Недорубль. Конвертация в пустоту
Ожидаемо, Центробанк заговорил, опубликовав многостраничную грамоту, что то наподобие «Центробанк развеивает мифы о цифровом рубле». Мифы мифами, развеивай их, Центробанк, не жалей, но вопрос то в том, что мы увидим, когда последний «миф» будет «развеян» ? Вот например возьмем расхожую формулировку «конвертировать наличные деньги в цифровые рубли» или «цифровые рубли можно будет конвертировать в наличные». Чиновники и пропагандисты осторожно заменяют слово «конвертировать» cловом «перевести», а также, напропалую употребляют глагол «обменивать» : «обменять наличные деньги на цифровые рубли». Любой учебник даст вам определение конвертации валют — когда происходит обмен валюты одного государства на валюту другого государства, говорят о конвертации валют. https://deepcloud.ru/articles/...Какая может быть конвертация или обмен внутри валютной системы одного государства ? Получается закон «о цифровом рубле» лукавит, называя «цифровой рубль» «третьей формой национальной валюты» ? Иначе какие могут быть обмены-конвертации ? Никто же не употребляет выражение «конвертировать наличные деньги в безналичные» или «обменять безналичные деньги на наличные» так как все понимают, что речь идет о одной и той же валюте, которую либо положили в банк, либо взяли из банка. Говорят либо «положить деньги в банк», либо «снять деньги со счета» или «обналичить». Язык пользователей разных цифровых систем, например, игровых, тоже уже приспособился к новым реалиям: «положить наличные» и «вывести наличные». В русском языке все пляшет от того, что нал — всему голова. Нал кладут, нал выводят, безнал обналичивают. Никому не приходит в голову называть это конвертацией или обменом. Конвертируют в доллар, в евро, в юань, т.е. в валюты других государств. Если цифровой рубль является третьей формой национальной валюты то он должен определяться как наличные деньги в цифровой форме и обладать всеми свойствами наличных денег плюс какие то еще новые невиданные полезные свойства вроде какойнибудь невероятной скорости присвоения ФИО Ивана Ивановича токенам Ивана Петровича — иначе, вообще ради чего вся эта многомиллиардная всероссийская суета с «цифровым рублем» ? Просто чтобы был, не хуже чем у других ?
Тоже было бы неплохо, только неразменный рубль в рассказе Лескова в конце расстаял, совсем, от того, что был обменян на бесполезную вещь. Поскольку без плюсов совсем невозможно — обещают переводы в цифровых рублях без комиссий. Представьте, при оплате наличными стоимость проезда 150 рублей за поездку, а при оплате цифровым рублем — 75 рублей. А потому, что без комиссий. То есть возможность искуственно подсластить пилюлю за счет дискриминации первых двух форм имеется — а списать все можно на происки запада, жадность банкиров, макроэкономическую ситуацию.
Чудовищные лошадиные комиссии по вкладам тот же Сбербанк, пардон, Сбер, ввел заранее, в аккурат к введению «цифрового рубля». Потенциал искуственно гадить наличные и безналичные деньги у власти имеется в полном объеме. Но мы- то видим, что цифровой рубль не только не приобретает новых полезных интересных свойств дополнительно к основным, но, наоборот, теряет основные важнейшие свойства денег: анонимность, безусловность, универсальность. На цифровой рубль не начисляются проценты. По сравнению с просто рублем — это недорубль, малорубль, плохорубль. Мягко говоря. То есть государство предлагает неравный, нечестный обмен ? Да и сам обмен выглядит фантасмагорично. Человек обменивает свой актив, живые наличные деньги, личную собственность на что ? Покупает за свои наличные деньги что ? Право поставить свое имя на цифровых баллах-жетончиках, на токенах, принадлежащих Центробанку, которые и после того как обмен совершен продолжают принадлежать Центробанку ? Право расплачиваться повсюду собственным ФИО ? И все это под честное слово , на секундочку, Центробанка, в лице кого, Сапхизадовны ?, что Центробанк обещает не кошмарить присоединившихся к платформе, не попирать их конституционные права, не использовать заложенные в цифровой рубль возможности технологии CBDC: не делать цифровой рубль целевым или тающим, не использовать цифровой рубль для слежки за гражданами, не использовать цифровой рубль для диктата над гражданами.
Хотя именно для этого т.н. цифровой рубль и является идеальным инструментом. Ведь если пристально разобраться в том, что из себя представляет т.н."цифровой рубль", то становится совершено непонятно кто вообще может позариться на такое «счастье» как «цифровой рубль», захотеть использовать эту «третью форму» — настолько этот вариант с цифровым рублем жуткий, унылый, и во всех отношениях неинтересный. Хотя бы было законодательно закреплено непререкаемое главенство наличной бумажной формы — а безналичная и совсем экзотическая цифровая уже плясали бы от того, что главная форма — наличная: анонимная, безусловная, универсальная, и все другие формы должны сохранять и поддерживать анонимность, безусловность и универсальность. Это еще как то в виде странного непонятного чудачества, любви к странной, мрачной, готической экзотике в виде «цифрового рубля» можно было бы понять. Но ведь этого нет. Сама технология CBDC технически зиждется на том, что принадлежащие Центробанку токены помечаются ФИО конкретного гражданина: Ивана Ивановича, Ивана Петровича, Семена Семеновича Горбункова. То есть анонимности уже нет. А нам говорят, что цифровой рубль это форма национальной валюты. Вода в газообразной форме остается водой ? А почему рубль в цифровой форме перестает быть анонимным ? Это уже чудовищная подмена и измена потому, что цифровой рубль не является деньгами — это не деньги, это токены, жетоны, талоны, как в метро жетон на одну поездку, колхозные палочки за трудодни: не анонимные, а наоборот именные, полностью прослеживаемые, безусловность и универсальность, которых в любой момент может быть ограничена или вообще отменена, тем же Центробанком или Госдумой. На цифровые рубли даже проценты не начисляются. А почему ? Не потому ли, что принадлежат они не Ивану Ивановичу или Ивану Петровичу, а Центробанку ? И не Центробанк пользуется деньгами Ивана Ивановича, а Ивану Ивановичу разрешили пользоваться токенами Центробанка ? И не Центробанк должен быть благодарен Ивану Ивановичу за денежный вклад в виде процентов по вкладу, а Иван Иванович должен Центробанку за пользование токенами Центробанка ? Может в этом разница ? И вот эти цифровые жетончики на серверах Центробанка с выгравированными на них именами и паспортными данными, кого ?, даже непонятно, как называть тех кто согласится поставить свое имя на цифровых токенах Центробанка, потому, что люди автоматически отказываются от своего конституционного права на частную жизнь, прозрачники ?, присоединившиеся ?, конвертанутые ?, мы?, центробанк-пипл?, объявлены национальной валютой наравне с настоящими деньгами — наличными и безналичными, и предлагаются Центробанком к покупке за наличные деньги. Рекламный лозунг — купи себе большого брата.
Мы видим, что дорогостоящая во всех смыслах затея с «цифровым рублем», причем обязательно в применении к гражданам, к физлицам и организациям, для чего то нужна именно государству, но плюсы для граждан и организаций на данный момент не прослеживаются, одни минусы, зато налицо чудовищный риск утраты рублем как платежным средством анонимности, безусловности и универсальности, потери конституционных прав и свобод гражданами. А представляете как уклонисты побегут в армию, когда им за неявку заблокируют все их цифровые рубли прямо в их цифровых кошельках ? И занять ни у кого нельзя будет — технология CBDC этому препятствует. Устоит ли большой брат перед таким соблазном ?
https://cont.ws/@id526556416/2533441
