04.07.2018

Майский суперуказ правительству вообще не указ...

Пока все мы с огромным интересом смотрим Чемпионат мира по футболу, проходящий у нас в стране, а попутно ещё и боремся со злокозненным правительством, пытающимся под шумок протащить крайне непопулярный вариант пенсионной реформы, Министерство экономического развития РФ без особого шума анонсировало уточненный прогноз на 2018-й год, а также некоторые (пока неофициальные) цифры прогноза на период с 2019-го по 2024-й годы.
Прогноз этот крайне интересен тем, что там снижены почти все прогнозные показатели, касающиеся таких важных направлений, как экономический рост страны, рост зарплат и общих доходов, рост инвестиций в основной капитал и так далее. То есть практически всё позитивное, что связано со словом «рост», ожидает снижение.

Есть, конечно, и исключения. В частности, будет расти… отток иностранного капитала. Правда, не так уж долго: ведомство обещает его снижение почти до нуля уже к 2024-му году. Но в остальном новости, прямо скажем, не ахти…

Чтобы не быть голословным, приведу некоторые базовые цифры. Темпы экономического роста в текущем году ожидаются на уровне 1,9%, а не 2,1%, как ожидалось ранее. Ещё хуже прогноз по следующему году: рост экономики в 2019-м ожидается всего на уровне 1,4%, а не 2,2%. На 2020 год прогнозируется рост в 2%, а на 2021 – около трех. Правда, цифры это не официальные, и весьма вероятно, что они могут быть пересмотрены ещё неоднократно. И что останется к 2021-му году от тех трех процентов, одному Орешкину ведомо.

Реальные зарплаты в России тоже ждут непростые времена. Если в 2018 году ожидается их рост на уровне 6,3%, то в 2019 они вырастут всего на 1%. То есть где-то на уровне статистической погрешности или обычной подстраховки чиновников, которым не очень хочется озвучивать отрицательные цифры и на год раньше лишиться своих насиженных мест.

По инвестициям ожидается рост всего в 3,1%, по сравнению с 3,5% в текущем году и 4,4% в году минувшем.

В общем, цифры не то чтобы катастрофические, но весьма и весьма унылые. И совершенно не ясно, как же они вяжутся с майским указом президента Путина, где нам обещано, помимо прочего, двукратное снижение уровня бедности, ускорение технологического развития, вхождение в пятерку ведущих экономик мира, обеспечение экономического роста выше среднемировых темпов, и все это при сохранении инфляции не выше 4% в год.

Минэкономразвития ставит крест на майском указе Путина? Или оно все-таки ставит крест на этом правительстве, некомпетентность которого должна быть очевидна даже гаранту?

Это риторические вопросы, увы. Ведь выводы о компетентности и профессионализме «экономического блока» нашего правительства можно было сделать ещё лет пять назад, отправив его в полном составе туда, куда отправили одного только Улюкаева.

Каковы же причины такого существенного ухудшения прогноза? А вот это заслуживает отдельного изучения.

Фактически источники внятно указывают только две причины: повышение НДС на 2 проц. пункта и некую «геополитическую нестабильность», которая будет негативно влиять на экономику. Начинают как-то глуповато выглядеть «эксперты», поспешившие заявить, что столь незначительное повышение НДС никак не скажется на темпах экономического роста. Нет, говорят подопечные господина Орешкина, снижение 0,3%, получите и распишитесь.

Что же касается «геополитической неопределенности», то сразу возникает вопрос: а эксперты из Минэкономразвития вообще понимают значение термина «геополитика»?

Дело в том, что геополитикой называют политику государств, определяемую географическими факторами. И «геополитическая неопределенность» в классическом понимании может означать только одно – ожидание войны. Вот-вот придут в движение армии, создадутся и распадутся военные блоки, закроются морские проливы, осложнится мировая торговля, станут недоступными некоторые ресурсы (для кого-то это может быть нефть, а для кого-то чай и какао-бобы, например) и т.д. – вот это, действительно, геополитическая неопределенность как она есть.

Так что, мы ожидаем войны? Хорошо, но где тогда кратно растущие расходы на оборону? Где рост инвестиций в инфраструктуру? Где стремительное оживление промышленности, заваленной военными заказами?

Но нет, наши «эксперты» под геополитическими факторами понимают «непонятки» с ценами на нефть и, внимание, торговые войны, которые США развязывает против своих традиционных партнеров. А если так, то получается, что речь идет не столько о «геополитической нестабильности», уж как бы превратно её ни понимали, а о банальном отсутствии экономического суверенитета у России, повязанной безумными условиями членства в ВТО и отсутствием реальных рычагов регулирования экономики в меняющихся условиях международной торговли и кооперации.

Проблема Минэкономразвития в том, что даже мутная формулировка «геополитическая нестабильность» не спасает правительство от неприятных вопросов, связанных с замедлением деловой активности. И главный из них: то, что оно совпало с блестящей «победой» правительства и Центробанка над инфляцией, является ли совпадением?

Нам добрые тридцать лет рассказывали, как замечательно мы заживем, когда инфляция в России достигнет наконец четырех процентов. А уж если меньше, то у нас моментально настанет экономический рай с большими сбережениями, роскошным потреблением, дешевыми кредитами и высокой экономической активностью.

Однако оказалось, что работает это лишь тогда, когда правительство и ЦБ умудряются снизить инфляцию до 4%, имея ставку рефинансирования на уровне максимум трех процентов. У нас же все несколько иначе: экономику задушили огромной (против инфляции) стоимостью кредита, отчитались о «выдающемся успехе» и только теперь начинают понимать, какую цену за это придется заплатить промышленности и населению.

Но если вы подумали, что автор призывает разогнать инфляцию, то зря. А может, он хочет снизить ставку ЦБ, надеясь на традиционный русский авось? Тоже мимо: ничего такого автор не хочет.

А хочет он, чтобы правительство, не раз уже делом доказавшее свою некомпетентность, наконец-то распустили по домам без выходных пособий. А в идеале — чтобы выпускникам и сотрудникам ВШЭ запретили занимать должности на госслужбе.

А экономикой России пусть займутся новые люди. Население страны под 150 миллионов. Неужели на Медведеве, Силуанове и Орешкине белый свет клином сошелся?

Зеркало с другой стороны Земли

В Мексике 121 миллион человек населения. Это сравнимо с Россией. Мексика, несмотря на доминирование в обществе левых взглядов, расколота на кучку олигархов-компрадоров с миллиардными долларовыми состояниеми — и 100-миллионую массу бедных и продолжающих нищать людей труда. В Мексике чрезвычайно сильны преступность и коррупция — увы, но это тоже нас сближает. Проблема наркотрафика и наркотизации населения — тоже общая для обеих стран. То есть сближений настолько много, что на примере Мексики мы можем многое понять и про самих себя. И, в частности, можно задаться вопросами: почему у нас не получилось выдвинуть и выбрать единого левопатриотического кандидата в марте 2018 года — и почему это получилось у мексиканцев? Почему Россия в лице своей власти, богачей и даже части народа отвергает левый поворот — а Мексика не отвергает? И вообще — чего ждать нам и миру от левого поворота в Центре Америки?

Я думаю, что каких-то мгновенных чудесных перемен в связи с чудесной победой Обрадора не произойдёт. Это не революция ни в коей мере — это обыкновенные буржуазные выборы. Но их результат для Мексики на самом деле тектонический. И, насколько я понимаю, что-то подобное продолжается и продолжится на выборах в Конгресс, где большинство в одной из палат уже отошло сторонникам Обрадора. Результат связан, в первую очередь, не с особой тактикой или стратегией поведения созданного самим кандидатом альянса — кстати, для нас интересный момент — левоконсервативных сил «Морена» (Movimiento Regeneracion Nacional, Движение за национальное возрождение). Туда вошли и представители консервативных религиозных течений, и социалисты. Этот триумфальный результат президентских выборов говорит, в первую очередь, об изменении настроения широких народных мексиканских масс. В какой степени кандидат Андрес Обрадор сумеет удовлетворить этот запрос? Этот вопрос сейчас активно дебатируется, обсуждается. В ходе своей кампании Обрадор призывал, как это нередко бывает на всех континентах, к сплочению нации, к примирению между классами. Раздавал обещания не только бедным — хотя, конечно, его избрали бедные. Своей победе он обязан самым незащищённым людям, самым страдающим от коррупции, преступности, нищеты слоям населения. Но такие же авансы давались и предпринимателям, мексиканским олигархам. Такое ощущение, что повторяется ситуация, которая была в Венесуэле в 1998 году. Повторяется отчасти, потому что я ни в коей мере не готов сравнивать Чавеса с Обрадором. Мы знаем, что Уго Чавес участвовал в перевороте, и переворот был неудачным, и он был арестован и чуть ли чудом избежал смертной казни. Но его приход к власти на демократических выборах был результатом компромисса между движением Чавеса и крупнейшими олигархами и бизнесменами Венесуэлы, которые осознали, что котёл уже кипит и народу нужно дать какую-то отдушину, нужно приделать какой-то клапан для стравливания пара. Таким клапаном стал Чавес. Мы знаем, как он впоследствии воспользовался этой ситуацией. Многие из тех, с кем он заключал соглашения и договоры, вынуждены были покинуть Венесуэлу. Разумеется, необратимых социалистических перемен в Венесуэле не произошло, чему свидетельством является сегодняшняя ситуация там. Но Обрадор далёк от радикализма Чавеса. И если есть параллели между 98-м годом в Венесуэле и тем, что происходит в Мексике сейчас, то они связаны именно с попыткой консолидировать все слои очень расколотого общества — раздираемого противоречиями, задыхающегося от кризиса, переполненного преступностью, страдающего от жестокой, агрессивной теперь по отношению к мексиканцам политики Соединённых Штатов. 

Мы знаем, что торговый договор НАФТА был заключен ещё Клинтонами. После этого, в результате действия законов «открытой и свободной экономики» были уничтожены системные для Мексики отрасли промышленности и сельского хозяйства. Разорившиеся крестьяне должны были превратиться в неимущих пролетариев, произошло «огораживание» по-мексикански. Большая часть крестьян была вынуждена ломиться через границу: в Аризону, Техас и Калифорнию и далее на север для того, чтобы выращивать помидоры или куриц для компании «Тайсон Фудс», работать так же, как таджикские гастарбайтеры работают на нашей земле. Мы очень много слышим от американских правых, от консерваторов агрессивной риторики в отношении мигрантов: «Запретить, отстреливать, высылать» и т.д. Но невозможно представить себе американский бизнес без дешёвого, практически бесплатного труда, который предоставляет Мексика. А труд этот был взят как раз в результате разграбления Мексики с помощью политики неолиберализма.

Вчера Трамп уже поговорил с Обрадором. Информация очень скудная, цитирую Трампа: «Мы говорили о безопасности на границе, торговле, зоне свободной торговли НАФТА и отдельном торговом соглашении между США и Мексикой». Также Трамп надеется, «что новый президент Мексики поможет с границей». Можно ли прочитать здесь какие-то междустрочия?

Я пока никаких подтекстов не читаю. В таком поведении президента США, который произносил много нехороших слов по поводу Мексики и мексиканцев в ходе своей предвыборной кампании и после избрания, я вижу в очередное проявление управленческого стиля Трампа. За какую проблему он не берётся, сначала делает много устрашающих заявлений, хмурит брови, топает ногами — а потом внезапно протягивает руку и начинает радоваться. То есть одновременно исполняет роль доброго и злого следователя, чтобы посмотреть, что из этого получится. Я не думаю, что от одного телефонного звонка может что-то измениться. Обрадор, безусловно, идёт в президенты не для того, чтобы мексиканская буржуазия капитулировала и полностью сдалась на волю северного соседа.

Вы знаете мой скепсис по отношению к буржуазным выборам в принципе. Хотя многим сейчас, после победы левых в Мексике, может захотеться вспомнить наш недавний опыт с народным кандидатом: «Дескать, скептики слева всячески критиковали этот проект, а у мексиканцев получилось». Я думаю, что ничего народно-социалистического у мексиканцев пока не получилось. Обрадор представляет интересы национальной буржуазии. И эта буржуазия очень сильно страдает от запретительных мер, в первую очередь от подъёма ввозных пошлин на продукцию мексиканской промышленности, которые были введены администрацией Трампа. И национальный капитал будет защищать свои интересы, а вовсе не интересы мексиканских трудящихся. Хотелось бы, конечно, обманываться и верить в чудеса, надеяться на противоположное. Скорее всего, судя по тому, что Обрадор говорил в ходе предвыборной, он будет отстаивать лозунг «Сделаем Мексику снова великой!» А поскольку сверху, с севера делают «Америку снова великой», договориться здесь будет не очень легко. Это создаёт нам массу возможностей с точки зрения международной политики, воздействия одних центров силы на другие, и, разумеется, наши добрые китайские друзья и товарищи — да и наши дипломаты и те люди, которые представляют наши экономические интересы в Латинской Америке, — наверное, в стороне не останутся. Это создаёт очередную точку для манёвра, игры и торговли. Но это не является победой, как мне кажется, мексиканского рабочего класса, мексиканского крестьянства. Это не является революцией. И пока нет никаких поводов ожидать, что жизнь трудящихся людей, которые больше всего страдают от неолиберального эксперимента в Латинской Америке, каким-то образом в результате всего лишь одного голосования изменится к лучшему. В течение первых же часов после объявления Обрадора победителем мы услышали заявление, из которого ясно, что окружение нового президента и состав его команды не будет слишком отличаться (по крайней мере, по первым фамилиям, которые были озвучены) от окружения и команды президента Ньето, только что проигравшего Обрадору. Олигархи, представители потерпевшей поражение на выборах партии типа тамошней «Единой России» — все они, так или иначе, остаются у руля и будут помогать Обрадору проводить новый курс. Скорее всего, речь идёт не о каком-то новом курсе, а о попытке развернуть внешнюю и внутреннюю политику Мексики в интересах национального капитала, о желании Мексики перестать быть исключительно колонией Соединённых Штатов и американского капитала.

Попытка мексиканского капитала чуть-чуть обозначить свою самостоятельность — насколько это прогрессивный шаг с точки зрения развития кризиса капиталистического мира в Западном полушарии? Сказать сложно. Возможно, прогрессивный. Кому-то кажется, мы должны поддержать нашу собственную буржуазию, наших собственных олигархов, чтобы они тоже когда-нибудь показали кому-нибудь какие-нибудь зубы. К чему это приведёт — будем наблюдать вместе. Пока ясности нет, пока прошло всего лишь несколько дней с момента, когда Обрадор победил с третьей попытки. Первая победа, в 2006 году, была украдена. Несмотря на то, что миллион человек вышли на площадь Мехико с требованием пересчитать голоса — тем не менее под давлением, в частности, США эти выборы были очень быстро, скоропостижно признаны законными и состоявшимися. Но Обрадор не отошёл на задний план, не прекратил борьбы и после второго захода, в третьем забеге он, наконец, своего добился. Обещания, которые раздавались в ходе выборов, на самом деле сказочные, хотя иногда и очень привлекательные.

В Мексике так же, как и у нас, остро стоит вопрос социального обеспечения. Там действует пенсионная система, отреформированная тамошними либералами ещё в 70-е. По ней рассчитывать на получение какой-то помощи от государства может только половина тех людей, которые достигли возраста в 65 лет. Обрадор шёл на выборы с обещанием, во-первых, увеличить в 2 раза пенсии, во-вторых, изменить пенсионный возраст — чтобы хотя бы в какой-то степени большее число мексиканских стариков могло рассчитывать не только на своих родственников на исходе жизни.

При этом продолжительность жизни мужчин в Мексике, по данным ВОЗ, 73 года, что весьма отличается от статистики ВОЗ по России. Разница с Мексикой, между прочим, 9 лет не в нашу пользу. Поэтому пенсионный возраст в 65 лет в нашей ситуации и там — это, конечно, большая разница. Здесь даже в сравнении с Мексикой, пожалуй, мы выглядим проигрышно.

Но, тем не менее, у нас перед глазами пример того, как быстро воспламеняется политический ландшафт, когда даже чрезвычайно длинная в сравнении с нашим средним возрастом пенсионерская жизнь всё-таки компенсируется рекордной статистикой по убийствам в Мексике. 25.000 человек убито только с сентября прошлого года. То есть страна живёт фактически в режиме гражданской войны. Там далеко не только о пенсиях идёт разговор.

Впрочем, и мы в преступности недалеко ушли. В РФ только зафиксированных убийств 11 000 тысяч за 2017 год, а есть ещё убийства нефиксированные. Десятки тысяч пропадают без вести за год. А что это люди в основном убитые — понятно. Да, это всё, может быть, не выплёскивается на экраны телевизоров и в массовом сознании как-то не отображается, но мне не раз доводилось слышать сравнение, когда нашу страну называли «Северной Мексикой». Поэтому нам есть отчего за мексиканцами следить.

Победа Обрадора является отражением того, до какой степени шатким является господство правящего олигархического клана, который царил на протяжении нескольких десятилетий. В Мексике практически никто ничего не мог сделать, никого из либерал-компрадоров не могли подвинуть, осуществлялись упорные реформы по лекалам Всемирного банка и МВФ. Соответственно, голос большинства был абсолютно не значим, никого не волновал. Так же, как хорошо известно нам, работала пропаганда, так же работала система политических партий и так же безраздельно властвовали олигархи. Я не хочу сказать, что что-то радикально изменилось. Но когда противоречия достигают точки кипения, вдруг оказывается, что некоторые мыльные пузыри сдуваются очень быстро. Я думаю, что всё-таки в этом смысле победа Обрадора — это шаг прогрессивный. Это означает, что дальше, впоследствии будет всё-таки сложнее загнать Мексику в знакомую колониальную узду. Страна не освободилась от неё, разумеется, после избрания Обрадора. Но, по крайней мере, следовать всем унизительным указаниям и требованиям, которые поступали в Мехико из Вашингтона, Обрадору и его кабинету будет сейчас не очень удобно — или очень неудобно. В противном случае он просто превратится в копию своего предшественника Ньето, самого непопулярного президента новейшей мексиканской истории.

Главный урок победы Обрадора для России в том, что власть, скроенная по типу солидаризма, так сказать, «Единой России», опоры на «стабильность» и международную кооперацию по глобалистским рецептам — на самом деле малоустойчива. Казалось бы, такая далёкая от нас Мексика показывает, что при определённом общественном нажиме, даже легальном, можно кое-чего добиться. Власть начинает слышать треск сука, на котором сидит. То есть нажим небессмысленен.

Да, противоречия в обществе копятся иногда годами. В Мексике тоже казалось многим, что никогда ничего не изменится. Не изменилось и сейчас — но нарыв начал вскрываться. А дойти это может до чего угодно. Мы знаем, что Мексика — это родина одной из самых известных в Западном полушарии революций. И ничего окончательного в истории не бывает.

А в России за последнее время просто косяком пошли реформы по латиноамериканскому образцу. Это касается не только пенсий. Это касается повышения пошлин за выдачу паспортов, за регистрацию транспорта, повышается ОСАГО. Выросли цены на бензин — ну, не диктаторским методом они подняты, «невидимая рука рынка», но, тем не менее, тенденция налицо.Тут же и НДС, «бюджетное правило», «налоговый манёвр», тарифы, задумано повышение НДФЛ… для бедных. И всё это идёт одним пакетом под воздействием анестезии чемпионата мира по футболу. И я думаю, что если мы вдруг выиграем этот чемпионат, то нам подарят под радостное настроение ещё какой-нибудь очередной пенсионный возраст или что-то, о чём давным-давно мечтают в Центре стратегических разработок или в кудринском окружении. Впрочем, а зачем нам дарить ещё какое-то повышение пенсионного возраста — скажем, до 85-ти? Отмените всё! Надо всем выдавать бесплатные талоны на кладбище. Землю раздавать. Они же раздают землю — это проще и быстрее всего. Но шутки шутками, а происходит именно это. И аналогия с Латинской Америкой напрашивается. На излёте Советского Союза, в последние его годы (я помню ещё ребёнком, как это обсуждалось в быту), идёт по телевизору «Международная панорама»: «Зачем нам рассказывают о Гондурасе, о каких-то далёких странах? Какая Мексика?! Какое это имеет отношение к нам?! Прямое отношение имеет — вот самое прямое отношение. Вы просто задумайтесь: насколько мы похожи на некоторые из этих латиноамериканских стран.

Константин Сёмин, «zavtra.ru»

Денег-то много... попробуй, отними

На фоне предстоящей отмены пенсий («пенсионная реформа») , повышения цен на все и вся (следствие повышения цен на бензин, НДС и др), роста безработицы и реального обнищания народа, на фоне безумных экспериментов правительства Медведева с его «цифровой экономикой», «цифровым образованием» и т.п. отмывочными проектами, пришла еще одна «радостная» новость. Как сообщает «Российская газета», совокупное состояние 24 российских миллиардеров, вошедших в мировой топ-500 богатейших людей мира, за минувшие полгода увеличилось.
На сегодняшний день самым богатым в России является, по данным главной газеты страны (после публикации которой вступают в силу законы) — глава нефтегазовой компании «Новатэк» Леонид Михельсон. Его состояние с начала года выросло на 2,23 миллиарда долларов — до нынешней отметки в 18,9 миллиарда долларов. Как видим, цены на бензин его вовсе не огорчают.

Далее в мировом рейтинге и на втором месте в общероссийском зачете оказался глава «Северстали» Алексей Мордашов с теми же 18,9 миллиарда долларов. На третьем месте — основной бенефициар Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК) Владимир Лисин, который сумел за полгода нарастить состояние на 475 миллионов — до 18,5 миллиарда долларов. Капитал крупнейший владельца компаний «Еврохим» и СУЭК Андрея Мельниченко увеличился на 1,62 миллиарда — до 15,4 миллиарда долларов.

Ранее журнал Forbes в 15-й раз опубликовал рейтинг богатейших бизнесменов России. Рейтинг 2018 года показал тенденцию роста числа долларовых миллиардеров, которая сохраняется последние два года. Количество обладателей состояний, равных или превышающих $1 млрд, выросло за это время с 77 до 106 человек. Совокупное состояние всех 200 богатейших российских предпринимателей за год выросло на 5,4%, или на $25 млрд, до $485 млрд. Чтобы было понятней, по данным Центробанка весь золотовалютный запас Российской Федерации на 22.06.2018 года составляет $456,3 млрд. Или если перевести в рубли, то по курсу выходит 30 триллионов 622 млрд. или почти 4  рывка для промышленности по 8 трлн, которые обозначил президент Путин на своей «Прямой линии» с народом.

Между тем, для менее успешного населения наше правительство подготовило целый пакет налогов, от НДФЛ до налога на сараи и увеличения налога на землю. Т.е. , порядка 20 миллионов плательщиков вот этих налогов не получали на начало года прожиточного минимума в 10 тыс. рублей. А также увеличение пенсионного возраста и другие инициативы по пополнению бюджета, ибо больше как у населения олигархам и друзьям олигархов из правительства денег больше взять, видимо, неоткуда. Не вводить же налоги на доходы Мордашовых с Лисиными, не говоря уж о Миллерах и Сечиных с прочими Дерипасками...

http://katyusha.org/view?id=10210&utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&

 

А где деньги, нам так и не сказали... а оно и так видно

Всё чаще в публикациях на тему пенсионной реформы мелькают призывы к общественной дискуссии. Раньше Кремль пытался отделаться общими суждениями, вываливая на оппонентов сомнительные, не подкреплённые ничем общие тезисы: дескать поздний выход на пенсию способствует продолжительности жизни, сохранению здоровья и так далее. На Старой площади надеялись, что слона-то граждане и не заметят. То есть за криками футбольных болельщиков не расслышат голоса тех, кто рационально возразит: если ваша цель – продление активной жизни, совсем не надо отменять пенсии. Сосредоточьтесь на создании рабочих мест для тех из пожилых людей, кто хочет продолжать трудиться и в позднем возрасте.

Но эта тактика не сработала, и Кремль выбрал другую: граждан надо запугать. И вот говорящие телеголовы и различные аналитики из мутных исследовательских фондов на прикорме у Администрации президента принялись наперебой стращать: если не повысить пенсионный возраст, денег в бюджете вскоре вообще не хватит на пенсии!

Ох, не следовало бы им открывать этот ящик Пандоры... Ответ на вопрос «Где деньги, Зин?» – у всех на виду: это и чиновничьи мерседесы, и олигархические яхты, и острова, и поместья с виноградниками.

Средств вдосталь и у государства. Уже подсчитано, что не будь Пенсионного фонда как специальной структуры со мраморными дворцами во всех городах нашей необъятной Родины, а деньги шли бы прямо на счета к старикам – то пенсии уже сейчас можно было бы поднять до 20 тысяч рублей в месяц. Известно и о различных закрытых фондах, в которых хранятся сотни миллиардов долларов, откуда финансируются безобразно дорогие госзакупки, строительные аферы и прочие схемы обогащения чиновников.

Все понимают, что говоря о нехватке денег для пенсионеров, наши властители говорит: денег у нас нет для вас! Мы-то от своей запредельной роскоши не откажемся нипочем, но вам ничего не дадим!

Доселе у нас действовал своеобразный общественный договор между правящим классом и гражданами: дескать мы воруем, но и с вами делимся; вы к нам в карман не лезете, а мы вам выделяем долю малую.

Официальная риторика это всегда только подтверждала: Путин никогда не говорил об олигархах и происхождении их богатств, всегда это были «эффективнее собственники» или «состоятельные люди». Народ угрюмо ворчал – и только. Ни о каком пересмотре итогов приватизации не было, разумеется, и речи.

Но теперь, когда этот договор нарушен, народ, кажется, начал просыпаться и задавать Кремлю неприятные вопросы...

Главная интрига грядущих нескольких месяцев состоит не в том, удастся ли властям убедить народ в необходимости реформы – таких дураков, чтобы поверить в явную чушь, которую транслируют люди из телевизора, нет. А в том – хватит ли в обществе материального, морального и политического задела, стерпит народ и эту кремлевскую пощечину ради сохранения стабильности... Так или иначе Рубикон перейдён и ситуация становится все более шаткой…

https://publizist.ru/blogs/111086/25775/-

Rainbow
Rainbow
Cherry
Cherry
Sunset
cikPhotos074 076
A road to nowhere
cikPhotos074 068
Summer dream
cikPhotos074 075
The spring is out there
PIC_0013
Ранней весной
jurPhotos060 050
Диагональ
CamPhotos 006
Расколотый мост
CamPhotos 016
Так было когда-то
CamPhotos 021
Pink pattern
iPhotos070 036
Поздний вечер
iPhotos070 038
My flower
PIC_0146
Закат в деревне
PIC_0012
Золотая осень
DCIM100MEDIA
The last leaf
DCIM100MEDIA
Кончилось лето
DCIM100MEDIA
Ветер
DCIM100MEDIA
Осень в городе
DCIM100MEDIA
На мосту
DCIM100MEDIA
My roses
PIC_0206
Болото
PIC_0090
The sun in the town
DCIM100MEDIA
Храм
DCIM100MEDIA
Узор
PIC_0007а
Pentane combustion (1%CCl4)
Нанотехнологии
наноболт 1
Teg cloud
Календарь
Июль 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июн    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
Это Гагарин, если кто не понял
Это Гагарин, если кто не понял
Книга о пламёнах.
Книга о пламёнах.
Книга о горении газов
Книга о горении газов
Книга о горении твёрдых тел
Книга о горении твёрдых тел
Навстречу
PIC_0007
Funeral to Kerry 1
Funeral to Kerry 1
Perpetual motion
PIC_0151
Осеннее солнышко
DCIM100MEDIA
Funeral to Kerry 2
Funeral to Kerry 2
Under control
PIC_0035
Благословение
PIC_0035тт
Sunrise
DCIM100MEDIA
Farewell in purple
PIC_0236
The sun in the town 1
DCIM100MEDIA
Жить станет дешевле ?
DCIM100MEDIA
Бюджетник Васька
DCIM100MEDIA
Русские горки
Русские горки
Откудахтались
Откудахтались
Sunrise in the town
DCIM100MEDIA
Воспламенение H2 над Pt
Сервис ненавязчив
Сервис ненавязчив
Аллегория рекламы
Аллегория рекламы
This site is protected by WP-CopyRightPro