05.09.2018

А ты отвёл бабушку в богадельню?

Президент и председатель правления Сбербанка Герман Греф дал короткое (четырнадцать минут) интервью программе «Мнение с Эвелиной Закамской» телеканала «Россия-24».

Если бы Герман Оскарович сказал то, что он сказал, еще в феврале этого года, наверное, социальные сети буквально бы взорвались от возмущения. Поскольку сегодня политика Кремля по некоторым внутренним вопросам изменилась на 180 градусов, что привело к расколу активной патриотической общественности на два лагеря, то и возмущение словами Грефа оказалось уже не таким бурным. В конце концов, что такого можно найти в заявлениях главы Сбербанка? Ведь он только выступил в поддержку обращения  Владимира Путина к народу.

Значимым отличием, на которое все и обратили внимание, стало лишь упоминание о домах престарелых как о новом общественном благе. В России, мол, до сих пор считается предосудительным сдавать своих родителей в богадельни, а во всём мире это давно почетно и престижно.

Само собой, именно этот пассаж интервью вызвал наибольшее негодование, потому что о таком развитии событий настолько прямо еще никто из системных либералов нам не сообщал. Между тем, людям следовало бы не возмущаться, а внимательнее прислушиваться к тому, о чем говорит Герман Оскарович. Негодование обычно мешает трезво оценивать сложившуюся обстановку.

Противники пенсионной реформы попались на удочку тех, кто эту пенсионную реформу активно продвигает. Они тонут в обсуждении экономических сторон реформы. Говорят о цифрах, пытаются найти аргументы, лежащие в чисто экономической сфере. На самом же деле, пенсионная реформа — это прежде всего шаг политический, и даже больше - идеологический. В своё время так Анатолий Чубайс описывал приватизацию: это никакое не экономическое решение, а окончательный слом советской системы. Ну вот и пенсионная реформа — это не экономическое решение, а окончательный слом традиционной российской семьи.

Действительно, такой слом уже давно произошел на Западе, где остатки традиционной семьи в её христианском (или модернистском) понимании сегодня уже просто добивают с помощью восхваления семьи нетрадиционной, прославления меньшинств, разводов, эвтаназии и прочих милых вещей. Одним выражением это можно назвать «атомизацией общества потребления».

А как это работает у нас?

Да ровно так же. Сейчас был сделан первый шаг: повышение пенсионного возраста. Для обычного человека это обернётся не только резким — в некоторых случаях до двух раз — снижением доходов в пожилом возрасте, но и ликвидацией женщины как хранительницы семейных связей. Пропаганда сообщает нам, что женщины 55-ти лет еще молоды и не хотят называться бабушками. Ничего глупее не придумаешь, поскольку «бабушка» — это не возраст, а семейный статус. Согласно современному российскому законодательству женщина может стать матерью в официальном браке уже в 18 лет, а бабушкой, соответственно, в 36. Вряд ли кто-нибудь может всерьез называть женщину, не достигшую сорока, старушкой. Но если у нее есть внуки, то она уже бабушка — и хоть ты тресни.

В том-то и было дело, что у женщины в 55 есть ещё энергия и силы, но старая пенсионная система при этом давала ей определенную степень свободы. Часто упоминают о том, что такие женщины активно помогали своим детям. Но ведь не только детям и внукам. Именно эти женщины обеспечивали все основные семейные события. На их плечи ложилась организация семейных торжеств, свадеб, похорон, юбилеев. На их же плечи ложился и уход за теми членами семьи, которым в наших условиях удалось дожить до 75-80-ти лет. Молодые пенсионерки ухаживали не только за своими собственными родителями, но и за родителями мужа, а часто и за дальними родственниками, если у тех никого не оставалось.

Теперь эту возможность у женщин обрезают на целых пять лет. Одновременно с этим предлагают и выход из положения — дома престарелых. А куда ты денешься? Теперь ты не можешь оставить свою работу и, хочешь или нет, будешь уговаривать своих стариков отправиться «в одно уютное место, где вам будет очень хорошо». Однако, чтобы дома престарелых были выгодны нашему олигархату с коммерческой точки зрения, пенсии как раз и нужно будет поднять. Поэтому это не для самих стариков будет сделано, а для организаторов коммерческих домов престарелых. Но и при этом стоимость пребывания в таких домах будет выше средней пенсии приблизительно на треть для того, чтобы работающие пожилые были вынуждены залезать в кредиты ради своих дряхлых родителей. Так как работа в пожилом возрасте многих сведет в могилу раньше, то их кредиты останутся не погашенными. То есть, их движимость и недвижимость перейдут уже не к детям по наследству, а Герману Оскаровичу и его замечательному банку. Идеология, конечно, идеологией, но она ведь в том и заключается, чтобы доить людей досуха с самого рождения до самой смерти. «Люди — наша новая нефть».

Так что интервью Грефа — только начало. Скоро мы будем часто слышать, какие прекрасные на Западе дома престарелых, как там хорошо живется энергичным старикам и старушкам в окружении улыбчивого персонала. Хотя Голливуд (а это самое верное отражение американского бессознательного) никак не подтверждает этой радужной картинки. Старики вовсе не желают продавать свои дома и отправляться в благословенные райские уголки. В литературе и кинематографе такие уголки часто прямо сравнивают с концлагерями, в которых бесправные старики подвергаются бесконечным унижениям и издевательствам. Вспомнить хотя бы знаменитый роман Стивена Кинга «Зеленая миля», главный герой которого рассказывает свою историю, находясь как раз в доме престарелых.

Но взывать к разуму и приводить негативные примеры будет бессмысленно. Это не помогло в отношении пенсионной реформы, не поможет и тогда, когда нам начнут навяливать «прогрессивные богадельни».  Они — никакие не фантазии Германа Грефа, а наше ближайшее будущее. Глава Сбербанка и не скрывал, что работа над созданием новой системы домов престарелых активно идет уже целых два года.

Но этим дело не закончится. Пенсионный возраст будут повышать и дальше, вплоть до полной отмены пенсионного обеспечения в том виде, в какой мы ее знаем. А вслед за домами престарелых последуют и другие шаги, знакомые нам по зарубежным практикам. Не стоит удивляться тому, что через несколько лет наши власти, казалось бы внезапно, начнут поддерживать гей-браки, а мэры наших городов будут возглавлять гей-парады. 

Впрочем, как это уже не раз бывало в истории, пока мы плетемся в охвостье западных социальных новаций, на самом Западе от них вскоре могут начать отказываться. Не зря же Америку называют нацией прозака и психоаналитиков. Биология берет своё. Человек — существо социальное, он не может жить в вакууме, у него начинает ехать крыша. И к тому моменту, когда мы окажемся в той точке, в какой Запад пребывает сейчас, там, вполне вероятно, всё опять поменяется и на нас вновь будут смотреть как на дикарей, которые сочетают браками девиантов, отправляют своих родителей в дома престарелых, работают по 12 часов с детства до смерти и мирятся со стократным разрывом в доходах бедных и богатых.

Наши западники в итоге могут в очередной раз оказаться у разбитого корыта. Им-то поделом, но вместе с ними у разбитого корыта окажемся и мы с вами. Потому что пока остановить наступление «дивного нового мира» мы не в состоянии.

Ольга Туханина, «zavtra.ru»

Бывшее бесплатное образование. Холопам не по карману

В МГУ и МГИМО поступили дети Григория Лепса, Татьяны Навки, Екатерины Стриженовой и Ольги Орловой, внуки Иосифа Кобзона и Никиты Михалкова.

В МГУ поступила младшая дочь телеведущей Екатерины Стриженовой Александра. Александра Стриженова набрала на экзамене 265 баллов, она учится на платной основе в Высшей школе современных социальных наук в МГУ, стоимость годового обучения составляет 350 тыс. рублей, передает РИА «Новости».

В МГУ на юридический факультет поступила внучка Иосифа Кобзона Анита Кобзон. По итогам четырех экзаменов она набрала 301 балл. (Проходной 341).

Внук Никиты Михалкова Андрей Баков учится на экономическом факультете, он набрал на экзаменах 300 баллов.

Обучение в МГИМО выбрала дочь певца Григория Лепса Ева Лепсверидзе, которая, набрав 242 балла на трех экзаменах, поступила на факультет международной журналистики.

Дочь олимпийской чемпионки в танцах на льду Татьяны Навки Александра Жулина поступила в МГИМО, набрав 347 баллов на четырех экзаменах.

Сын певицы Ольги Орловой Артем Карманов учится на факультете управления и политики МГИМО, набрав на трех экзаменах 274 балла. Стоимость годового обучения на факультете составляет около 500 тыс. рублей.

По материалам «vz.ru»

А я-то думал, зачем набиулина в вашингтон ездила...

Минфин до 4 октября направит на покупку иностранной валюты почти 427 млрд рублей. В сентябре ожидаемый объем дополнительных нефтегазовых доходов бюджета прогнозируется в размере 391,4 млрд рублей.

«Совокупный объем средств, направляемых на покупку иностранной валюты, составляет 426,9 млрд рублей. Операции будут проводиться в период с 7 сентября по 4 октября, соответственно, ежедневный объем покупки иностранной валюты в эквиваленте составит 21,3 млрд рублей», – сообщается на сайте Минфина.

В министерстве отметили, что с учетом принятого Центробанком решения не покупать иностранную валюту, конвертация этих средств в сентябре будет проводиться путем покупки валюты Федеральным казначейством у Банка России без покупок со стороны ЦБ иностранной валюты на внутреннем рынке.

В Минфине также добавили, что в сентябре ожидаемый объем дополнительных нефтегазовых доходов бюджета прогнозируется в размере 391,4 млрд рублей.

В конце августа рубль перешел к росту по отношению к доллару и евро на решении Банка России приостановить покупку валюты для Минфина до конца сентября. Ранее Центробанк сообщил, что не будет покупать валюту для Минфина на внутреннем рынке с 23 августа до конца сентября.

По материалам «vz.ru»

Ну гарант точно голый король из сказки, что творит его лояльное окружение , просто добивает страну, а он чешет какую то чушь ими же ему написанную...

Надо не валюту закупать, а вкладывать деньги в свое производство, обеспечивать новые рабочие места, наполнять ПФР, обеспечивая продовольственную, экономическую безопасность страны, а не укреплять безопасность партнеров — пиндосов...

С учетом принятого Центробанком решения не покупать иностранную валюту, конвертация этих средств в сентябре будет проводиться путем покупки валюты Федеральным казначейством у Банка России без покупок со стороны ЦБ иностранной валюты на внутреннем рынке
   Минфин будет покупать не у ЦБ, а у Банка России.
     А кто-нибудь знает разницу между ЦБ и Банком России?
       Я знаю. ЦБ — это банк НЕ России...
«В сентябре ожидаемый объем дополнительных нефтегазовых доходов бюджета прогнозируется в размере 391,4 млрд рублей.» — а нам недавно сказали. что в стране нет денег и взять негде. кроме как у будущих пенсионеров.Эти почти полтриллиона — не деньги?В год. получается почти 5 триллионов будет.
Что-то мне непонятно. Напечатали более триллиона рублей, чтобы спасти банки, печатают рубли, чтобы скупать доллары и евро на бирже, разгоняют этим инфляцию, а затем повышают ставку ЦБ, чтобы с ими же разогнанной инфляцией бороться. В результате все деньги попадают в госбанки и квазигосбанки, скупкой валюты дешево кредитуются страны-конкуренты и страны-враги, а в реальную экономику России деньги попадают только в виде кредитов с огромной ставкой. Как следствие — банкротства или предбанкротное состояние. В чем логика?

Всё так хорошо, что дальше продолжаться не может

Раньше жили плохо, и тогда пенсионный возраст повышать было нельзя.

А теперь стали жить немного лучше, поэтому... пожилые должны опять жить хуже.

Ситуация в экономике настолько нормализовалась, что так больше продолжаться не может.

Власть такая умная и заботливая, что без специального обращения и просьбы Президента отнестись к результатам её деятельности с пониманием — не каждый сможет. Стал бы разве Президент обращаться, если бы все всё сами понимали?

Обещание, что пенсионный возраст не будет повышаться до истечения президентских полномочий, означает обещание сроком до 2008 года. А потом это уже не обещание президента.

Демографические ямы Великой Отечественной войны и «лихих 90-х» косят ряды исключительно работающих плательщиков пенсионных взносов и размножению чиновников не мешают.

Чтобы пенсионеры жили лучше, их должно стать меньше.

Чтобы пенсии росли, их надо перестать платить тем, кому обещали.

Деньги в России как бы и есть, но их как бы и нет.

Не хватает только на стариков.

На Сколково, Чубайса и всех прочих вексельбергов — хватало, хватает и будет не слабо хватать.

Ещё и на всякие прожекты по повышению старческой квалификации — останется.

Селигеры, скрепы и прочие шоу псевдопатриотизма — тоже останутся...

Никто, кроме самих размножившихся стариков, ни в чём не виноват.

Никто не был виноват, когда пояса часовые менял, переименовывал милицию в полицию, устраивал слияние и разделение министерств и ведомств, вводил, а потом отменял саморегулирование в строительной отрасли, придумывал такие меры поддержки малого предпринимательства, что предприниматели кончались...

Совсем никто не виноват, что чиновники часто неприлично богаты, а после краха банков, деньги вкладчиков куда-то деваются. На санацию лопнувших частных бизнесов денег в бюджете завались...

И прогрессивный налог для самых богатых нет никакого смысла вводить. Стоит ли их обижать, если можно обидеть беззащитных? К тому же самым богатым всегда больше всех обычно и не хватает... Как бы иначе они стали богатыми?

Кто запрещает старикам покупать яхты, квартиры в Майями, особняки в Лондоне, спортивные клубы, акции, золото и все подряд остальное? Кто мешает им жить богато?

Или сами не хотят, или сами виноваты — живут долго, верят в сказки...

А кто не верит — тому административную и даже уголовную ответственность, чтобы не нарушали трудовых прав пожилых.

Думать, что при этом могут быть нарушены права ещё не совсем состарившихся, не предлагается.

Старикам — трудовая дорога, молодым — безработный почет. Думать вообще не надо?

Так? И всё это на фоне бодрых агиток про пожилых людей на экранах телевизоров по всей стране.

Зачем врать про прелести старости? Народ же не глупый. Все понимают, что можно попробовать и стоит постараться жить после 60... И даже после 65. Но почему обязательно без пенсии?

Никакой логики — ведь бодрость персонажей от чего угодно, но только не от того, что им пенсию не платят.

Как будто кто-то решил проверить, сколько можно наврать... чтобы народ уже не верил. Или чтобы усомнился, не врут ли ему про всё остальное?

Сергей Нетёсов, https://cont.ws/@netesov/1053401?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

А я все никак не возьму в толк о каком переобучении пенсионеров поют все эти клоуны!  И деньги на это выделяются вроде бы немалые -  5 млрд. рублей. Это что ж, будут переобучать слесаря- станочника на дантиста или гинеколога? О каком серьезном переобучении в возрасте 60 лет можно говорить ? Да чтоб тебя еще и на хорошую работу после этой учебы приняли! Вот уж воистину держат народ за полных ДЕБИЛОВ... 

Впрочем, они так проголосовали...

«Ну, мы вступили, как мне кажется (и не только мне: это, по-моему, довольно очевидно) в пору такого, зрелого ядреного застоя. Вот, осень Патриарха. Путинская осень. Золотая путинская осень. Зрелого законченного застоя. Стагнация в экономике, социальная стагнация, когда все лифты обесточены и застряли, и в этих лифтах поднимаются только дети Патрушевых, Ивановых и прочих, и прочих. Такая, очевидная стагнация», — сказал Радзиховский в эфире «Эха Москвы».

Сетуя на отсутствие моральных и интеллектуальных авторитетов в стране, публицист констатирует неисправимое фиаско первого лица в стране.

«Не только нет проекта для страны – нет никакого личного проекта для Путина Владимира Владимировича, потому что он очень любит… Он плейбой, он очень любит играть. А, вот, играть-то ему, похоже, стало совершенно не во что. Все фишки он сам себе раздал, все фишки он сдал. Ничего. И пустота, и тишина», — считает Радзиховский.

https://www.zaks.ru/new/archive/view/180390?utm_referrer=htt...

Зато пенсионный возраст повысят

По мнению крымского общественника, бывшего советника первого вице-премьера Крыма Владимира Гарначука, не существует ни одного варианта сохранить производство в Армянске, где недавно произошла экологическая катастрофа из-за ядовитых испарений завода «Крымский титан». Гарначук призывает власти признать необходимость переселения, чтобы ускорить процесс адаптации местного населения.«Нет воды — нет производства, нет производства — нет работы. Это инфраструктурная проблема, и чем быстрее об этом скажут людям, и создадут программу переселения из Армянска, тем быстрее люди начнут адаптироваться, нужно создавать нормальную программу переселения населения, где есть вода и занятость», — написал Гарначук.

Напомним, с 24 августа в Армянске происходит выброс в атмосферу химического вещества. Вчера ночью специалисты впервые зафиксировали превышение допустимых норм концентрации вредных веществ в воздухе на севере Крыма. Власти приняли решение остановить на две недели работу завода «Крымский титан» в Армянске, из-за кислотонакопителя которого произошло превышение концентрации сернистого ангидрида.

Кислотное озеро парит из-за недостатка пресной воды, которой кислоту положено разбавлять. И не разбавляли ее в нужных объемах уже четыре года – с тех самых пор, как Украина перекрыла Северо-Крымский канал.

Вчера глава крымского Совмина Сергей Аксенов сказал, что для стабилизации ситуации в Армянске заливать водой кислотохранилище завода «Крымский титан» придется семь месяцев. Для этого подойдет только пресная вода, от дефицита которой страдает весь регион.

http://primechaniya.ru/home/news/iyul-2018/sohranit-krymskij-titan-nevozmozhno-armyansk-pridetsya-pereselyat-obshhestvennik/?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen
4 года жили на мине замедленного действия и ничего не предпринимали Это чистейшее преступление, за которое должны ответить чиновники, которые очевидно делали это с преступным умыслом. Или вели все к очевидной конкретной катастрофе или просто закрывали глаза деньгами получаемыми от хозяев предприятия.  
Если во времена СССР надёжной системы нейтрализации стоков не было сделано, то нынешние «эффективные собственники» не потратят на это ни цента... У Правительства РФ один выход: модернизировать производство за бюджетные деньги и «продать» предприятие новому «эффективному собственнику» за один доллар...

Россия и пустота

Самые горячие темы прошедшего лета «Царьграду» прокомментировал академик РАН.

Пенсионная реформа приведет к изменениям в трудовом законодательстве

Юрий Пронько. Сергей Юрьевич, на ваш взгляд, ограничатся на том предложении, которое внесло правительство, и тех льготах, которые обозначил господин Путин? Или все-таки работа пойдет дальше, и не только, собственно, повышение пенсионного возраста, а более концептуальные изменения произойдут в пенсионном обеспечении страны?

Сергей Глазьев. Разумеется, это настолько системный вопрос, что он потянет за собой много других аспектов. В частности, трудовое законодательство. Президент выступил с той позиции, которая будет принята, очевидно, парламентом за основу. И уже министр финансов заявил о том, что пенсионная реформа не будет означать снижение бюджетных дотаций Пенсионному фонду. Иными словами, один из главных мотивов, с которым правительство выходило, это дефицит средств Пенсионного фонда, не признается как главный мотив сегодня. Декларируется, что государство будет и дальше подпитывать Пенсионный фонд субсидиями. Что означает, что все дополнительное обеспечение, которое будет поступать в доход Пенсионного фонда, будет тратиться на пенсии.

Интерпретация, которая была раньше, что за счет граждан латается дыра в Пенсионном фонде, уже не бьется, что называется, такого аргумента нет. Пенсионный фонд по-прежнему будет получать дотации. Это означает, что все дополнительные доходы, которые он получит, пойдут на повышение пенсий, для того чтобы вытащить их на общепринятый в мире уровень, хотя бы не меньше 40% от средней заработной платы. Это первое очень важное достижение экспертного сообщества и людей, которые защищают интересы граждан.

Кроме того, я думаю, что мы неизбежно придем к реформе трудового законодательства. Поскольку тот Трудовой кодекс, который был навязан известными псевдореформаторами, фактически выхолостил всю ту систему защиты прав трудящихся, которая была достигнута не только в Советском Союзе, но и общепринятая в мире. Например, сегодня я вижу потрясающие вещи, когда в Москве квалифицированных людей ставят в настолько унизительное положение, что они вынуждены работать по 12 часов в день 5 дней в неделю с 9 до 21, с одним плавающим выходным. И всего лишь за 20 тысяч рублей. Представляете? Это реальный фактор московского рынка труда.

Мы говорим о людях квалифицированных, со стажем работы 10—15 лет, с высшим образованием, специалистах. Следствием того удручающего положения в макроэкономической сфере, к которому привела политика Центрального банка, сегодня мы имеем сокращение активности деловой практически по всему рынку — и в финансовых услугах, и в банковском секторе, и в торговле. Зайдите в шикарные магазины – там продавцов в 10 раз больше, чем покупателей. У людей потерялась доходная возможность покупать те товары, ради которых выстроены были эти магазины. Их строили, эти магазины, ориентировались на спрос. Теперь этого спроса нет.

И на фоне упадка деловой активности и падения доходов граждан наши многие работодатели, ничтоже сумняшеся, предлагают людям фактически рабские условия труда, понимая, что они не могут отказаться. На единицу заработной платы российский работник в среднем производит в 3 раза больше продукции, чем на Западе. То есть степень эксплуатации труда в России, в стране победившего социализма, которая проложила путь не так давно к самому понятию «социальное государство», сегодня самая чудовищная эксплуатация наемного труда. Все упирается в трудовое законодательство, имеет прямое отношение к пенсионной реформе. Потому что такое рабское положение людей наемного труда, неравноправное по отношению к работодателям, к капиталу ведет к занижению зарплат. Занижение зарплат влечет за собой сокращение пенсионных выплат.

Ю.П. Не усугубит эту ситуацию принятое решение? Потому что часть, в том числе ваших коллег, считают, что после повышения пенсионного возраста возникнут очень серьезные вопросы к трудоустройству молодого поколения.

С.Г. Вот именно.

Ю.П. И предпенсионного поколения. Это спровоцирует резкий рост безработицы.

С.Г. Именно поэтому мы сегодня должны подумать о реформе трудового законодательства, о восстановлении прав наемных работников. Замечу, что 30 миллионов людей работающего населения у нас вообще ничего не отчисляют в Пенсионный фонд. Они либо получают зарплату в конвертах, либо работают по самозанятости. Фактически это тоже следствие такого «пещерного» трудового законодательства. Это нормы столетней давности, еще до победы социализма, у нас в стране, по меньшей мере.

Незащищенность людей труда провоцирует это униженное положение большинства наших граждан, работающих по найму, прежде всего, в частном секторе, конечно, именно там наибольшие издевательства происходят, где из людей выжимают все, что можно. И, кроме этого, позволяет на фоне нарастающего напряжения на рынке труда ставить людей в такие условия, при которых они соглашаются на мизерную зарплату, на чудовищные условия работы.

Ю.П. Конверты и так далее.

С.Г. Это усугубляет безработицу. Когда квалифицированный человек работает по 12 часов в день, один делает работу за двоих. Если такие условия труда, что одного человека заставляют работать за двоих, второй оказывается на улице. Если вернуться к нормальному трудовому законодательству, общепринятому сегодня в социальных государствах, и одновременно ввести более жесткие санкции за невыплату заработной платы в полном объеме, зарплату в конвертах, тогда, я думаю, проблемы Пенсионного фонда решили бы без этих мер.

Глазьев о пенсионной реформе, бегстве элиты и угрозах ЦБ в адрес реального сектора

Ю.П. Один из ключевых моментов, который сейчас возникает и очень активно обсуждается, это рабочие места, которые будут ли, в связи с применением цифровизации, искусственного интеллекта и так далее. Прогресс не остановить, и через 5—10 лет, а может быть, значительно раньше, ситуация кардинальным образом может в структуре экономики измениться, если не российской, то глобальной точно, а Россия будет поддавливаться тогда этими обстоятельствами. Возникает вопрос именно развития реального сектора экономики. Когда создаются новые производства, новые рабочие места. В конце концов, те же услуги.

«Профессионалы» из ЦБ назвали кредиты главной угрозой стабильности

Ю.П. Сергей Юрьевич, абсолютно неожиданное заявление на этой неделе сделали чиновники российского Центрального банка. Оказывается, кредитование реального сектора экономики, в частности производства, сельского хозяйства и строительства, является угрозой для так называемой стабильности в отечественной экономике.

Это какой-то паноптикум. Заявление чиновника Центрального банка: реальный сектор экономики – угроза для этой псевдостабильности, о которой они говорят.

С.Г. Они давно дошли до абсурда. Я много раз говорил, что руководство наших денежных властей поражено когнитивным оружием. Они не понимают причинно-следственных связей в экономике. Не хотят понимать. Они не понимают, что главным фактором борьбы с инфляцией, который они себе поставили в качестве жупела, является научно-технический прогресс, внедрение новых технологий, инвестиции в расширение и повышение качества продукции. Это как дважды два четыре.

И непонимание азов, как устроено экономическое развитие, – это старая беда наших малограмотных, я считаю, специалистов, находящихся в управлении Центрального банка, в макроэкономических ведомствах правительства.

Ю.П. Но не до такой же степени!

С.Г. Именно до такой степени. Казалось бы, сумасшедший дом. Если бы не один маленький нюанс — они обслуживают интересы банковского олигархата, в который превратились российские крупные, включая государственные, банки. Потому что единственный, кто выигрывает от политики завышения процентных ставок и от сокращения кредита, как это ни парадоксально, это банковский олигархат. Причем бюрократический олигархат.

Что делает Центральный банк? Это единственное такого рода заведение в мире, которое сегодня стало убыточным. Вы где-нибудь видели убыточный Центральный банк?

Ю.П. В России.

С.Г. Это абсурд. Вместо того, чтобы давать деньги в экономику, создавать кредит, они забирают деньги из экономики. Вследствие политики по сжатию кредита и повышения процентных ставок наша экономика и страна потеряли порядка уже 20 трлн рублей недополученной продукции.

Ю.П. Астрономическая сумма.

С.Г. Это искусственное сжатие производства, за которым идет падение доходов населения, деградация экономики в силу того, что падают инвестиции, прежде всего. Деградация экономики порождает снижение конкурентоспособности, за которое приходится платить снижением курса рубля. Мы видим, уже трижды он резко падал за последние три года.

Ю.П. Больше 20% с начала года.

С.Г. Падение курса рубля вызывает новую волну инфляции. Дальше эти люди говорят: а давайте мы еще больше вытащим денег из экономики, не дай Бог, они пойдут на спекулятивные атаки против рубля.

Ю.П. Сергей Юрьевич, у меня такое чувство, что это секта.

С.Г. Это не секта, это люди, которые управляют сегодня нашей экономикой. В отсутствие кредита вся экономическая власть концентрируется у банкиров. Потому что предприятия все меньше и меньше имеют возможности развиваться. Повышение процентных ставок привело к тому, что многие из них обанкротились. Их собственники вынуждены отдавать свое имущество тем же банкирам, которые превращаются в рейдеров. Ситуация, когда заемщики в силу высоких процентных ставок уже не в состоянии вернуть кредиты. Начинали они, когда процентная ставка была 6-7. Потом она стала 17, на рынке достигла 20. Банки начали ухудшать оценку залогов, занижать залоговые требования. Сложилась элементарная рейдерская схема по отъему имущества.

Если обычный банк в учебниках и в других странах занят тем, что расширяет кредит и следит за тем, чтобы заемщик развивался, помогает ему решать «узкие места» в кредитовании, то наши банкиры ведут себя принципиально иначе. Они задирают процентные ставки. Параллельно занижают оценку залогов. Они задерживают выдачу кредитов. Вследствие чего предприятие, которое могло бы нормально развиваться, становится банкротом. Тут же к нему подходят посредники, говорят: отдайте нам предприятие бесплатно. Таких случаев сотни.

Ю.П. Это бандиты.

С.Г. Политика Центрального банка приводит банковское сообщество в рейдерскую стаю. Превращает из банкиров в рейдеров. Потому что они не могут рассчитывать на нормальное получение доходов от расширения производства. Поэтому, если нет доходов от расширения объемов кредитов, можно лично обогатиться на отъеме имущества.

Номер два в России

Ю.П. Может быть, именно поэтому журнал Forbs назвал главу Сбербанка Германа Грефа вторым по влиянию человеком в России после президента Путина? Именитому банкиру удалось оставить за спиной даже главу Центробанка Эльвиру Набиуллину.  Греф и правда отличился. По итогам первого полугодия Сбербанк заработал 427,5 млрд рублей. Причем прибыль, полученная Сбером, направляется не на инвестиции внутри страны, а на выплату астрономических дивидендов акционерам-нерезидентам, которые контролируют почти половину так называемых «свободных акций» крупнейшего госбанка России. Это такой англо-американский синдикат.

За 2017 год на эти цели, напомню, было потрачено, по решению годового собрания акционеров, более 270 млрд рублей, что является абсолютным максимумом. На этом фоне в Сбере идут полномасштабные кадровые сокращения. Только за первое полугодие текущего года господин Греф уволил почти 11 тысяч сотрудников в отделениях госбанка по всей России. Вот, собственно, Сергей Юрьевич, подтверждение вашим словам.

С.Г. Ну, источники доходов какие у Сбербанка? Вопреки тому, что говорится в учебниках по экономике и общей в мире принятой практике, главным источником доходов наших госбанков является не кредитование инвестиций, доля инвестиций в реальный сектор в активах наших банков не превышает 5%. Откуда они берут такие доходы? Первая причина – высокие процентные ставки, превышающие рентабельность заемщиков по кредитованию оборотных средств.

Когда предприятие занимает деньги, даже под 12%, притом, что средняя рентабельность у него 5-6%, это означает, что, выплачивая процент, предприятие теряет всю прибыль, она уходит банку. Поэтому первым источником является выкачивание денег из реального сектора, конкретно – это оборотные средства предприятий. То есть предприятия экономят на инвестициях, на восстановлении основных фондов, отдают деньги, которые они бы вложили в капиталовложения, в виде процентов, которые затем через дивиденды уходят за границу партнерам этого господина.

Второй источник – это доходы наших граждан. Потребительские кредиты, процент по которым несусветно велик, во-первых. Во-вторых, падение доходов населения. Автоматически ситуация падения доходов населения и высокие процентные ставки по потребительским кредитам, которые доходили до 20% и выше, означает, что люди из своей зарплаты, которая из без того занижена в три раза по отношению к мировому уровню, вынуждены возвращать кредиты. То есть вторым источником являются трудовые доходы граждан. Люди становятся беднее, связываясь со Сбербанком, дивидендов они не получают.

Третий источник – это валютные спекуляции и вообще манипулирование финансовым рынком. Все специалисты, работающие на финансовом рынке, прекрасно знают, как наши банки манипулируют своими собственными бумагами. Они строят «пирамиды» из своих акций, потом их сами разрушают, раскачивая рынок. Я уже не говорю про валютные спекуляции.

Ю.П. Очевидные вещи, да. То есть вы согласны с Forbs, что Греф очень влиятельный человек в этой системе координат.

С.Г. Ну, это подтверждается. Это политика Центрального банка по завышению процентных ставок и сжатию кредитов сделала банкиров, прежде всего государственных банкиров, хозяевами жизни. Они решают, кому жить в экономике, кому умереть, кого спасти, а у кого отобрать имущество.

Поэтому совершенно ни за что не отвечают. У них нет ни планов по кредитованию инвестиций от государства, ни каких-то государственных заданий по расширению кредита. Им все равно, про сельское хозяйство, про строительство и так далее. Им главное – выплата дивидендов. Они выжимают из реального сектора деньги, выжимают деньги из карманов граждан через завышенные процентные ставки. Отсюда главные показатели огромной прибыли.

Я хочу подчеркнуть, что не это должно быть критерием оценки деятельности государственных банков. Критерием оценки должно быть расширение кредита на финансирование производственных инвестиций. Для этого эти банки созданы. Для того, чтобы обеспечивать трансформацию сбережений наших граждан в инвестиции, в развитие экономики, опять же, для наших граждан. В этом их функция, а не в том, чтобы выжимать деньги из экономики и отсасывать в Лондон и другие теплые местечки.

Ю.П. Эта новость, в общем-то, характеризует не только и не столько ситуацию в финансовом секторе, сколько в целом в экономике и в государстве.

Антикоррупционные откровения Кудрина

Ю.П. Еще один известный персонаж и, кстати, постоянный оппонент академика Глазьева господин Кудрин тоже отличился. Он дал весьма откровенное интервью «Коммерсанту», в котором назвал примитивным подход к искоренению коррупции в России. По словам господина Кудрина, расхищение бюджетных средств происходит во всех сферах, а государству не хватает общественных институтов для борьбы с этой проблемой. В чем, собственно, состоит примитивность антикоррупционного подхода, глава Счетной палаты не уточнил. Лишь заметил, что в настоящее время он набирает экспертов по анализу этой проблематики. Впрочем, сложно найти эксперта лучше, чем сам господин Кудрин, который руководил Министерством финансов на протяжении 11 лет. С новым руководителем у руля, согласно новой стратегии Счетной палаты, ведомство возьмет на себя роль «борца за справедливость и гаранта прозрачности».

Сергей Юрьевич, ведь господин Кудрин хорошо знает, как осваиваются бюджетные и внебюджетные средства. Когда он был министром финансов и вице-премьером, как-то особо не проявлял инициативу. Сейчас, став главой Счетной палаты, он так откровенно говорит: да, правы те, кто утверждает, что коррупция – главная проблема России. С чем связана такая реформация?

С.Г. Я не очень понял, что он имел в виду, потому что ничего конкретного сказано не было, но могу понять, что он, ссылаясь на нормативы, то есть на законодательство, которое появилось в нулевые годы, когда он был вице-премьером, регламентирующие налогово-бюджетные вопросы, за которые он сегодня отвечает уже как контролер, возникает вопрос: а кто же все это придумал?

«Список Белоусова»: олигархи поделятся сверхдоходами, которые получили на халяву

Коррупция — это притча во языцех. Чем она порождается, понятно — полной безответственностью власти. Кто затевал все реформы, которые снижали ответственность власти и вообще систему ответственности за выполнение государством своих обязательств? Начиная от монетизации льгот, когда государство сбросило с себя ответственность за огромные социальные обязательства, которые стоили не так дорого. Замечу, что расходы на монетизацию льгот оказались больше, чем экономия от этой монетизации за счет отмены большого количества социальных обязательств.

То же самое сейчас будет с пенсионной реформой — расходы будут больше, чем экономия, вот увидите. Но я хочу привести в качестве примера потрясающую ситуацию, на которую обратил внимание мой коллега господин Белоусов, не так давно обратившись с вопросом о сверхдоходах металлургического комплекса, которые платят в среднем 5% налога, в то время как наши граждане платят 30. То есть возникает вопрос, почему такая несправедливость, и коррупция это или нет, когда под давлением крупных коммерческих структур меняется законодательство.

Именно это стало причиной сверхприбыли компаний металлургического комплекса в тот период, когда господин Кудрин как раз отвечал за нормативное регулирование налогово-бюджетной сферы. Напомню, о чем идет речь. У нас в стране основным источником доходов является природная рента. И последовательно, начиная с нулевых годов, идет снижение налогообложения природной ренты. Параллельно, это инициатива господина Кудрина, шло повышение налогового бремени на простых граждан.

Что такое доходы от природной ренты? В 92-м году мне пришлось вводить экспортную пошлину. Металлурги платили тогда экспортную пошлину, потому что металл — это овеществленная энергия, и если брать за базу исчисления природной ренты наш энергетический сектор — нефть, газ, электроэнергию и так далее, — то мы исходили из разницы в ценах мировых и внутренних, полагая, что издержки на производство энергоресурсов формируются на внутреннем рынке в рублях, и разница между внутренней и мировой ценой это и есть природная рента в той части, в которой она образуется от экспорта сырья. Металл как овеществленная энергия тоже в своей цене несет значительную часть природной ренты. И мы тогда рассчитывали природную ренту по всем товарам добывающей промышленности, химико-металлургического комплекса, дерево, рыба и так далее, все, что дает нам природа. Сверхприбыли от экспорта природных ресурсов и товаров, в которых они материализованы, образуются не потому, что там какие-то эффективные собственники гениальные, не потому, что там высочайшая технология. А просто потому, что у нас богатая недрами, природными ресурсами страна. Это фактор, данный от Бога. И то, что дано от Бога, должно работать в интересах всего общества. И по нравственным категориям, и по законодательству.

Ю.П. Насколько я понимаю, позже было все отменено.

С.Г. Государство как собственник природных ресурсов является главным получателем природной ренты. Потому что этот фактор принадлежит государству и всему обществу. Что этот господин сделал? Он первый совершил маневр по освобождению олигархата от налогообложения, этого рентного дохода. Экспортные пошлины были им отменены на металлы.

Сегодня эта часть природной ренты, которая должна была бы идти в бюджет, идет фактически в карманы.

Государство как собственник природных ресурсов имеет право на ту часть сверхприбыли, которая формируется за счет природной ренты и образуется за счет экспортных доходов. Это по сегодняшней конъюнктуре сотни миллиардов рублей. То, что государство недополучает сегодня.

Второй источник. Тоже благодаря господину Кудрину металлурги пролоббировали ликвидацию экологических платежей. Я сам потомственный металлург. У меня отец работал на заводе «Запорожсталь». Мать работала на комбинате, я знаю, что такое металлургия, что такое труд металлургов, что такое здоровье людей, которые работают и живут в металлургических центрах. И справедливо было бы, если бы люди, которые работают на заводах, могли бы получать достаточно возможностей для охраны своего здоровья.

Продолжительность жизни в этих городах на 10 лет меньше, чем в среднем по стране. Пока была система экологических фондов, работал абсолютно идеальный механизм.

Причем предприятие-загрязнитель могло эти деньги использовать само, никому не отдавать, и само построить фильтры, очистные сооружения и так далее. То есть здесь работала прозрачная, автоматически действующая система. Больше загрязнения — больше платежей, больше инвестиций в природоохрану. Работал нормальный механизм обратной связи.

Господин Кудрин, используя рекомендации валютного фонда, я не знаю, что для него было важнее, лоббистские интересы собственников металлургических компаний или рекомендации МВФ, отменил всю систему экологических фондов и экологических платежей, заменив ничтожным экологическим налогом, который потом выбросили при очередной налоговой реформе. И с тех пор металлурги не платят никаких налогов на природную ренту, овеществленную в металле.

Олигархи против России: кто «крышует» их интересы в Москве?

Я извиняюсь, все время говорю: металлурги, это неправильно. Мы говорим о собственниках, некоторые из которых отродясь не бывали на своих заводах. И вообще они не то что у станка не стояли, у доменной или мартеновской печи, они и в России-то не живут, а получают гигантские дивиденды. Сами металлурги работают в тех же условиях, как и все остальные, даже в худших, из-за тяжелых и грязных условий работы, вредных для здоровья. Эти деньги, которые они получают не за счет природной ренты, за счет здоровья населения, не выплачивая экологические платежи.

Третий источник сверхприбыли — это несырьевое использование амортизационных отчислений. Поскольку сегодня в мире перепроизводство традиционной металлургической продукции, у нас идет сокращение инвестиций в модернизацию металлургического комплекса. Нет смысла расширять выпуск продукции. Поэтому многие из них не вкладывают деньги в расширение производства, но и не вкладывают в увеличение добавленной стоимости. Это третий источник.

Но есть и четвертый. Это занижение курса рубля, это экспортная премия, которую они получают за счет удорожания и импорта для всех остальных.

Получается, что 80% той сверхприбыли, которая оседает в карманах у олигархов, которым волею судьбы и благодаря воле Чубайса и Кудрина удалось стать собственниками металлургических заводов, построенных всем народом, 80% — это не заработанные ими деньги. Это деньги, которые они сегодня получают в виде прибыли на карман, за счет того, что забирают природную ренту, которая должна идти государству, за счет здоровья населения, которое вынуждено дышать отравленным воздухом в металлургических центрах, за счет недофинансирования капиталовложений и за счет занижения курса рубля благодаря Центральному банку.Фото: aastock/shutterstock.com

Ю.П. Сергей Юрьевич, они согласились же с планом Белоусова?

С.Г. Я считаю, что плана как такового пока нет, есть только постановка вопроса. Если мы живем в правовом государстве, мы должны решать этот вопрос нормативно-правовым образом. То есть мы должны вносить поправки в налоговое законодательство.

Ю.П. Не в ручном режиме…

С.Г. В ручном режиме они всегда договорятся между собой.

Ю.П. …а именно в системном.

С.Г. Ну, системно, конечно. То, что касается ручного режима, это как раз и есть дорога к коррупции, вымощенная огромным количеством примеров. Ручной режим всегда порождает сделки. Индивидуальные сделки всегда порождают коррупционную основу. Поэтому необходимо вносить поправки в законодательство. Возвращать систему экологических фондов, возвращать экспортную пошлину, которая была отменена, в том числе путем сдачи наших позиций на переговорах со Всемирной торговой организацией. Восстанавливать ее. Она действует пока еще на нефтегаз, но на металлургическую продукцию не действует.

Ю.П. То есть никакого новшества на самом деле здесь нет. Это есть мировая практика, которая реализована в отношении сферы доходов.

С.Г. То, что я сейчас рассказал, – это общемировая практика, по которой считается приличным иметь нормоприбыль 15-20%, из которой можно развиваться. Но если ты гениальный изобретатель, придумал что-то принципиально новое, изобрел компьютер или мобильный телефон или создал программный продукт, который осчастливил всех потребителей, ты, конечно, можешь стать миллиардером вполне справедливо и законным образом.

А когда ты получаешь миллиарды за счет того, что воруешь у людей их здоровье, воруешь у государства природную ренту, не делаешь инвестиций, но при этом не платишь прибыли с этой части оборота, это называется крупномасштабная коррупция. Это, я бы сказал, следствие тех реформ, которые господин Кудрин в свое время провел.

Новые участники «мальтийского ордена»

Ю.П. Еще один вопрос, который привлек наше внимание. Резко ускорилось бегство т.н. «российской элиты» из собственной страны. С начала года более чем на 40% увеличилось количество заявок на получение вида на жительство на Мальте и на Кипре.

Сергей Юрьевич, скажите, пожалуйста, увижу я наших офшорных олигархов на островах Русский и Октябрьский? У меня большие сомнения. Судя по последним данным, достаточно существенный рост заявок на получение вида на жительство, инвестирование в Кипр и Мальту подтверждает как раз обратное.

С.Г. В каждом случае надо, конечно, конкретно смотреть мотивацию. Скажем, господин Минц – он был одним из главных бенефициаров всей аферы группы «Открытие», которая за деньги Центрального банка раскрутила гигантскую «пирамиду», и потом все эти деньги, видимо, на ту же Мальту частично или в Лондон были уведены, куда господин Минц и последовал.

Ю.П. Сбежав из России.

С.Г. С деньгами Центрального банка, которые он присвоил, по сути дела. Наверное, он там обзавелся связями, которые ему помогут дальше эти деньги отмывать. Что касается остальных участников нового мальтийского ордена, то, наверное, у них тоже какие-то свои мотивы бояться российского правосудия. Трудно сказать.

С точки зрения здравого смысла, если у тебя честно заработанные деньги, бежать из России не стоит и вывозить их не стоит, потому что там их отберут. Просто потому что ты российский гражданин. Надо понимать, что тебе нужно, кроме вывоза денег, еще поменять паспорт, доказать лояльность властям, желательно завербоваться в какую-нибудь «Ми-6», английскую спецслужбу или ЦРУ американское, как агент. Тогда они тебя будут защищать.

Ведь мы видим, что происходит в мире. Практически все деньги сомнительного происхождения, а это, в данном случае, 100% сомнительные деньги, раз люди таким образом пытаются легализовать свое бегство из России, они попадают сразу под контроль американских и европейских спецслужб, которые, в соответствии с законодательством об антироссийских санкциях, сегодня ведут мониторинг всех россиян, которые имеют какие-то деньги.

Ю.П. То есть любая транзакция отслеживается?

Мечта молодых: каждый третий хочет уехать из России

С.Г. Любая транзакция на Западе попадает в базы данных. Они ведут мониторинг не только по той тысяче с небольшим людей, которые сегодня персонально в списках. Они ведут по всем. Компьютерные возможности американцев позволяют все ваши транзакции, которые идут через западные банки, по кредитным карточкам банковским, по счетам, по крупным покупкам в магазинах – все это накапливается в их компьютерах. Поэтому они за пару часов могут составить профиль любого человека, финансовый профиль.

А когда такая крупная рыба приплывает, ясно, что ее будут потрошить. То есть эти люди не понимают, что в мире идет война, и что уводить средства из России – это, по сути дела, попадать в капкан, из которого выбраться уже будет нельзя.

Ю.П. Но, тем не менее, они это делают.

С.Г. Нужно будет сменить подданство, сменить место жительства. Сменить внешность, как некоторые это делают. Начать работать против России в качестве иностранного агента.

Ю.П. Наши с вами бывшие соотечественники говорят, что так удобней перемещаться по миру. Поэтому они покупают гражданство Мальты, Кипра.

С.Г. Некоторые уже поперемещались по этим островам и сидят сегодня в американских тюрьмах. На этих островах нет суверенитета реального. Это же не суверенное государство. Туда приезжает американская группа спецслужб и, как налетчики, хватает человека. Был случай, помните, с весьма известным нашим гражданином, которого на Мальдивах без всяких на то законных оснований заковали в наручники налетчики из Америки и увезли на американскую военную базу. Сейчас он в тюрьме находится. И таких случаев уже десятки. Причем ничего не объясняют.

Те, которые уехали туда, многие окажутся в тюрьмах, я абсолютно не сомневаюсь. Мы это уже проходили. Ведь в Америке действует принцип, так сказать, отношения к своим агентам за рубежом, которые много наворовали. Помните, фраза американского президента: «Сомоса – это, конечно, гад, — или как он там говорил, — нехороший человек, но это наш, свой человек». А когда раздуваются уже от коррупции, от жадности эти бароны из других стран, думают, что в Америке у них все защищено, там есть некоторая норма. Если у человека больше миллиарда долларов – он уже под колпаком. Наступает момент, когда у него эти деньги отберут.

Посмотрите судьбу всех латиноамериканских диктаторов, диктаторов из Африки и из ряда азиатских стран, которые пытались в Америке найти прибежище со своими украденными у своих народов деньгами. Очень многие из них закончили в американских тюрьмах и лишились своих доходов. А сейчас-то ситуация вообще военная. Деньги просто отбирают даже у вполне порядочных людей только потому, что их кто-то в Америке «заказал», кому-то они не понравились. Как поступили, допустим, с «Русалом».

Ю.П. «Русал» побежал к Ротшильдам и попросил их консультации, чтобы они урегулировали эти вопросы.

С.Г. Ну, Ротшильды скажут: давайте всё нам, и мы урегулируем. А дальше вы там будете с судом присяжных возиться – это уже ваша проблема, кто вам будет оплачивать американские суды.

Но по поводу наших офшоров, я вам могу сказать, что, судя по тому, как быстро закон принимался, за ним стояли определенные интересы. То есть лоббировали эту возможность. Раз они лоббировали и продвигали эти сомнительные, с моей точки зрения, нормы, которые не прибавляют нам системности в законодательстве и образуют новые налоговые дыры в нашем Налоговом кодексе, значит, за этим стоят чьи-то очень серьезные интересы, которые нужно было учесть, для того чтобы деньги вернулись в Россию.

Ю.П. То есть вы все-таки ожидаете репатриацию.

С.Г. Я думаю, что те люди, которые лоббировали этот закон, они деньги свои привезут. Иначе они просто, получится, обманули всех.

Юрий Пронько, https://tsargrad.tv/articles/sergej-glazev-o-pensionnoj-reforme-ofshornyh-chudakah-i-neumnoj-politike-cb_156059?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

Спектакль?

Заход американской атомной подлодки в Гибралтарский пролив спровоцировал Москву на ответную реакцию. Так, согласно информации итальянского издания Gli Occhi Della Guerra, к берегам Сирии были подведены российские противолодочные самолеты.

Отметим, речь идёт о появлении в Гибралтаре стратегического ракетоносца США «Ньюпорт Ньюс». Именно он привлёк внимание ряда зарубежных СМИ. После того, как американская субмарина была замечена Россией, Москва приняла решение о включении в авиационную группу, отправляемую к берегам САР, двух противолодочных самолетов Ту-142МК.

По официальным данным Кремля, обе машины будут отрабатывать сценарий поиска подводных лодок потенциального противника на востоке Средиземного моря. В качестве помощников выступят турбовинтовые Ил-38 с похожим функционалом, но менее широким спектром возможностей.

Впрочем, по словам автора публикации Лоренцо Виты, количество этих самолетов в группировке российских сил у побережья Сирии до сих пор неизвестно. Что касается американской субмарины в Гибралтаре, оснащенной ракетами «Томагавк», то здесь России хорошо известны намерения США. Она фактически обрекла этот ход американцев на провал.

Дело в том, что похожие события уже происходили и раньше, когда Штаты нанесли ракетный удар по Сирии из акватории Средиземного моря в апреле текущего года. На сей раз, Москва не допустит столь «резких шагов» со стороны американцев и их союзников по коалиции. Именно по этой причине она развернула масштабные морские учения на подступах к берегам САР, уверены аналитики.

Gli Occhi Della Guerra заключило, что сам факт наличия у России противолодочных самолетов не оставляет Штатам возможность открыто обойти районы учений и нанести неожиданный удар с подводных лодок. Им придётся либо предпринимать иные действия для достижения своей  цели, либо Москва расценит резкую атаку по арабской республике как военную угрозу России.

https://politpuzzle.ru/11433

Цитирую:     Москва расценит резкую атаку по арабской республике как военную угрозу России...  А  кто раньше мешал расценивать  ракетные атаки амеров  и прочих натов по территории  Сирии как военную угрозу России...?!  А кто мешает нам проводить свои военные учения  в  нейтральных водах вблизи Америки и стран НАТО ?..  В Карибах например,  возле Калифорнии, возле Аляски.  В Северном море возле Англии...   И пусть они деньги свои тратят не на вооружение, а на памперсы...

Деньги из воздуха. Или почему их нет

Одна из дочерей депутата Госдумы РФ от Татарстана Рината Хайрова приобрела на свое имя элитный особняк в Великобритании. Эльсина Хайрова заплатила за поместье в южной части графства Суррей 22 млн фунтов стерлингов (примерно два млрд рублей). В доме 10 спален, 15 ванных комнат, бассейн, собственный кинотеатр, спас-салон, лифты и огромный сад. Гараж особняка рассчитан на шесть машин, также имеется винный погреб, сообщает URA.RU.

Ранее Хайрова приобрела квартиру в центре Лондона. Недвижимость обошлась ей в 10 млн фунтов стерлингов (875 млн рублей).

На покупку 31-летней девушки обратили внимание западные СМИ. Читатели Daily Mail впечатлились доходами российского депутата и призвали «остановить русских, скупающих недвижимость в Британии».

«Русские очень хорошо платят своим министрам!» — пишут британцы.

При этом депутат Ринат Хайров заявил, что не имеет отношения к покупкам дочери. Известно, что его официальный доход составляет 105 тысяч евро ежегодно (8,2 млн рублей).

«Мои доходы тысячу раз проверяли — и никаких претензий не было. Я настолько публичный и настолько прозрачный, что никаких вопросов ко мне быть не может», — заявил депутат.

Известно, что к сделке имеет отношение муж Хайровой петербургский бизнесмен Дмитрий Цветков. Он сообщил изданию «БИЗНЕС Online», что выкупил поместье у делового партнера и это рыночная сделка. По его словам, он планирует достроить дом и в дальнейшем продать его.

«Я организовывал финансирование от одного из частных банков, деньги использовались исключительно заемные, и в течение года я их постепенно погашал», — сообщил Цветков.

По данным петербургских СМИ, ранее Цветков подозревался в в хищении полумиллиарда рублей, которые предназначались для разработки отечественного беспилотника. При экс-министре обороны Анатолии Сердюкове «Опытно-конструкторское бюро им. М. П. Симонова» выиграло тендер на создание тяжелого беспилотника. Руководитель предприятия Александр Гомзин позвал в партнеры Дмитрия Цветкова.

Бюджетные средства были переведены на счет британской компании. Сообщалась, что Гомзин дал Цветкову старые разработки российских ученых. Партнер просто перевел их на английский язык и представил как новые. Впоследствии Гомзина арестовали, Цветков же утверждал, что никакие обвинения ему предъявлены не были.

В те годы тесть Цветкова был советником министра обороны. Сейчас он является членом комитета по рассмотрению расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение национальной обороны, нацбезопасности и правоохранительной деятельности.

https://www.ridus.ru/news/283096?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

Вот всем нам ответ, почему нет денег в правительстве? Ответ — всё разворовывают, переписывают всё на всех родственников, а нам отвечают депутаты, я не я, и хата не моя...

Rainbow
Rainbow
Cherry
Cherry
Sunset
cikPhotos074 076
A road to nowhere
cikPhotos074 068
Summer dream
cikPhotos074 075
The spring is out there
PIC_0013
Ранней весной
jurPhotos060 050
Диагональ
CamPhotos 006
Расколотый мост
CamPhotos 016
Так было когда-то
CamPhotos 021
Pink pattern
iPhotos070 036
Поздний вечер
iPhotos070 038
My flower
PIC_0146
Закат в деревне
PIC_0012
Золотая осень
DCIM100MEDIA
The last leaf
DCIM100MEDIA
Кончилось лето
DCIM100MEDIA
Ветер
DCIM100MEDIA
Осень в городе
DCIM100MEDIA
На мосту
DCIM100MEDIA
My roses
PIC_0206
Болото
PIC_0090
The sun in the town
DCIM100MEDIA
Храм
DCIM100MEDIA
Узор
PIC_0007а
Pentane combustion (1%CCl4)
Нанотехнологии
наноболт 1
Teg cloud
Календарь
Сентябрь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Авг   Окт »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Это Гагарин, если кто не понял
Это Гагарин, если кто не понял
Книга о пламёнах.
Книга о пламёнах.
Книга о горении газов
Книга о горении газов
Книга о горении твёрдых тел
Книга о горении твёрдых тел
Навстречу
PIC_0007
Funeral to Kerry 1
Funeral to Kerry 1
Perpetual motion
PIC_0151
Осеннее солнышко
DCIM100MEDIA
Funeral to Kerry 2
Funeral to Kerry 2
Under control
PIC_0035
Благословение
PIC_0035тт
Sunrise
DCIM100MEDIA
Farewell in purple
PIC_0236
The sun in the town 1
DCIM100MEDIA
Жить станет дешевле ?
DCIM100MEDIA
Бюджетник Васька
DCIM100MEDIA
Русские горки
Русские горки
Откудахтались
Откудахтались
Sunrise in the town
DCIM100MEDIA
Воспламенение H2 над Pt
Сервис ненавязчив
Сервис ненавязчив
Аллегория рекламы
Аллегория рекламы
This site is protected by WP-CopyRightPro