07.10.2018

Демократическое падение

На снижение курса рубля повлияла глобальная волатильность – открыл в очередной раз Америку министр экономического развития РФ Максим Орешкин. «Курс у нас плавающий, поэтому изменения настроений глобальных всегда оказывают краткосрочное влияние на курс. Долгосрочно у нас, с точки зрения наших ожиданий, ничего не меняется», – сказал он корреспонденту ТАСС.

Всю мою жизнь при расейской демократии рубль по отношению к доллару падал. Падал, падает и будет падать всегда.

Рубль постоянно скачет по паре процентов в день, а иногда валится на десятки процентов за неделю. Но это не плавающий курс, а намеренное создание властями РФ возможностей для спекуляций и обогащения своих людей, извещенных о том, когда надо покупать рубли, когда продавать.

Почему доллара не касается глобальная волатильность? Почему доллар и евро меняются друг к другу на пару процентов за месяцы?

Может, на курс рубля повлияли Венера в третьем доме, Сатурн в Козероге и супер-новолуние. А ЦБ и его друзья не влияли никоим образом?

А что если в свете последних событий посмотреть на курс юаня? Как на него влияет внешняя волатильность? Почему он строго подчинен не международным колебаниям и американским проискам, а сугубо стратегическим расчетам китайского руководства? Так, может, и у нас дело не во внешних причинах, а в самих Орешкине, Силуанове и Набиуллиной, которая аж ездит отчитываться в госдеп?

Если воровать миллиардами да еще и бравировать этим в духе наших толстосумов и их деток – мол где сегодня не воруют! – то судьба РФ, увы, предрешена.

Время ускоряется, и третий, окончательный распад бывшей империи – не за горами. Хотя подсознательно русские, возможно, этого и ждут. Ведь когда нет никаких изменений к лучшему, засасывает нищета, всегда хочется избавления. Так и говорят: «Лучше ужасный конец, чем ужас без конца».

Самая большая страна в мире, 11 часовых поясов, бесконечные природные ресурсы, победили в Великой Отечественной, первые в космосе, красивейшие девушки, лучший гимн… Лучшие танки, не имеющие аналогов, самые невидимые ракеты, безграничный ядерный реактор, Президент – Человек Года…

И вечно разбитое корыто со смешными зарплатами, посмертными пенсиями, вымирающим населением, полуфеодальной экономикой, технологической ущербностью, скандалами, враньем и опущенным рублем.

За державу не обидно? За рубль, которому словно на роду написали падать при любой погоде и любой цене на нефть – то ли кормящую, то ли обдирающую наголо народ?

 https://publizist.ru/blogs/111004/27305/-

НАТО: Мы убиваем людей, чтобы защитить их

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил 7 октября в Белграде, что Североатлантический альянс проводил бомбардировки Союзной Республики Югославия в 1999 году с целью защиты гражданского населения от режима президента Слободана Милошевича.

«Я сообщил, что мы это сделали для защиты гражданского населения и предотвращения дальнейших действий режима Милошевича», — сказал Столтенберг.

Видимо, с целью защиты гражданского населения натовские ублюдки бомбили снарядами с обедненным ураном. В некоторых регионах до сих пор есть радиоактивный фон.

Он также подчеркнул, что его самым важным посылом является необходимость «смотреть в будущее».

Позже в этот же день должна состояться встреча генсека с президентом Сербии Александром Вучичем. Переговоры о возможном вступлении Сербии в НАТО пока не ведутся, так как страна не стремится присоединиться к Североатлантическому альянсу.

24 марта стало известно, что 84% сербов высказались против вступления в НАТО. При этом 62% опрошенных заявили, что даже не приняли бы извинений от НАТО за бомбардировки.

18 мая Вучич сказал: «Сербия хочет сохранять нейтралитет». Поэтому вступление в альянс невозможно.

Бомбардировки Союзной Республики Югославии силами НАТО начались 24 марта и закончились 10 июня 1999 года. Операция носила название «Союзная сила», а ее необходимость объяснялась присутствием югославских войск на территории автономного края Косово и Метохия и проведением там этнических чисток. В результате атакам с воздуха подверглись стратегически важные военные и гражданские объекты.

По оценкам югославской стороны, за время бомбардировок общее число погибших гражданских лиц превысило 2,5 тыс. человек.

https://iz.ru/797594/2018-10-07/gensek-nato-obiasnil-serbam-prichiny-bombardirovok-iugoslavii?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

Вот и понятно, что надо делать « с целью защиты гражданского населения планеты Земля от режима президентов США».

Дела об «экстремизме» начали закрывать

В Саратове следователи закрыли дело против местной жительницы Натальи Ковалевой, которое было возбуждено из-за частушек о судьях (ч.1 ст. 282 УК), сообщает «Медиазона» со ссылкой на госпожу Ковалеву и копию постановления СКР.

В постановлении следователь Роман Цыбулин указал, что следствие не получило достаточных сведений, которые указывали бы на то, что целью госпожи Ковалевой было нарушить основы конституционного строя или возбудить ненависть или вражду. Он сослался на разъяснения сентябрьского пленума Верховного суда о том, что для возбуждения дела об экстремизме необходимо доказать намерение и цель по возбуждению ненависти или вражды.
О возбуждении дела против госпожи Ковалевой стало известно в начале сентября. Она рассказывала, что частушки были опубликованы после того, как сочла, что судья помогла скрыть уголовное дело о мошенничестве.

В 2013 году Наталья Ковалева по просьбе мошенников перевела 400 тыс. руб. через банк. Она обратилась в суд, сочтя, что банк присвоил средства, но проиграла дело.

https://news.mail.ru/incident/34972474/?frommail=1

Законопроект о декриминализации 282 статьи УК РФ может быть принят в первом чтении в ноябре и окончательно — до конца осенней сессии.

https://news.mail.ru/politics/34932548/

Зачем спускают собак на Грудинина?

Вроде бы президентская кампания прошла, но почему-то кампания против Павла Грудинина не прекращается. СМИ просто рвут директора совхоза имени Ленина в клочья и наперебой — у кого лучше выйдет.

Явно, что такая консолидация кем-то скоординирована сверху и хорошо проплачена.

Почему-то Грудинина решили так втоптать в грязь, чтоб ему уже из нее было никогда не выбраться. Зачем это делается — понятно: несмотря на свой проигрыш, Грудинин из политики не ушел. И, как показала практика, конкурент власти он куда более сильный, чем тот же Владимир Вольфович, допустим, или даже сам Геннадий Зюганов, его, Грудинина, выдвинувший на выборы от коммунистов, хотя бы потому, что, в отличие от двух вышеназванных политиков, еще полон сил и энергии. И, возможно, даже готов рискнуть, чего ни лидер КПРФ, ни лидер ЛДПР позволить себе не могут: у них ответственность перед партиями, которые пойдут на дно, едва их вожди выйдут на заслуженный отдых. С этим все ясно, как и с тем, что Павел Николаевич — весьма удобная мишень для травли. Да, претензии к Грудинину имеются. Первая: его богатство, часть которого он получил вроде бы как не совсем честным путем, если верить многочисленным публикациям прокремлевских СМИ, да еще и не прописал в своей декларации, по крайней мере, на момент выдвижения его кандидатуры на президентских выборах.

Вполне допускаю, что это так, но давайте посмотрим правде в глаза: кто из крупных бизнесменов в России может похвастаться кристальной честностью и белоснежной совестью? Абрамович? Дерипаска? Вексельберг? Я, простите, скорее поверю в то, что земля плоская, или в то, что солнце крутится вокруг земли, чем в то, что каждый миллион, заработанный этими и иже с ними бизнесменами, хранит на себе невидимый отпечаток невиданной честности. Большие деньги честным путем не зарабатываются. Это нужно понимать и иллюзий на сей счет не строить. И что, скажете, в Кремле этого не понимали, когда согласовывали (а без их благосклонного кивка Грудинин дальше сбора подписей бы не ушел) кандидатуру директора совхоза? Отлично понимали. И более того: эти «темные места» якобы «кандидата от народа» (а таких кандидатов нет и быть не может, ибо президентская кампания дело очень затратное, и себе такую роскошь могут позволить исключительно известные и состоятельные люди)

Кремлю были очень даже нужны, дабы их впоследствии использовать, как рычаги давления. Ведь если бы не все эти сенсационные расследования, которые появились в СМИ, Грудинин набрал бы куда больше голосов. Его финансовая нечистоплотность была необходима хотя бы для сравнения с нужным и единственным кандидатом. Почему-то доходы гаранта ограничились его смешной официальной декларацией, журналисты не стали лезть в дебри. Хотя понимаю: опасно. Да и главреды, держащиеся за свои кресла, таким публикациям хода бы не дали. А в случае с Грудининым это сработало очень четко. Если честно, я предпочитаю знать, что у кандидата миллионы на счетах, чем меня будут пичкать откровенной лабудой о том, что у него из всего имущества только «Нива» с прицепом. Я, конечно, несколько утрирую, но суть такая. Идем дальше. Вот еще одна претензия к Грудинину: он, мол, раскалывает электорат коммунистов, компрометирует «красную идею». Стоп. А с чьей подачи он выдвинулся от красных, а? Разумеется, с подачи Геннадия Андреевича, которому, по слухам, неплохо отстегнул. И что, Геннадий Андреевич ни сном ни духом о грудининских миллионах не знал, что ли? Не хуже кремлевских товарищей был осведомлен, будьте уверены. Или кто-то думает, что хитрый директор совхоза обвел бывалого коммуниста вокруг пальца? Скорее уж, наоборот. Геннадий Андреевич — он уже несколько лет не брезгует выдвигать под видом «кандидатов от народа» людей очень обеспеченных.

С этим вопросов нет: нужно же обеспечивать безбедную старость своим пра-пра-правнукам. Но какие вопросы в данном случае к Грудинину? К Геннадию Андреевичу — определенно, а вот к Павлу Николаевичу — никаких. Это не говорит о том, что Грудинин есть физическое воплощение ангельской сущности. Как я писал выше, я вполне допускаю, что весь слив о махинациях Павла Николаевича соответствует реальному положению дел. Но это не делает его персоной нон-грата. Он просто один из, и не более того. Давайте будем честными и копнем под Геннадия Андреевича, например. Я уверен, что там обнаружится немало интересного. Я — за демократию. А когда спускают свору собак на одного, чтобы на его «бесчестном» фоне выделить «честных» кандидатов, политиков, партийцев, это — мерзко. Но российская власть использует исключительно такие способы реагирования: мерзкие.

Может показаться, что я сейчас напраслину лью на Кремль: ну зачем им понадобилось травить Грудинина? А затем, что он все еще мощная альтернатива, а учитывая пенсионную реформу, которую протолкнула «Единая Россия» и которую — подчеркнем — одобрил президент, он может составить действующей власти очень серьезную конкуренцию. Тем более он выступил против. Еще один ему плюсик. Вот и нейтрализуют, используя «демократические» методы. Кремль изо всех сил (и это успешно, надо отдать должное, у него выходит) создает ситуацию безальтернативности : Навального — за решетку, Грудинина — просто смешать с грязью, дабы с нею и ни с чем другим его имя больше не ассоциировалось. И одно уже это заставляет присмотреться к кандидатуре Грудинина более пристально. Если так уж стараются вытолкнуть с политического поля, значит, как минимум, побаиваются.

Значит, с Грудининым далеко не все так плохо, как пытаются это выстроить в СМИ.

https://vnnews.ru/politic/69699-krome-putina-nikogo-ili-pochemu-kreml-spustil-sobak-na-grudinina.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

И реформы-то не было. Просто ограбили

Расул Гамзатов, когда писал книгу «Мой Дагестан», в качестве эпиграфа взял замечательную цитату Абдулатипа Гафурова: «Не стреляйте в прошлое из пистолета, иначе оно выстрелит из пушки».

Опрошенные DEITA.RU эксперты убеждены в том, что никакой реформы в принципе и не было, а у населения лишь забрали деньги в одностороннем порядке, ничего не дав при этом взамен. И нет никаких оснований полагать, что в результате принятой реформы текущий уровень пенсий россиян вырастет до достойного человека уровня.

По мнению доктора экономических наук, профессора Владивостокского государственного университета экономики и сервиса Александра Латкина, принятие реформы обернется серьезной утратой доверия к правительству Российской Федерации со стороны населения: «Мы видим, что подавляющее число россиян выступило против такой реформы. Тем не менее, люди услышаны не были. При том, что у народа было очень много вопросов к правительству по поводу обоснования сути самой реформы – в чем все-таки ее практическая польза и как она улучшит положение отдельно взятого пенсионера», — говорит экономист. Он полагает, что после того, как в стране провели пенсионную реформу, у россиян стало ещё меньше оснований верить в обещания данные властью, как и в то, что она будет выполнять взятые на себя обязательства.

«Вот вам личный пример: премьер Медведев заявил, что в этом году будет произведена надбавка для действующих работающих пенсионеров. Я, доктор наук, профессор, ее получил – 367 рублей добавки. Что такое?». К сожалению, правда нашей действительности, продолжает Латкин, состоит в том, что люди, отдавшие всю свою жизнь работе, получают низкую, а точнее просто позорную пенсию: «И так называемая надбавка в 1 тысячу рублей это положение никак не меняет. Более того, мы знаем, что большое число мужчин и женщин в нашей стране не доживает даже до ныне существующего пенсионного возраста. Они уходят, а куда идут их пенсионные накопления? Много серьезных вопросов поступало в адрес правительства от людей, умеющих считать. Где обещанная индексация? Где обещанная накопительная часть пенсий? Где дальневосточная надбавка пенсионерам? И так далее, куда не ткни — везде дыры. Как говорил Ленин, главное ввязаться в драку. Вот здесь похоже именно на это. Ввязались, но только со всем населением».

«Власть в ситуации с пенсионной реформой действует не проактивно, а реактивно и заявление о том, что пенсионная реформа потребует дополнительных расходов – это элемент цепной реакции. Власть чувствует, что перегнула палку, но остановиться не может», — комментирует кандидат экономических наук, преподаватель Школы экономики и менеджмента ДВФУ Максим Кривелевич.

Отметим, что, комментируя пенсионную реформу, президент Путин рассказал, что «при планировании пенсионной реформы правительство исходило из того, что будет положительный финансовый результат в течение нескольких лет от этих мероприятий, но после принятия президентских поправок стало ясно, что не будет никакого дохода от этих мероприятий по изменению пенсионной системы, а, наоборот, правительство должно будет профинансировать президентские поправки».

Таким образом, президент фактически сообщил, что после изъятия колоссальных финансовых ресурсов у населения, Пенсионный фонд России так и останется пребывать в дефиците, даже после повышения пенсионного возраста.

«Понимаете в чем дело, на уровне государства сейчас принята новая идеология, звучащая так: «Люди — это новая нефть». Люди — источник денег для реализации различных внутриполитических и внешнеполитических амбиций, которые финансируются за счёт людей», — комментирует Кривелевич, продолжив:

«И так называемая пенсионная реформа, а я ее так никогда не называл, так как более употребим термин «конфискация», не изменила пенсионный возраст. Она изменила право граждан получать или не получать пенсии. У государства с человеком был некий контракт – ты работаешь и отчисляешь пенсионные и социальные взносы, взамен получаешь пенсионные права и социальные гарантии. Государство же в одностороннем порядке этот контракт нарушило. В этом нет и не было экономических мотивов: у нас профицитный бюджет. Государство не может придумать куда тратить деньги с этого бюджета. У нас триллионы просто какие-то жуткие выбрасываются на поддержку людоедских режимов в отдаленных странах мира. И то наш бюджет настолько богат, что даже это не делает его дефицитным. В этих условиях забирать у людей пенсии никакой экономической необходимости не было». Тем более, что даже придворные экономисты ожидали проблем в районе 2030 года. То есть срочности в конфискации пенсий не было.

По мнению экономиста, пенсионная реформа — лишь одно из проявлений общей тенденции, одного направления, которое, к сожалению, будет иметь долгосрочный характер.

«Одно время была законодательная тенденция все запрещать, когда на каждом заседании Государственной Думы депутаты принимали какой-то очередной запрет, ужесточение и наказание. А сейчас идёт тенденция на изъятие избытков сбережений у населения. Осознает ли власть то, что население недовольно? Конечно. И все эти словесные реверансы власти про то, что мы чуть ли не в убыток проводим пенсионную реформу, разбиваются об очень простой аргумент, для которого не надо иметь учёной степени: «Раз вам так убыточно, то зачем вы это делаете?», — задаётся вопросом экономист.

Но во времена, когда аудитория Интернета больше аудитории «Первого канала» шила в мешке не утаишь, считает собеседник DEITA.RU:

«Когда у граждан в один момент забирают пенсии и одновременно с этим выделяют более 600 млрд рублей на материальное стимулирование чиновников, то у людей сразу же возникает много вопросов. И все они далеко не парламентского свойства».

И данная тенденция продолжится, обращает внимание Максим Кривелевич. Пусть и со все большим скрипом и трением, но она будет только ускоряться, потому, что каждое новое изъятие порождает аппетит для последующего: повышение НДС – реквизиция пенсий – регрессивная школа налогообложения.

«На исконный вопрос «Доколе? Там забрали, здесь забрали, когда, мол, это кончится?», могу ответить, что никогда. Нужно понимать, что политика — всегда выражение интересов правящего класса. И вот если ваш правящий класс — это условно 80% населения, то у вас начинается очень комфортная жизнь в стране. Но если ваш правящий класс – это 0,5% населения, то соответственно жизнь будет комфортна для них и 1,5% людей, примкнувших к этой социальной страте снизу».

Но не все так плохо: Россия в начале большого пути и есть страны, где все еще хуже – большая часть Африки, КНДР, Куба, Венесуэла. В томительном ожидании того, когда мы их догоним и перегоним, Максим Кривелевич предлагает россиянам воспользоваться практическим советом: есть два способа инвестирования — западный и восточный. Первый предполагает накопление — золота, акций, векселей, облигаций, долларов, евро, фунтов. А второй – растить сыновей, которые тебя всегда прокормят. Самый безопасный способ, говорит экономист, это их сочетание — большая семья и личные сбережения.

«Потому что никаких политических или макроэкономических мотивов в  том, что у населения перестанут забирать средства, и начнут давать, сегодня нет. При этом очень часто те, кто за это получают зарплату, начинают рассказывать, что российское население разбаловано, хочет , чтобы им очень много дали. На самом деле, нужно исключить эту подмену понятий:  не слишком много дали, а слишком много забрали – это принципиальная разница. Ещё раз: государство не дарит нам пенсий. Государство возвращает нам малую часть того, что оно забрало у нас в виде соответствующих отчислений. Государство не дарит нам бюджетные деньги в виде дорог, мостов и больниц, а возвращает нам то, что забрало в форме налогов. И наша святая обязанность спросить: „Государство, а почему ты считаешь, что нужно отобрать пенсию у людей. Я хочу услышать обоснование“. Что говорите, нет денег в бюджете? Хорошо. Тогда, что вы делаете в Сирии, почему вы помогаете Венесуэле? Почему тратите миллиарды на чиновников? Почему проводите какие-то чемпионаты за такие деньги, на которые половину страны можно заасфальтировать? Почему денег нет только для нас? И основная ценность здесь не в ответах, а в вопросах. В самой возможности общества их задать государству. Крылатая фраза Маргарэт Тэтчер: „Нет такого понятия, как бюджетные деньги. Есть только деньги налогоплательщиков“. Вот когда мы, как страна, поймем, что это именно наши деньги идут на материальное стимулирование чиновников, на самые большие в мире яхты и самые ненужные стадионы, которые по степени гигантомании и бессмысленности могут соперничать с египетскими пирамидами, мы должны задать власти следующий вопрос: „А почему так? Мы имеем право знать!“ И сейчас такой вопрос уже задается в форме голосования на губернаторских выборах. Когда в тех регионах, где население уже понюхало новых правил общежития, которые нам предлагают, оно проголосовало за кандидата, которого московские политологи именуют Черт Лысый», — заключает эксперт.

Андрей Горюнов, http://deita.ru/ru/news/draka-so-vsem-naseleniem-eksperty-o-tom-chto-budet-posle-pensionnoj-reformy/

Если вы помните, одним из главных аргументов в пользу повышения пенсионного возраста было увеличение пенсий на 1000 рублей в месяц. Это было главной морковкой, которой манили, продвигая идею увеличить пенсионный возраст до 60/65 лет. Эту «тысячу» буквально вбивали в мозги везде, во всех СМИ. Теперь закон принят, можно раскрывать карты о том, какой на самом деле будет эта «тысяча». А будет она такой.

Разумеется, индексация пенсий будет ни на какую ни на тысячу. Забудьте про это. Рекламная кампания закончена, закон принят, пенсионный возраст поднят, пришло время собирать камни. Поэтому в бюджет заложено увеличение пенсий на 7,05% в 2019 году, на 6,6% и 6,3% в 2020 и 2021 годах. То есть прибавка к пенсии в 1000 рублей состоится для тех, кто получает не менее, чем средняя пенсия в 14 400 рублей.

Если пенсия меньше, то ждать прибавки в тысячу можно хоть сколько угодно. Но если получаешь пенсию в 10 тысяч, то прибавка составит 705 рублей. Если бы не приняли закон о повышении пенсионного возраста, то при уровне инфляции в 4%, пенсии бы по действовавшим правилам повысили для таких пенсионеров на 400 рублей. То есть реальная прибавка для пенсионера, получающего пенсию в 10 000 рублей после индексации по новым правилам, по сравнению со старыми составит 305 рублей. И не стоит забывать, что есть пенсионеры, которые получают пенсии даже ниже 10 000. Там все еще чудеснее.

И да. Работающим пенсионерам пенсии индексировать не будут. Перебьются.
И еще, контрольный в голову. Повышение пенсий на 7,05% касается только пенсий по старости. К социальным пенсиям и пенсиям для военных пенсионеров это не относится. Там все по-другому и процент, на который пенсии увеличат – меньше.
Закончу как обычно. Всего вам доброго. Хорошего настроения. Ну и держитесь там...

valerongrach

 

Rainbow
Rainbow
Cherry
Cherry
Sunset
cikPhotos074 076
A road to nowhere
cikPhotos074 068
Summer dream
cikPhotos074 075
The spring is out there
PIC_0013
Ранней весной
jurPhotos060 050
Диагональ
CamPhotos 006
Расколотый мост
CamPhotos 016
Так было когда-то
CamPhotos 021
Pink pattern
iPhotos070 036
Поздний вечер
iPhotos070 038
My flower
PIC_0146
Закат в деревне
PIC_0012
Золотая осень
DCIM100MEDIA
The last leaf
DCIM100MEDIA
Кончилось лето
DCIM100MEDIA
Ветер
DCIM100MEDIA
Осень в городе
DCIM100MEDIA
На мосту
DCIM100MEDIA
My roses
PIC_0206
Болото
PIC_0090
The sun in the town
DCIM100MEDIA
Храм
DCIM100MEDIA
Узор
PIC_0007а
Pentane combustion (1%CCl4)
Нанотехнологии
наноболт 1
Teg cloud
Календарь
Октябрь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
Это Гагарин, если кто не понял
Это Гагарин, если кто не понял
Книга о пламёнах.
Книга о пламёнах.
Книга о горении газов
Книга о горении газов
Книга о горении твёрдых тел
Книга о горении твёрдых тел
Навстречу
PIC_0007
Funeral to Kerry 1
Funeral to Kerry 1
Perpetual motion
PIC_0151
Осеннее солнышко
DCIM100MEDIA
Funeral to Kerry 2
Funeral to Kerry 2
Under control
PIC_0035
Благословение
PIC_0035тт
Sunrise
DCIM100MEDIA
Farewell in purple
PIC_0236
The sun in the town 1
DCIM100MEDIA
Жить станет дешевле ?
DCIM100MEDIA
Бюджетник Васька
DCIM100MEDIA
Русские горки
Русские горки
Откудахтались
Откудахтались
Sunrise in the town
DCIM100MEDIA
Воспламенение H2 над Pt
Сервис ненавязчив
Сервис ненавязчив
Аллегория рекламы
Аллегория рекламы
This site is protected by WP-CopyRightPro