15.10.2018

Зачем Новаку нефть по 100 долларов, если он сделает бензин по 100 рублей

Счетная палата в заключении к проекту федерального бюджета на 2019–2021 годы прогнозирует резкое увеличение цен на бензин в России.

«Увеличение акциза в 1,5 раза с 1 января 2019 года может вновь привести к резкому росту цен на бензин и потребовать принятия дополнительных компенсационных и сдерживающих мер», – говорится в заключении Счетной палаты, передает ТАСС.

По информации ведомства, снижение акцизов на бензин с 1 июля позволило незначительно понизить розничные цены – в июле на 0,2%, в августе – на 0,3%. В Счетной палате считают, что этих мер «недостаточно для компенсации опережающего роста цен, накопленного с начала года».

https://vz.ru/news/2018/10/15/946143.html

«... глава государства Владимир Путин не допустит скачков цен на топливо.» Да, он уже не допустил повышение пенсионного возраста. А цены на топливо будут повышаться стабильно, без всяких скачков — вот что сказал Песков...

Зубами за кормушку. Мразь во власти

В Хакасии операция по спасению губернатора Виктора Зимина провалилась. И все знают, на каких методах она строилась — помимо включения административного ресурса применялись запугивания, убеждения, просьбы, даже мольбы. 10 сентября, на утро после единого дня голосования, в правительстве республики прошло совещание. Кабинет министров заслужил добротный втык за плохую агитационную работу с подчиненными и получил задание до второго тура исправиться во что бы то ни было. Затем работа республиканского правительства была практически парализована и направлена в первую очередь не на выполнение своих прямых обязанностей, а на спасение Зимина.

Еще бы, добиться победы тогда еще действующего главы было в интересах каждого — придет новый руководитель и затеет кадровую чистку. Кресло каждого под угрозой, это понимали все. Понимают и сейчас — операция-то провалена.

Зато какие речи произносились за него в коллективах, какие аргументы приводились в пользу Зимина... У читателей 19rus.info появилась возможность стать свидетелями одного из таких агитмероприятий.

14 сентября на планерку были собраны руководители территориальных отделов МФЦ по Хакасии. Перед ними в присутствии руководителя Виталия Горючкина, которого сейчас снимают с должности, выступила министр имущественных и земельных отношений Хакасии Елена Соломонова.

За почти сорокаминутное эмоциональное выступление министр часто упоминала, что волнуется не за себя, так как без работы не останется точно, а за будущее республики и часто крестилась. Большинство присутствующих от такого давления с трудом скрывали недоумение. Единицы одобряюще кивали.

Министр применяла ненормативную лексику и даже психологические приемы. Например, намекнула, что ей известно, за кого голосовали некоторые сотрудники МФЦ.
«Своих подчиненных министерских я смотивировала, собрала руководителей своих подведомственных учреждений. Только не обижайтесь, я точно знаю, что по нашей с вами линии проголосовали не так плохо, как все остальные, но не так, как бы хотелось бы. Есть в ваших рядах сотрудники, которые против даже не действующего главы, а против пенсионной реформы, правительства Российской Федерации.
<...> Не буду рассказывать про то, что у каждого из нас зависит место работы, наша должность, не об этом. У вас, наверное, меньше зависит, у меня больше. Я честно скажу, я не за себя пришла просить, истинный Бог (перекрестилась). Я кандидат наук, доцент... Я не за себя сейчас переживаю, не за себя прошу. Я переживаю за будущее республики.
<...> Работа большая проведена, а нужно еще больше. Нужно настолько мобилизироваться... Можно не любить Зимина, мало ли, кто-то не любит, как он улыбается, как он говорит, как общается с народом. Всем же мил не будешь. При всем при этом, если вам не нравится Зимин, это не значит, что нужно голосовать против него только потому, чтобы его не было. Не вопрос, его не будет. Будет кто? Будет другая партия».

Далее речь пошла о плюсах в копилку Виктору Зимину. Один — умение договариваться с федеральными чиновниками и с крупными бизнесменами. Например, с Эдуардом Худайнатовым, от которого регион получил 5,5 млрд рублей и планирует получить еще 8,5 млрд:
«Это потому, что Зимин с ним договорился. И, тем не менее, мы, практически реструктуризируя госдолг, выходим на выплаты всем муниципальным образованиям, закрывается вся кредиторка, разблокируются счета. Кто-то в это не верит, но это действительно так и есть. Мы сейчас госдолг настолько сократили... Из 100% мы 70 практически закрыли, он был 24 млрд, а стал 14».
Здесь министр слукавила, смеем поправить. По данными Минфина РФ, госдолг по состоянию на 1 сентября 2018 года составлял 22,8 млрд.

Елена Соломонова также рассказала об эмоциях на следующий день после выборов: «Когда пришла на работу 10 сентября, не хотелось ни пить, ни есть».

На этом агитация не закончилась:
«У Зимина огроменейший административный ресурс. Я сама слышала, кто ему звонит по телефону поздравить с днем рождения».
И начались запугивания: «Будет хуже в тысячу, в миллион раз».
— Прошу ради будущего детей, внуков, правнуков. Сразу же начнутся задержки зп.
— Так они уже есть, — возразил один руководителей подразделений.
— Вообще перестанут платить, — обрисовала перспективу Соломонова.
Еще она упомянула нанятых для Зимина политологов:
«Они какие-то диверсанты были».
В этом с Еленой Борисовной трудно спорить.

«Понимаю, не всех убедила», — продолжила министр и завела тему о воровстве.
«Даже если вор, там все воры, начинают говорить. Из восьми миллиардов ну миллиард своруют, а семь останутся в республике. Если уж на то пошло», — разоткровенничалась Елена Соломонова.
Как проходили агитационные совещания в других подведомственных правительству Хакасии учреждениях, можно легко представить. Только от своих прямых обязанностей министры отвлекались зря — Виктор Михайлович все равно снялся с выборов и затем ушел в отставку.

https://www.yaplakal.com/forum1/topic1855414.html?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

И эти люди -  руководители республик?   Всё-таки хорошо, что есть интернет.Хоть таким образом народ может увидеть своих «заботливых  благодетелей».

На выход ее...вслед за любительницей макарошек!

Содом — в школу

Традиционное российское общество категорически не приемлет новые европейские «ценности», и либерал-глобалисты вынуждены придумывать разные легенды, чтобы прививать их нашим детям под благовидными предлогами вроде заботы о традициях. Именно такую позитивную «легенду» получила инициатива детского омбудсмена Анны Кузнецовой и Фонда Андрея Первозванного по введению в школьные ФГОС курса «Семьеведение» (основы семейной жизни). Инициативу быстренько поддержали Минобрнауки и псевдородительская структура «Национальная родительская ассоциация». Ну а доводить программу «Семьеведения» до ума поручили спецам-либертарианцам из Российской академии образования и гомосекам из Высшей школы экономики, а также армии прозападных педагогов-психологов, наводнивших учебные заведения по инициативе власть предержащих и начинающих в ультимативном порядке учить семьи и родителей «правильным отношениям». РИА Катюша считает своим долгом открыть неравнодушным гражданам глаза на очередной инструмент дегуманизации под названием «Семьеведение».

В июле с.г. председатель научного совета РАО по вопросам семьи и детства (а также, по «счастливой случайности», руководитель лаборатории профилактики асоциального поведения ВШЭ) Артур Реан в интервью «Российской газете» обрисовал суть и задачи новой «дисциплины». По его мнению, современная семья категорически не справляется с обучением своих детей семейной жизни. «Она просто и не занимается этим. 58 процентов старшеклассников, согласно нашему опросу, не могут безусловным образцом назвать свою родительскую семью. А если семья — не образец, то где детям взять ориентиры?», — задается вопросом академик РАО.

Ответ известен заранее: ну конечно в методичках педагогов-психологов, сопровождение и уроки которых с подачи высоких чиновников и депутатов ныне навязываются в школах и детсадах в принудительной форме, в антитрадиционной концепции «ответственного родительства», в западной системе «воспитания родителей-профессионалов», за которым логичным образом следует выдача «одобренным мамам и папам» патентов на право заводить детей. Наше Минобрнауки (ныне — Минпросвет) уже забросило удочку в эту область, выдвинув законодательную инициативу об обязательном одобрении приемных родителей психологом.

Далее Реан отвечает на ожидаемый вопрос: «А будет ли в этом курсе что-то о сексуальном воспитании?» (секспросвет).

«Конечно. На тему продолжения рода, сексуальной жизни заложено несколько часов. В 10-11-м классах будем говорить о зачатии, о симптомах беременности, надо успеть рассказать об абортах, об их вреде для организма раньше, чем это все в жизни случится», — отмечает ученый.

А как избежать «нежелательной беременности» и при этом получить все удовольствия от влюбленности? Разумеется, здесь на помощь придет рассказ о разнообразных способах контрацепции, о «вариациях» сексуальной жизни и т.д. В общем, то, ради чего все и затевалось. Оцените весь пафос концовки беседы: Реан говорит о сверхзадаче курса — «помочь людям достичь семейного счастья». Просто праздник какой-то! На радостях Минобрнауки летом 2018 г. направило во все регионы страны методические рекомендации по подготовке курсов для школьников и их родителей о семейном укладе.

А теперь перейдем к обзору практического применения «знаний» психологов об устройстве семьи. В Татарстане рабочая программа по факультативу «Семьеведение» появилась еще в 2013 г., тогда же в регионе был выпущен приказ по включению занятий по психологии семейных отношений в учебный план. В планах местных преподавателей мы видим такие пункты, как:

— «Гендерные отношения и трансформация гендерных ролей в современном обществе»;
— «Изучение понятий «гендер», «гендерные роли», «гендерные отношения»».

Педагог-психолог из Нижнекамска Ирина Чистякова выложила на открытый конкурс свою презентацию дисциплины «Семьеведение» (2013—2014 гг.) для школьников 9-11 классов. К примеру, в принятом в Якутии при активной поддержке ювенальных лоббистов законопроекте «Об ответственном родительстве» (№ 1гс-732/16 от 09.02.2016 г.) введено следующее определение:
«Семья — это объединение двух и более лиц, основанное на родстве и (или) свойстве (и иных формах принятия детей на воспитание), связанное общностью жизни и ведением совместного хозяйства, и (или) воспитанием детей, а также личными и имущественными правами и обязанностями, предусмотренными законодательством».
Вот так, без лишних изысков, в правовое поле России вводится представление о семье как об объединении любых (!) людей, просто сожительствующих или ведущих совместное хозяйство. Ну и в качестве не особо важной опции — воспитывающих детей. Приемных, родных, временно опекаемых — никакой разницы нет. Сколько людей могут так сожительствовать, какого они пола — также не уточняется. Фактически, ровно как на Западе, объединение двух или более лиц нетрадиционной ориентации, вообще любая «совокупность совокупителей», находящихся с ребенком — это вроде как юридически будет семья. Или, к примеру, один ребенок и шесть взрослых «опекунов», получивших положительные заключения психологов, еще и регулярно получающих госдотации — ну чем вам не семья?
Но вернемся к презентации Чистяковой. Далее она действует в полном соответствии с методичками ООН и ЮНЕСКО — надо непременно рассказать подросткам обо всей палитре нетрадиционных семейных отношений. Более того, в рамках «трансформации» института семьи все они безусловно имеют право на существование и признаются «вариантом нормы», а отдельные формы непременно привлекут подростков.

1

4

Полигамия, неофициальное сожительство, одновременная жизнь на несколько семей, групповой секс, групповой брак, наконец, «открытые отношения», где брак является лишь видимостью, и оба партнера свободно ходят «налево» — вот в такое пестрое разнообразие «семейной жизни» погружают наших детей на «Семьеведении». Пока прямо не говорится о гомосексуальных «семьях», но намек на них явно имеется — на занятии психологу останется только немного сымпровизировать, ответить на вопрос «свободомыслящих» школьников, уже познавших «всю суть» в бесконтрольном интернете — и вуаля.

Приведем также отдельные блоки программы обучения «Семьеведению» по госпоже Чистяковой, где усиленно продвигается «гендерный» взгляд на современные отношения между людьми. Даже не скажешь «между полами», ибо гендер — это заведомо антинаучное и бредовое понятие «социального пола», не совпадающего с биологическим, базис ЛГБТ-идеологии, выдающей любое отклонение в самовосприятии (например, ощущение себя «розовым дельфином с Марса») и половой идентификации за вариант нормы. Термин гендер «протаскивает» возможность легализации однополых браков (как и браков с детьми, животными и вообще любых извращений т.д.), так как позволяет нормировать неограниченный спектр в распределении половых и социальных ролей. Педагог-психолог Чистякова предлагает по полной влить этот яд в головы школьников:

Тема 1-2. Гендерные различия в отношениях к семье и браку у молодежи

«Пол» и «гендер» в социокультурных исследованиях. Пол как биологическая и социальная категория. Пол как процесс, статус и структура. Гендерная идентичность как базовая структура социальной идентичности. Взаимодействие парных понятий «мужское» и «женское», «мужественность» и «женственность», «фемининность» и «маскулинность» во взаимоотношениях мужчин и женщин в обществе и в супружестве. Представления о мужественности и женственности в индивидуальном самосознании молодежи. Гендерные отношения и трансформация гендерных ролей.

А одно из завершающих, «жизнеутверждающих» занятий с детьми г-жа Чистякова предлагает посвятить «внебрачным семьям» и «альтернативным формам семейных отношений». Тут даже не надо ничего комментировать, из подзаголовков все понятно:

Тема 8. Внебрачная семья. Тенденции развития альтернативных форм брачно-семейных отношений. Модели внебрачных союзов.

Альтернативные формы брака и семьи. Сознательно бездетный брак. Принцип автономии как основа открытого брака. Групповой брак или жилые сообщества.

Альтернативность семейности: одиночество или моновариантность существования.

Трансформация семейных ценностей: переход от культуры брака к культуре развода.

Модели внебрачной семьи: незарегистрированное сожительство, после развода, материнская семья, после овдовения.

Гендерные аспекты формирования брака и семьи. Критика концепции половых ролей и применение феминистской методологии к анализу родительства и супружества. Роль гендерного фактора в разводах. Гендерные различия в отношении к семье и браку у молодежи.

Можно прямо говорить: перед нами один из образцов плохо замаскированной подрывной антисемейной программы, по которому, между прочим, в традиционном религиозном Татарстане успело «отучиться» немало подростков. Причем некие сторонние дяди и тети (психологи, соцпедагоги, тьюторы) рассказывают самой «нерадивой» молодежи о том, каковы должны быть ее «гендерные различия» в отношении к семье — это формирование будущего и пропаганда в чистом виде. Пропаганда, не имеющая ничего общего с традиционными семейными ценностями.

Также обратим внимание, что в предлагаемых программах «Семьеведения» нет ни одного пункта, которые поясняли роль любви, жертвенности как основы патриотизма, говорили о взаимопомощи и поддержке ближнего с целью достижения общего блага. Цель там совсем иная — не объединить и укрепить, а атомизировать российское общество. Семья там анализируется как абстрактное явление, совершенно оторванное от русских традиций, а о ее воспитательной функции и вовсе умалчивается. Хотя делается все это якобы во исполнении поручений Президента. 1 января 2018 г. Владимир Путин призвал более уважительно относиться к семье, поддерживать многодетные семьи как основу страны. По его словам, «семья должна быть неприкосновенна, так как в ней воспроизводится духовная целостность России». В реальной жизни семья как целостность формирует социальный, нравственный, профессиональный облик человека. Разве этому посвящены описанные нами выше гендерные программы и секспросвет, рекламирующие промискуитет и «гражданские партнерства» без обязательств? Может, Президента просто не так поняли?
      Конечно же, на самом деле ни о каком недопонимании речь не идет. Технологии разрушения семьи давно апробируются во многих регионах России в полном соответствии с методичками запрещенного в РФ Фонда Сороса. Технология отработана, реализуется она через компрадоров в Правительстве (в данном случае — в Минобрнауки) и систему межведомственного взаимодействия. Ее подробно описывает нормативный психолог Н.В. Мигашкин:

«На первом этапе в регионы без афиширования высылаются методические рекомендации и список литературы, из которых предлагается сделать выборку тем для занятий. Затем разработанные в пилотных школах программы «Семьеведения» выкладываются в Интернет и становятся базой для составления аналогичных программ по всей стране (пример такой работы от г-жи Чистяковой мы разбирали выше — РИА Катюша).

И действительно, вы не найдете двух психологов с одинаковым мнением — эта профессия (по западным канонам) вообще предполагает максимальное выпячивание собственной «самости» и «креативности». У каждого психолога есть свой взгляд на природу семьи, соответственно, в разных направлениях и школах психологии мы получаем бесконечное количество представлений о семье. И это разнообразие зачастую не имеет ничего общего с устоявшимися традиционными социальными нормами. Но либерал-глобалистам на это плевать, и сейчас они собираются организовать во всех школах «психологическую поддержку» детей и родителей с первого по одиннадцатый класс (мы подробно рассказывали о лоббировании этой инициативы депутатом ГД Л. Духаниной). Очевидно, что в результате психологический климат в школе только ухудшится.

Можно вспомнить, что по аналогичному сценарию в России продвигали «мегаперспективную» образовательную реформу под руководством печально знакомой ВШЭ. Что получили в итоге? Транснациональный бизнес видит в учащихся лишь перспективный «человеческий капитал», у сторонников традиционной русской школы, многих авторитетных академиков РАН и Кузьминова с Грефом воззрения на процесс, естественно, прямо противоположные. Но либеральный кабмин отдал бескрайние полномочия по «трансформации» образования именно ВШЭ, форсайтщикам-трансгуманистам из АСИ и их «уважаемым партнерам». Теперь по аналогичной технологии перевирания смыслов эти же персонажи пытаются внедрить нам «Семьеведение».

При этом существует множество позитивных альтернатив — к примеру, курс «Нравственные основы семьи» от Русской Православной Церкви, идеи патриотического воспитания от общественности, лекции, беседы, которые могли бы вести со школьниками счастливые многодетные родители. Но эти ценности продвигать сверху почему-то никто не спешит…

Вердикт таков: в нынешнем виде рассматриваемые программы «Семьеведения» направлены на уничтожение института семьи, развращение и травмирование детей и подростков, формирование у них ложных асоциальных стереотипов, разрушение традиционных духовно-нравственных ценностей, являются угрозой национальной безопасности. Они должны быть немедленно запрещены к преподаванию во всех школах.

http://novosti333.ru/

Слово гендер придумали извращенцы для придания внешне благопристойного вида своим болезненным пристрастиям, называемым в медицине словами гомосексуализм и педерастия, ставшими  у нас грязным ругательством. По сути же гендер и есть само неприличное слово. Гомосексуалисты утверждают, что гендер это социальный пол, единственно правильный, а биологического пола как такового не существует. Извращенцы начинают с наших детей и внуков, учат тому, что гендер — наша новая норма и неотъемлемое право, что это не сексуальная патология, а просто есть много гендеров. Захотел с утра быть женщиной, а вечером мужчиной — пожалуйста, это твой гендер.
Иначе — если мужик говорит , что он Наполелон, то его лечат в психушке, а если он говорит, что он-женщина, то это нормально, это его гендер.
Мировой содом пошел в открытый бой со всеми традициями и обычаями семьи, общества и государства. в 70-х годах XX века. На Земле уже в 25 странах признаны официально однополые браки, в основном в Европе. Молодежь России сейчас находятся в зоне высокого риска. с 2003 года в госдуме РФ находится уже принятый в первом чтении законопроект о «гендерном равенстве» — ФЗ № 284965 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации» Им вводятся понятия «гендер», гендерное образование и воспитание, уголовную ответственность за гендерную дискриминацию, позитивную дискриминацию традиционного большинства, заменяет понятие «семья» на понятие «лица с семейными обязанностями», и кое что ещё. Специальные «гендерные» уполномоченные получат право доступа к любым документам и будут штрафовать обидчиков до 1 млн. руб. в пользу обиженного.
  Надо перестать убаюкивать себя расхожий тезисом, что у нас такого не может быть, Надо не допустить принятия названного закона. Нужно срочно направлять письма и телеграммы Володину, Путину и другим «Требую отклонить законопроект о „гендере“ ФЗ-№ 284965 как антиконституционный, антидемографический и антигосударственный».

Отвлекла народ очень вовремя

После скандального заявления о макарошках российские политики начнут следить за языком, убеждены эксперты.

В России при приеме на работу в органы государственной власти необходимо ввести тестирование на уровень интеллекта. Тогда снизится вероятность повторения скандала, случившегося на неделе в Саратовской области, где министр труда Наталья Соколова заявила о нормальности проживания на 3,5 тыс. рублей. Такое мнение в интервью «URA.RU» высказала Наталия Варская, известный «кремлевский» психолог, среди клиентов которой есть популярные актеры, крупные бизнесмены и политики.

Специалист считает, что «тех, у кого плохая связь мозга и языка, надо гнать, потому что глупые чиновники — это опасно».

Соколова на публичном мероприятии сообщила, что человек может прожить на 3,5 тысячи рублей в месяц, питаясь одними «макарошками». Так она защищала установленный в регионе прожиточный минимум. По ее мнению, люди от этого должны стать стройнее, моложе и красивее. Хотя сама чиновница отказалась ставить на себе такой эксперимент, потому что это «не соответствует ее статусу», чем и вызвала народный гнев. История быстро вышла на федеральный уровень: обнаружилось, что Наталья Соколова — миллионер. Ее годовой доход составляет 2, 3 млн рублей, в собственности есть дом и квартира. Выяснилось, что ее супруг владеет рыбным заводом. Министра уволили за один день

Публицист Анатолий Вассерман считает, что в первую очередь причина отставки — профнепригодность: «Реальный прожиточный минимум в Саратовской области вдвое выше. Следовательно, министр проявила служебную некомпетентность. Этого несоответствия достаточно для ее увольнения. Это значит, что ей безразлична большая часть ее обязанностей. А то, что значительная часть чиновников России ведет себя так, как будто те, кто ниже — вовсе не люди — отдельная тема».

Политолог Александр Мамитов добавляет, что каждый чиновник должен понимать ответственность нахождения на публичной должности. «Если он этого не понимает, значит, он не на своем месте», — отмечает он.

Наталья Варская называет увольнение Соколовой «таблеткой для народа»: «Многим людям будет приятно. Люди настрадавшиеся, озлобленные, они считают чиновников и остальных богатых людей своими врагами». Политолог Анна Федорова говорит не о вражде, а о «справедливливой ненависти»:

«Сколько людей живут на крохотные зарплаты, а у нее шарфик McQueen. Такая неэтичность должна немедленно и жестко караться. Правильно поступили власти, что ее уволили — недопустимо с людьми так разговаривать. Пусть попробует теперь прожить без своей большой зарплаты».

После показательной порки многие чиновники начнут следить за языком, считает психолог Варская. «Даже те, кто так же думает, они будут стараться это скрывать. Среди чиновников многие возмущены поступком министра. Они не понимают, зачем было „подставлять“ касту?», — говорит эксперт.

Депутат Госдумы Виталий Милоновуверен, что Соколова дискредитирует российскую власть, а подавляющее большинство чиновников другие: «Лично я с большой болью смотрю на людей, которые получают маленькую зарплату или живут на одну пенсию в 10-12 тысяч рублей. Это лицемерие — говорить, что можно выжить на 3,5 тысячи, если сама получаешь 200 тысяч. И вообще это дикость — какого черта ей платить такие деньги? В Госдуме мы зарабатываем 300 тысяч рублей в месяц. Так за эти деньги только ленивый нас „фейсом“ об „тейбл“ не бьет. Идиоты бывают везде. Ее выгнали с позором — это правильно».

Скандал, связанный с заявлением Соколовой, пойдет власти в целом на пользу, потому что отвлечет россиян от более важных ошибок властей. «Соколова, Кокорин и Мамаев  удачно вписались в повестку. Это подарок Кремлю в момент серьезных информационных просадок — падения ракеты „Союз“, международной разборки с Бошировым и Петровым и так далее. Это невозможно крушить ничем, кроме как поиском нового врага народа, чтобы народ не взялся за вилы. Это показательный сериал уровня развода Петросяна или Джигарханяна», — отмечает юрист, директор Института актуальной экономики Никита Исаев. По его мнению, инцидент с Соколовой ничего не изменит, пока не будет серьезных реформ во власти.

https://ura.news/articles/1036276481

А вот возмущаться «коллегам» этой сволочи не стоило бы. Ибо это не она, а именно «коллеги» решили, что на потребительскую корзину соизмеримую с пайками в лагерях для немецких военнопленных в России можно прожить. И МРОТ утвердили исходя из этих пайков... Возмущаются оттого, что она сказала то, что все остальные только между собой говорят?

Чубайса забыл. И Скрипаля

Президент РФ Владимир Путин подписал указ о награждении государственными наградами выдающихся россиян. В списке — 78 фамилий. Среди них орденом Почета награждена председатель Центрального банка России Эльвира Набиуллина, «за большой вклад в развитие и укрепление банковской системы».

http://alpha.yaplakal.com/go/?https%3A%2F%2Ftass.ru%2Fobschestvo%2F5675938

За время работы Эльвиры Набиуллиной на посту главы ЦБ произошла не только двукратная девальвация национальной валюты, но и подрыв банковской системы.

«Набиуллина обеспечила на ровном месте вывод из страны более 120 миллиардов долларов в 2014 году. На ровном месте обеспечила двукратную девальвацию рубля. А могла бы это предотвратить, причем осуществила девальвацию максимально разрушительным способом. Набиуллина много чего натворила», — отметил Михаил Делягин.

Делягин подчеркивает, что по аналогичному принципу действий «урагана Эльвиры» можно было удостоить награды и Анатолия Чубайса «за вклад в установление правового государства в России», Дмитрия Медведева «за вклад в развитие русского языка и за повышение доверия к власти».

По словам эксперта, по той же логике можно было посмертно восславить Егора Гайдара «за вклад в укрепление российской государственности и продвижение в народ идей социальной справедливости», а Бориса Березовского «за патриотизм».

В числе получателей премии хаоса и разрухи, в частности, могли бы оказаться Дональд Трамп. Ему можно было вручить премию «за развитие правоспособности российского государства», иронично отмечает Делягин. В этой же когорте мог бы оказаться и Константинопольский патриарх, которого можно было наградить «за огромный вклад в развитие Православия»

«Это не менее актуально и не менее разумно, чем награждение Набиуллиной за развитие банковской системы РФ. При ее руководстве рост активов прекратился, причем не в реальном выражении, а в номинальном. А в реальном выражении они сжимались за время ее активной деятельности. Это как Шарикова наградить за повышение поголовья кошек», — посетовал экономист.

https://tsargrad.tv/news/ona-mnogo-chego-natvorila-deljagin-perechislil-kakih-istinnyh-nagrad-dostojny-nabiullina-chubajs-i-medvedev_163697?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

За пенсиями идёт ЖКХ... нам платить, а им воровать

Государство продолжает последовательно перекладывать свои социальные обязательства на плечи населения. Вслед за пенсионной реформой собственников квартир обяжут самих заботиться о своём жилье.За пенсиями на очереди — жильё. Большая «революция» в сфере ЖКХ

Её предвестником стал аналитический доклад кудринского Центра стратегических разработок (ЦСР) «Жилищно-коммунальный комплекс: между политикой и экономикой». Документ содержит в себе достаточно радикальные предложения, опровергающие основные положения государственной политики в ЖКХ, основанной до сих пор на принципах патернализма. При декларируемых правах и ответственности собственников жилья в реальности они оказываются полностью зависимыми от воли региональных и муниципальных властей, а их над их имуществом установлено фактически «внешнее» управление.

Аналитики ЦСР предлагают сделать декларации реальностью: государство должно максимально отойти от непосредственного участия в жилищно-коммунальной сфере, а люди наоборот должны непосредственно заняться решением проблем своего жилья – их ответственность за состояние домов нужно резко повысить.
На практике это может означать замораживание роста тарифов естественных монополий в ЖКХ, занимающихся подачей в дома тепловой энергии, электричества, воды и т.д., с одной стороны, а, с другой, — увеличение финансирования мероприятий по благоустройству домов и повышению их энергоэффективности. Это то, за что несут ответственность управляющие организации, но не могут делать это эффективно из-за дефицита финансовых ресурсов.

«Я полностью согласен с идеей повышения ответственности собственников жилья за свои квартиры и общедомовое имущество, — заявил в комментарии Самолёту один из руководителей череповецкой группы УК «Олимп» Сергей Васюнов. – В наших компаниях, например, давно созданы программы энергосбережения и повышения энергоэффективности зданий. Но они не действуют по одной простой причине – запланированные мероприятия требуют определённых затрат, с которыми не согласны собственники. Убедить их в том, что это нужно для дома, мы не можем».

Население должно осознать, что жилье – это ответственность и модернизировать его должны и сами собственники, считает ЦСР. И за свои деньги. Это приведет в том числе к сокращению расходов на услуги ЖКХ – если, например, энергоэффективность будет повышена, а температуру в помещении смогут регулировать сами потребители. Россиянам в первую очередь нужно позволить эффективно потреблять ресурсы, что решит, например, известную проблему «перетопа», указывает замминистра строительства Андрей Чибис, которого цитируют «Ведомости».

Стимулами для собственников могут стать недорогие кредиты (вогнать в кредит желают воры) или компенсация части расходов из бюджета. Но нужна и их ответственность – например, за состояние недвижимости и субсидиарная по общим обязательствам. Например, обязанность совместно оплачивать жилищно-коммунальные долги соседей. Затем россияне смогут требовать возмещения от должников через суд. Такое предложение тоже содержится в докладе ЦСР.

Правда, по мнению исполнительного директора некоммерческого партнерства «ЖКХ Контроль» Светланы Разворотневой, такая система оплаты нежизнеспособна в нашей России.

«Этот пункт я никогда не поддерживала, так как в наших условиях он нежизнеспособен. Думаю, что они взяли эту идею у западных коллег, где есть кооперативы», — говорит г-жа Разворотнева. — В наших условиях, я думаю, это бесперспективная вещь, которую вряд ли кто-то поддержит — ни граждане, ни власти», — подчеркнула эксперт, передает РИА Новости.

Между тем без такой «бесперспективной» вещи, утверждают в ЦСР, невозможно решить проблему привлечения инвестиций. Например, отсутствие ответственности сособственников по общим обязательствам (на основании решений общего собрания), в частности, препятствует привлечению кредитных средств для проведения капремонта или повышения энергоэффективности — «сообщество собственников не рассматривается в качестве заемщика, а ТСЖ справедливо считаются ненадежными заемщиками». В результате управление собственников общим имуществам замещается «внешним управлением». Стимулировать собственников предлагается созданием для них относительно недорогих кредитных продуктов, а также компенсацией части расходов на повышение энергоэффективности из бюджета в зависимости от результата.

Главное решение для запуска инноваций в жилищном секторе ЦСР видит в уходе от политики государства «все или почти все решать за собственников жилья», стимулировании частных инициатив жителей, повышении ответственности собственников жилья за состояние недвижимости, а также в упрощении процедуры принятия решений.

При этом собственникам придётся заплатить за своё освобождение от опеки государства в жилищно-коммунальных вопросах полным рублём: тарифы продолжат расти. Это рост, считают аналитики ЦСР, должен, с одной стороны, стимулировать заботу об энергоэффективности, а, с другой, обеспечивать финансирование соответствующих мероприятий.

И вот на хрена это нужно. Прямым текстом говорят: мы хотим драть с вас ещё больше.
Государству ЦСР в своей новой концепции отводит роль сравнительно «мягкого» регулятора, занимающегося в основном арбитражем в спорных ситуациях, созданием государственного финансового института развития ЖКХ для привлечения частных инвестиций и, наконец, — эффективной системы точечного субсидирования граждан, нуждающихся в поддержке государства.

Несмотря на то, что доклад представлен структурой, формально независимой от руководства страны, можно поспорить с приведённым выше заявлением Светланы Разворотневой о том, что власти его «не поддержат».

Во-первых, ЦСР, основателем которого был нынешний глава Счётной палаты Алексей Кудрин, всегда был близок к руководству страны. Во-вторых, именно этот интеллектуальный центр был одним из идейных вдохновителей запущенной сейчас в стране пенсионной реформы.

Это новая российская тенденция, когда государство начинает охотно поддерживать либеральные начинания и реформы, которые напрямую не затрагивают интересы правящего класса и не требуют реконструкции (или, не дай бог, демонтажа) существующих властных конструкций. Зато позволяют государству снять с себя часть бремени социальных обязательств.

Очевидно в современных условиях сокращения пирога национального благосостояния (по гео- и внутриполитическим причинам) такая политика будет продолжаться, затрагивая всё новые общественные сферы: образование, здравоохранение и т.д.

Сергей Михайлов, https://dostalo.livejournal.com/933119.html?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

Это пошаговое  устремление  узаконить воровство  «кудриных» и вогнать в  полную зависимость и беспомощность  обворовываемый  народ.  Навязывание  своих мерзких кредитов не только отдельным гражданам, но и их сообществам (ТСЖ, УК, ГСК и т.д.) — это их цель.  Если сам не берёшь кредит, то тебя всё равно втащат в долговую петлю под предлогом «заботы» о тебе самом.  Эти кудринские  твари сами  питаются  кредитами и  хозяев забугорных кормят за хорошее к себе  отношение — иначе могут остаться без наворованных вилл, яхт и счетов в банках.
Rainbow
Rainbow
Cherry
Cherry
Sunset
cikPhotos074 076
A road to nowhere
cikPhotos074 068
Summer dream
cikPhotos074 075
The spring is out there
PIC_0013
Ранней весной
jurPhotos060 050
Диагональ
CamPhotos 006
Расколотый мост
CamPhotos 016
Так было когда-то
CamPhotos 021
Pink pattern
iPhotos070 036
Поздний вечер
iPhotos070 038
My flower
PIC_0146
Закат в деревне
PIC_0012
Золотая осень
DCIM100MEDIA
The last leaf
DCIM100MEDIA
Кончилось лето
DCIM100MEDIA
Ветер
DCIM100MEDIA
Осень в городе
DCIM100MEDIA
На мосту
DCIM100MEDIA
My roses
PIC_0206
Болото
PIC_0090
The sun in the town
DCIM100MEDIA
Храм
DCIM100MEDIA
Узор
PIC_0007а
Pentane combustion (1%CCl4)
Нанотехнологии
наноболт 1
Teg cloud
Календарь
Октябрь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен   Ноя »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
Это Гагарин, если кто не понял
Это Гагарин, если кто не понял
Как продаются мои книги
SprModes
Книга о пламёнах.
Книга о пламёнах.
Книга о горении газов
Книга о горении газов
Книга о горении твёрдых тел
Книга о горении твёрдых тел
Навстречу
PIC_0007
Funeral to Kerry 1
Funeral to Kerry 1
Perpetual motion
PIC_0151
Осеннее солнышко
DCIM100MEDIA
Funeral to Kerry 2
Funeral to Kerry 2
Under control
PIC_0035
Благословение
PIC_0035тт
Sunrise
DCIM100MEDIA
Farewell in purple
PIC_0236
The sun in the town 1
DCIM100MEDIA
Жить станет дешевле ?
DCIM100MEDIA
Бюджетник Васька
DCIM100MEDIA
Русские горки
Русские горки
Откудахтались
Откудахтались
Sunrise in the town
DCIM100MEDIA
Воспламенение H2 над Pt
Сервис ненавязчив
Сервис ненавязчив
Аллегория рекламы
Аллегория рекламы
This site is protected by WP-CopyRightPro