19.03.2020

Не тупая, а ОЧЕНЬ тупая. Ксюша Юдаева как зеркало чиновного идиотизма

Либеральный чиновник не просто не обязан быть специалистом в своём деле, ему это просто противопоказано.

Все персонажи настоящей статьи являются выдуманными, совпадение имён и событий случайно и не может быть основанием для каких-то практических выводов.

Почему я выбрал именно Юдаеву? А дело в том, что она удивительный персонаж, глупости которого поражаются не только те, кто её политическую команду (близких к МВФ компрадоров) на дух не переносит, но и даже те, кто с ней в эту команду входит. Я уже рассказывал, что много лет назад, когда она только начала своё карьерное восхождение в российской власти, мне несколько человек из ВШЭ/РЭШ, которые всегда были в чисто экспертных кругах и не очень разбирались в хитросплетениях аппаратных и властных игр, задавали вопрос: «Ну почему Юдаева, она же полная дура

На эти откровения я совершенно искренне отвечал цитатой: «Обратите внимание, не я это сказал!», после чего давал достаточно понятное для неискушённого человека объяснение. Которое состояло в том, что у Юдаевой есть связи в МВФ, а её интеллектуальный уровень не даёт ей возможности подсиживать своего начальника, которым выступала Набиуллина. Которая, конечно, не является выдающимся интеллектуалом, но, всё-таки, не дура и поэтому вполне в состоянии понять всё удобство такого соседства.

Здесь нужно добавить то, что я не объяснял. Дело в том, что сама Набиуллина не является специалистом ни в макроэкономике, ни в денежном обращении. Она типичный представитель либеральной управленческой элиты, которая построена на нескольких принципиальных пунктах.

Первый — либеральный чиновник не несёт никакой ответственности за всю свою деятельность, за исключением грубых нарушений написанных им же самим (ну, или такими же как он) служебных инструкций. Которые составлены максимально уклончиво и неконкретно.

Второе. Первое правило имеет исключение, а именно — персональную ответственность перед тем, кто его поставил на должность. Отметим, что с точки зрения и Набиуллиной, и Юдаевой, их работодателем является МВФ, а вовсе не российское государство или, тем более, какой-то там Путин. Тут и психология (они уже радостно стучали каблучками по коридорам МВФ и ФРС, когда Путин занимался какими-то мелкими гешефтами в российской провинции), и понимание сути своего назначения (Путин не чекиста какого-нибудь поставил на пост руководителя ЦБ, а выбрал из нескольких вариантов, предложенных именно МВФ), и полное отсутствие какого-либо наказания за полное пренебрежение Конституцией Российской Федерации.

Историю 2015 годом, когда в рейтинге мировых валют по устойчивости рубль занял последнее место (сегодня опять на последнее место вернулся), все помнят, не забудем и девальвацию декабря 2014 года, совершённую по прямой указке МВФ (на сайте МВФ была «рекомендация» денежным властям развивающихся стран девальвировать свои валюты; кавычки поставлены потому, что эти рекомендации были выполнены в полном объёме всеми), и медальку «лучший глава ЦБ», которую прикололи Набиуллиной на грудя за то, что падение нашей валюты было одно из самых сильных в мире. 200 миллиардов долларов было выведено из нашей экономики, между прочим.

Третье, как следствие первого и второго. Либеральный чиновник не просто не обязан быть специалистом в своём деле, ему это просто противопоказано. Поскольку специалист всегда имеет своё мнение и это мнение может быть противоположно мнению того лица, которое этот чиновник считает своим «сюзереном», выражаясь терминами книжки «Лестница в небо». Я сам, кстати, с этим столкнулся, когда пришёл в Министерство экономики (в один день и в один департамент с Набиуллиной, кстати) в 1994 году. От меня требовали умения красиво и логично говорить, но назначали не туда, где мои знания точно могли пригодиться (то есть в макроэкономику), а в кредитно-денежную сферу, где я, по мнению либералов, контролирующих министерство, не очень подробно разбирался.

И как только я разобрался подробно, мне стало понятно, что у меня есть выбор: либо я повышаю своё благосостояние разрушая свою страну, либо же я начинаю войну против либералов. Выбор был сделан и предопределил всю мою судьбу. Но для большинства сторонников политического либерализма такой выбор не стоит, поскольку личное благосостояние у них всегда на первом месте. И, в соответствии с третьим правилом, они учатся уверенно произносить профессиональные термины, цитировать целыми страницами учебники и не говорить при этом ничего.

А любые формальные поручения начальства (ну наверняка же Путин выговаривал Набиуллиной за девальвацию, поскольку девальвация — это повышение цен в магазинах для народа, что в преддверие голосования по Конституции не есть хорошо) просто спускаются вниз. От Набиуллиной — её замам, от тех — начальникам департаментов, от тех — ещё ниже, пока на уровне главспецов кто-нибудь не напишет отписку, которая потом будет озвучена в эфире главных телеканалов той же Юдаевой. Поскольку Набиуллина совершила политическую ошибку и исчезла из поля зрения в критические моменты.

И вот здесь как раз и есть главная сила и главная слабость Юдаевой. Дело в том, что цитировать страницами учебники она умеет очень хорошо. Беда в том, что в критической ситуации она будет точно также цитировать учебники, как на лекции в ВШЭ или РЭШ. И люди, которые ставят перед ней конкретные задачи, и люди, у которых рушится работа, бизнес, накопления, для которых наступает один из самых острых в их жизни моментов, мгновенно видят, что она, мягко говоря, неадекватна. В этом, кстати, проявляется её отличие от Набиуллиной. Последняя знает, что ей сказать нечего и она отдаёт себе отчет, что сейчас цитирование не прокатит. А Юдаевой это до лампочки, она вообще не понимает, какие к ней могут быть претензии, если она доносит до собеседников последний писк «экономической мысли».

Я не удивлюсь, если она на чаепитиях с подругами искренне жалуется на чиновников правительства, на сотрудников Администрации Президента, на Путина лично, на их тупость и непонимание того, насколько важные и интересные вещи она несёт. Она искренне не понимает, что тот бред, который она излагает, может быть кому-то не интересен, поскольку он является реально последней версией самых интимных и важных откровений самых выдающихся «экономических мыслителей». Она в этом смысле напоминает бравого солдата Швейка, разница только в том, что тот прикидывался идиотом для того, чтобы не пасть жертвой бюрократической машины, а Юдаева думает и ведёт себя совершенно искренне.

Но ждать от них чего-то другого не приходится, поскольку они ищут тех, кто назначит их на высокие должности. И, в 90-е — 2000-е годы легко находили. Что и позволило сформировать ту чиновную прослойку, которую мы сегодня имеем в нашей стране. Отметим, что «смотрящие» от разных финансово-промышленных групп относятся к той же категории, просто у них «сюзерены» не вне страны, а внутри неё, только к государству никакого отношения не имеют.  Но большая их часть, всё-таки, не дошла до того выдающегося уровня, который демонстрирует Юдаева.

Фокус в том, что ситуация в стране вынудила политическое руководства начать ставить задачи. И вот тут выясняется, что политические либералы, даже те, кому ещё до Юдаевой расти и расти, эти задачи решить не могут (Юдаева их даже понять не может). И вот эта ситуация, возможно, позволит нам отойти от того идеала, который нам предъявляют в виде Ксении Валентиновны.

Михаил Хазин, http://zavtra.ru/blogs/kseniya_yudaeva_kak_zerkalo_ politicheskogo_liberalizma

Поноса не будет. Дуракам на заметку

«Весь мир скупает туалетную бумагу и кивает на опыт китайцев: «они так действовали и у них эпидемия пошла на спад». Послушайте, они так действовали не потому, что коронавирус вызывает мгновенный понос и нужны залежи рулонов. В Ухане власти провинции рекомендовали не прикасаться к публичным поверхностям руками даже в перчатках, а использовать для этого туалетную бумагу. Китайцы потому ее послушно и закупали, чтобы даже на кнопки в лифте нажимать кусочком бумаги. Другие же ее закупили и даже не поняли смысл», — объяснил в своем Telegram-канале публицист Армен Гаспарян.

https://nahnews.org/1016549-stalo-yasno-pochemu-kitaicy-vo-vremya-vspyshki-koronavirusa-skupili-vsyu-tualetnuyu-bumagu?utm_referrer=mirtesen.ru

Конституция для своих. Каких поправок не будет

Изменение Конституции сегодня – это лишь решение вопроса о власти.

В советское время новую Конституции перед принятием обсуждали годами, стараясь заложить там и философский фундамент под будущие преобразования, и осмыслить пережитое. Сегодня всё проходит быстро. Но является ли скорость прохождения такого важного для всей страны документа спутником добра и качества?

Итак. Чего не увидят граждане в «Путинской» Конституции.

1. Не будет конституционного запрета для депутатов, чиновников и их ближайших родственников иметь недвижимость за рубежом.

А значит, эти «слуги народа» смогут, как «летучие голландцы», выступать с пламенными патриотическими речами и принимать «судьбоносные» законопроекты в России, а потом отправляться «зализывать раны» за кордон. Этакие современные челноки-фрилансеры.

2. Не будет четкого запрета на двойное гражданство и вид на жительство для депутатов и чиновников высшего ранга и их родни.

Можно ли хотя бы на миг представить, чтобы кто-то из американских сенаторов имел бы еще и недвижимость вид на жительство в России?

Как же будет действовать тогда новая норма о приоритете национального права над международным, если высшие чиновники и депутаты будут иметь жизненные интересы вне своего Отечества и служить фактически внешним хозяевам?

3. Не будет деофшоризации, и разное жулье продолжит зарабатывать деньги на России и выводить их из нее вон.

4. Не будет в Основном законе отмены неконституционных «фильтров» при выдвижении кандидатов на всевозможных выборы.

Гражданин вне партийной принадлежности, вероисповедания и национальности, вне зависимости от чьих-то хотелок имеет право быть избранным в выборный орган власти. Но сейчас эта конституционная норма нарушена всякими нормативными актами.

Тогда что ждать от очередных выборов, если еще до начала предвыборной кампании многих достойных людей отсекут автоматически по каким-то надуманным предлогам, заподозрив прежде всего в недостаточной лояльности?

В этом смысле возникает вообще крамольная мысль: «А вообще законным путём, через выборы, можно ли сменить нашу власть, или она у нас уже вечная?»

5. Не будет в новой Конституции нормы, закрепляющей недра в качестве общенационального достояния и права граждан распоряжаться прибылью от их использования. Причём не обязательно в плане получения денежной ренты. Главное – подконтрольность для общества в плане вложения средств от использования полезных ископаемых в развитие экономики страны и конкретных социальных проектов.

6. Не будет нормы, посвященной введению прогрессивной шкалы налогообложения. Понятно, что самим ставкам по налогам с разных категорий граждан не место в Основном законе страны. Но принципиальное решение, которое давно ждут граждане, могло и должно было появиться в обновленной Конституции.

Это было бы актом высшей справедливости, позволив сгладить и нарастающие противоречия между сверхбогатыми нищими – ставшими такими отнюдь не по своей воле.

7. Не будет зафиксирована планка выхода на заслуженный отдых: 60 лет для мужчин, 55 – для женщин. Значит, пенсионный обман, провернутый Путиным, пребудет с нами и  впредь.

Государство делать шаги в сторону своих соотечественников не собирается. Даже несмотря на то, что против нынешней пенсионной системы выступали почти 80% населения России.

8. Не будет нормы о конфискации имущества у коррупционеров и предателей Родины, равно как и о контроле над доходами и расходами их ближайшего окружения.

9. Не будет зафиксирована минимальная планка в 4-5% от федерального бюджета, которые должны идти по каждой статье на образование, науку и здравоохранение ежегодно. Иными словами, на те сферы, которые служат поддержанию и развитию человеческого потенциала нации.

Звучат риторические вопросы от граждан: «А что тогда будет, и зачем вообще в таком случае менять Основной закон страны?

Изменение Конституции – это адекватное приведение Основного закона страны к новым реалиям, происходящим в настоящее время, и поиск вариантов созидательного развития.

В нынешнем виде – это лишь решение вопроса о власти, более ничего. Без понимания современных вызовов и без образа будущего, с которым словно порвала наша страна.

Изменение Конституции сегодня – это лишь решение вопроса о власти.

В советское время новую Конституции перед принятием обсуждали годами, стараясь заложить там и философский фундамент под будущие преобразования, и осмыслить пережитое. Сегодня всё проходит быстро. Но является ли скорость прохождения такого важного для всей страны документа спутником добра и качества?

Итак. Чего не увидят граждане в «Путинской» Конституции.

1. Не будет конституционного запрета для депутатов, чиновников и их ближайших родственников иметь недвижимость за рубежом.

А значит, эти «слуги народа» смогут, как «летучие голландцы», выступать с пламенными патриотическими речами и принимать «судьбоносные» законопроекты в России, а потом отправляться «зализывать раны» за кордон. Этакие современные челноки-фрилансеры.

2. Не будет четкого запрета на двойное гражданство и вид на жительство для депутатов и чиновников высшего ранга и их родни.

Можно ли хотя бы на миг представить, чтобы кто-то из американских сенаторов имел бы еще и недвижимость вид на жительство в России?

Как же будет действовать тогда новая норма о приоритете национального права над международным, если высшие чиновники и депутаты будут иметь жизненные интересы вне своего Отечества и служить фактически внешним хозяевам?

3. Не будет деофшоризации, и разное жулье продолжит зарабатывать деньги на России и выводить их из нее вон.

4. Не будет в Основном законе отмены неконституционных «фильтров» при выдвижении кандидатов на всевозможных выборы.

Гражданин вне партийной принадлежности, вероисповедания и национальности, вне зависимости от чьих-то хотелок имеет право быть избранным в выборный орган власти. Но сейчас эта конституционная норма нарушена всякими нормативными актами.

Тогда что ждать от очередных выборов, если еще до начала предвыборной кампании многих достойных людей отсекут автоматически по каким-то надуманным предлогам, заподозрив прежде всего в недостаточной лояльности?

В этом смысле возникает вообще крамольная мысль: «А вообще законным путём, через выборы, можно ли сменить нашу власть, или она у нас уже вечная?»

5. Не будет в новой Конституции нормы, закрепляющей недра в качестве общенационального достояния и права граждан распоряжаться прибылью от их использования. Причём не обязательно в плане получения денежной ренты. Главное – подконтрольность для общества в плане вложения средств от использования полезных ископаемых в развитие экономики страны и конкретных социальных проектов.

6. Не будет нормы, посвященной введению прогрессивной шкалы налогообложения. Понятно, что самим ставкам по налогам с разных категорий граждан не место в Основном законе страны. Но принципиальное решение, которое давно ждут граждане, могло и должно было появиться в обновленной Конституции.

Это было бы актом высшей справедливости, позволив сгладить и нарастающие противоречия между сверхбогатыми нищими – ставшими такими отнюдь не по своей воле.

7. Не будет зафиксирована планка выхода на заслуженный отдых: 60 лет для мужчин, 55 – для женщин. Значит, пенсионный обман, провернутый Путиным, пребудет с нами и  впредь.

Государство делать шаги в сторону своих соотечественников не собирается. Даже несмотря на то, что против нынешней пенсионной системы выступали почти 80% населения России.

8. Не будет нормы о конфискации имущества у коррупционеров и предателей Родины, равно как и о контроле над доходами и расходами их ближайшего окружения.

9. Не будет зафиксирована минимальная планка в 4-5% от федерального бюджета, которые должны идти по каждой статье на образование, науку и здравоохранение ежегодно. Иными словами, на те сферы, которые служат поддержанию и развитию человеческого потенциала нации.

Звучат риторические вопросы от граждан: «А что тогда будет, и зачем вообще в таком случае менять Основной закон страны?

Изменение Конституции – это адекватное приведение Основного закона страны к новым реалиям, происходящим в настоящее время, и поиск вариантов созидательного развития.

В нынешнем виде – это лишь решение вопроса о власти, более ничего. Без понимания современных вызовов и без образа будущего, с которым словно порвала наша страна.

Изменение Конституции сегодня – это лишь решение вопроса о власти.

В советское время новую Конституции перед принятием обсуждали годами, стараясь заложить там и философский фундамент под будущие преобразования, и осмыслить пережитое. Сегодня всё проходит быстро. Но является ли скорость прохождения такого важного для всей страны документа спутником добра и качества?

Итак. Чего не увидят граждане в «Путинской» Конституции.

1. Не будет конституционного запрета для депутатов, чиновников и их ближайших родственников иметь недвижимость за рубежом.

А значит, эти «слуги народа» смогут, как «летучие голландцы», выступать с пламенными патриотическими речами и принимать «судьбоносные» законопроекты в России, а потом отправляться «зализывать раны» за кордон. Этакие современные челноки-фрилансеры.

2. Не будет четкого запрета на двойное гражданство и вид на жительство для депутатов и чиновников высшего ранга и их родни.

Можно ли хотя бы на миг представить, чтобы кто-то из американских сенаторов имел бы еще и недвижимость вид на жительство в России?

Как же будет действовать тогда новая норма о приоритете национального права над международным, если высшие чиновники и депутаты будут иметь жизненные интересы вне своего Отечества и служить фактически внешним хозяевам?

3. Не будет деофшоризации, и разное жулье продолжит зарабатывать деньги на России и выводить их из нее вон.

4. Не будет в Основном законе отмены неконституционных «фильтров» при выдвижении кандидатов на всевозможных выборы.

Гражданин вне партийной принадлежности, вероисповедания и национальности, вне зависимости от чьих-то хотелок имеет право быть избранным в выборный орган власти. Но сейчас эта конституционная норма нарушена всякими нормативными актами.

Тогда что ждать от очередных выборов, если еще до начала предвыборной кампании многих достойных людей отсекут автоматически по каким-то надуманным предлогам, заподозрив прежде всего в недостаточной лояльности?

В этом смысле возникает вообще крамольная мысль: «А вообще законным путём, через выборы, можно ли сменить нашу власть, или она у нас уже вечная?»

5. Не будет в новой Конституции нормы, закрепляющей недра в качестве общенационального достояния и права граждан распоряжаться прибылью от их использования. Причём не обязательно в плане получения денежной ренты. Главное – подконтрольность для общества в плане вложения средств от использования полезных ископаемых в развитие экономики страны и конкретных социальных проектов.

6. Не будет нормы, посвященной введению прогрессивной шкалы налогообложения. Понятно, что самим ставкам по налогам с разных категорий граждан не место в Основном законе страны. Но принципиальное решение, которое давно ждут граждане, могло и должно было появиться в обновленной Конституции.

Это было бы актом высшей справедливости, позволив сгладить и нарастающие противоречия между сверхбогатыми нищими – ставшими такими отнюдь не по своей воле.

7. Не будет зафиксирована планка выхода на заслуженный отдых: 60 лет для мужчин, 55 – для женщин. Значит, пенсионный обман, провернутый Путиным, пребудет с нами и  впредь.

Государство делать шаги в сторону своих соотечественников не собирается. Даже несмотря на то, что против нынешней пенсионной системы выступали почти 80% населения России.

8. Не будет нормы о конфискации имущества у коррупционеров и предателей Родины, равно как и о контроле над доходами и расходами их ближайшего окружения.

9. Не будет зафиксирована минимальная планка в 4-5% от федерального бюджета, которые должны идти по каждой статье на образование, науку и здравоохранение ежегодно. Иными словами, на те сферы, которые служат поддержанию и развитию человеческого потенциала нации.

Звучат риторические вопросы от граждан: «А что тогда будет, и зачем вообще в таком случае менять Основной закон страны?

Изменение Конституции – это адекватное приведение Основного закона страны к новым реалиям, происходящим в настоящее время, и поиск вариантов созидательного развития.

В нынешнем виде – это лишь решение вопроса о власти, более ничего. Без понимания современных вызовов и без образа будущего, с которым словно порвала наша страна.

Иван Лапин, https://publizist.ru/blogs/4796/35237/-?utm_referrer=mirtesen.ru

10. Не будет указан социальный строй, который был построен в России за последние 20 лет, по всем признакам — криминально-олигархический буржуазный строй с кастовым обществом, с избирательностью закона и мафиозно-клановой системой управления.

11. Нет права на на труд с достойной зарплатой, вместо молчаливого признания нищенства и бедности.

12. Не будет зафиксирован курс движения России, её национальная идея.

13. Не будет переориентирована экономика России на индустриализацию страны, т.е. на создание Министерств по направлениям, как было в СССР, где были десятки профильных министерств со своими НИИ и СКТБ (Кому нужен этот кабмин, если там не решаются главные вопросы по индустриализации страны и возвращения в нее технического творчества и фундаментальной науки, а то, кроме спорта, развоза еды и сидения в офисах России и заняться нечем).

14. Не будет изменена сущность Государственной Думы, которая стала прикормленной властью , ручной, антинародной структурой, в которой нет ни одного избранника народа.

Амеры запатентовали коронавирус ещё в 2015

Китайские чиновники не зря обвиняли США в создании коронавирусной инфекции, охватившей на данный момент весь мир, и использовании этого штамма в качестве биологического оружия против КНР. Как оказалось, американцы не только разработали COVID-19, но и официально запатентовали новый вирус. Причём произошло это ещё в 2015 году.

Тайну происхождения не такой уж и китайской эпидемии, быстро превратившейся в пандемию, в беседе с журналистами раскрыл бывший член Комиссии ООН по биологическому и химическому оружию Игорь Никулин, предоставив неопровержимые доказательства вины военных США.

Впрочем, последние не очень-то и скрывались.

В 2015 году на страницах американского журнала Nature появилась статья об успешных экспериментах в биологической лаборатории в Форте Детрик. Этот армейский научно-исследовательский институт небезосновательно считают американской «кухней дьявола» специализирующейся на разработке бактериологического оружия. Вышеупомянутая статья сообщала об успешных экспериментах по модификации коронавируса китайской летучий мыши, который мог теперь проникать в клетки человека без заражения животного. В том же году бывший заместитель министра обороны ФРГ Вилли Вимер сообщал, что американские военные даже запатентовали новое биооружие.

В августе 2019 года Форт Детрик был в спешке закрыт из-за внезапно вспыхнувшей эпидемии, выкосившей несколько десятков американских солдат и уложившей на больничные койки около 1000. Трамп даже экстренное совещание по этому поводу собирал. То есть ещё год назад COVID-19 пытался вырваться на свободу. Работавшие с вирусом учёные официально предупреждали, что дальнейшие эксперименты со штаммом смертельно опасны, а сам вирус лучше уничтожить. Но военные не стали разбрасываться такими «активами» и просто спрятали бактериологическую бомбу в дальний ящик.

А в самый разгар экономической войны с КНР вирус забросили в Ухань. В конце октября там прошли Всемирные военные игры, в которых приняла участие внушительная делегация военных США. Ровно через две недели (инкубационный период COVID-19) в Ухане зафиксировали первого заражённого.

Вся эта информация находится в открытых источниках. Нужно лишь связать воедино на первый взгляд разрозненные факты. Китайцы с самого начала обвиняют США, но без убедительных доказательств не могут привлечь военных преступников к ответственности. Хотя, судя по тому, как эпидемия «пожирает» Соединённые Штаты, наказание всё-таки догнало виновных.

https://xn--b1aecn3adibka9mra.xn--p1ai/blog/43931496119/-SSHA-zapatentovali-koronavirus-eschyo-v-2015-ekspert-po-biooruz?mirtesenKey=eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJleHAiOjE1ODQ2MTk3ODIsInNpZCI6InJzajUlMkZVU3haZk1aYVVJcDZOaW5qTFNhZ3plcWZqayUyRkFCTHBkUU1FM0clMkYwejJvNHRjM3JIVGo2aHJxU1NwN3RPWnVwb2VndlVNWEZsbWN0eEdZeHJBJTNEJTNEIiwic3ViIjoiODEwNTY2NDMxIiwicm1iIjp0cnVlfQ.VZTJNb0l3Oip33w4NBmtv87Di7HjThmZovtKyvwslxg&utm_referrer=mirtesen.ru&utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

Хуже фашистов. Настоящая империя ЗЛА. Как только какая-то беда или война в любой точке мира, — там обязательно торчат уши пиндосии...

— Ты средний класс видишь? — Нет — А он есть!

Изображение
Средний класс после обнуления уже не тот...

16 января 2020 года: «У нас нет среднего класса, не с кого собирать прогрессивную статью…» — Михаил Мишустин в ответ на предложение КПРФ ввести прогрессивную шкалу налогов

18 марта 2020 года: «В России доля среднего класса уверенно выше 70%...» — Владимир Путин в интервью ТАСС.

https://www.kommersant.ru/doc/4292217 https://pikabu.ru/story/_tyi_sredniy_klass_vidish__net__a_on_est_7298093?utm_referrer=mirtesen.ru

По -хорошему они должны на публичных дебатах выяснить, кто из них брехло. И проигравший должен быть уволен за профнепригодность.

Так можно и с коронавирусом успешно бороться, просто издать закон, по которому нормальная температура тела будет не 36,6, а 37,5 градусов и готово, все здоровые.

...а мне вот не верили, когда я говорил, что идея о прогрессивном налоге в итоге выльется в то, что драть его будут со всех, у кого з/п выше МРОТ. А вовсе не с «проклятых буржуев-миллионеров», как тут некоторые надеялись...

Rainbow
Rainbow
Cherry
Cherry
Sunset
cikPhotos074 076
A road to nowhere
cikPhotos074 068
Summer dream
cikPhotos074 075
The spring is out there
PIC_0013
Ранней весной
jurPhotos060 050
Диагональ
CamPhotos 006
Расколотый мост
CamPhotos 016
Так было когда-то
CamPhotos 021
Pink pattern
iPhotos070 036
Поздний вечер
iPhotos070 038
My flower
PIC_0146
Закат в деревне
PIC_0012
Золотая осень
DCIM100MEDIA
The last leaf
DCIM100MEDIA
Кончилось лето
DCIM100MEDIA
Ветер
DCIM100MEDIA
Осень в городе
DCIM100MEDIA
На мосту
DCIM100MEDIA
My roses
PIC_0206
Болото
PIC_0090
The sun in the town
DCIM100MEDIA
Храм
DCIM100MEDIA
Узор
PIC_0007а
Pentane combustion (1%CCl4)
Нанотехнологии
наноболт 1
Teg cloud
Календарь
Март 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
Это Гагарин, если кто не понял
Это Гагарин, если кто не понял
Как продаются мои книги
SprModes
Книга о пламёнах.
Книга о пламёнах.
Книга о горении газов
Книга о горении газов
Книга о горении твёрдых тел
Книга о горении твёрдых тел
Навстречу
PIC_0007
Funeral to Kerry 1
Funeral to Kerry 1
Perpetual motion
PIC_0151
Осеннее солнышко
DCIM100MEDIA
Funeral to Kerry 2
Funeral to Kerry 2
Under control
PIC_0035
Благословение
PIC_0035тт
Sunrise
DCIM100MEDIA
Farewell in purple
PIC_0236
The sun in the town 1
DCIM100MEDIA
Жить станет дешевле ?
DCIM100MEDIA
Бюджетник Васька
DCIM100MEDIA
Русские горки
Русские горки
Откудахтались
Откудахтались
Sunrise in the town
DCIM100MEDIA
Воспламенение H2 над Pt
Сервис ненавязчив
Сервис ненавязчив
Аллегория рекламы
Аллегория рекламы
Капитализм отклеился
Капитализм отклеился
Дождутся
Дождутся
This site is protected by WP-CopyRightPro