Vanitas vanitatum

06.02.2023

Польский премьер полагает, что из сегодняшнего противостояния коллективного Запада с Россией «в Польше рождается надежда; надежда — это семя, из которого может вырасти совершенно новый геополитический порядок».

«Мы стоим перед чётким выбором: либо победа России и поражение Запада, либо ренессанс западной цивилизации. Настоящее время можно назвать временем борьбы за новый мировой порядок. Польша готова взять на себя совместную ответственность за формирование нового мирового порядка. Польша готова стать одним из ключевых звеньев постимперской Европы», — заявил Моравецкий.

Премьер Польши надеется, что Запад доверит Варшаве «построить мир, в котором русскому империализму и колониализму не будет места».

По его мнению, сегодняшняя Европа (прежде всего, Германия) слаба, поэтому «так легко соблазнилась Россией». Поэтому Моравецкий просит западную элиту довериться Польше, которая, по мнению премьера, вернулась «к политическому реализму и приоритету геополитики над экономикой».

Российский полоновед Леонид Свиридов, комментируя речь Моравецкого, отмечает в своём телеграм-канале:

«Польский премьер проснулся. Сообщил, чего же хочет Варшава. Рассчитывает, что России не будет. Однако, польский пан совсем не знает историю — ни своей страны, ни Европы, ни России. И уж если паньство совсем полезет в бутылку — всё закончится Четвёртым разделом Речи Посполитой. Этому учит История»

А я- то думаю, чего они всей кучей из ЕС, повадились ездить к пану ЗЕ на какие то якобы не совсем понятные, встречи... а как оказалось, за Кокосом едут, а то на пару недель всего хватает...

Ну да ладно, шутки шутками а пшеки охуевшие, далеют такие заявления под крышей Брытании а точнее, шефа МИ(5-6) или 66, хер там разберешь. 

Именно Брытания, использую пшекию, как послушную игрушку — хочет любой ценой запустить старый проект Интермариум (междуморье) по Пилсудскому...

Типа Варшава центр ЕС, от моря до моря — черного...

«Междуморье» («Интермариум») 

— проект конфедеративного государства, которое включало бы Польшу, земли Украины и Белоруссии, Литву, Латвию, Эстонию, Молдавию, Венгрию, Румынию, Югославию, часть Чехословакии, а также, возможно, Финляндию и Грузию. Эта конфедерация должна была простираться от Черного и Адриатического морей до Балтийского, отсюда и ее название.

Одобрив создание нового блока в Европе, американцы нанесли мощный удар по Брюсселю.

*Еще в конце мая 2022, британский премьер Борис Джонсон озвучил идею создания нового европейского блока, в который вошли бы Британия, Польша, Украина и прибалтийские страны. 

Своего рода реинкарнация заветного польского проекта «Междуморье» с добавлением Великобритании в качестве «старшего брата». 

Уже тогда было очевидно, что без одобрения Вашингтона Джонсон такой «вброс» не сделал бы. И вот пришло подтверждение: США поддерживают объединение указанных стран в отдельный союз ради усиления оборонного потенциала, заявила постпред США при НАТО Джулиан Смит...

Речь, без сомнений, о наметившемся размежевании - между «старой Европой» и полностью подконтрольными англосаксам «младоевропейцами» (Литва Латвия Эээстоооооониаааа) 

Цель тоже очевидна - дробление Евросоюза на «мини-союзы» с целью его ослабления и полного подчинения Вашингтону и Лондону. Не случайно первое предложение о новых планах сделал премьер вышедшей из ЕС Британии, явно давая понять, кто будет рулить новым образованием. 

Ну действительно, не Рига же или Таллин…

Так что раздробить ЕС и на его осколках создать что то новое, под управлением нет — нет, никак не Варшавы, а Лондона, которые и будет дергать за ниточки ручных пшеков, такие планы, которые полудурок Моравецкий озвучил давеча.

https://cont.ws/@slavikapple/2479297

А кто оплатит банкет? Там же собирается компания хронических нищебродов — польша и троебалты всегда были халявщиками, получающими значимое число бюджета из внешних вливаний чисто за так. Сейчас их кормит ЕС в лице тех же немцев и французов. Кто их будет кормить потом? Пендосы будут выкладывать десятки лярдов? Да ладно вам.

В чём основная проблема «зелёной энергетики», которой европейцы так рьяно стараются заменить российские углеводороды? В её полной несамостоятельности от традиционных способов генерации. Главный минус, — это, конечно, «пила генерации», которую всё же необходимо «сглаживать». Но нередко вылезают и другие проблемы, — например, исключительная чувствительность «зелёной энергетики» к причудам погоды.

Эти технические противоречия являются «родовой травмой» крайне «сырой» технологии. Но есть и политическая проблема, и заключается она в насильственном разрушении традиционного энергобаланса и насильственном переходе на дорогие, неэффективные и совсем неэкологичные технологические решения во благо корпоративных лоббистских интересов. Результаты соответствующие.

Вся суть современного европейского «зелёного энергоперехода»

Например, третьего дня издание «Sunday Mail» обвинило шотландского оператора «Scottish Power» в нарушении охраны окружающей среды, здоровья и безопасности. Всё дело в раскрывшемся факте, что ветряные турбины, — вот кто бы мог подумать-то? — плохо переносят холод, а в условиях нехватки ветра их ещё и необходимо дополнительно обогревать. Никогда же такого не было, — правда, Техас и Швеция?! — и вот опять.

В декабре в Шотландии случились небольшие заморозки, из-за которых произошёл сбой в блоке питания нескольких «ветряков», и лопасти покрылись льдом. Для устранения проблемы менеджмент «Scottish Power» подключил 71 «ветряк» к дизельным генераторам, чтобы обогреть лопасти. При холодной погоде «зелёные» ветряные мельницы отказались работать без помощи ископаемых углеводородов. Другой «зелёной энергетики» у меня для вас нет…

С точки зрения менеджмента, решение «Scottish Power» правильное: они сохранили основное оборудование, используя резервный источник питания. Посмотрите на любой российский ЦОД или обслуживаемый узел связи, — во дворе обязательно будет стоять промышленный дизельный генератор на случай перебоев с питанием. Вот только не всегда правильные управленческие решения имеют правильный политический окрас. Так вышло и здесь. И на компанию ополчились все «эльфийские» средства массовой дезинформации.

Зачем гнаться за «мифом зелёной энергетики», когда практика показала: солнечная и ветряная генерация могут адекватно существовать только как дополнение к углеводородной, ядерной и гидрогенерации и в очень небольшом количестве географических регионов?! К чему это «зелёное шапкозакидательство», которое ещё и не является экологичным?!

А дело в традиционном западном лоббизме, — или, по нашему, во взяточничестве и откатах. Крупные американские и британские производители, которые заказывают запчасти в Азии, и накручивают на них дополнительные сотни процентов, не хотят отказываться от лакомого бизнеса. Не выгодно это и другим американским производителям, которые с помощью дорогой «экологической повестки» устраняют конкурентов и снижают их конкурентоспособность. С помощью взяток они продвигают свои экономические интересы, протаскивают «зелёные», — откровенно вредные и протекционистские! — стандарты ESG, разрушают адекватный энергобаланс.

«Экологичные электричество берётся только из розетки», остальное — неважно

Над примером «Scottish Power» не стоит смеяться, на нём необходимо учиться и делать правильные выводы! Солнечная и ветряная генерация несамостоятельны, в реальном мире они без традиционных способов генерации не демонстрируют отказоустойчивость, они дороги и малоэффективны. Поэтому их нельзя применять вместо классической генерации и без неё, а только вместе, в единой упряжке.

Но логика — это для современного Запада лженаука, поэтому массовый «зелёный энергопереход» в Европе продолжится, а промышленные капиталы перетекут туда, где кровь промышленность — энергетика — будет наиболее дешевой: в Азию и в США. Хотелось бы, чтобы от этого европейского пирога свой кусочек отломила и Россия, но поживём — увидим.

https://cont.ws/@fruct/2479037

Вся эта истерика с «зелёной» энергетикой- очередной распил бабла, и не более того. Все переходы человечества к другим источникам энергии происходили только после основательной научно- технической подготовки, а не в результате кавалерийских наскоков и популистских заявлений.