Vanitas vanitatum

29.07.2024

Лучшего доказательства кретинизма, чем решение в текущих экономических условиях по ставке Центробанка и пояснения её дальнейшего подъёма найти сложно. Зафиксируем, факт кретинизма руководства Центробанка налицо. Однако не будем спешить с выводами. За деятельностью Центробанка наблюдает Национальный финансовый совет, в его составе присутствуют депутаты Госдумы и сенаторы из Совета Федерации.

Руководит работой НФС Министр финансов А.Силуанов. Он выступил с критикой решения Э.Набиуллиной и её кампании? Нет, публичных оценок нет. Руководитель Комитета Госдумы по финансовому рынку А.Аксаков опроверг линию Центробанка? Ну, что вы, он её всецело поддерживает.

А.Аксаков член фракции “Справедливая Россия – За правду”. А в чём правда, депутаты? Состав упомянутого Комитета Госдумы профессионально недостаточно компетентен, а его постоянный руководитель – А.Аксаков был в 90-е годы «отобран» мошенниками из банка “Россия-МАЛС” в качестве начальника одного из своих филиалов по таким качествам как наивность, простодушие в финансах, но исполнительность. Во всём остальном он довольно положительный человек. МАЛС – это международная ассоциация людей Севера (судя по навыкам, Средиземноморья). КБ Россия-МАЛС был удачно обанкрочен в 1995 году, люди “Севера” перевели свой «главный офис» на Чукотку для удобства обращений обворованных ими физических и юридических лиц из Москвы и других регионов. Учтём, сам А.Аксаков был всего лишь наивным руководителем (его использовали, судя по всему, «втёмную») одного из филиалов этих мошенников, которые имели хорошие связи с Центробанком, московским арбитражным судом и прочими полезными инстанциями. Так что, ждать от такого исполнителя грамотных, самостоятельных умозаключений в финансах нельзя. Это типичный представитель “одобрямса” решений, например, А.Жукова и В.Володина из руководства Госдумы. Если вопросов к Председателю Госдумы нет, так как ему разбираться в этой финансовой казуистике не позволяет занятость да и не его это обязанность, то вопросы к А.Жукову, титулованному экономисту, есть. Путь выскажет свою точку зрения, а то будет как не со столь давним решением по якобы «компромиссному» отказу Олимпийского Комитета РФ от государственного флага для российских спортсменов. Другими словами, хотели как лучше, а получили поражение в правах.

Правда, есть один нюанс, В.Володин пришёл на должность Председателя Госдумы из Администрации Президента, бюрократической структуры, в которой он занимал высокую должность заместителя Руководителя АП по внутренней политике страны. Формально В.Володин всё же отвечает за делегирование в Центробанк Э.Набиуллиной, а чуть позже К.Юдаевой, которая сейчас является советницей первой. Заметим также, “консультации” АП по вопросам экономики и финансов исполнял супруг Э.Набиуллиной бывший ректор ВШЭ Я.Кузьминов. В его бытность ректором во ВШЭ процветала деятельность антигосударственной структуры “Либеральная миссия” уже почившего Е.Ясина. Ясина нет, но ядовитые плоды его деятельности гниют во многих бюрократических структурах государства. Деятельность “Либеральной миссии” и самого Е.Ясина протекала «под самым боком» ФСБ. Очень, знаете, удобно – далеко ходить не надо, пять минут и вы уже пришли на публичное мероприятие Е.Ясина во ВШЭ. Типа, всё под контролем. Однако тот был хитёр, обговаривал принципиальные “делишки” с Е. Гурвичем (консультирующим Правительство) в коридорах, в “умывальниках” здания ВШЭ, где не ведётся звукозапись. У него были навыки подпольщика или шпиона. Это пусть сама ФСБ квалифицирует. По крайней мере, всё то, что внешне выглядело как научное решение академического сообщества, на самом деле, было просто исполнением чуждого российским интересам комплексного действия в финансовой сфере.

Сегодня за внутреннюю политику в АП отвечает С.Кириенко. В принципе, от него хотелось бы ждать корректной кадровой политики в финансах и умелой расстановки исполнителей в финансах страны. Как говорится, «за одного битого, двух небитых (жизнью) дают». Молодое поколение знает С.Кириенко как участника многих детско-юношеских мероприятий, на которых он любит выступать с призывами и делать всякое такое полезное. Но в жизни С.Кириенко был период, когда его неожиданно назначили, возможно, самым молодым по возрасту Председателем Правительства. Как раз в тот самый период, когда финансы страны «трещали по швам» и неизбежно шли к так называемому “дефолту 1998 года” (с октября 1997 года по август 1998 года), то есть, его фактически назначили “крайним”, чтобы свалить на его неопытность всю ответственность за негатив. К его чести, надо сказать, что он был сторонником дефолта по ГКО, но не сторонником девальвации рубля. Дефолт по ГКО в тот момент был совершенно нормальным решением и мог помочь выйти из проблемной ситуации в финансах страны. Вместо этого, интересантами была организована глубокая девальвация рубля (которую целенаправленно ассоциировали с дефолтом), чтобы переложить на плечи народа чужие проблемы. Однако противостоять этому С.Кириенко не смог. Смог ли он сделать выводы и найти способы не допустить повтора подобного промаха? Получается, что выводы не сделаны, точнее, сделаны какие-то половинчатые. В частности, как может супруг Э.Набиуллиной продолжать свою деятельность в качестве научного руководителя ВШЭ и быть руководителем экспертов при Правительстве РФ? Как минимум, упомянутая супружеская чета всё время глубоко погружена в “конфликт интересов”.

В общем, можно долго продолжать эту “липкую” тему. Пословица гласит: “Лучше синица в руке, чем журавль в небе”.

Однако если “синичкой” некоторые продолжают ошибочно считать текущую ДКП Центробанка, то пословицу лучше перефразировать иначе: “Лучше журавль в небе, чем кусок дерьма в руке”!

https://cont.ws/@confidence/2855949

Еврокомиссия перевела в фонды помощи Украине первый транш прибыли от замороженных российских активов 

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен объявила 26 июля, что ЕС впервые передает для нужд Украины прибыль от реинвестирования замороженных российских активов. Сумма выплаты — €1,5 млрд, платеж ушел в тот же день.

«Нет лучшего символа и лучшего применения для денег Кремля, чем сделать Украину и всю Европу более безопасным местом для жизни», — написала «фрау Фон» в одной из соцсетей.

Примечательно, что деньги не поступили напрямую алчному и коррумпированному киевскому режиму, а были перечислены в так называемый «Европейский фонд мира для нужд ВСУ» (90% средств) на компенсации странам блока за поставленное незалежной оружие и в «фонд Украины» (оставшиеся 10%) для поддержки военных и восстановление страны. По мнению Брюсселя, такой расклад «гарантирует, что доходы будут потрачены на укрепление военного потенциала и реконструкцию в соответствии с правилами рационального финансового управления».

Примечательно, что в вопросе военной помощи Киеву европейцы до сих пор не пришли к единогласному подходу. Главным смутьяном выступает Венгрия, которая активно проводит курс на мирное урегулирование конфликта. Пользуясь правом вето, премьер Виктор Орбан долгое время блокировал решение ЕС об использовании доходов от замороженных активов для накачки самостийной оружием.

В мае послы стран ЕС после сложных, многочасовых консультаций все же согласовали план фактического воровства российских доходов. Как сообщила тогда председательствовавшая в ЕС Бельгия, деньги пойдут на поддержку восстановления Украины, а также на нужды ее обороны. Если судить по первому траншу, то все выглядит наоборот: львиная доля — на оружие, мизерная — на восстановление. Кстати, в нынешнем году сумма таких выплат в интересах незалежной может составить до €3 млрд.

Переговоры затянулись во многом из-за того, что Австрия и ряд других государств отказывались участвовать в непосредственных поставках оружия и боеприпасов. Как раз по их требованию была достигнута договоренность, что часть процентов от российских доходов будет использоваться и для других видов помощи.

Что касается «венгерского барьера», то 23 июня тогдашний (теперь уже — бывший) глава европейской дипломатии Жозеп Боррель заявил: Евросоюз, дескать, разработал механизм, позволивший обойти вето Орбана. Венгрии было указано, что она не сможет влиять на окончательное решение, поскольку изначально воздержалась (а не была против) во время предварительного обсуждения вопроса об использовании этих активов.

«Этот шаг — беспрецедентное по бесстыдству нарушение красных линий и правил Евросоюза», — заявил по этому поводу венгерский премьер.

Напомню, что с февраля 2022 года страны G7, Евросоюза и Австралия заморозили €260 млрд активов Центробанка РФ. Из них около €210 млрд находятся в ЕС. Свыше 95% — у бельгийской Euroclear, одной из крупнейших в мире расчетно-клиринговых систем. 19 июля она объявила, что из €4 млрд процентных доходов, полученных в первом полугодии, €3,4 млрд приходятся на замороженные российские активы. €1,5 млрд из этой суммы как раз и были переведены 26 июля в фонды помощи Украине. Остальное «распилили». Бельгийская государственная казна, например, получила в виде налоговых поступлений €836 млн.

https://cont.ws/@geofor/2856626

А кто-то опять утёрся...