Vanitas vanitatum

20.09.2024

Председатель Патриаршей комиссии Русской православной церкви по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Фёдор Лукьянов поддержал идею исключения теории Дарвина из школьной программы, предложенную ранее экс-главой правительства Чечни, бывшим мэром Грозного и нынешним помощником премьер-министра России Муслимом Хучиевым.

По его словам, теория эволюции Дарвина «изначально безнравственна, так как предполагает сиротство рода человеческого, отсутствие Создателя у столь сложного и прекрасного творения как наша вселенная». Был бы Создатель — ужаснулся...

Представитель РПЦ добавил, что многие известные учёные подвергали сомнению теорию эволюции, поскольку её основополагающие положения противоречат данным современной науки. В пример он привел лауреата Нобелевской премии и одного из создателей антибиотиков Эрнста Чейна, который был «последовательным критиком дарвинизма».

«Теория эволюции не отвечает на вопрос зарождения жизни как таковой, на вопрос о сложности и разумности устройства живых существ, генетической деградации, свойственной изначально сложным системам, в ней отсутствует механизм, закрепляющий необратимые эволюционные изменения в организме», — отметил священник.

А Боженька отвечает. И заряд электрона он установил. И постоянную Планка.

Высказался по поводу исключения теории Дарвина из школьной программы основатель телеканала «Царьград ТВ» , миллиардер Константин Малофеев.

«По сути, наша система образования стоит перед выбором, во что мы научим верить наших пятиклассников — в то, что они образ Божий, или в то, что они прямоходящие приматы. До чего доводит подобное образование, мы можем судить по отошедшему от Бога осатанелому Западу. Если мы не хотим такого же будущего для наших детей, пора менять школьную программу», — написал Малофеев в своем телеграм-канале.

В бога можно только верить, а теории со временем обоснованно доказывают или опровергают. Причём здесь поп и миллиардер?

Ранее с идеей исключения теории Дарвина из школьной программы выступил помощник председателя правительства России Хучиев во время первого заседания Всероссийского родительского комитета. По его мнению, эта теория «способствует духовному разложению детей».

А вот пошло про бабки. Тем временем религиозные школы в России могут приравнять к общеобразовательным — и начать их финансирование на государственном уровне.

Председатель комитета Госдумы по защите гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Ольга Тимофеева сообщила, что Госдума до конца года может принять закон, который приравнивает религиозные школы к государственным.

В законе «Об образовании в Российской Федерации» предлагается закрепить понятие религиозной образовательной организации. Для получения такого статуса религиозная школа должна будет получить аккредитацию в руководящем органе централизованной религиозной организации.

Кроме того, изменения должны внести в закон «О свободе совести и о религиозных объединениях», установив, что указанные религиозные образовательные организации смогут получать от государства финансовую, материальную помощь в реставрации, ремонте, содержании зданий, а также различные льготы.

https://antifashist.com/item/r…

Запрещать в России дарвинизм ни в коем случае нельзя. Хотя бы по той причине, что «запретный плод сладок», и (так уж устроен человек) – запрещённые книги обретают максимальную популярность. 

«Ах, вы от меня чего-то скрываете?! Ну, так я посмотрю, зачем вам это потребовалось!».

Нет большей услуги автору, чем внести его книгу в реестр «запрещённых». Никакая похвала не послужит его популярности так, как запрещение, автоматически выставляющее «знак качества» на произведение (которое того, может быть, вовсе и не стоит).

Запрет – оружие слабых. Это когда мне что-то очень сильно не нравится, а возразить аргументированно я не умею, потому как плохо образован – и я иду простым и коротким путём: запретить, и как будто не было. Но получится именно «как будто»…

Что нужно сделать с дарвинизмом? Нужно лишить (на официальном уровне, в рамках школьных программ) его статуса религии, и придать ему подобающий изначальный статус «научная теория». Это не вероучение, а предположение очень умного естествоиспытателя. Он не претендовал быть пророком новой религии – так зачем же мы его туда, без его воли и согласия, затащили?!

https://cont.ws/@vixin76/2888005

Вчера мой хороший знакомый прислал мне вот это изображение со словами: Вот видишь как всё плохо, а ты не веришь!»

Я провел беглый поиск по этой истории и нашел просто тьму публикаций на эту тему. Полюбуйтесь:

https://cont.ws/@Severro/2887497

О результатах трудовой деятельности Татьяны Голиковой сказано уже пересказано. Сколько «полезного» сделала она для нашей страны, столько не сделал пожалуй никто. Достаточно вспомнить «оптимизацию здравоохранения», результаты которой мы все сегодня пожинаем. И каждый раз, несмотря ни на что, ни на какие промахи, эта старушка продолжает занимать высокие государственные должности, на которых в буквальном смысле вершит судьбы людей. Вот только с людьми дела обстоят все хуже и хуже.

Дело в том, что численность населения в России стремительно снижается, а самое страшное, что ситуация продолжает лишь усугубляться. Громкий нацпроект «Демография», по итогам которого коэффициент рождаемости должен был повыситься до коэффициента 1, 7, обернулся очередным громким провалом не без помощи вышеназванной чиновницы. Но судя по всему, терпение главы государства скоро лопнет. Владимир Путин публично упрекнул ответственных чиновников, оценивая эффективность реализации нацпроектов, и прежде всего программы «Демография». По словам президента хватит красивых цифр — нужны конкретные результаты.

Ещё в 2020 году в докладе Счетной палаты прозвучала мысль, что нацпроект «Демография» не сможет решить проблемы убыли населения России, даже если его удастся полностью реализовать. Основываясь на результатах проведенного анализа, аудиторы Счетной палаты тогда прямо заявили, что ключевой проблемой нацпроекта «Демография» является то, что в нем не было учтено множество новых инициатив поддержки семей с детьми, о которых говорил в своих посланиях Сам.

То есть с самого начала было понятно, что Голикова будет пытаться реализовать изначально нежизнеспособный проект. Чтобы понять о каких суммах идет речь, следует знать, что на его выполнение вплоть до текущего годы было выделено более 3 трлн рублей. И теперь получается, что эти деньги были слиты впустую. На днях в Госдуме проанализировали успешность нацпроекта «Демография» и пришли к вполне ожидаемому выводу — реализация проекта серьезно проседает по целому ряду параметров. Также парламентарии указали, что с подачи чиновников были отменены критерии для оценки эффективности выполнения программы. Спрашивается, почему?

Заместитель председателя Госдумы Анна Кузнецова напомнила присутствующим о заявлении президента Путина, который недавно особо подчеркнул: оценивать эффективность реализации национального проекта «Демография» следует не измерением количества проведенных мероприятий, и объёмом вкачанных в проект денег, а анализом того, насколько в реальности улучшилась жизнь соотечественников.

Проще говоря в заявлении главы государства сквозит одна простая мысль, что не надо цифр — необходим результат. Этот публичный упрёк брошен чиновникам, привыкшим прятаться за красивыми отчётами и статистикой, которые не имеют ничего общего с существующей реальностью. А результата как не было, так и нет.

Зато вице-премьер по социальным вопросам Татьяна Голикова бодро отчиталась, что по итогам прошлого года все показатели нацпроекта «Демография» выполнены: материнский капитал получен более миллионом семей, столько же получили единовременную выплату при рождении первенца, а за третьего и последующих детей — выплаты получили более 600 тысяч семей.

Однако как сопоставить радужные отчеты Голиковой с тем, что в настоящее время в России наблюдается худшая демографическая ситуация с конца 90-х? Неужели при столь очевидном провале, Татьяна снова усидит в своем кресле или наконец можно сказать, что над её головой спустились тучи?

«Что касается отчёта Татьяны Голиковой, конечно, может все показатели и на самом деле достигнуты, но уж совершенно точно — кроме главного: я говорю о показателе рождаемости, который в настоящее время у нас опустился до минимума.

Когда-то мы планировали поднять коэффициент рождаемости до 1, 7 и вкачивали в проект миллиарды, а вместо этого мы пришли к показателю 1, 4 — такое мы в последний раз наблюдали в 90-е» — подчеркнула член научно-экспертного совета при комиссии Совфеда по семейному праву Элина Жгутова.

Эксперт считает, что пришло время делать выводы, поскольку про чиновников которые отвечают за реализацию нацпроектов, всем и всё уже давно понятно. А ведь впереди еще реализация национального проекта «Семья», на который также будут потрачены миллиарды, но судя по тенденции, результативность опять будет нулевой.

«Выводы сделать надо было уже давно. Если человек даёт нам подобные результаты уже давно, то необходимо что-то менять. Мы ведь практически всё поменяли, кроме чиновников которые руководят этими нацпроектами. У нас на повестке национальный проект «Семья», и что мы получим на этот раз? Вновь ни на что потраченные деньги? » — рисует безрадостную перспективу Жгутова.

Говоря о проблемах нынешней демографической политики, эксперт отмечает, что главная проблема состоит в том, что государство так и не смогло изменить своего отношения к народу:

«Государство так и не изменило своей позиции по отношению к народу — оно просто пытается залить все проблемы деньгами. Дескать, мы у вас покупаем детей — вы что же, не можете нам этот товар организовать? Мол, вот вам деньги, вот вам спрос — давайте нам предложение. Ну в самом деле, мы же не на рынке»

Недавно социологи провели опрос в ходе которого был задан один вопрос: «Если вы не планируете рождение детей в ближайшие пять лет, то почему? «.

• 39% женщин назвали основными причинами нежелание рожать плохое материальное положение, нерешенность «квартирного вопроса».
• 38% женщин заявили, что их пугает жизненная нестабильность, вызванная, в том числе, нынешней ситуацией в стране.
• 37% россиянок репродуктивного возраста заявили о том, что у них уже есть дети, поэтому рождение других они не планируют.
• 18% россиянок в возрасте 18−45 лет имеют ограничение по здоровью.

Результаты в принципе предсказуемы. На первом месте традиционно стоят материальные проблемы. И вот тут возникает вполне закономерный вопрос — а сколько денег из тех 3 трлн. рублей, которые закачали в нацпроект «Демография» досталось семьям мигрантов? Что-то подсказывает, что этим деньгам нашлось бы куда лучшее применение.

Но понять логику Голиковой и ей подобных можно. Вместо того чтобы сосредоточиться на решении проблем своих соотечественников, чиновники сделали ставку именно на мигрантов, рассчитывая с их помощью по-быстрому «наклепать» новых россиян, чтобы затем с высоких трибун отчитаться перед Верховным о достигнутых показателях. Вот только что-то пошло не так. Сначала подкосила пандемия, существенно снизив число мигрантов, за счет которых естественная убыль населения РФ не выглядела столь критической, затем CBO и ужесточение миграционной политики. И что теперь? Деньги потрачены, а результаты так и не достигнуты. Кому-то придется за это отвечать. Причем фамилия этого человека всем известна. Но вот решится ли Гарант на это, большой вопрос. Хотя решение это не то что назрело, а уже давно перезрело.

https://cont.ws/@Beria/2887445

А если как раз такой результат и требовался?