Vanitas vanitatum

Председатель Патриаршей комиссии Русской православной церкви по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Фёдор Лукьянов поддержал идею исключения теории Дарвина из школьной программы, предложенную ранее экс-главой правительства Чечни, бывшим мэром Грозного и нынешним помощником премьер-министра России Муслимом Хучиевым.

По его словам, теория эволюции Дарвина «изначально безнравственна, так как предполагает сиротство рода человеческого, отсутствие Создателя у столь сложного и прекрасного творения как наша вселенная». Был бы Создатель — ужаснулся...

Представитель РПЦ добавил, что многие известные учёные подвергали сомнению теорию эволюции, поскольку её основополагающие положения противоречат данным современной науки. В пример он привел лауреата Нобелевской премии и одного из создателей антибиотиков Эрнста Чейна, который был «последовательным критиком дарвинизма».

«Теория эволюции не отвечает на вопрос зарождения жизни как таковой, на вопрос о сложности и разумности устройства живых существ, генетической деградации, свойственной изначально сложным системам, в ней отсутствует механизм, закрепляющий необратимые эволюционные изменения в организме», — отметил священник.

А Боженька отвечает. И заряд электрона он установил. И постоянную Планка.

Высказался по поводу исключения теории Дарвина из школьной программы основатель телеканала «Царьград ТВ» , миллиардер Константин Малофеев.

«По сути, наша система образования стоит перед выбором, во что мы научим верить наших пятиклассников — в то, что они образ Божий, или в то, что они прямоходящие приматы. До чего доводит подобное образование, мы можем судить по отошедшему от Бога осатанелому Западу. Если мы не хотим такого же будущего для наших детей, пора менять школьную программу», — написал Малофеев в своем телеграм-канале.

В бога можно только верить, а теории со временем обоснованно доказывают или опровергают. Причём здесь поп и миллиардер?

Ранее с идеей исключения теории Дарвина из школьной программы выступил помощник председателя правительства России Хучиев во время первого заседания Всероссийского родительского комитета. По его мнению, эта теория «способствует духовному разложению детей».

А вот пошло про бабки. Тем временем религиозные школы в России могут приравнять к общеобразовательным — и начать их финансирование на государственном уровне.

Председатель комитета Госдумы по защите гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Ольга Тимофеева сообщила, что Госдума до конца года может принять закон, который приравнивает религиозные школы к государственным.

В законе «Об образовании в Российской Федерации» предлагается закрепить понятие религиозной образовательной организации. Для получения такого статуса религиозная школа должна будет получить аккредитацию в руководящем органе централизованной религиозной организации.

Кроме того, изменения должны внести в закон «О свободе совести и о религиозных объединениях», установив, что указанные религиозные образовательные организации смогут получать от государства финансовую, материальную помощь в реставрации, ремонте, содержании зданий, а также различные льготы.

https://antifashist.com/item/r…

Запрещать в России дарвинизм ни в коем случае нельзя. Хотя бы по той причине, что «запретный плод сладок», и (так уж устроен человек) – запрещённые книги обретают максимальную популярность. 

«Ах, вы от меня чего-то скрываете?! Ну, так я посмотрю, зачем вам это потребовалось!».

Нет большей услуги автору, чем внести его книгу в реестр «запрещённых». Никакая похвала не послужит его популярности так, как запрещение, автоматически выставляющее «знак качества» на произведение (которое того, может быть, вовсе и не стоит).

Запрет – оружие слабых. Это когда мне что-то очень сильно не нравится, а возразить аргументированно я не умею, потому как плохо образован – и я иду простым и коротким путём: запретить, и как будто не было. Но получится именно «как будто»…

Что нужно сделать с дарвинизмом? Нужно лишить (на официальном уровне, в рамках школьных программ) его статуса религии, и придать ему подобающий изначальный статус «научная теория». Это не вероучение, а предположение очень умного естествоиспытателя. Он не претендовал быть пророком новой религии – так зачем же мы его туда, без его воли и согласия, затащили?!

https://cont.ws/@vixin76/2888005