Vanitas vanitatum

Опыт Швеции и отчет Германии.

ВОЗ начинает признавать, что жесткие карантинные меры были избыточны.

Один из шести ее представителей по данной проблеме Дэвид Набарро выразил мнение, что другие страны должны взять на вооружение опыт Швеции по организации мягких мер ограничений во время эпидемии. А ведь ничего нового он не сказал.

Ранее я уже писал:

• В Германии вышел отчет, но власти назвали его фейковым.
• Швеция: ни карантина ни эпидемии.
• В #сша же в пылу предвыборной борьбы в грязи, всплывают факты, почему была высокая смертность – они “расчищали” больницы (освобождали койки) для заразившихся вирусом, в том числе отправляя пожилых пациентов в… дома престарелых! Ну это как пускать фейерверки на пороховом складе – будет очень высокая летальность “в моменте”, пока не вымрут многие пожилые люди. Сейчас они занялись расследованием этих фактов.

Группы риска

Но пожилые люди умирают от всего подряд – от простуды, вируса, пореза. От простого падения, который ребенок и не заметил бы, а пожилые люди ломают кости и, на этом фоне, организм может не выдержать.

Адекватность учета

Более того, начинают всплывать факты, когда в жертвы вируса записывали умерших в ДТП. Причем даже вирус был не в активной фазе, а человек официально выздоровел несколько месяцев назад. Официальное объяснение – мы не знаем, может это вирус повлиял на его навыки вождения или умственные способности.

Ну тогда, как и с карантином, может стоит всем больным и переболевшим запретить управлять транспортом. Еще раз всем больным и переболевшим, а не только связанных с вирусом. Ведь мало ли как могло на человека повлиять, скажем, вид крови от пареза пальца и он двинулся рассудком и покончил жизнь самоубийством через ДТП?

Но не только вождение транспорта. Ведь ничего не известно. Любая болезнь оставляет какой-то след в психики человека. Может решит выпрыгнуть из окна. Может начнет жрать и умрет от ожирения.

По такой логике, надо любых больных и переболевших любой болезнью помешать под надзор в психушку. Причем, если бы некоторых политиков и чиновников вовремя изолировали, глядишь и карантин не стали бы объявлять!

Экономические последствия карантина в Швеции и Европе

Мягкий карантин в Швеции все равно привел к снижению ВВП на 7%. Но это снижение ВВП объясняется не принятыми мерами в Швеции, а жесткими мерами у соседей и торговых партнеров. Но все равно это значительно меньше чем у соседей и этих торговых партнеров. Например, экономика #ес упала не на 7% а на 30%!

Какие меры реально были необходимы

Я не отрицаю наличия вируса. Скорее всего, переболели все. Просто у кого-то в легкой и незаметной форме, у кого-то в более тяжелой и пришлось вызывать врача и сдавать анализ на наличие вируса.

Ну можно было оказать пенсионерам бесплатную адресную помощь продуктами. Например, сиди дома – государство вас обеспечит продуктами.

Конечно, как и в Швеции, полностью падения не получилось бы избежать – так как торговые партнеры ввели жесткие меры, упал международный спрос и так далее. Но падение было бы меньше и затраты на поддержку детей и предпринимателей были бы меньше.

Кому это выгодно

Возникает резонный вопрос – зачем была организована мировая истерия?

США и Европа

С США и Европой все понятно. У них еще в августе-сентябре 2019 года стала падать экономика. Глобальная эпидемия послужила хорошей ширмой, которая временно спрячет несостоятельность текущей экономической политики. Текущей -это где-то с 1970-х годов, когда ввели нефтедоллар и стали жить взаймы.

Ну и конечно различные компании медицинского профиля – они были единственные чья выручка росла во время эпидемии. Сильно выросла выручка у различных компаний онлайн обучения. Но величина этой выручки, особенно до пандемии, не позволяла им раздуть всемирную панику.

Россия

А вот с Россией непонятно. Кому нужно было устраивать весь этот цирк?

Испугались, что на фоне падения стоимости нефти и газа и что будет падение экономики и тоже решили “замаскировать” под последствия вируса? Бред какой-то….

Показательно, что о всяких ограничениях высказывались не те, кому положено это по должности (как я понимаю о карантине должен объявлять главный санитарный врач или как он там называется), а лично сами знаете кто.  Видимо, спецы понимали, что все это “как-то странно” эпидемиологические пороги не превышены даже близко. Вот и отказались.

Нет, к гаранту вопросов у меня нет, точнее почти нет. Он не спец, но не побоялся ответственности, принял удар на себя. Закрылся в бункере и передал все полномочия губернаторам, мэрам, роспотребнадзору. Кто они такие, чтобы в таких масштабах управлять страной,

Но вот та шалупонь, которая вокруг него… Она на своем месте находится? Может стоит подобрать более решительных и которые не боятся принимать решение и нести за него ответственность?

Кто ответит за карантин?

За падение российской экономики, за разбазаривание средств государства? За высокую смертность пенсионеров, которые были посажены под домашний арест практически на полгода, и которых наши "доблестные "врачи, «героически» борющиеся с ковидом, отказались лечить? Их лишили всех прав, в том числе и на своевременную медицинскую помощь.

Как оценить ущерб здоровью от заключения в четырех стенах объявленных недееспособными 65+? Как оценить моральное унижение страхом и масками, перчатками, штрафами и пр.?

https://zen.yandex.ru/media/napulse/kto-otvetit-za-karantin-5f4e1a5db67b5c6ad454761c