Vanitas vanitatum

Конституция, которая еще в прошлом году считалась «не исчерпавшей своего потенциала», после исчерпания возможностей законного продления срока правления, вдруг мгновенно его исчерпала.

Ленивое «одобрямс» от народа говорит, что его позиция лежит где-то между «не против» и «пофигу». При наличии достаточно толстой прослойки материально связанной с властью и активно голосующей за что скажут.

В общем-то ситуация возвращается в историческое русло, к тому, что в поправках обозначено как «память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога». Вот об идеалах и вере унаследованных от предков надо сказать хоть пару слов.

В русском обществе еще со времен татарского нашествия укреплялись отношения, сочетающие раболепство к вышестоящим, с деспотизмом к нижестоящим. Достоинство, как свойство личности было неизвестно.

В XIX над этими свойством русской души от души постебались русские классики от Грибоедова, до Чехова. Тогда это называлось холуйством. В наше время психологи называют это рабско-деспотическим комплексом. На жестокость общества обращали внимание Достоевский и Толстой (Сквозь строй).

Француз де Кюстин в 1839г. описал российское общество как пирамиду, вершиной которой является царь, вокруг которого вращается жизнь всей страны. Еще он обратил внимание на рабское состояние народа, не встречающееся по его мнению больше нигде в Европе, и совершенно равнодушное, безропотное его к этому отношение.

Нам вообще не везет с французами. Александр Дюма, посетивший Россию 20-ю годами позже, обложил ее не так фундаментально, но с большим юмором. А Депардье недавно назвал ее помойкой. Сплошные русофобы...

Успех в таком «пирамидальном» обществе состоит в возвышении над другими и за счет других. В противоположность гражданскому обществу, которое предполагает объединение усилий и личные жертвы ради общего блага. Не отменяя личной ответственности за личный успех.

Странам с развитой гражданской позицией свойственна «горизонтальная демократия». Это когда власть каждого уровня отвечает перед своими избирателями и не зависит от вышестоящих уровней.

В странах с развитым рабско-деспотическим комплексом используется «вертикаль власти». Верховному правителю подчиняются все и вся.

Гражданская позиция предполагает общую ответственность, за то, что происходит в обществе. Холуйская зиждется на житейской мудрости: «я начальник — ты дурак, ты начальник — я дурак.» Ответственность, понятно, на начальнике. А начальник найдется для каждого. Кроме монарха.

Гражданин не сделает того, что может нанести вред обществу и стране. Холуй будет делать то, что скажет хозяин. Ему пофигу, он выслуживается. Впрочем, и собственный интерес забывается редко. Чем ниже гражданская ответственность, тем больше воровства.

Победа рабов над хозяевами, как и предсказывалось, привела не к победе над рабством, а к смене хозяев.

В кабинете каждого партийного или хозяйственного начальника на почетном месте висел портрет генсека. Любая диссертация, любая хозяйственная статья, любое выступление на собраниях начинались с их цитат.

Они практически были царями, почти не прилагая к тому усилий. На них работала система. Холуи не переставали быть холуями от того, что менялся генсек. Менялись только портреты в кабинете.

Как и при царе, не было закона, который мог быть применен к генсеку. Они были выше закона. Впрочем, выше закона был довольно значительный слой партийных, хозяйственных и силовых начальников. До тех пор, пока к ним не было претензий у кремля или вышестоящих органов.

Процессы, происходившие в обществе, лежат в русле возвращения к многовековой традиции. Трудно себе представить прокурора или следователя, инициировавшего расследование в отношении президента или его ближайшего окружения.

О гражданской позиции судей, прокуроров и прочих чиновников за редким исключением говорить нет смысла. Система была и остается насквозь холуйской.

Судя по тому, с каким энтузиазмом агитируют за поправки депутаты, официальные каналы и общественные институты, вокруг «гаранта» сформировано сверхлояльное большинство, которое выполнит любой заказ. Им неважно, что будет со страной и народом завтра. Гражданской ответственностью там не пахнет. И это на мой взгляд, самая серьезная угроза будущему страны.

Интересно, каким образом вводятся эти поправки. Использование неведомой доселе формы опроса, не прописанная в существовавших до сих пор законах, намекает на вероятное надувательство. Иначе, зачем бы экспромты?

Кремлевские политтехнологи были уверены, что «пипл схавает». И самое печальное, что они были правы. Пипл схавает! Народ достоин той власти, которую имеет. Или которая имеет его.

https://zen.yandex.ru/media/id/5ca60173134d6700b2a4a85a/kuda-idem-my-s-piatachkom-ili-o-zagadochnoi-russkoi-dushe-i-konstitucii-5efb1665525e08647f3b46c4

 Сегодня у очень многих конституционные изменения — на периферии их личного внимания. У них другие заботы: три месяца без работы и денег, рухнувшие жизненные планы, неопределенность будущего…

При этом они, с одной стороны, не верят, что изменением Конституции начнут расти пенсии или появится доступная медицина. А с другой, уверены, что Конституция на их жизни никак не отразится: мало ли что там раньше было написано — и не выполнялось?