Vanitas vanitatum

В Москве уже много месяцев идет сражение за дом архитектора Соколова в Электрическом переулке. Это прекрасный одноэтажный особняк в центре Москвы, который в конце XIX века построил для себя архитектор Соколов. Особняк уникальный: архитекторы крайне редко строили дома для себя — обычно они работают по чужим заказам.

В сражении участвуют:

— с одной стороны, застройщик Михаил Гохнер и московская строительная опухоль во главе с приезжим из Казани, заместителем Собянина по строительству Маратом Хуснуллиным,

— с другой стороны, москвичи, защитники родного города.

Застройщик и строительная опухоль идут на все, чтобы снести особняк. Не пренебрегая ни прямым обманом, ни силовыми действиями. В прошлом году застройщик пытался начать снос без каких-либо документов — местные жители и градозащитники отбили атаку. Решение о сносе пытались принять на заседании «сносной комиссии» в июле 2013 года, куда заранее запретили допуск местного муниципального депутата, одного из лучших московских градозащитников Елены Ткач. Несмотря на это, под давлением градозащитников обсуждение вопроса вынуждены были отложить — после чего департамент культурного наследия сообщил в прессу, что снос согласован. Только благодаря оперативным действиям жителей особняк удалось спасти (http://stilett-1.livejournal.com/106360.html)

Неделю назад вопрос о сносе особняка Соколова снова был вынесен на «сносную комиссию». Председатель комиссии Марат Хуснуллин потребовал согласиться со сносном здания. Москвичи единым фронтом выступили за сохранение дома: член комиссии, москвовед и градозащитник Константин Михайлов, муниципальный депутат Пресненского района Елена Ткач, депутат Государственной Думы Владимир Родин.Видимо, в этот момент Марат Хуснуллин понял, что он не сможет продавить снос особняка даже в комиссии, большую часть которой составляют чиновники правительства Москвы

И тогда Хуснуллин пошел на отровенное самоуправство: резко прервав обсуждение, он заявил, что решение принято — особняк надо немедленно снести.

Вот только заявить о якобы принятом комиссией решении Хуснуллин мог с тем же успехом, как объявить о назначении нового президента России. Ни решение комиссии, ни новый президент от такого заявления не появятся.          Принять решение комиссии может только комиссия. Голосованием. Без голосования решение может быть принято только в том случае, если все с ним согласны.

По сносу особняка в Электрическом переулке ни о каком общем согласии не могло быть и речи, а голосование и вовсе не проводилось.  То есть в феврале 2014 года, как и в июле 2013 года, никакого решения по зданию в Электрическом переулке комиссия не приняла. Но опять, как и полгода назад, в прессе распространяется информация, что снос согласован.

С момента заседания комиссии прошла уже неделя. Почему же на сайте департамента культурного наследия до сих пор нет ни видеозаписи заседания, ни протокола? Может быть, потому, что департамент мучительно думает, что же написать в протоколе: то, что было на самом деле, или то, что нужно застройщику?

Особняк архитектора Соколова — это маленький домик. Его уничтожение и строительство на его месте гостиницы — не городская программа, не федеральная стройка, это локальный проект частного инвестора. Сложно предположить, чтобы лоббированием такой мелочи занимался лично Собянин — слишком маленький объект. С большой долей вероятности можно предполагать, что главным лоббистом этой стройки является Хуснуллин. И взыскует гешефта. И гневается казанский гастарбайтер. Что ему Москва?

            Интересно, а Хуснуллин вообще понимает, что своими попытками продавить стройку любой ценой, невзирая на законы и мнение москвичей, он подкладывает огромную свинью не только Собянину, но и Путину? Что демонстративный снос родного для москвичей старого города и безудержное новое строительство, с намеренным игнорированием требований жителей, взорвет Москву быстрее, чем все Болотные дела, вместе взятые? Потому что город, среда обитания, — это не  абстракция. Это кровное. Свое.

По материалам «Cаша Андреева, echo.msk»