Vanitas vanitatum

В выходные посмотрел часть программы ТВ, где обсуждали «слабость» рубля и взлет курса доллара до 50 рублевой отметки. Среди ОСНОВНЫХ причин «эксперты» называли искусственное падение цены на нефть(!?), они обсасывали эту тему долго и нудно, повесив, для наглядности, огромный график снижения цены на нефть и прочую глупость, чем кормят зрителей, не называя истинных причин. Хотя сегодня, чтоб стряхнуть «лапшу с ушей», любой пытливый блогер может в поисковике узнать, что в 2000 году цена на баррель нефти была 20 долл, при курсе долл 28,55 руб, а в 2013 году цена нефти 110 долл, при курсе 30,02 соответственно. В 5 раз! изменилась цена нефти, а курс долл всего на 10%.
Выходит берлиозы у экранов ТВ должны верить тому, чему учат, а правды им знать не положено?

Надо отдать должное экономистам, которые смотрят в суть названной прблемы, но их не приглашают на ТВ, по понятным причинам. На просторах инета можно найти статью «Центробанк – основной фактор падения курса рубля» В. Жуковского (http://www.nakanune.ru/articles/19640/) и высказывание В.Ю.Катасонова: « рабский статус России по отношению к Западу обеспечивает Центробанк РФ, который и перегоняет реальные богатства России в западные бумаги с нарисованными цифрами»
Данную цитату я уже приводил в своей заметке «Путин и Иллюминаты», в которой подробно разбирал деятельность ЦБ РФ, этой «кормушки», которая продолжает работать как и прежде: на стратегическом уровне — в интересах финансовой элиты США и ЕС, а на оперативно-тактическом – в интересах российских коррупционеров, финансовых спекулянтов и олигархов. Была в начале 2013 года возможность назначить главой ЦБ РФ С.Глазьева и эта кандидатура, якобы, даже рассматривалась, но Президент сделал выбор в пользу политкорректности и лояльности в ущерб здравому смыслу, профессионализму и компетентности, назначив Набиуллину, которую некоторые сразу определили, как "либеральную подножку Путину и победу «чубайсят».
Любопытно, что Набиуллина, как и большинство «чубайсят», была уволена правительством Примакова за профнепригодность и за те решения, которые они принимали вместе с Ясиным в 1997-98 годах, но затем, когда Греф пришел в Министерство экономики, он привел за собой и Набиуллину, которая стала его заместителем.

Как написал тот же В.Жуковский, по поводу назначения Набиуллиной главой ЦБ РФ: «Весьма показательна реакция США и Уолл-Стрит – посол «заклятого друга» и «стратегического партнёра» (читай, стратегического конкурента) Майкл Макфол одним из первых поздравил Эльвиру Набиуллину с выдвижением на пост главы Банка России. В своём микроблоге в Twitter смотрящий за Россией от США и один из идеологов «оранжевых революций» на постсоветском пространстве недвусмысленно выразил позицию финансово-политических элит США по вопросу назначения Эльвиры Сахипзадовны на пост руководителя ЦБ РФ. Тот факт, что именно посол стратегического конкурента России столь тепло и искренне приветствовал выбор президента Путина заставляет задуматься над тем, в чьих интересах и по чьей настойчивой рекомендации была выбрана кандидатура совершенно ничем неприметной помощницы президента».

А что же другие банки России, не подверженные прямому воздействию ФРС?

Из Виникпедии узнаем, что, например, Сбербанк один из крупнейших банков России и Европы. Контролируется государством. Хорошее начало, но узнаем — учредитель и основной акционер Банка – Банк России, т.е. ЦБ РФ и это уже настораживает. Но отвлечемся, что бы понять, как вдруг США ухитрились подмять под себя банковские системы других стран, включая Россию.
В 2010 году в США был принят закон о налогообложении иностранных счетов FATCA (ФАТКА). Закон был принят для того, чтобы повысить эффективность сбора налогов, пресечь уклонение от уплаты налогов в американскую казну со стороны физических и юридических лиц. Закон Фатка так же как и Закон о борьбе с коррупцией в США предполагает применение к банкам финансовых санкций и даже к банкам находящихся на чужих территориях. Эти законы требуют так же получение от банков информации о доходах, счетах граждан США. Такие законы двойного действия, в некоторых случаях их называют экстерриториальными законами, нужны США для установление контроля над банками других стран мира.
Интересно, что МИД России по началу возмутилось, назвало это вмешательством во внутренние дела, но после того как США прогнули швейцарский банк ЮБС, (Швейцарский банк UBS выдал 4450 клиентов властям США)
http://lenta.ru/news/2009/08/19/ubs
Россия в 2012 году «тихой сапой» стала приводить свое законодательство в соответствие с требованиями американцев, т.е. исправлять некоторые положения российского законодательства, касающиеся банковской тайны, вносить изменения
в Федеральный закон от 07.02.2011 № 7-ФЗ «О клиринге и клиринговой деятельности» . http://www.finansy.ru/st/post_1348293894.html
По некоторым сведениям, часть крупных банков такие как Сбербанк, Внешэкономбанк уже зарегистрировались в налоговой службе США и стали таким образом слугами «двух господ», а это с точки зрения экономической безопасности и не только, недопустимо. Но все это еще полбеды, считаю, то, что эти агенты влияния западных спецслужб в России блокировали счета организаций, помогающих Новороссии — это уже серьезнее. http://rusvesna.su/recent_opinions/1405601434

Ну, а далее дошли до прямого предательства.
Они осуществляли размещение облигаций, финансирующих АТО, т.е. РОССИЯ ФИНАНСИРОВАЛА АТО, так получается.
Еще в июне месяце 2014 года , Валентин Катасонов писал о размещении облигаций:
"Таким образом, ВТБ и «Сбербанк» уже напрямую будут финансировать «антитеррористическую операцию» на Юго-Востоке Украины и, следовательно, подготавливать почву для последующей агрессии «Четвертого рейха» против нашей страны. К сожалению, никакой реакции на эту новость со стороны правительства РФ и Банка России не последовало.
Сегодня мы видим то, что было видно и очевидно еще в 30-40-е годы прошлого века, а именно подлую роль космополитического банковского капитала в пестовании нацизма и развязывании войны против России. Особая подлость состоит в том, что этот капитал называет себя «российским», к тому же «государственным».
http://forum.rusbeseda.org/index.php?topic=18720.0
И в заключении, хотел бы привести мнение того же В.Катасонова об финансовом положении на Украине: "учитывая, что часть иностранных банков уже «смотала удочки», ухода наших банков будет более чем достаточно для того, чтобы спровоцировать дефолт. А если еще на фронте экономического противостояния с официальным Киевом подсобит «Газпром», эффект будет потрясающий. Запад ничем помочь тут не сможет. У него патронов (то бишь денег) просто нет. Он может заниматься только информационными атаками. Даже если мы не сможем вывести все банковские активы с Украины, то возникшие потери для банковской системы России – что слону дробина. По оценкам экспертов, на Украину приходится от 1,5 до 2% всех активов российской банковской системы.

P.S.
К традиционной группе покупателей дорогого жилья Московского региона в этом году активно подключились фермеры, чиновники и граждане Украины и цены на недвижимость дрогнули, рассказали эксперты на конференции «РБК-Недвижимости» в рамках Российского форума лидеров рынка недвижимости, который состоялся 26 сентября.
http://realty.rbc.ru/articles/29/09/2014/562949992488579.shtml

Так, что для кого война, а для кого мать родна. Сегодня.

По материалам "Олег Летютин, zavtra.ru