Vanitas vanitatum

В чём основная проблема «зелёной энергетики», которой европейцы так рьяно стараются заменить российские углеводороды? В её полной несамостоятельности от традиционных способов генерации. Главный минус, — это, конечно, «пила генерации», которую всё же необходимо «сглаживать». Но нередко вылезают и другие проблемы, — например, исключительная чувствительность «зелёной энергетики» к причудам погоды.

Эти технические противоречия являются «родовой травмой» крайне «сырой» технологии. Но есть и политическая проблема, и заключается она в насильственном разрушении традиционного энергобаланса и насильственном переходе на дорогие, неэффективные и совсем неэкологичные технологические решения во благо корпоративных лоббистских интересов. Результаты соответствующие.

Вся суть современного европейского «зелёного энергоперехода»

Например, третьего дня издание «Sunday Mail» обвинило шотландского оператора «Scottish Power» в нарушении охраны окружающей среды, здоровья и безопасности. Всё дело в раскрывшемся факте, что ветряные турбины, — вот кто бы мог подумать-то? — плохо переносят холод, а в условиях нехватки ветра их ещё и необходимо дополнительно обогревать. Никогда же такого не было, — правда, Техас и Швеция?! — и вот опять.

В декабре в Шотландии случились небольшие заморозки, из-за которых произошёл сбой в блоке питания нескольких «ветряков», и лопасти покрылись льдом. Для устранения проблемы менеджмент «Scottish Power» подключил 71 «ветряк» к дизельным генераторам, чтобы обогреть лопасти. При холодной погоде «зелёные» ветряные мельницы отказались работать без помощи ископаемых углеводородов. Другой «зелёной энергетики» у меня для вас нет…

С точки зрения менеджмента, решение «Scottish Power» правильное: они сохранили основное оборудование, используя резервный источник питания. Посмотрите на любой российский ЦОД или обслуживаемый узел связи, — во дворе обязательно будет стоять промышленный дизельный генератор на случай перебоев с питанием. Вот только не всегда правильные управленческие решения имеют правильный политический окрас. Так вышло и здесь. И на компанию ополчились все «эльфийские» средства массовой дезинформации.

Зачем гнаться за «мифом зелёной энергетики», когда практика показала: солнечная и ветряная генерация могут адекватно существовать только как дополнение к углеводородной, ядерной и гидрогенерации и в очень небольшом количестве географических регионов?! К чему это «зелёное шапкозакидательство», которое ещё и не является экологичным?!

А дело в традиционном западном лоббизме, — или, по нашему, во взяточничестве и откатах. Крупные американские и британские производители, которые заказывают запчасти в Азии, и накручивают на них дополнительные сотни процентов, не хотят отказываться от лакомого бизнеса. Не выгодно это и другим американским производителям, которые с помощью дорогой «экологической повестки» устраняют конкурентов и снижают их конкурентоспособность. С помощью взяток они продвигают свои экономические интересы, протаскивают «зелёные», — откровенно вредные и протекционистские! — стандарты ESG, разрушают адекватный энергобаланс.

«Экологичные электричество берётся только из розетки», остальное — неважно

Над примером «Scottish Power» не стоит смеяться, на нём необходимо учиться и делать правильные выводы! Солнечная и ветряная генерация несамостоятельны, в реальном мире они без традиционных способов генерации не демонстрируют отказоустойчивость, они дороги и малоэффективны. Поэтому их нельзя применять вместо классической генерации и без неё, а только вместе, в единой упряжке.

Но логика — это для современного Запада лженаука, поэтому массовый «зелёный энергопереход» в Европе продолжится, а промышленные капиталы перетекут туда, где кровь промышленность — энергетика — будет наиболее дешевой: в Азию и в США. Хотелось бы, чтобы от этого европейского пирога свой кусочек отломила и Россия, но поживём — увидим.

https://cont.ws/@fruct/2479037

Вся эта истерика с «зелёной» энергетикой- очередной распил бабла, и не более того. Все переходы человечества к другим источникам энергии происходили только после основательной научно- технической подготовки, а не в результате кавалерийских наскоков и популистских заявлений.