Vanitas vanitatum

Инициативы главы СК РФ Александра Бастрыкина об ужесточении миграционной политики отказались поддерживать в Госдуме. Что опять не так?

Как Бастрыкин предлагает ужесточить миграционную политику

Александр Бастрыкин, выступая на полях Петербургского Международного юридического форума, заявил о необходимости ужесточения миграционной политики и раскритиковал депутатов Госдумы за промедление в принятии «законов, которые соответствуют напряженности ситуации».

19 июля Следственный комитет России направил в парламентарий ряд предложений по вопросам мигрантам. В частности, речь идет о расширении оснований для лишения приобретенного гражданства, а также об обязанности всех иностранцев проходить процедуры биометрии, дактилоскопии, геномной регистрации, цифрового учета места работы и жительства.

Также в СКР считают, что лица, приобретающие российское гражданство, должны получать паспорт РФ одновременно с постановкой на воинский учет.

Ужесточение мер Бастрыкин предлагает и в языковой области. В частности, настаивает на том, чтобы законом были закреплены требования к владению русским языком детьми мигрантов на уровне, необходимом для приема в образовательные учреждения.

Также глава СК считает нужным сформировать дорожную карту, согласно которой трудовых мигрантов следует замещать гражданами России, «обеспечив соотечественникам достойный уровень социально-трудовых гарантий».

Кто в Госдуме выступил против инициативы Бастрыкина

Депутат Госдумы Константин Затулин не поддержал предложение Бастрыкина по ужесточению миграционного законодательства. Он заявил, что некоторые проекты главы СК «дублируют» инициативы других депутатов и ведомств, сообщает Telegram-канал «Многонационал».

Затулин считает, что требуемая генералом СК обязательная дактилоскопия мигрантов прямо на пункте пропуска уже «реализуется на уровне исполнительной власти». Однако стоит заметить, что сегодня иностранцы могут сдать отпечатки пальцев в течение 30 дней со дня заключения трудового договора, а Бастрыкин предлагает обязать их делать это сразу же при пересечении границы РФ.

Также парламентарий заявил об отсутствии необходимости в расширении перечня оснований для лишения приобретенного гражданства мигрантами.

«Уровень аргументации депутата такой: «Ну давайте за переход улицы в неправильном месте тоже лишать гражданства? Вопрос не в том, чтобы лишать гражданства, а в том, чтобы не давать гражданство тем, кому не надо»», — отметил «Многонационал».

Авторы канала, назвав «очень странным» мнение депутата, задались вопросом, почему законодатель думает об интересах мигрантов, а не своего избирателя.

«В настоящее время, ситуация такая, что гражданство РФ получают все кто по кайфу, недавнее нападение на коллегу Затулина, депутата Матвеева, тому пример (на парламентария напали трое мигрантов), т.е. в сложившейся ситуации виноваты явно не простые люди, и вместо того, чтобы хоть что-то сделать для их безопасности, некоторые депутаты вставляют палки в колеса полезным законодательным инициативам», — говорится в сообщении.

Кто обвинял Затулина к лояльности мигрантам

Константин Затулин написал жалобу в комитет Госдумы по депутатской этике после того, как депутат Сергей Обухов в одном из интервью назвал его «голосом мигрантской мафии». Скриншоты его обращения предоставил «Многонационал».

Затулин указал в обращении, что не причастен к «миграционной ренте» и «мафиозной структуре» и попросил заставить Обухова извиниться перед ним.

«По словам господина Затулина, он не имеет никакого отношения к «мафиозным структурам» и все, что он говорит в защиту иностранных специалистов — это от чистого сердца. Кринж, конечно, но людям, которые до конца будут стоять за право натурализованных насильников, педофилов и убийц оставаться гражданами России, ничего не объяснишь», — считает «Многонационал».

Как россияне отреагировали на разногласия по вопросам мигрантов

Россияне в Сети в этой ситуации полностью на стороне Бастрыкина. Они считают, что депутаты Госдумы не имеют морального права спорить с главой СК РФ.

«Понятно все. Россияне должны молча терпеть. Именно об этом и говорит Затулин»;

«Да, давайте и дальше не обращать внимания на несоблюдение законов мигрантами, и, вообще, нам всем видом говорят: не мешайте им насиловать наших детей и девушек»;

«Сколько же у нас в Госдуме сидит защитников мигрантов? Каждый раз какой-то новый депутат не доволен, что незаменимых специалистов хотят выкинуть отсюда»;

«И когда в Госдуме стали больше заботиться о мигрантах, чем о россиянах. Может нам и вовсе, молчать в тряпочку, терпеть их выходки и ходить на цыпочках перед приезжими?»;

«Если бы действующих законов было достаточно, то мы бы не говорили о проблемах миграции. Надеюсь, Бастрыкина услышат и поддержат», — отметили российские пользователи.

https://cont.ws/@mastodont/2852886

А зачем нам дума — эта дорогая и крайне бестолковая имитация демократии? За всю историю России (от царской до нынешней) — дума была самым бесполезным для государства образованием — синекурой и местом набивания карманов себе и своему окружению. Дешевле и практичней упразднить это образование — оставить госсовет и президента, и пусть они принимают решения (один хрен дума принимает решения не на благо народа)...

ЗАТУЛЛО У НАС ВЕДЬ ПАТРИОТ? Да из Единой России. На неё и работает.