Vanitas vanitatum

Так чего ради был уничтожен Советский Союз и что получилось в итоге?

Что обеспечили нам антисоветчики после разрушения Советского Союза?

Может быть, избавившись от союзных республик, а вместе с ними от миллионов русских, оказавшихся за границами РФ, демократы обеспечили какие-то выдающиеся успехи в науке и культуре, невероятный экономический рост?

Но больших успехов в науке современная Россия не добилась. Скорее наоборот — пережила сильнейший провал в 90-е, потерю научных кадров, так называемый отток мозгов, который продолжался в нулевые и не завершился по сей день. Целые направления исследований оказались закрыты, а новых не возникло.

В каких современных и перспективных направлениях российская наука занимает лидирующие позиции сегодня? В нейросетях? Нет, не похоже. Да и можно ли занимать лидирующие позиции в нейросетях, покупая вычислительную технику за рубежом и отставая в создании вычислительных центров, без которых невозможно строить наиболее мощные нейросети?

В биотехнологиях? В медицине? В нанотехнологиях?

Отдельные результаты есть — это правда. Но именно отдельные. Достижений, которые представляли бы собой систему и позволяли говорить об успехах науки или научного направления в целом — нет.

Даже в космонавтике Россия утратила лидирующие позиции, уступив не только США, но и Китаю. Не во всём, но во многом. Ведущей космической державой, которой был Советский Союз, идущей впереди и прокладывающей путь для всех остальных, Россия больше не является.

В других отраслях тоже нет таких достижений, которые можно было бы сравнить с достижениями советской космонавтики по значимости для будущего страны и всего мира.

В авиастроении успехи очень скромные — единственный из созданных за 30 лет новых самолетов — Сухой Суперджет, у которого даже название основано на иностранных словах. И выдающимся самолетом назвать его вряд ли возможно.

Недавно президент просил ускорить работы над легким самолетом для региональных перевозок, который так необходим для развития Дальнего Востока. Единственный легкий самолет, создание которого ведется в последние 30 лет — и тот не завершен, требуется напутствие президента для ускорения работ.

Сто лет назад Советский Союз разрабатывал новые модели самолетов едва ли не десятками. Да, они были проще, чем современные. Но для своего времени они были передовыми.

Может быть мы строим что-то другое и самолёты больше не нужны?

Экранопланы? Нет, они существуют в единичных опытных образцах. Скоростных поездов практически нет, только Сапсан, да и тот нельзя назвать передовым, если сравнить с китайскими. Что еще? Кораблестроение? Может быть дирижабли? Или реактивные ранцы? Что Россия выпускает такого, чтобы можно было махнуть рукой на самолеты?

В строительной отрасли вроде бы неплохие показатели, время от времени даже говорят о каких-то рекордах. Но если посчитать, сколько лет нужно работать среднему россиянину, чтобы выплатить ипотеку — это в несколько раз дольше, чем пришлось бы ждать квартиру в советское время. Может быть в самом строительстве рекорды есть, но в получении жилья гражданами — рекордов точно нет.

И это всё при том, что со времен Советского Союза прошло больше 30 лет, появились новые технологии, эффективность производства выросла почти во всех отраслях. Спустя 30 лет повторение советских темпов строительства называть серьезным успехом становится сложно.

Рост экономики всего на 5% в год, что является не самым большим показателем, за прошедшие 33 года должен был обеспечить 5-кратный рост!

Возьмите калькулятор и посчитайте — 5% в год обеспечивает прирост 400% за 33 года, то есть в 5 раз.

За 24 года ежегодный рост на 5% обеспечивает 3-кратный рост.

Это означает, что за прошедшие 24 года даже при очень средних темпах роста экономики Россия должна была полностью преодолеть спад 90-х и вырасти еще на 50-100% над лучшими показателями советского времени

Но даже этого не наблюдается.

За прошедшие 24 года Россия едва преодолела спад 90-х, да и то не во всём, главным образом в строительстве и сельском хозяйстве. В науке, авиастроении, машиностроении и целом ряде других отраслей — едва удалось остановить дальнейший спад, не более того.

Для сравнения можно посмотреть на Китай, который в 80-е и даже в 90-е годы во-многом отставал от Советского Союза и России. Но сейчас он опережает, причем не только в пошиве ширпотреба, но и в высокотехнологичных отраслях, в машиностроении, в автомобилестроении.

Некоторые радуются дворам, заставленным иномарками, принимая это за показатель успеха. Но это наоборот показатель упадка и деградации.

Преобладание иномарок, доля которых местами достигает 90-100%, означает упадок отечественного машиностроения и всего, что с этим связано. Если в стране не производится собственных качественных автомобилей — это значит, что машиностроение как отрасль практически уничтожена. И все смежные с ней отрасли тоже. Это означает, что нет ни конструкторов, ни квалифицированных рабочих, ни других специалистов, которые могут работать в отрасли. Нет компетенций, как сейчас принято говорить.

РЕКЛАМА

В Советском Союзе был дефицит легковых автомобилей, это правда. Но они производились. И был целых ряд хороших для своего времени моделей — Нива, например. В свое время Москвич был очень качественным автомобилем. ВАЗ 2101 был улучшенной (!) версией Fiat 124. Ключевое слово — улучшенной!

В советском автопроме были проблемы и недостатки, это правда, но после разрушения Советского Союза вместо решения проблем была полностью уничтожена вся отрасль и вместо выпуска новых и качественных автомобилей их стали просто закупать и собирать из импортных комплектующих.

Вместо решения проблем отечественного автомобилестроения отрасль просто ликвидировали и заменили импортом.

Примерно так же поступили с производством вычислительной техники, станкостроением и целым рядом других отраслей.

Может быть в таком случае у нас как-то особенно хорошо идут дела в области культуры и искусства?

Но что вы можете вспомнить из выдающихся произведений искусства, созданных за последние 33 года? Какие книги написаны, какие фильмы сняты, какие известные художники, скульпторы или композиторы удивили весь мир своими произведениями?

Времена Российской империи — это такие имена как Пушкин, Лермонтов, Толстой, Гоголь, Достоевский, Чайковский, Глинка, Мусоргский, Рахманинов, Репин, Шишкин и далее только самых известных можно перечислить еще на целую страницу.

Времена Советского Союза — это Маяковский, Булгаков, Шолохов, Шукшин, Ахматова, Прокофьев, Бродский, Стругацкие, Тарковский, Калатозов, Герман, Таривердиев и далее можно перечислить еще целую страницу фамилий. Один только советский кинематограф — это десятки картин, которые мы смотрим до сих пор, некоторые знает весь мир. По работам Калатозова учат режиссёров и операторов в Голливуде. Тарковский — один из режиссеров века, наряду с Эйзенштейном, Довженко, Станиславским. Еще Михаил Ромм. А скольких я не упомянул?

Какие имена великих писателей, режиссеров, композиторов, художников и скульпторов мы знаем из истории последних 30 лет?

Какие эпохальные фильмы, кроме Особенностей национальной охоты и дилогии Брат и Брат-2 Балабанова можно вспомнить? Много ли их? Наберется ли хотя бы на пару строк?

Конечно, мне сейчас назовут десяток имен, названий фильмов, но на этом список великих будет исчерпан. О превосходстве или хотя бы о равновеличии современной российской культуры с советской или российской культурой 19-го века говорить не приходится.

И проблема не сводится к отсутствию выдающихся авторов — проблема в постсоветском обществе, в его приоритетах и ценностях, в его культуре. Выдающихся авторов нет именно потому, что общий уровень культуры в обществе низкий, нет самой среды, необходимой для рождения и становления великих авторов, для создания великих произведений.

Достаточно посмотреть на тиражи книг — их печатают по тысяче экземпляров. Даже классиков печатают тиражами в 2-3 тысячи, не больше. В советские времена тираж 20 тысяч считался маленьким, книги печатали тиражами по 100 и 500 тысяч. Сегодня большинство книг печатается за счет авторов — издатели просто не готовы вкладываться в рисковать, потому что даже тысячу экземпляров реализовать не так-то легко и не всегда удается.

И если кто-то думает, что печатные книги просто оказались заменены электронными — это не совсем так. Электронные книги покупают чаще печатных, но их редко читают. Просто берут со скидкой или по промокоду за бесценок, статистика на маркетплейсе увеличивается, а культурный уровень от этого не растет.

Так и что мы в результате получили за прошедшие 33 года после разрушения Советского Союза?

Десять лет некой стабильности, которую до сих пор ставят в заслугу президенту? И всё?

Сначала 10 лет бардака и разрухи, бандитизма и нищеты, потом 10 лет стабильности, чтобы сделать вдох-выдох, порадоваться, купить иномарку, взять ипотеку...

И ведь самое паршивое то, что дальше по всей видимости будет только хуже. Потому что быстрого и успешного выхода из нынешней ситуации не просматривается. Быстрого решения точно не будет. И на успешное тоже сложно рассчитывать.

Если США и весь коллективный Запад не захотели строить мирные отношения с Россией в предыдущие 30 лет — они не захотят строить их и в дальнейшем. Госдолг США сам по себе не исчезнет, а значит экономический и финансовый смысл для продолжения войн у Вашингтона сохранится. А с кем воевать? С Ираном не так интересно, с Китаем себе дороже, с Северной Кореей вообще лишено смысла. Вывод очевиден.

По итогам ликвидации Союза мы получили 10 лет бардака, нищеты и унижения, потом 10 лет стабильности с торжеством гедонизма и самовлюбленными выкриками о том, как мы встали с колен и заставили дворы иномарками.

Или сразу в рай (если президент не обманул, а он может... или его обманут) или медленно вариться в собственном соку на развалинах великой страны, дважды разрушенной демократами в течение 20-го века. Которую первый раз собрали большевики, сделав это очень по-своему, но по-своему неплохо, а второй раз собрать оказалось некому.

Президент, как показала практика, собирать не очень-то горазд. В основном горазд фиксировать ситуацию и вводить вербальную анестезию, заговаривать зубы, говорить за всё хорошее против всего плохого. Отвлекать от проблем научился эффективно, но решением это не является.

У Советского Союза и советской системы было много недостатков — это правда и это надо признать. Они в конечном итоге и привели к разрушению. Но речь теперь не об этом — это уже история и прошлого не вернуть.

Речь о том, что за 33 года без Союза так и не было построено на его месте ничего сомасштабного, сравнимого, сопоставимого по тем или иным качествам.

Союза в обновленном виде, о котором когда-то говорили, не было построено.

И Российская Федерация не стала таким успешным, благополучным и надежным во всех смыслах государством, какими в своё время были Российская империя и Советский Союз.

Ни в науке, ни в культуре, ни в экономике Россия за последние 33 года не преуспела. И в обороне своих границ, к великому сожалению, тоже не очень. И в защите русского народа не особенно.

И даже в демократии не преуспели, которую когда-то так рекламировали, разрушая Союз. Представляли чуть ли не панацеей, лучшей общественно-политической системой, которая вкупе с рыночной экономикой обеспечит всеобщий успех и благополучие, стоит только внедрить — и заживём! Однако на деле всё свелось к ритуальному хождению на выборы, на которых никто никого не выбирает.

Единственное, в чем более-менее преуспели — это торговля. Но этот успех крайне сомнительный. В мирное время успешная торговля еще может обеспечить удовлетворение потребностей, в основном простейших, на уровне выпить и закусить, но в условиях затяжной и принципиальной войны успешная торговля ведет либо к поражению, либо к перемирию, а затем и к новой войне, еще более тяжелой. Так уж устроено человеческое общество, что в столкновении воинов с торгашами по-другому не бывает.

Да и не может быть иначе, потому что против законов природы не попрёшь. Не суждено овце откупиться от волка клочком шерсти. Только другой овцой, да и то ненадолго. Что и происходит...

И будет крайне любопытно, если кто-то сможет убедительно доказать, что это всё не так.

Опубликовал Александр Русин https://cont.ws/@LouisCyphre/2885832