Июнь 2018

Свинство

Дискуссия вокруг пенсионной реформы заставляет задуматься о двух крупных — я бы сказал, глобальных — проблемах нашей сегодняшней жизни. Первый момент — это попытка решать какие-то проблемы за счёт самого населения. Не только социальные проблемы, но и экономические, и военные. То есть фактически это посягательство на те с трудом заработанные рубли, которые оказались в кошельках наших граждан. И в то же время официальные СМИ и, тем более, чиновники и политики обходят стороной действительные вопросы, связанные с реальными источниками финансирования нашего экономического развития и социальных проблем. 

Я имею в виду те миллиарды — не рублей, а долларов — которые накопили «российские» олигархи. Это даже не миллиарды, а сотни миллиардов, может быть, триллионы долларов, которые оказались за пределами нашей страны и которые можно назвать оффшорными деньгами. Эту тему реформаторы обходят подобно тому, как чёрт обходит стороною ладан. Надо сказать, что ещё несколько лет назад тема деофшоризации экономики обсуждалась. А сейчас она вообще заглохла. Даже, более того, финансово-экономический блок правительства уже в новом составе продолжает ту же самую мантру на счёт того, что оффшоризация экономики, даже в каком-то смысле полезна. Это тезис в своё время вбросил господин Шувалов. А господин Силуанов заявил о том, что надо дальше проводить валютную либерализацию. Валютная либерализация вроде бы уже была проведена в середине прошлого десятилетия, но, оказывается, можно ещё дальше её развивать и углублять. То есть те клептоманы и олигархи, которые вывозят валюту за пределы страны, сегодня даже освобождаются от необходимости декларировать валютные доходы и валютные активы. Происходит уже окончательное размывание понятие «национальная экономика». А ведь в деоффшоризации и правильном валютном регулировании и находятся клондайки и источники не только финансирования пенсионной реформы и так называемого «рывка», о котором в последнее время постоянно говорят на высшем уровне российской власти. Тут нужно сказать ещё и о необходимости введения прогрессивной шкалы подоходного налога. Такая шкала сегодня существует во всех успешных странах мира. Опять же эта тема обходится стороной. Эти клондайки никуда не исчезли, но тема, связанная с обсуждением этих клондайков, табуирована.

Второй глобальный вопрос: а как мы дошли до такой жизни, что необходимо повышать пенсионный возраст? Это связано с тем, что происходила и продолжает происходить деградация экономики. Пенсионная реформа — это индикатор экономической деградации. По идее, первое, что делают руководители в такой ситуации — выясняют: а кто виноват в этой экономической деградации? Соответственно, следуют какие-то меры: либо карательные, либо хотя бы административные — простое смещение виновных лиц. Но мы видим, что те люди, которые разрушали экономику и довели её до такого состояния, что «денег нет, а вы держитесь», все находятся у власти. Однако без разбирательства с ними мы не решим ни одной проблемы. Недаром Иосифу Виссарионовичу Сталину приписываются слова: «Кадры решают всё». Не только Сталин — на самом деле любой грамотный руководитель прекрасно понимает, что именно кадры решают всё. А к нас сегодня кадры остаются старые. Поэтому я могу сказать, что деградация экономики будет и дальше происходить, и, соответственно, реформа пенсионной системы может превратиться в перманентный процесс. Но этот процесс правильнее называть не «реформой пенсионной системы», а перманентным геноцидом нашего населения. Таковы два глобальных аспекта. Остальные вопросы более частные и технические.

Те источники финансирования, которые заложены в нынешней реформе будут постоянно сокращаться, сжиматься, как шагреневая кожа. Бюджет формируется по остаточному принципу — то есть в государственную казну попадают только те деньги, которые вынужденно возвращаются в Россию после экспорта нефти, газа, других природных ресурсов. Безусловно, что этого будет недостаточно, и дефицит будет постоянно расти.

Мне хотелось бы сказать и о том, что почти не будет людей, которые станут получать пенсию. Вот нам называют новый возрастной барьер. Мы тут упираемся в конкретный вопрос демографической статистика. Серьёзные специалисты говорят, что наш Росстат, конечно, завышает статистику средней продолжительности жизни, не только в отдельных регионах РФ, а в целом по РФ. Звоню своим коллегам, которые считаются экспертами в этой области, и мне говорят, что средний возраст ухода мужчины из жизни как раз находится в районе 65-ти лет. Ссылалаются, в основном, на ВОЗовскую статистику. По данным ЦРУ, гражданин России живёт меньше 59,8 лет. Не могу сказать, точная это цифра или нет — я всё-таки не специалист в демографической статистике. Но тезис, в конечном счёте, очень простой. Уже сегодня средняя продолжительность жизни у мужчины в любом случае ниже того барьера, который определён проектом нынешней пенсионной реформы. То есть бенефициаров не окажется, они все будут уже на кладбище. 

Ещё хочу сказать, что, пользуясь двухнедельным отпуском, перечитал книгу Джорджа Оруэлла «Скотный двор». Очень неожиданно нашёл много параллелей и аналогий с тем, что происходит в России. Джордж Оруэлл как в воду смотрел: он описал в «Скотном дворе» нашу пенсионную реформу. Первоначально, ещё когда животные только захватили власть на ферме, они обсуждали вопрос пенсионной реформы и говорили, что отведут для пенсионеров (поросята, козлы, лошади, птицы) определённые поля, на которых те будут пастись уже в преклонном возрасте, то есть когда они отслужили свой трудовой век. Во времена Цицерона — это был первый властитель скотного двора — опубликовали семь заповедей и написали на стене сарая. Одна из заповедей: «Звери не пьют». Через некоторое время выяснилось, что свиньи, которые захватили власть над остальными животными, полюбили пиво, спиртные напитки. Они конфисковали пенсионные поля, засеяли их ячменём и стали регулярно употреблять пиво. Такая притча как раз про нашу сегодняшнюю жизнь: есть просто животные, а есть особо равные животные на скотном дворе — это свиньи. И главный — это хряк по имени Наполеон. А около него крутится другой свин, Деловой, который и объясняет смысл всех реформ, включая пенсионную реформу, сопровождая свои объяснения статистикой. На что звери тяжело вздыхали и говорили: «Да, цифр очень много, но хотелось бы, чтобы цифр было поменьше, а еды было побольше».

Понятно, что нашим мужчинам, по каким статистикам не смотри (во всяком случае, в русских регионах) пенсий не увидеть. Это называется просто отъём денег— и, в отличие от Остапа Бендера с его «сравнительно честным отъёмом», абсолютно бесчестный. С этим ясно. Но получает ли власть в результате такого варварского, скотского, людоедского решения хотя бы финансовые выгоды? 

Нет, денег в казне больше не станет. Их будет меньше. Особенно в связи с тем, что Силуанов объявил о новой фазе валютной либерализации, практически всё будет вывозиться из страны подчистую. Как это было и в «Скотном дворе», потому что выяснилось, что там не хватает второго, третьего, четвёртого. Поэтому, скажем, все яйца от несушек стали отправляться на рынок. Эти деньги стали тратиться на спиртные напитки и роскошную жизнь Наполеона и его ближайшего свинского окружения. Так и в России просто будет меньше бенефициаров, меньше претендентов на сжимающуюся казну. Свиньям эта казна особенно и не нужна. У них есть своя казна, эта казна — оффшорные счета и активы. Они только одного не понимают: рано или поздно человек вернётся и наведёт порядок. Имеется в виду, что наши олигархи и чиновники-клептоманы встроены в некую пищевую пирамиду, и через некоторое время они сами подвергнутся экспроприации. Собственно, мы это уже наблюдаем: в мае и в июне начинают замораживаться зарубежные счета наших олигархов. Но, тем не менее, свиньи продолжают гнать то, что можно собрать в России, за её пределы. Они будут ещё некоторое время жиреть, а казна будет пустеть,. Но это «некоторое время» уже скоро кончится. По Джорджу Оруэллу свиньи были самыми умными животными на скотном дворе. Но после того, как они стали уподобляться прежнему своему хозяину, стали глупеть на глазах. И рано или поздно все они стали жертвами. Их время, их срок тоже оказались очень ограниченными. Те, первые звери, которые организовывали переворот с изгнанием хозяина скотного двора за его пределы, были даже не свиньи — это были кабанчики, которые имели достаточно высокий IQ, говоря современным языком. Может быть, в начале реформ, которые начались у нас ещё в 80-е годы, некоторые свиньи были похожи на кабанчиков. А сейчас они все разжирели и резко поглупели. Поэтому единственное, что они понимают: «Надо, чтобы народ был ещё более глуп». И это позволит им сохранить свою власть. Они продолжают линию на оглупление народа. Но я думаю, что рано или поздно всё-таки процессы будут развиваться так, что свиньи начнут глупеть быстрее народа. Так устроена мировая история. И так устроена жизнь на скотном дворе.

Пока что оглупление в связи с пенсионной реформой старается достичь каких-то исторических максимумов. Сколько вылезло всяких «политологов», всяких персонажей, заслуг которых не знаю ни я, по-моему, никто на свете. Они доказывают нам главную мысль: «Как прекрасно, что наконец-то пенсионерам позволят работать!» Ага, как прекрасна жизнь и работа после смерти. Как будто раньше пенсионерам работать запрещали. Как будто реальность в нашей стране не выглядит так, что в огромном количестве русских областей старушка-мать, получая пенсию, «тянет» своего сына, который далеко не всегда пьющий оболтус (хотя и такое бывает), а часто реально не может найти никакой работы, сам подходя уже к пенсионному возрасту. Поэтому надеюсь, что это тот случай, когда оглупление, столкнувшись с реальностью, всё-таки проиграет.

Ещё о свинской «элите» и её хозяевах. Напомню такой день: 19 мая 2017 года. В этот день в Москве закончила работу миссия Международного валютного фонда. И было заключительное заявление по итогам работы. «Пенсионная реформа, предусматривающая законодательное повышение возраста выхода на пенсию, способствовала бы смягчению воздействия отрицательных демографических тенденций на рынок труда, в то время как надлежащим образом разработанное бюджетное правило позволило бы защитить конкурентоспособность посредством ослабления влияния волатильных цен на нефть на обменный курс». И тотчас (тогда ещё, год назад) Силуанов заявил, что «выводы МВФ в целом совпадают с нашей оценкой текущей ситуации в экономике». Так что просто приказали «там» — взяли под козырёк «здесь». Вот и всё. Всё очень просто. И не надо искать каких-то глубинных смыслов.

Мы затронули тему того, как устроена вертикаль власти. Упомянули МВФ. МВФ — это организация, созданная в 1944 году, прежде всего, в соответствии с рекомендациями США, которые были организаторами и главными участниками Бреттон-Вудской конференции. До сих пор основным главным акционером этой организации являются США (конкретно казначейство США). Казначейство США связано с Федеральной резервной системой. Это, по сути дела, единый организм. А Федеральная резервная система — это акционерное общество, и там есть главные акционеры — Ротшильды, Рокфеллеры и прочие мировые олигархи. Ну, а ЦБ и минфины таких стран, как Россия — это где-то внизу. Они получают некие управляющие сигналы и затем их озвучивают. Я работал с Минфином и с ЦБ, и непосредственно в ЦБ работал. Могу вам сказать, что многие документы, которые приходят из Вашингтона (не обязательно из Госдепа, а, например, из МВФ), просто переводятся под копирку на русский язык. И затем господа Набиуллина, Силуанов, Орешкин просто зачитывают эти переводы с английского на русский. Уже сколько раз обращали внимание на эту кальку, на МВФовскую терминологию. Даже на порядок расположения стран: они располагаются именно в соответствии с английским алфавитом. В общем, господин Силуанов — это просто холуй. Холуй, озвучивающий бумаги, которые он получает из МВФ. Один из тех самых свинтусов, которые, значит вокруг оруэлловского Наполеона.

Не буду сейчас говорить про бюджетное правило. Уже даже домохозяйки знают, что такое бюджетное правило. И знают, что скрывается за,так называемым «таргетированием инфляции», что такое международные резервы, что такое суверенные фонды, включая Фонд национального благосостояния. Это всё инструменты, которые позволяют создавать спрос на продукцию печатного станка Федеральной резервной системы.

МВФ повсюду, но всему неоколониальному миру навязывает одни и те же рецепты. Но наша пенсионная реформа особенно людоедская. Да, Белоруссии тоже выкручивали руки. Повышение пенсионного возраста было прямым условием для вступления в ВТО. Но всё-таки: они подняли, конечно, пенсионный возраст до 58-ми (но не до 63-х) для женщин и до 63-х для мужчин. При том, что мужчины, по тем же данным ВОЗ, живут там лет на 5 дольше, чем в Великороссии. Также — не падайте в обморок, дорогие читатели — продолжительность жизни выше на Украине. И, тем не менее (у нас это тщательно замалчивают) пенсионный возраст у мужчин там вообще не поднят по сравнению с советским, а у женщин он — 58,5 лет. Взамен принято решение о повышении порога необходимого трудового стажа. В 2028 году для выхода на пенсию понадобится 35 лет «белого» стажа, что фактически, конечно, означает то же самое повышение пенсионного возраста, но это гораздо более мягкий вариант. То есть таких людоедских приказов, как для России, даже для наших абсолютных родственников не поступило.

Отчасти это, может быть, проявление некой особенной жестокости по отношению к нам. Но я бы отметил и другую сторону медали. У нас нет необходимого противостояния, сопротивления. Мы постоянно ёрничаем по поводу Украины. Но ведь Украина уже ждёт чуть ли не год следующего транша МВФ. И МВФ выставил несколько жёстких условий Украине. Одно из них — повышение пенсионного возраста. И надо отдать должное Верховной Раде — она жёстко противостоит этому. Сейчас чуть ли не половина народных избранников в Верховной Раде говорят: «Да пошли они куда подальше со своим очередным траншем». Так что как не крути не верти, но Верховная Рада (по данному, по крайней мере, вопросу) проявляет принципиальность. А что касается Белоруссии, то там Батька достаточно твёрдо и жёстко отражает натиски со стороны западных «партнёров» — МВФ, ВТО и т.д. У нас сегодня нет таких политиков — ни в Государственной Думе, ни в администрации президента. Ни в окружении, простите, «Наполеона». Такая вот, к сожалению, ситуация. Так что я бы обратил внимание именно на особую продажность нашей власти — по сравнению с Белоруссией и даже Украиной. 

На низовом уровне нашей власти, тем не менее, вдруг осмеливаются на бунт. На днях шесть членов Пресненской организации ЕР подписали заявление о несогласии с повышением пенсионного возраста: «Мы, члены Пресненской районной организации Партии «Единая Россия» заявляем о том, что категорически не согласны с предлагаемым Правительством РФ повышением пенсионного возраста с 55 и 60 лет до 63 и 65 соответственно. Подобная мера имеет яркий антисоциальный характер. Она приведет к огромному росту безработицы, ухудшению уровня жизни, а многих, в первую очередь пожилых, поставит на грань выживания. Мы призываем правительство отказаться от принятия этого антинародного закона, депутатов ГД РФ не голосовать за его принятие, а также призываем Президента Российской Федерации в случае, если этот законопроект будет принят ГД РФ, не подписывать его». Вот так! То есть, если даже Единая Россия на низовом уровне выразила открытый протест, то можно ли рассчитывать на то, что эта мера парадоксальным образом окажется в результате полезна для нашего народа? Хотя бы люди начнут понимать, с кем они дело имеют, что у нас за свинская верхушка. 

Я вообще предлагаю ввести новый термин «свинская верхушка». И даже поимённо называть главных представителей этой верхушки. Наполеон, Деловой и т.д. Если серьёзно, думаю, что дело может дойти до вещей кровопролитных. Терять-то уже особенно нечего. Люди начнут выходить на улицы, как в начале прошлого века.

Однако вся ставка наших тупеющих правительствующих структур именно на то, что люди отупели больше чем они, и они, даже умирая, будут ползти на выборы, чтобы проголосовать за «стабильность», выраженную в некоторых персонах и некоторых партиях. Да, в каком-то смысле человек начала XXI века сильно отличается от человека начала XX века. Может быть, действительно, он уже не способен на какие-то серьёзные, продуманные, смелые поступки. И, может быть, он просто тихо будет уходить из жизни. И тут у меня тоже есть некая аналогия. Это Древний Рим, лозунг «Хлеба и зрелищ». Сначала в Древнем Риме, когда там закончилась внешняя экспансия и приток денег стал иссякать, ликвидировали зрелища — а потом и хлеб. И граждане Римской Империи просто стали медленно умирать. По некоторым историческим источникам, умерло много сотен тысяч людей. По тем меркам это очень серьёзные людские потери. Люди не протестовали, они просто были разложены праздной жизнью эпохи зрелищ и хлеба.

Не исключаю, что сегодня вместо тех зрелищ 2000-летней давности зрелища немножко другие — всякая цифровая хрень (прости, Господи!). Так что люди просто пребывают в виртуальном мире. Тем не менее, я не хотел бы заканчивать на такой минорной ноте. Слава Богу, есть ещё некоторая часть нашего общества, которая всё-таки понимает, что происходит — и готова как-то сопротивляться. В общем, я думаю, что всё-таки история России не закончится в ближайшие годы. Другое дело, что и сама география России может измениться (я имею в виду её границы), и численность населения. Тех, кто спасётся, будет очень немного — не в физическом даже смысле, а в духовном. Но «стан верных и город возлюбленный» будет существовать до последних времён мировой истории.

Валентин Касатонов, «zavtra.ru»

Синьор Помидор отдыхает

В квитанциях за коммунальные услуги в одном из городов России появилась новая строка — «ОДН за сточные воды». Жильцам предлагают платить по семь рублей в месяц за воду, которая бежит с крыш по водостокам. О новой строке в своих квитанциях рассказали жители Кунгура (Пермский край).

Жители Кунгура не понимают, почему должны платить за жидкость, которая падает с неба и уходит в землю. Однако, по словам коммунальщиков, сбор средств за данные услуги законен. Начальник отдела по работе с населением предприятия «Водоканал» Роза Сулейманова ссылается на приказ Региональной службы по тарифам от 31 января 2018 года. Он утверждает расчет объема сточных вод, которые попадают в канализационную систему.

«Сточные воды в канализационной системе — это и дождевая вода, стекающая через люки в канализационные коллекторы», — пояснила Сулейманова, слова которой приводит местное издание «Искра». Она отметила, что плата за общедомовые нужды на отведение сточных вод будет взиматься круглый год, зимой и летом. Избежать ее можно, если своевременно ремонтировать и поддерживать герметичность инженерных сетей и уличных люков.

Сбор денег на дождь и снег коммунальщики начинают не в первый раз. В начале 2017 года работники ЖКХ Еврейской автономной области включили в квитанцию строку «выпадение осадков от дождей и таяния снега». Для собственников это стало полной неожиданностью. Директор биробиджанского «Водоканала» Андрей Пивенко заявил, что сбор платы за снег и дождь — вынужденная мера, призванная вывести предприятие из кризиса и уберечь от банкротства.

https://ura.news/news/1052340872?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

Синьор Помидор отдыхает перед алчностью отечественных чинуш и их безграничной глупостью... Не оплатил сбор за снег и дождь-местная администрация запретит дождю и снегу падать на Ваш участок, вот тогда попляшете...

На ливнёвку деньги из бюджета выделяются, но если их тратят на обучение своих чад в Лондоне, то почему народ должен расхлёбывать ? Деньги- то есть ВСЕГДА — на сауны, на рестораны, на девочек...сколько можно писать, что денег нет ? Вы на их рожи посмотрите...

Главное — не выйти случайно на самих себя...

Президент России Владимир Путин утвердил план противодействия коррупции на 2018‐2020 годы. Соответствующий документ опубликован на официальном интернет‐портале правовой информации.

«Утвердить прилагаемый национальный план противодействия коррупции на 2018–2020 годы», —говорится в указе.

В тексте документа российский глава дал рекомендации Совету Федерации, Государственной думе, Верховному суду, Счетной палате, Центральному банку и Центральной избирательной комиссии обеспечить реализацию национального плана противодействия коррупции.

Следить за выполнением плана будет специальная рабочая группа, которая должна будет предоставлять доклад ежегодно. Национальный план предусматривает усовершенствование системы запретов, ограничений и требований при борьбе с коррупцией. Планируется «обеспечить единообразное применения российского законодательства о противодействии коррупции в целях урегулирования конфликтов интересов». ое — выйти на самиТакже предполагается усовершенствовать меры по противодействию коррупции в сфере закупок, работ, услуг для обеспечения государственных нужд и повышение эффективности образовательных мероприятий. Эти меры позволят сформировать антикоррупционное поведение государственных и муниципальных служащих.

Ранее сообщалось, что президент России Владимир Путин подписал федеральный закон, согласно которому регулируется вхождение новых российских территорий в состав Единой энергосистемы РФ.

А ранее в Сбербанке заявили, что лимит на объем наличных операций физических лиц сможет помочь в борьбе с коррупцией. Вот что греф протаскивает...

https://360tv.ru/news/vlast/putin-utverdil-natsionalnyj-plan-po-protivodejstviju-korruptsii-na-sledujuschie-dva-goda/?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen

Я понял бы план по выделению комиссии по борьбе с коррупцией, без лимита и каких либо ограничений на патроны и эксплуатацию экскаваторов и бульдозеров для похоронной команды.

Избавить нас от наличных — это не шутки

В России могут отменить наличные расчеты. А для начала существенно их ограничить.

Несмотря на то, что законодатели и Министерство финансов отрицают наличие планов ограничения расчетов в наличных, после «фортеля» с пенсионным возрастом оснований им верить нет никаких. Напротив, все указывает на то, что к этому придет всего через несколько лет. В качестве причин называются желание победить «сомнительные» операции и избавиться от накладных расходов по транспортировке килограммов денег. Эти объяснения представляются смехотворными, благо, причина проста – это желание фискалов добраться до всех денег граждан. 

Минфин всеми способами пытается вытрясти из россиян побольше денег, чтобы выполнить «майский указ» президента Путина по улучшению их жизни. Например, в тестовом режиме вводится новый налог на самозанятых, который обложит бременем в 3-6% тех, кто без ведома налоговой что-то подзарабатывал в частном порядке своим личным трудом. Первыми испытают на себе налоговый эксперимент жители Москвы и Подмосковья, Татарстана и Калужской области.

В качестве примеров ограничения с наличкой, как правило, приводят США и страны Европейского союза. При этом забывают упомянуть, что речь идет о государствах с развитой банковской системой и инфраструктурой, где выработана целая культура использования безналичных расчетов у подавляющего большинства населения. Здравомыслящие задают встречный вопрос:

Какие безналичные платежи могут быть в сельском продмаге в глухом сибирском селении или в автолавке, раз в неделю объезжающей цепочку захолустных деревень?

В целом, карточки постепенно начинают становиться привычным платежным инструментом для среднестатистического горожанина. Центробанк насчитал порядка 165 миллионов активных банковских карт в стране. Лишь за первый квартал этого года через пластиковые карты прошло порядка 16 триллионов рублей. Однако, практически переход к безналичным расчетам возможен только в крупных российских городах.
Тем не менее, уже в 2012 году была сделана первая попытка ограничить хождение наличных денег в стране. Минфин и Банк России предлагали ограничить возможность расчетов между гражданами на пороге в 600 тысяч рублей и даже внесли законопроект в Государственную Думу, где тот был остановлен. В 2017 году Антон Силуанов опять предложил ввести ограничения на использование наличных при покупке дорогих автомобилей, драгоценностей и недвижимости.

Эксперты так комментируют ситуацию:

    В интересах Минфина и Центробанка — полное отсутствие наличных расчетов. Чем меньше будет наличных в обороте, тем проще будет отслеживать движение ликвидности и повышать эффективность проводимой налоговой политики.
Также высказывается мнение, что слишком большой интерес фискалов к расчетам среди физических лиц может побудить их больше перейти в «кэш». Экономисты считают, что одними ограничениями не удастся загнать россиян в безнал, а нужны бонусы от банков, и это длительный процесс. Специалисты прогнозируют, что ограничение на использование наличных в России все же будет введено до 2020 года и будет установлено на уровне в 100-150 тысяч рублей.
Сергей Маржецкий, https://topcor.ru/1809-cherez-neskolko-let-v-rossii-kjesh-stanet-pod-zapretom.html?utm_source=finobzor.ru&utm_campaign=transit&utm_mediu
Цель всего одна — окончательное порабощение. Кнопочку в компе нажал и ничего не докажешь, нет тебя.  Гнилому чинуше не понравилось, что ты ему на лапу не дал, он ложную информацию вбросил. Ты без денег. И сделаешь что скажут. А гнили в чиновничестве — всё оно и есть гниль.

Демограф: увеличения продолжительности жизни нет и не будет

Сторонники пенсионной реформы часто апеллируют к тому, что в России якобы растет ожидаемая продолжительность жизни, а потому увеличение пенсионного возраста логично прибавит количество рабочих рук, занятых в экономике страны. На самом деле это не то что не совсем так, это совершенно не так. Поскольку, во-первых, беды российской экономики не количественные, а качественные – крайне низкие производительность труда и эффективность государственного управления. А во-вторых, никакого увеличения продолжительности жизни в стране нет аж с 1965 года. И не предвидится, — о чем пишетв своем исследовании один из ведущих демографов страны Анатолий Вишневский.

«14 июня 2018 года Правительство РФ одобрило решение о повышении возраста входа на пенсию до 63 лет для женщин к 2034 году и до 65 лет для мужчин к 2028 году. Но этот вопрос еще нельзя считать окончательно решенным. Как заявил на следующий день, 15 июня, пресс-секретарь Президента РФ Д. Песков, «дальше будет происходить экспертный обмен мнениями, экспертное обсуждение, экспертная проработка этого вопроса… Давайте дождемся, когда в результате экспертной проработки будут проявляться окончательные очертания этой реформы».

Приводимые ниже соображения следует рассматривать в контексте такого экспертного обсуждения. Вопрос о повышении возраста выхода на пенсию сложный и многослойный, он затрагивает интересы практически каждого гражданина России, ответ на этот вопрос имеет очень значимые экономические и социальные последствия, выбор правильного решения требует учета многих факторов.

Среди этих факторов важное место принадлежит демографическим, они неизменно присутствуют в политическом и журналистском дискурсе и часто интерпретируются как аргумент в пользу повышения пенсионного возраста. Задача настоящего экспертного обзора заключается не в том, чтобы поддержать или опротестовать упомянутое выше решение Правительства, а в том, чтобы проверить на прочность демографические аргументы, на которые это решение опиралось. Никаких других аргументов – экономических, социальных и пр. – мы не затрагиваем.

Рассмотрим две основные группы демографических аргументов. Первая касается связи повышения возраста на пенсию с ростом продолжительности жизни, вторая – его связи с ростом демографической нагрузки на трудоспособное население.

Рост продолжительности жизни

Один из главных аргументов в пользу повышения возраста выхода на пенсию заключается в том, что нынешняя граница пенсионного возраста была установлена в начале 1930-х годов и не соответствует современному уровню продолжительности жизни. Вот типичное рассуждение, заимствованное из прессы. «Действующие границы пенсионного возраста были установлены еще в начале 1930-х годов, при этом ожидаемая продолжительность жизни россиян с тех пор выросла. В 1926–1927 годах, по данным Росстата, в европейской части РСФСР она составляла 40,2 года у мужчин и 45,6 года — у женщин; в 2018 году, по прогнозу госстатистики, для мужчин и женщин показатель достигнет 72,9 года» (РБК, 17 мая 2018 года).

Этот широко распространенный аргумент основан на неправильном понимании показателя «ожидаемая продолжительность жизни».

Ожидаемая (или, что то же, средняя) продолжительность жизни – это число лет, которое, в среднем, предстоит прожить человеку из когорты людей, доживших до определенного возраста, при условии сохранения во всех последующих возрастах смертности данного года. По сути, это просто корректная характеристика повозрастной смертности данного года, сжатая в одну цифру.

Обычно (и это относится к большинству рассуждений о пенсионном возрасте), по умолчанию, имеется в виду ожидаемая продолжительность жизни новорожденного (в возрасте 0 лет). Этот показатель у нас немного вырос, но этот рост не следует преувеличивать. Пенсионная система в том виде, в каком она существовала до распада СССР, сложилась к середине 1960-х годов, принятые в 1956 и 1964 гг. законы, повысившие уровень пенсий и распространившие пенсионные права на все категории населения, сохранили и установленный ранее возраст выхода на пенсию – 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин. Рост ожидаемой продолжительности жизни новорожденного в России за последующие полвека был более чем скромным, что хорошо видно при сравнении России с другими странами (табл. 1).

1965

2015

Прирост за 1965—2015

Мужчины

Женщины

Мужчины

Женщины

Мужчины

Женщины

Россия*

64,5

73,7

66,5

77,1

2,0

3,4

Великобритания

68,4

74,6

79,2

82,8

10,8

8,2

Германия

67,7

73,2

78,3

83,1

10,6

9,9

Испания

68,7

74,0

80,1

85,8

11,4

11,8

Италия

67,5

72,9

80,3

84,9

12,8

12,0

Польша

66,4

72,4

73,6

81,3

7,2

8,9

США

66,8

73,9

76,9

81,6

10,1

7,7

Франция

67,4

74,6

79,2

85,5

11,8

10,9

Япония*

67,7

72,8

81,0

87,1

13,3

14,3

* 2016 г.

Но главное заключается не в том, что рост ожидаемой продолжительности жизни при рождении, на который ссылаются при обосновании повышения возраста выхода на пенсию, в России очень слаб, а в том, что при обсуждении возраста выхода на пенсию этот показатель вообще не имеет значения. Здесь важен совсем другой показатель, а именно средняя продолжительность предстоящей жизни в том возрасте, в каком назначается пенсия (напр., в возрасте 60 или 65 лет). А этот показатель ведет себя совсем не так, как средняя продолжительность предстоящей жизни новорожденного. Это и понятно: длительное время продолжительность жизни росла в основном за счет снижения детской смертности, это может приводить к увеличению числа людей, доживающих до возраста выхода на пенсию, но совсем не обязательно к росту продолжительности их жизни после того, как они этого возраста достигли.

Об этом красноречиво свидетельствует приводимая ниже таблица 2.

Таблица 2. Ожидаемая продолжительность жизни лиц в указанном возрасте, Россия, лет

Возраст, лет

1896—1997

1926—1927

1958—1959

1965

1989

2016

Мужчины

0

29,4

40,2

63,0

64,5

64,2

66,5

60

13,9

14,5

15,9

15,6

14,9

16,1

65

11,4

11,8

13,0

12,7

12,0

13,4

Женщины

0

31,7

45,6

71,5

73,7

74,5

77,1

55

17,2

20,7

24,4

24,3

23,8

25,8

60

14,2

17,1

20,1

20,2

19,7

21,7

65

11,7

13,9

16,3

16,3

15,8

17,7

Ожидаемая продолжительность жизни новорожденного с конца 20-х годов действительно очень сильно выросла, но о продолжительности жизни 55-летних женщин и особенно 60-летних мужчин этого сказать нельзя, она не слишком отличается даже от показателей конца XIX в.

Мужчина, выходящий сегодня на пенсию в 60 лет, проживет, в среднем, всего на 1,6 года больше, чем при смертности конца 20-х годов и лишь на полгода больше, чем при смертности середины 1960-х. Если сегодня повысить возраст выхода на пенсию до 65 лет, то средняя продолжительность пребывания мужчины на пенсии окажется на 2,5 года меньше, чем в 1965 г.

Женщины при повышении возраста выхода на пенсию потеряют даже больше мужчин. Если для них повысить возраст выхода на пенсию на те же 5 лет, что и для мужчин, т.е. до 60 лет, то, при нынешнем уровне смертности, выйдя на пенсию, женщина проживет «на заслуженном отдыхе» на 2,7 года меньше, чем в 1965 году. Если повысить возраст выхода на пенсию до 63 лет, как предполагается в решении правительства, то потери будут еще большими.

Поскольку переход к новым возрастным границам пенсионного возраста будет постепенным, можно предположить, что ко времени его завершения повысится и ожидаемая продолжительность жизни в соответствующих возрастах. Однако такие предположения не должны быть утопическими.

Для мужчин переход к новым возрастным границам планируется завершить к 2028 году, и для того, чтобы избежать отката назад и сохранить прежнее время пребывания на пенсии хотя бы по сравнению с 1965 годом, нужно к этому моменту повысить ожидаемую продолжительность жизни мужчин, достигших 65 лет, не менее чем на 2,2 года. Для того же, чтобы не уменьшилось время пребывания на пенсии по сравнению с нынешним, прирост продолжительности жизни 65-летних мужчин в ближайшие 10 лет должен составить 2,7 года, а это очень непросто, учитывая, что за предыдущие 50 лет он достиг всего 0,7 года.

Для женщин запланированы более отдаленные сроки завершения перехода к новым возрастным границам пенсионного возраста, но и более значительный его рост (на 8 лет). Соответственно и прирост продолжительности жизни 63-летних женщин должен быть большим.

Насколько реально повышение ожидаемой продолжительности жизни в пожилых возрастах? Опыт многих стран показывает, что в современных условиях такое повышение реально. Однако это не значит, что сегодня оно реально и для России, которая на протяжении длительного времени демонстрирует свою неспособность снижать смертность пожилых людей такими же темпами, какие характерны для большинства развитых стран (табл. 3).

Таблица 3. Ожидаемая продолжительность жизни в возрасте 65 лет в некоторых странах в 1965 и 2015 гг., лет

Мужчины

Женщины

1965

2015

Прирост

1965

2015

Прирост

Россия*

12,7

13,4

0,7

16,3

17,7

1,4

Германия

12,2

17,9

5,7

14,8

21,0

6,2

Испания

13,2

19,0

5,8

15,8

23,0

7,2

Италия

12,9

18,9

6,0

15,1

22,2

7,1

Нидерланды

13,9

18,4

4,5

16,1

21,1

5,0

Норвегия

14,2

18,9

4,7

16,4

21,6

5,2

Франция

12,6

19,4

6,8

16,1

23,5

7,4

Швеция

13,9

18,9

5,0

16,0

21,5

5,5

Япония**

11,9

19,3

7,4

14,6

24,2

9,6

* 2016 г. ** 2014 г.

Источники: Росстат и Евростат.

В большинстве развитых стран возраст выхода на пенсию выше, чем в России. Но при этом рост ожидаемой продолжительности жизни в пожилых возрастах позволяет им все время увеличивать время жизни на пенсии. В России же, в случае повышения возраста выхода на пенсию, оказывается под вопросом возможность сохранить даже прежнюю продолжительность периода пребывания на пенсии, он почти наверняка сократится и уж точно не вырастет.

Рост демографической нагрузки на трудоспособное население

Вторая группа демографических аргументов, используемых при обосновании повышения возраста выхода на пенсию, связана с ростом пенсионной нагрузки на работающее население. По словам главы комитета Государственной думы по бюджету и налогам Андрея Макарова, первый и самый главный фактор, требующий повышения пенсионного возраста, — «снижение уровня рождаемости и изменение структуры населения, в результате которого увеличивается количество лиц старших возрастов и сокращается количество людей, выходящих на рынок труда, то есть молодых людей. Соответственно, растет коэффициент нагрузки на работающее население» («Невские новости. 8 июня 2018 года). Это – достаточно распространенная точка зрения, хотя ее придерживаются не все. Как полагает другой депутат Госдумы, вице-президент Конфедерации труда России Олег Шеин. «Демографическая нагрузка всегда рассчитывалась как соотношение между работающими и неработающими, а неработающие – это не только пенсионеры, это дети, это подростки, это инвалиды» (http://www.spravedlivo.ru/8906710).

Элементарная логика подсказывает, что ближе к истине вторая точка зрения. Работающая часть населения действительно кормит не только стариков, но и детей, причем не только кормит в буквальном смысле слова, но обеспечивает всем необходимым. Скажем, расходы на образование – это прежде всего расходы на детей. Пенсионная система – лишь один из каналов, по которым общество распределяет свои расходы на неработающую часть населения. Реальное соотношение числа работающих и неработающих зависит, конечно, не только от демографических, но и от экономических и социальных факторов. Но демографические факторы очень важны, они создают основу для всего остального, могут благоприятствовать решению экономических и социальных задач, а могут и затруднять их решение.

Сейчас Россия сталкивается со второй ситуацией: структурные демографические изменения, на которые практически невозможно повлиять, начинают оказывать неблагоприятное воздействие на экономику и социальную жизнь страны, и это становится серьезным вызовом для российского общества. Этот вызов ощущается тем более остро, что до недавнего времени структурные изменения имели противоположную направленность, благоприятствовали развитию России, страна привыкла к получению «демографического дивиденда», которого она теперь лишается, оказываясь перед лицом неизбежного роста расходов. И это связано именно с ростом совокупной (т.е. детьми и пожилыми) демографической нагрузки на трудоспособное население.

Нынешняя российская ситуация, которую политики и журналисты часто пытаются объяснять какими-то сугубо российскими обстоятельствами последних десятилетий, на самом деле отнюдь не уникальна. В основном она определяется эволюционными демографическими изменениями, давно уже переживаемыми всеми развитыми странами. Общая логика этих изменений была такой: рост нагрузки пожилыми сопровождался снижением нагрузки детьми, причем долгое время это снижение более чем компенсировало рост нагрузки пожилыми, так что совокупная нагрузка тоже снижалась. Но, начиная с 1990-х годов, в одной стране за другой возможности такой компенсации исчерпывались, и совокупная нагрузка начинала расти (рис. 1).

Демограф: увеличения продолжительности жизни нет и не будет
Рисунок 1. Совокупная нагрузка детьми и пожилыми (до 20 и старше 64 лет) на 100 лиц в возрасте 20–64 года в некоторых развитых странах, 2015–2100 гг. – средний вариант прогноза ООН 2017 года

Российские тенденции вписываются в эту общую логику, хотя и имеют некоторые особенности. Главная из них заключается в том, что совокупная нагрузка на трудоспособное население в нулевые годы оказалась феноменально низкой, ниже, чем когда-либо в послевоенной России, и заметно ниже, чем в других странах. Это объясняется особенностями российской возрастной пирамиды, все еще сильно зависящей от неизгладимых следов войны. Как следует из рис. 1, демографическая нагрузка в России будет ниже, чем в других странах, и в дальнейшем. Но все же она значительно вырастет, особенно крутым рост будет в ближайшие 10-15 лет, с некоторыми перерывами он будет продолжаться до середины века. Изменения неблагоприятные, тем не менее, следует понимать, что речь идет не о каких-то небывалых потрясениях. Демографическая нагрузка все еще остается относительно низкой и, даже повышаясь, долгое время не будет превышать тех уровней, которые уже наблюдались в России ранее.

Реакция многих российских экономистов и политиков на нежелательный, но объективно неизбежный поворот тенденции динамики демографической нагрузки представляется неадекватной. Создается впечатление, что этот давно предвидимый, но оказавшийся для них неожиданным поворот породил среди них панику, которая может подталкивать к принятию поспешных и не до конца продуманных решений. В их числе может оказаться и решение о повышении возраста выхода на пенсию.

Как следует из рис. 1, рост демографической нагрузки только начинается. Это требует серьезного осмысления совершенно новой ситуации и выработки долгосрочных ответов на нее, которые, возможно, будут далеки от привычных сегодня представлений о пенсионном обеспечении граждан после прекращения ими трудовой деятельности в преклонном возрасте. Предлагаемое же сегодня повышение возраста выхода на пенсию больше похоже на недальновидную, сиюминутную реакцию в самом начале пути без ясного понимания общей перспективы. Такая реакция ничего не решит, возбудит социальную напряженность, а, в конечном счете, может завести социальную ситуацию в стране в тупик, из которого будет очень сложно выбраться...»

https://newizv.ru/article/general/29-06-2018/demograf-uvelicheniya-prodolzhitelnosti-zhizni-net-i-ne-budet?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&

Только цветочки?

Создан объединенный общественный штаб протестных действий для того, чтобы оказать сопротивление пенсионной реформе. И уже запланированы две масштабные акции.

Официальными учредителями штаба стали представители КПРФ, «Яблоко», «Справедливая Россия», «РОТ Фронт», общественные организации «Гражданская солидарность» и «Гражданский патруль». Штаб планирует провести две масштабные акции: 18 июля и во время осенней сессии Госдумы.

«Хорошая новость. Создан объединенный общественный штаб протестных действий... Договорились об объединении и консолидации усилий в борьбе против людоедского закона. Решили подать заявку на первую совместную акцию в Москве (шествие и митинг) на 18 июля. Просыпаемся!» — написал на своей странице в Facebook председатель движения «Гражданская солидарность» Георгий Федоров.

А справедливоросс Илья Свиридов сообщил «Шторму», что предложение объединиться разным политическим и общественным силам поступило от представителей профсоюзной Конфедерация труда России. При этом Свиридов уточнил, что смысл объединенного штаба как раз в консолидации действий, а не в «перетягивании одеяла на себя» и попытке «получить политические очки».

Главная цель сейчас: объединиться всем, чтобы не допустить этого грабежа под видом пенсионной реформы, добавил председатель московского отделения «Яблоко» Сергей Митрохин.

В свою очередь председатель правления «Гражданского патруля» Ростислав Антонов пока не готов принимать участие в протестных действиях. Тем не менее выразил опасение, что непопулярная реформа может привести к «социальному взрыву».

— Из разных регионов нам пишут, очень недовольны люди. Вот представьте: небольшой поселок в Красноярском крае, всеми забытый. Написали нам коллективное письмо, 3900 подписей собрали. Очень массовый протест и реакция очень острая. Поэтому, конечно, надеемся, что государство услышит и подумает, прежде чем будет эту реформу проводить, — заявил Антонов.

Утром в субботу, 30 июня, блогер Алексей Навальный вместе с семьей вылетел из московского аэропорта Внуково в Будапешт, несмотря на инициированные им митинги, провести которые планируется в воскресенье в нескольких российских городах.

Много жулья вокруг жульнической реформы...

http://bloknot.ru/obshhestvo/prosy-paemsyефорa-sozdan-shtab-dlya-protestov-protiv-pensionnoj-reformy-593865.html?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen

Идет геноцид возрастного населения. Понятно ведь, что прежде чем повысить пенсию, надо обеспечить всех достойной работой и зарплатой, здравоохранением, дать возможность развиваться молодежи, обеспечить им достойный рост.  А при той жизни, когда все предприятия, недра в руках кучки олигархов-работорговцев, а директорами на заводах, фабриках, в аэропортах и пр. сидят их сынки, понятия не имеющие о том, чем занимается предприятие, какое производство и как им руководить, не применяя интеллекта, которого просто нет...

Российская экономика продолжает стагнировать, идеологии существования и развития государства как не было, так и нет,  состав нового-старого «кланового» правительства вызывает только смешки, издёвки и сожаление, программы высокотемпорального развития и перестроения экономики на новый уклад как не было, так и нет, отраслевых и территориальных планов развития реального сектора экономики, ответственных и меры ответственности как не было, так и нет, справедливости в распределении национального продукта как не было, так и нет, беспредел, творимый в сфере организации и оплаты труда, как процветал, так процветает даже ещё пуще прежнего, деньги как бежали из России, так и продолжают бежать, да ещё и большими темпами и т.д. А тут ещё самое «креативное», что придумало и с чего начало свою деятельность новое-старое правительство — это людоедская, непродуманная пенсионная реформа, повышение НДС, налоговый маневр с экспортом углеводородов, который ляжет очередным грузом на плечи россиян. Власть, провозглашая свое желание повысить благосостояние своего народа,  на деле демонстрирует безразличие к нему и обеспечивает интересы только капитала и своих кланов.

Едросня не может объяснить, на фига пенсионная реформа

Глава правительства и партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев на встрече с руководителями региональных фракций не смог объяснить, зачем нужно повышать пенсионный возраст в России, пишут "Ведомости" со ссылкой на участников встречи. По их словам, партийное руководство пыталось объяснить, что, «как ни неприятна пенсионная реформа, ее придется принимать, и надо обсудить, как нивелировать риски и объяснить ее людям».

Предложенное федеральным руководством объяснение, что повышение пенсионного возраста приведет к росту пенсии, регионы не устраивает, отметил участник встречи. «Главное объяснение пенсионной реформы — она неплоха, потому что пенсия вырастет. Но регионалы не верили, и разговор вышел откровенным. Недовольны все регионы, но в первую очередь те, где скоро выборы», — рассказал участник совещания.

По данным источников «Коммерсанта», «Единая Россия» в итоге дала установку своим отделениям избегать заявлений «о поддержке или одобрении партией пенсионной реформы в каких-либо формулировках». Каждая ячейка обязана внутрипартийно со 2 по 30 июля подискутировать о новой инициативе правительства. Двери на такие брифинги будут открыты только для лояльных, «дружественных СМИ», которые должны сконцентрировать внимание на том, что партия «инициирует широкое общественное обсуждение» проекта реформы.

https://www.dp.ru/a/2018/06/29/Vedomosti_uznali_o_prov?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

Раньше был лозунг:"Грабь -награбленное!" Сейчас лозунг:" Грабь заработанное, а награбленное не трожь!"

Этот боров не нажрётся. Зарплаты ему мало...

Голова кругом от суммы. Глава «Роснефти» Игорь Сечин пожаловался на низкую зарплату

Глава «Роснефти» Игорь Сечин, выступая на годовом собрании акционеров компании, заявил, что зарплаты топ-менеджеров компании находятся на уровне «ниже среднего», пишет «Финанз.ру».

Сечин подчеркнул, что их «вознаграждения соответствуют стандартам, принятым в отрасли»: Зарплаты нашего менеджмента в среднем ниже, чем в частных компаниях. Наши вознаграждения соответствуют стандартам, принятым в отрасли, и являются открытыми и транспарентными, — заявил он.

В ответ на предложение миноритария Леонида Пронина привязать зарплаты управленцев компании к уровню дохода акционеров, Сечин cказал, что «тут даже обсуждать нечего».

Отметим, что речь идет почти о 4 млрд рублей (3,9 — для точности), которые пошли на уплату деятельности 14 топ-менеджеров «Роснефти» за прошлый год.

https://vnnews.ru/economic/66340-golova-krugom-ot-summy-glava-rosnefti-igor-sechin-pozhalovalsya-na-nizkuyu-zarplatu.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Этому хорьку нужно пенсию назначить, как у большинства пенсионеров. И пусть он на нее живет. Зажравшиеся твари, засунувшие свои рыла в государственные кормушки. И никак ведь не нажрутся ...

Убогие мозги

Дискуссия вокруг правительственного предложения о повышении пенсионного возраста продолжает набирать обороты, высвечивая при этом характеристики «правящего класса» постсоветской России.  Не то, чтобы эти черты раньше были не видны, но повторяющиеся изо дня в день попытки оправдать реформаторский авантюризм поместили их под увеличительное стекло. Продавливание законодательных изменений, ухудшающих положение абсолютного большинства работающих, наталкивается на противодействие и создаёт кризисную ситуацию, заставляя представителей власти раскрываться и маневрировать,  что в обычных условиях случается нечасто.

Увы, в случае с предложенным повышением пенсионного возраста со «знанием и умом» у чиновников и придворных журналистов  как-то не заладилось, поскольку официальная аргументация выглядит откровенно убого.

(1)    Необходимость в повышении пенсионного возраста объяснялась премьером Медведевым тем, что сокращение доли работающих граждан по отношению к пенсионерам может привести к «разбалансировке пенсионной системы.  Вплоть до того, что государство не сможет выполнять свои социальные обязательства.»  Другими словами, вопрос упирается в недостаток денежных средств.  Однако, та же официальная статистика показывает, что никакого радикального  увеличения числа пенсионеров за 18 лет правления Путина не произошло- в 2001 г в стране было 38,4 млн пенсионеров, а в 2016 их число выросло до 42,7 млн (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_p2.htm).  При этом 28 млн человек в стране являются де-факто безработными и разбалансировки пенсионной системы можно избежать, трудоустроив этих людей. Для этого необходима государственная политика промышленного развития, о которой премьер даже не заикается, но в таком случае,  где же найдут работу те, кому предлагается обождать с пенсией ещё лет пять или восемь? Очевидно, что с разработки и реализации программ развития российских производственных мощностей и стоит начать до того, как повышать пенсионный возраст, но повторимся, об этом даже речи не идёт.

Тезис о недостаточности денежных средств для выполнения государством социальных обязательств также теряет свою убедительность на фоне лавины злоупотреблений с бюджетом.  Если в предыдущие годы Счетная палата определяла размер нецелевого расходования бюджетных средств (попросту говоря, воровства) в триллион рублей ежегодно, то за 2017 году, по словам председателя палаты Кудрина, было украдено 1 триллион 800 миллиардов рублей. Это почти в 2 раза выше, чем правительство планирует сэкономить с помощью «пенсионной реформы».  Не заткнув эту дыру в заборе, через которую чиновники и их «выдающиеся» бизнесменши-жены и прочие отпрыски растаскивают бюджет,  не имеет особого смысла и повышать пенсионный возраст, если, конечно, этот смысл не заключается в том, чтобы сэкономленные средства потом разворовывались приближенными к системе государственного распределения.    

К слову, В.В. Путин  не видел особых проблем в росте числа пенсионеров в стране, решительно отметая, не далее как в 2015 году, возможность повышения пенсионного возраста в России: «Готовы ли мы сейчас взять и резко повысить пенсионный возраст? Я считаю, что нет. У нас растет продолжительность жизни, но все-таки для мужчины – 65 с половиной лет. Если мы в 65 поставим возраст выхода на пенсию, вы меня извините за простоту выражения, это отработал, в деревянный макинтош – и поехал? Это невозможно…» ➡ https://publizist.ru/blogs/107559/25630/-

А теперь вот раз – и возможно!       

(2)    Переходим ко второму официальному аргументу в пользу повышения пенсионного возраста, а именно  к увеличившейся продолжительности жизни, а точнее к увеличившемуся «периоду дожития», который так беспокоит некоторых влиятельных экономистов.   Этот период требует выделения для содержания пенсионеров бюджетных средств, которые можно было бы пустить на другие цели, например, на строительство дворцов для размещения представительств Пенсионных фондов в областях.  Или на покупку квартир на Патриаршьих прудах для  членов руководства этих фондов, как это сделал его бывший глава Дроздов.  Ну что такое 240 миллионов рублей для функционера с окладом около 1,5 миллиона!  Пустяки какие-то!

Так или иначе, как и в случае с «сокращением доли работающих по отношению к пенсионерам», голосящие с телеэкранов о затянувшемся «периоде дожития»  делают из мухи слона:   увеличение продолжительности жизни в России было незначительным –  если в  в 1970 году средняя продолжительность составляла 68,9 лет, то в 2016 году она выросла на три года —  до 71,9 лет, причем для мужчин она составила 66,5 лет.  Таким образом, повышение для последних пенсионного возраста  до 65 лет означает, что в пенсии им  фактически отказано. В таком случае возникает вопрос:  для кого же они делают пенсионные отчисления в течение 30 трудовых лет? Скорее всего, те, кто могли бы на этот вопрос ответить, уже находятся в Лондоне или Тель-Авиве. Минц с этими деньгами просто сбежал... и где розыск?

(3)    Также нам много было сказано об изменившемся  «биологическом возрасте», о том, что трудовая деятельность после 55 или 60 лет способствует активному долголетию и улучшает самочувствие.  Слышать подобные аргументы из уст, например, министра здравоохранения тем более странно, что активному долголетию гораздо более способствует развитие сети медицинских пунктов, в том числе за пределами крупных городов с тем, чтобы у живущих там была возможность своевременно получить медицинскую помощь. Министерство же здравоохранения активно эту сеть «оптимизировало» с тем, чтобы сейчас, по команде, озаботиться «активным долголетием» через увеличение пенсионного возраста.  Более того, министр как и премьер, конечно, в курсе, что никаких препятствий для продолжения работы по достижении 55 или 60 лет, нет и сейчас (была бы работа!), но при этом 55- или 60-летним полагаются пенсионные выплаты и другие льготы, которые и планируют отнять под разглагольствования об «улучшении вашего самочувствия». В чей же карман пойдут или уже пошли отчисления, которые нынешние 55- или 60-летние делали, начиная с 80-х годов прошлого века? Впрочем, аналогичный вопрос уже звучал.

(4)    Признав, что никаких вразумительных аргументов в  пользу повышения пенсионного возраста у них нет, власти обрушивают на нас «последний довод королей» — государственную необходимость. Граждане могут что-то там требовать, но власть обязана принять ответственное решение, как заявила председатель Совета Федерации В. Матвиенко.  Безусловно, такое заявление могло прозвучать только по благословлению свыше, так что Валентина Матвиенко выступила в привычной для неё роли- транслятора и громкоговорителя.  Слыша её слова о «необходимости принять ответственное решение», можно попытаться представить себе Матвиенко с Нарусовой, блуждающих в мучительных раздумьях по ночным коридорам Совфеда с мыслью о том, как же сберечь бюджет,  как накормить всех сирых и убогих на Руси. Ведь многотысячные зарплаты депутатов и их помощников урезаны, автопарк состоит сплошь из Лады-Калины, чиновники не имеют возможности даже свои семьи в Испанию с Италией на отдых вывести, виллы их там стоят без влажной уборки, а денег всё равно не хватает. Да, придется принять «ответственное решение».  У вас получается подобное представить?

Удивительно ещё и то, что способность принимать «ответственные решения» имеет очень избирательный характер .  Например, для обеспечения возврата наворованных средств в бюджет такой способности не хватает – по словам того же Кудрина из 1,8 триллиона украденного, вернули около 18 миллиардов рублей.  Явно не хватает такой способности при оценке выполненного по прежним обещаниям. Так, десять лет назад нам официально было обещано, что к 2020 году средний ежемесячный  доход в России будет составлять порядка 2 700 долларов ( более 100 тысяч рублей по текущему курсу)  и семья из 3-ех человек будет жить в 100-метровой квартире (http://www.km.ru/economics/2018/06/25/ministerstvo-ekonomicheskogo-razvitiya-rf/826221-v-gostyakh-u-skazki-ili-desyat). Где же всё это изобилие? И где авторы этих обещаний- Греф, Набиуллина, Кузьминов, Мау?  Да все живы-здоровы и довольно упитаны, продолжают обещать.

Подытожим: аргументы в пользу очередного социального эксперимента отсутствуют полностью. Точнее, его реальные цели не имеют ничего общего с декларациями, которые льются на нас с телеэкранов.  В чём эти цели  заключаются, можно догадаться с одной попытки. Продавливание же подобной «реформы» сразу по окончании формирования правительства Медведева свидетельствует о том, что очередные «майские указы» президента Путина, обещающие «повышение благосостояния»,  являются пустым звуком, не оказывающим никакого влияния на действия правительственных структур.  Собственно говоря, таким же пустым звуком является для них и Конституция, характеризующая РФ как «социальное государство» и гарантирующая гражданам, что законы, ущемляющие их права и свободы, не могут издаваться (ст.55).  То, что ни одна из ветвей власти не обратила на это внимание в связи с объявленным повышением  пенсионного возраста означает, что при существующем порядке вещей они являются не более, чем  «приводными ремнями», обеспечивающими выполнение решений тех, кто остаётся за кулисами.  Последние быстро преодолели и  нежелание президента идти на повышение пенсионного возраста, несмотря на три четверти голосов, полученных Путиным на выборах. Очевидно, что для исправления подобной ситуации одной заменой правительства обойтись не удастся.

Борис Сергеев, «zavtra.ru»   

Очередная морковка, уже гнилая, никому не нужная, но впаривают

Государственный секретарь США Майк Помпео считает возможным возобновление формата G8 при участии Российской Федерации без обязательного возвращения Крымского полуострова в состав Украины.

Об этом говорится в сообщении американского информационного агентства Associated Press.

Так, в публикации отмечается, что пока Москва и Вашингтон завершают планирование предстоящего саммита, госсекретарь Помпео заявил, что президент Трамп рассматривает возвращение России в международное сообщество как «неминуемое и компромиссное». Благодаря этому она также может вернуться в клуб «Большой семёрки» индустриально развитых демократий без возвращения Крыма под контроль Киева.

Соответствующее заявление было сделано Помпео в среду в ходе слушаний в Комитете по вопросам ассигнований Сената США в то время, когда в РФ проходила встреча советника американского лидера по национальной безопасности Джона Болтона с главой российского государства Владимиром Путиным.

Госсекретарь также объяснил, что он видит сценарий возобновления формата «Большой восьмёрки» в качестве одного из компромиссов, который можно предложить Москве. Впрочем, по его словам, США всё равно продолжат считать присоединение Крыма к РФ в марте 2014 года как «неприемлемое».

“Президент глубоко убежден, что участие России в важных геостратегических переговорах неминуемо”, – отметил Помпео.

https://politpuzzle.ru/107037

Неминуемо и компромиссно? Троянский конь, не иначе. Но учитывая, что вся «наша элита» вместе с семьями давно тут временные, можно ожидать слияния в экстазе.

«Партнёры», они же нелюдь

Изящнейшее решение дела по сбитому над Украиной “Боингу” наконец, нашли европейские следователи. Столько лет они бились над тем, как привязать к этому страшному происшествию Россию. Даже отследили скорбный пусть некоего “Бука” откуда-то из под Курска, если мне не изменяет память и до самого места трагедии. Даже некие “отпечатки” нашли. Хорошо хоть не с директивой Путина “расстрелять”. Россия на все это отвечала – если обвиняете, то давайте доказательства, реальные, а не придуманные, давайте улики, которые можно показать, а не приходится прятать…

Ей говорили – все у нас есть, мир должен нам поверить на слово, потому как покажи мы улики – и это угроза безопасности чуть ли не всей земли! Ну, в общем, как со Скрипалями – доказательства есть, но вам мы их не покажем и вообще никому не покажем…

Идиотизм чистой воды.

Сбили над Украиной, которая не закрыла небо, а виновата Россия. Сбили непонятно чем, до сих пор версия с “Буком” спорная, но виновата Россия.

Казалось бы – есть улики, реальные? Режь правду-матку в глаза. Покажи виновнику кузькину мать! Не можешь Кузькину – хотя бы доказательства его вины предьяви. Но нет, Россию даже близко к ним не подпускают…

Нет никаких улик, но ты считаешь, что прав? Рой носом землю, что это доказать.

Два пути, верно?

Но следователи нашли третий .

 Евросовет «… вновь заявляет о полной поддержке резолюции ООН 2166 относительно крушения рейса MH17. Он призывает РФ принять ответственность и в полной мере сотрудничать в обеспечении усилий по установлению истины, правосудия и ответственности» 

Если говорить человеческим языком, это расшифровывается примерно так:

Мы до сих пор не сфабриковали достаточно доказательств для того, чтобы обвинить Россию так, чтобы эти обвинения не выглядели любым бредом. Потому мы призываем ее обвинить себя самой и придумать самостоятельно, как это подтвердить, во славу Европы, аминь.

Хрена ли иметь дело с ублюдками?

https://demkristo.livejournal.com/2705181.html?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

Ещё когда он упал, в Европе какая то большая чиновница Европарламента сказала- «а почему бы России просто не признать вину, и всем станет проще...»

Cгорит ли на пенсионке едросня? Если нет, то сгорим мы...

Практически все представители «партии власти», за исключением президента Путина, открыто высказались в пользу повышения пенсионного возраста в России.

О том, насколько плохи планы правительства, связанные с пенсионным обеспечением граждан России, все мы и так знаем. Повышение возраста выхода на пенсию в нашей стране не обусловлено ровным счётом ничем. Никакого увеличения продолжительности жизни нет и в помине. К примеру, с 30-х годов прошлого века (когда был утверждён выход на пенсию для мужчин в 60 и для женщин в 55 лет) средняя продолжительность жизни в стране выросла примерно на 3 года. Странно при этом увеличивать возраст выхода на пенсию сразу на 8 лет.

Кроме того, очевидна проблема грядущей в связи с этим безработицы. Известно, что после 40 лет человеку всё сложнее найти работу, пик доходов также приходится на возраст 30—40 лет, после чего зарплата начинает неуклонно снижаться и сокращается к пенсионному возрасту в среднем примерно на 20%.

Всё становится ещё хуже, если вспомнить, что в июне 2017 года был опубликован правительственный документ под названием «Целевые показатели 2035 года». Там как раз говорилось о повышении пенсионного возраста для мужчин на 5 лет и для женщин на 8 лет, а также сообщалось, что таким образом получится отказаться от выплаты пенсий для 12,4 млн. человек, а за счёт высвобожденных финансовых ресурсов создать дополнительно 1 млн. рабочих мест. Путём нехитрых вычислений мы увидим, что разница составляет 11,4 млн. человек — это количество людей, которые останутся без пенсии, но при этом не смогут найти работу.

То есть итогом повышения пенсионного возраста станет то, что в стране будут миллионы безработных стариков, не получающих ни зарплаты, ни пенсии!

Утверждения о том, что стариков становится всё больше и не из чего им платить пенсии, тоже выглядят не очень убедительно. Мало того, что у нас не так-то много людей вообще доживают до пенсии, так ещё если посчитать долю трудоспособных людей старше 15 и младше 60 лет — то есть тех, на чьи налоги кормятся дети и старики, — выяснится, что в среднем на планете доля этих людей — 45%. А в России — 65%. То есть у нас нагрузка на одного работника гораздо ниже, чем в среднем за рубежом.

Неадекватность пенсионной реформы налицо. Однако совершенно непонятно, почему она на самом деле объявлена, — несмотря на неоднократные заявления президента Путина о том, что пенсионный возраст при нём в нашей стране повышаться не будет.

Такой диссонанс не характерен для человека, который, как все уже не раз убеждались, хорошо помнит всё, что он произносил. И делает то, что говорит. И когда он столько раз повторил, что возраст выхода на пенсию останется прежним, как же так выходит, что правительство резко «ляпает» ровно противоположное? Что это? Попытка какой-то «подставы»? Желание нащупать грани социального протеста?

И тут имеет смысл обратить внимание на череду следующих фактов…

Факт № 1: 2016 год, МВФ рекомендует Молдове увеличить пенсионный возраст.

Президент Молдовы Игорь Додон назвал пенсионную реформу в Молдавии «социальным геноцидом» и заявил, что отмена пенсионной реформы — один из приоритетов его работы. 1 июля 2017 года правительство Молдавии повысилоп енсионный возраст — до 63 лет у мужчин и у женщин.

Факт № 2: 2016 год, МВФ рекомендует Республике Беларусь повысить пенсионный возраст. Президент Александр Лукашенко назвал условия МВФ для получения кредита унизительными и неприемлемыми: «Нищим белорусский народ мы делать не имеем права». И подписал указ о первом этапе повышения пенсионного возраста — на три года.

Факт № 3: 2017 год, МВФ порекомендовал поднять пенсионный возраст в России. Продолжение этой истории всем нам уже известно.

Но не подумайте, что Международный валютный фонд так ведёт себя только с неугодной Восточной Европой.

2016 год: МВФ считает, что Германия должна повысить возраст выхода на пенсию до 67 лет.

2017 год: МВФ требует от Испании повышения пенсионного возраста.

2017 год: в Великобритании пенсионный возраст повысят до 68 лет.

То есть для всех — одно и то же. Для Европы проблема заключается в том, что завтра работающих людей будет не хватать похлеще, чем у нас: и сегодня, и на перспективу. Попытка решить проблемы за счёт «открытых границ» для мигрантов оказалась провальной. Кризисы: экономические, социальные и прочие, которые сегодня предстали перед человечеством, — их так много сходится в близком будущем, что вообще не понятно, как это всё преодолевать. Похоже, что ни у кого на этот случай нет адекватного и эффективного плана действий.

Но возможность получать пенсии — важнейший фактор для социальной системы государства, его устойчивости и стабильного развития. Социальная система, в свою очередь, — основа современного государства вообще. И то, что мы видим сегодня, — это целенаправленное уничтожение социального государства, отмена его базовых принципов.

В течние последнего полувека в мировом информационном пространстве активно продвигается концепция «устойчивого развития», важнейшей идеей которого является контроль рождаемости. Именно институты «открытого мира» сделали всё для того, чтобы в Европе стало рождаться всё меньше и меньше детей, а население начало стареть. А сейчас те же государственные и международные институты, которые продвигали и продвигают программы «контроля рождаемости», начали ссылаются на старение населения и недостаток работающих в качестве оправдания для повышения пенсионного возраста. Получается замкнутый круг.

Кстати, главным разработчиком нынешнего этапа пенсионной реформы в россии, как заявлено, был член Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина, директор Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) Министерства финансов РФ Владимир Назаров. В настоящий момент он "по совместительству работает в «Институте экономической политики имени Е.Т. Гайдара». Ему принадлежат слова: "В идеале должно быть так, чтобы государство не гарантировало трудящимся никаких прав".

Ольга Скок «zavtra.ru»

Rainbow
Rainbow
Cherry
Cherry
Sunset
cikPhotos074 076
A road to nowhere
cikPhotos074 068
Summer dream
cikPhotos074 075
The spring is out there
PIC_0013
Ранней весной
jurPhotos060 050
Диагональ
CamPhotos 006
Расколотый мост
CamPhotos 016
Так было когда-то
CamPhotos 021
Pink pattern
iPhotos070 036
Поздний вечер
iPhotos070 038
My flower
PIC_0146
Закат в деревне
PIC_0012
Золотая осень
DCIM100MEDIA
The last leaf
DCIM100MEDIA
Кончилось лето
DCIM100MEDIA
Ветер
DCIM100MEDIA
Осень в городе
DCIM100MEDIA
На мосту
DCIM100MEDIA
My roses
PIC_0206
Болото
PIC_0090
The sun in the town
DCIM100MEDIA
Храм
DCIM100MEDIA
Узор
PIC_0007а
Pentane combustion (1%CCl4)
Нанотехнологии
наноболт 1
Teg cloud
Календарь
Июнь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Май   Июл »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  
Это Гагарин, если кто не понял
Это Гагарин, если кто не понял
Книга о пламёнах.
Книга о пламёнах.
Книга о горении газов
Книга о горении газов
Книга о горении твёрдых тел
Книга о горении твёрдых тел
Навстречу
PIC_0007
Funeral to Kerry 1
Funeral to Kerry 1
Perpetual motion
PIC_0151
Осеннее солнышко
DCIM100MEDIA
Funeral to Kerry 2
Funeral to Kerry 2
Under control
PIC_0035
Благословение
PIC_0035тт
Sunrise
DCIM100MEDIA
Farewell in purple
PIC_0236
The sun in the town 1
DCIM100MEDIA
Жить станет дешевле ?
DCIM100MEDIA
Бюджетник Васька
DCIM100MEDIA
Русские горки
Русские горки
Откудахтались
Откудахтались
Sunrise in the town
DCIM100MEDIA
Воспламенение H2 над Pt
Сервис ненавязчив
Сервис ненавязчив
Аллегория рекламы
Аллегория рекламы
This site is protected by WP-CopyRightPro