Чл. -корр В.В.Азатян. Ошибка на ошибке

Ослабление российской науки произошло не только из-за низкого финансирования, когда получаемых денег с учетом финансирования по выигранным проектам разнообразных фондов хватает только на зарплату и на недорогое оборудование, с помощью которого решение серьезных задач становится практически неосуществимым, оно произошло также «изнутри».

   Уровень российских ученых уже далеко не так высок, как в СССР . Специалистов становится меньше, они уходят и поэтому предъявлять требования к научным исследованиям станет скоро уже некому. И вот на этих останках возникают весьма своебразные персонажи. Изобретатель нанофильтров Петрик тому не единственный пример. Мы же рассмотрим здесь пример из науки о горении и проанализируем ряд последних работ  чл. -корр. РАН В.В.Азатяна. Интересно, что сей персонаж возникает примерно раз в 7 лет с одними и теми же работами (которые описаны в целом ниже) чтобы получить очередной грант. Членкорам их всегда дают. Это, видимо, тоже не уникальный пример. Реформа РАН возникла не просто так. 

Этому ученому удалось «независимо» обнаружить то, что было обнаружено около 50 лет назад другими авторами, в том числе рядом советских ученых, можно сказать, учителями данного персонажа.

Чтение этого документа не требует специальной квалификации.

 Речь пойдет о том, что работы В.В.Азатяна отличает
а) заимствование чужих научных результатов без ссылок на оригинальные работы,
б) публикация ошибочных работ, искажающих суть явлений,
в) многократное тиражирование одного и того же, даже ошибочного, результата.

                           
Переходим к конкретным примерам.

1. О заимствовании чужих научных результатов.

В.В.Азатян утверждает, что “В монографиях, энциклопедиях, курсах химической кинетики и в статьях область давлений, соответствующих разветвленно-цепному механизму горения, ограничивают первым и вторым пределами самовоспламенения, что в десятки и сотни раз ниже 1 бар” (В.В.Азатян, Цепной характер третьего предела самовоспламенения смесей водорода с кислородом и распространения пламени при атмосферном давлении, ЖФХ, 2006, Т.80, №1), а также “ Длительное время считалось, что в процессах газофазного горения разветвленно-цепной механизм реакции играет важную роль только при давлениях в сотни раз ниже атмосферного… ” (В.В.Азатян, В.А.Павлов, О.П.Шаталов, Ингибирование горения и детонации водородо-воздушных смесей за фронтом ударной волны, 2005, Кинетика и Катализ, Т.46, №6, с.835) и повторяет этот тезис в большинстве своих последних работ.

В  работе В.В.Азатян Научные основы и эффективные химические методы управления горением, взрывом и детонацией газов,
Журнал физической химии, 2011. Т.85, №8, С.1405—1418. пишет (стр. 1408):

«В серии наших экспериментальных и теоретических работ вопреки сложившимся представлениям, установлено, что при любых давлениях и температурах условия возникновения и горения и его закономерности определяются , прежде всего, конкуренцией разветвления и обрыва цепей».

«Отметим, что ингибирующее (подавляющее) действие некоторых веществ на воспламенение было известно еше до обнаружения цепных процессов. Однако, в дальнейшем при отрицании и игнорировании роли реакционных цепей в процессах горения на эту закономерность не обращали внимание».

Из сказанного В.В.Азатяном  следует, что он претендует на обнаружение  разветвленно-цепного механизма газофазного горения  при атмосферном давлении.

Однако эти утверждения не соответствуют действительности.                    

На самом деле, разветвленно-цепной механизм (реакция в участием размножающихся промежуточных продуктов, как цепная реакция в физике) газофазного горения стал общепринятым после работ академиков Н.Н.Семенова и Я.Б.Зельдовича, т.е. значительно раньше, чем это “обнаружил” В.В.Азатян.    

Вот что было известно в литературе до В.В.Азатяна о роли конкуренции разветвления и обрыва цепей  в горении газов. Приведем некоторые примеры из отечественной научной литературы:

1.    Академики Я.Б.Зельдович, Н.Н.Семенов (Я.Б.Зельдович, Н.Н.Семенов, ЖЭТФ, 1940, Т.10. с.1116—1136, с.1117) пишут, что “Как бы к этому не относились авторы схематических тепловых теорий, важнейшие случаи реакций горения, прежде всего соединение горючих с кислородом воздуха, протекают заведомо по цепному механизму”.

Роль разветвленно-цепного механизма в детонации рассмотрел  Я.Б.Зельдович также в 1944 г (Я.Б.Зельдович, Избранные труды, Химическая физика и гидродинамика, М.Наука, 1984, 374 с.). Им рассмотрен разветвленно-цепной механизм детонации водорода при атмосферном давлении, проведено сравнение с неразветвлённо-цепным механизмом детонации в реакции водорода с хлором. Ниже приведены копии оригинала работы, из которой следует то, что разветвленно-цепной механизм горения при атмосферном давлении рассматривался за десятки лет до того, как его “открыл” В.В.Азатян. Понятно, что детонация, о которой идёт речь в этой работе, является одним из режимов горения (это сверхзвуковое горение).

zel1

zel2

Разветвленно-цепной механизм горения водорода при атмосферном давлении также рассматривается:

2. в учебнике(!!!) Щетинкова Е.С. для МФТИ (Физика горения газов, М:, 1965) стр. 112., раздел «Кинетика горения водорода» (после моих выступлений на семинарах ссылки на эти работы начали появляться),

3. В монографии Солоухина Р.И. (Ударные волны и детонация в газах, М:, 1963, с.112-115),

4. В монографии Франк-Каменецкого Д.А. (Диффузия и теплопередача в химической кинетике,1967, глава “Химическая кинетика реакций горения” с.274).

5.    Я.Б.Зельдович в статье «Цепные реакции в горячих пламенах – приближенная теория скорости пламени, Кинетика и катализ. 1961, Т.2, №3, С.305-318.» дал основы теории распространения пламени для  разветвленно-цепной реакции горения. В уравнении (47) стр. 315 этой статьи Я.Б.Зельдовичем учтена конкуренция реакции разветвления и обрыва реакционных цепей.

6. В книге академика А.Г.Мержанова, Б.И. Хайкина Теория волн горения в гомогенных средах ,Черноголовка, 1992 есть специальный параграф «Распространение пламени при протекании в газе цепных реакций». Один из разделов этого параграфа
посвящен разветвленным цепным реакциям в пламенах (стр.66). Приводим цитату из этого раздела:

«В очень многих газовых пламенах определяющую роль играют реакции, протеающие по цепному механизму с
разветвлением цепей. Примерами являются пламена в смесях различных углеводородов с воздухом... т.е в наиболее распространенных в настоящее время газообразных горючих. Цепные реакции с разветвлением цепей протекают также в смесях водорода с кислородом – системе, изучавшейся во многих работах и представляющей большой научный и практический интерес.»

7. В предисловии к монографии «Самовоспламенение, пламя и детонация в газах». (А.С.Соколик, 1960) написано:

«В монографии рассматриваются кинетические проблемы, относящиеся к трем основным видам явлений сгорания    ---самовоспламенению, распространению пламени и детонации, опираясь на те достижения науки о скоростях химических реакций, которые воплощены в развитии цепной теории процессов окисления в газах».   

Мы не упоминаем о многочисленных  расчетных работах, появившиеся за последние 30 лет. В этих работах для анализа процесса газофазного горения использовались детальные кинетические механизмы, учитывавшие, в том числе, стадии разветвления и обрыва цепей.

Но на эти работы В.В.Азатян до сих пор не ссылался. Только ознакомившись с критикой он, наконец, в 2011 году сослался на некоторые из них (В.В.Азатян, Научные основы и эффективные химические методы управления горением, взрывом и детонацией газов, Журнал физической химии, 2011. Т.85, №8, С.1405—1418).

  Перейдем к тому, что было известно в литературе до В.В.Азатяна об изменении скорости цепного газового горения в присутствии малых добавок ингибиторов.

В отечественной научной литературе имеются работы, посвященные  ингибированию горения газов при высоких давлениях, причем анализ процесса ведется с учетом разветвленно-цепного механизма. И это задолго до «открытий» В.В.Азатяна.

1.         В.С.Бабкин, А.В.Вьюн, Ингибирование водородо-воздушных пламен при высоких давлениях, ФГВ, 1980, с.13.

2.         В 1971 г. издан сборник трудов  “Ингибирование цепных газовых реакций”, Алма-Ата, КазГУ, включающий работы по ингибированию горения химически активными малыми добавками при высоких давлениях.

3.         Ингибирование верхнего концентрационного предела водорода в воздухе малыми добавками бутана и изобутана до 2% об. “заметно не изменяющими термических свойств смеси” впервые осуществлено в 1957 году в работе (Э.А.Блюмберг, В.И.Васильев, Н.М.Эмануэль, Изв.АН СССР, отд.хим. 1957, Т.10, С.1172), при этом действие малых добавок углеводородов объясняется “заменой активных радикалов на менее активные”. Об этом результате написано в монографии “Самовоспламенение, пламя и детонация в газах”. 1960, с.228 А.С.Соколика, который приводит еще много примеров.

            Еще примеры действия малых добавок, заметно не изменяющих термических свойств смеси: Dixon-Lewis G., Linnett G.W., Proc.Roy.Soc., A, 210, 48 (1951), снижение верхнего предела  водородо-воздушной смеси до 40% при добавке 1% изооктана и 55% при 2% СН3ОН; Simmons R.F., Wolfhard H.G., Trans.Far.Soc., 51,1211, (1955), добавка 2.5-2.9% CH3Br повышает нижний предел в воздушных смесях метана и этана.

На эти работы В.В.Азатян не ссылался до критики его работ , а просто писал“ Длительное время считалось, что в процессах газофазного горения разветвленно-цепной механизм реакции играет важную роль только при давлениях в сотни раз ниже атмосферного…“ (В.В.Азатян, В.А.Павлов, О.П.Шаталов, Ингибирование горения и детонации водородо-воздушных смесей за фронтом ударной волны, 2005, Кинетика и Катализ, Т.46, №6, с.835), игнорируя литературные данные.

Из сказанного следует, что разветвленно-цепной механизм ингибирования при атмосферном давлении признавался задолго до того, как его опять “открыл”  В.В.Азатян.

       В одной из последних работ “В.В.Азатян, С.Н.Медведев, С.М.Фролов, Математическое моделирование химического ингибирования детонации водородо-воздушных смесей, Хим.физика, 2010. Т.29, №4, С.56” утверждается, что “В недавних работах [3-5] показано, что с помощью малых добавок ингибиторов, в том числе углеводородов с ненасыщенными связями (олефинов) можно существенно сузить концентрационные пределы детонации…”, при этом ссылки 3-5 даны на работы только В.В.Азатяна 2004, 2005, 2007 года.

 Вот что, однако, было известно в литературе по поводу влияния химических добавок на детонацию.

Факт существенного сужения  концентрационных пределов детонации   с помощью малых добавок ингибиторов, в том числе углеводородов с ненасыщенными связями (олефинов)   был обнаружен    значительно раньше.  Так академик Я.Б. Зельдович (Я.Б. Зельдович, А. С. Компанеец, Теория детонации, 1955, с.127) приводит пример об ингибировании детонации петролейного эфира малыми добавками СО2.

В работе А.Мацека (A. Macek. Effect of additives on formation of spherical detonation waves in hydrogen-oxygen-mixtures. AIAAJ., 1 (8):1915—1918, 1963) проведено подробное исследование влияния малых добавок ингибиторов, в том числе углеводородов с ненасыщенными связями (олефинов)   на детонацию водородо – кислородных смесей и предложен механизм ингибирования. На основании этого исследования А.Мацеком сделаны следующие выводы:

а) – в качестве наиболее эффективных ингибиторов предложены непредельные углеводороды изобутилен и пропилен.

   А.Мацек исследовал зависимости энергии инициирования сферической детонации (самоподдерживающееся горение со скоростью свыше 2200 м/c) от содержания добавки (см.рис.).

Spherical detonation

б) -  указано, что ингибирование детонации водорода определяется гибелью носителей цепей в реакции с ингибитором (т.е. учтен разветвленно-цепной механизм при атмосферном давлении),

в) — показана роль химической структуры (строения) ингибиторов в ингибировании детонации водорода и предложены элементарные реакции, отвечающие за ингибирование.

   Следует отметить, что эта работа  А.Мацека имеется в общедоступной электронной базе данных по детонации.

Эти три результата работы А.Мацека (а-в) без ссылок на оригинал фигурируют  в выводах статьи В.В.Азатян, В.А.Павлов, О.П.Шаталов. Ингибирование горения и детонации водородо-воздушных смесей за фронтом ударной волны, 2005, Кинетика и катализ, Т.46, №6, с.835, т.е. В.В.Азатян приписывает эти результаты себе .

  Судя по ссылкам  (работа “Ускоренная диффузия носителей цепей и кинетические особенности гетерогенных процессов в газофазных цепных реакциях” Азатян В.В., Пилоян А.А. , Баймуратова Г.Р,  Масалова В.В. , Кинетика и катализ, 2008, Т.49, №2, С.190) В.В.Азатян также считает своим вывод “…о важной роли гетерогенных реакций носителей цепей в горении при атмосферном давлении”.

Однако в монографии А.С.Соколика (Самовоспламенение, пламя и детонация в газах. 1960, с.228) приведены примеры  действия состояния стенок на горение при атмосферном давлении, которые показывают, что “на распространение пламени … влияет также гибель на стенках, либо сохранение на них активных продуктов, образующихся в пламени”, т.е.важная роль гетерогенных реакций носителей цепей в горении при атмосферном давлении была известна задолго до В.В. Азатяна.

Результаты работы В.В.Азатяна  “Особенности горения водородо-воздушных смесей вблизи нижнего концентрационного предела распространения пламени, С.К.Абрамов, В.В.Азатян, Г.Р.Баймуратова, И.А.Болодьян, В.Ю.Навценя, Д.Н.Соколов, А.Ю.Шебеко, Ю.Н.Шебеко, Хим.физика, 2010, Т.29, №11, 50-54”  были известны в литературе значительно раньше, чем это “обнаружил” В.В.Азатян и поэтому указанная статья является повторением уже давно известных результатов.  

   Приводим абстракт статьи и комментарии к нему :

1. “Изучено горение водородо-воздушных смесей, близких по составу к нижнему концентрационному пределу распространения пламени в цилиндрических реакторах разного диаметра”. Это исследование для трубы диаметром 5 см уже выполнено в работе R.K.Kumar, Journal of Fire Sciences, July 1985 vol. 3 no. 4, 245-262, т.е. 25 лет назад.

2.   “Скорость распространения пламени в горизонтальном направлении меньше, чем при распространении вверх”.  В работе  R.K.Kumar (1985) показано, что  пределы горения бедных смесей в горизонтальном сосуде лежат в промежутке между пределами по распространению пламени вверх и вниз и даже предложены эмпирические формулы для вычисления “горизонтального”  предела.

3. “Хроматографический анализ показал, что при горении этих смесей водород расходуется лишь частично“. Этот факт давно известен из работы Я.Б.Зельдович, Н.П.Дроздов, Диффузионные явления у пределов распространения пламени. Журнал физической химии, 1943, Т.17, вып. 3, с.134-144 “… горение смесей, содержащих от 4 до 6 Н2, должно быть неполным…”..

4. “Распространение пламени, реализующееся, несмотря на низкую адиабатическую температуру, объясняется известной ячеистой структурой пламени”. Это также давно известно и не может, поэтому, быть выводом современного научного исследования. Действительно, в работе Я.Б.Зельдович, Н.П.Дроздов, Диффузионные явления у пределов распространения пламени. Журнал физической химии, 1943, Т.17, вып. 3, с.134-144 указано: В случае водородных смесей, содержащих 4-6% Н2, не подлежит сомнению невозможность сколько нибудь энергичной химической реакции при температурах, не превышающих 340-500 С… т.к. ниже 550 С обрыв превалирует над разветвлением. Горение при этих концентрациях возможно лишь благодаря механизму, повышающему температуру пламени выше этой температуры (ячеистому).

   5. В статье утверждается”…что горение водорода с воздухом определяется прежде всего конкуренцией процессов разветвления и обрыва цепей не только при давлениях в десятки раз ниже атмосферного, как это считалось ранее, но также при атмосферном давлениисо ссылками на работы самого В.В.Азатяна.       

    В работе Я.Б.Зельдович, Н.П.Дроздов, Диффузионные явления у пределов распространения пламени. Журнал физической химии, 1943, Т.17, вып. 3, с.134-144 указано, что “…ниже 550 С обрыв превалирует над разветвлением, т.е. конкуренция разветвления и обрыва цепей учитывалась еще в 1943 (!!!) году.

    Таким образом, в цитированной статье В.В.Азатяном делается попытка приписать себе обнаружение основных особенностей горения бедных водородо-воздушных смесей, хотя эти закономерности изучены значительно раньше многими авторами, в том числе академиком Я.Б.Зельдовичем.

Сказанное означает, что В.В.Азатян или недостаточно знаком с литературой по газофазному горению и ингибированию или сознательно не приводит ссылки на известные в научной литературе результаты.

 Ингибиторы горения метана, которые “разрабатывает” В.В.Азатян, также давно известны:

— Обзор работ по ингибированию горения метана различными химически активными добавками (ССl4, фреонами и.т.д.) опубликован  в 1996 году:

V.Babushok, T.Noto, D.R...Burgess, A.Hamins, and W.Tsang, Influence of CF3I, CF3Br, and CF3H on the high temperature combustion of methane Comb.Flame, 107, 1996, P.351.

В этом обзоре приведены ссылки на экспериментальные работы-первоисточники с 1949 по 1972 гг. В том числе в этом обзоре есть ссылки на работы советских  ученых: Кондратьева В.Н., Налбандяна А.Б., Баратова А.Н., Вогмана Л.П., Ксандопуло Г.И., Веденеева В.И., Заслонко И.С. На В.В.Азатяна ссылок нет.

— В обзоре, опубликованном в 1973 году J. W. Hastie (J. W. Hastie, Journal of Research of the National Bureau of Standards, Vol. 77A, 1973, pp. 733–754), приводятся данные о механизмах ингибирования, а также изложены научные основы химического ингибирования малыми химически активными присадками.

На эти работы В.В.Азатян не ссылался до его критики в 2011 г.

Из приведенных цитат следует, что В.В.Азатян НЕ является первооткрывателем  ингибирования газофазного горения углеводородами (в том числе горения водорода) при атмосферном давлении, т.к. целый ряд ингибиторов, эффективных при атмосферном давлении, а также основные механизмы их действия давно описаны в литературе.

 2.   Об ошибках в работах В.В.Азатяна

Работы В.В.Азатяна содержат неустранимые ошибки, искажающие суть физических явлений.

а) В перечисленных ниже работах (В. В.Азатян, Р.Г.Айвазян, В.И.Калачев, С.Н.Копылов. Различные кинетические режимы горения водорода в области третьего предела воспламенения и роль разветвления цепей, Хим.физика, 1998, Т.17, №2. С.117; В.В.Азатян, Особенности неизотермических цепных реакций и новые аспекты теории, Кинетика и катализ, 1999, Т.40, №6, С.818; V.V.Azatyan, E.T.Denisov, Inhibition of chain reactions, Monograph, 2004, London, Gordon and Breach Publ.Company, 334 p.) а также других приводится график экспериментальных зависимостей концентрационных пределов воспламенения водорода в воздухе от содержания ингибитора. Из этого графика следует, что горючий ингибитор на нижнем концентрационном пределе (при избытке кислорода) не горит в кислороде. На самом же деле ингибитор, представляющий собой углеводород, горюч (справочные данные), т.е. горит в кислороде, следовательно, публикуется не соответствующая действительности информация о свойствах ингибитора. Этот ошибочный результат В.В.Азатян “тиражирует” из статьи в статью, в последний раз в 2011 году (В.В.Азатян, Научные основы и эффективные химические методы управления горением, взрывом и детонацией газов, Журнал физической химии, 2011. Т.85, №8, С.1405—1418) –рисунок представлен ниже (ссылка [25] на рис.: В.В.Азатян, Кинетика и катализ, 1999. Т.40. №6, С.818:

Концентрационные пределы

Обратите внимание — точки-то экспериментальные. А эксперимент такого результата дать не может. Только если во много раз понизить энергию поджигающей искры. Но ценность результатов по ингибированию заключается как раз в том, чтобы при очень высокой мощности искры воспламенения не было. А так, если весь эффект ингибирования зависит от мощности поджигающего устройства, так не включайте его — вот и решение проблемы.

Что замечательно, в 2014 году В.В.Азатян опубликовал две работы Газофазные процессы горения в свете теории неизотермических цепных реакций (Журнал физической химии, 2014, Т.88, с.245) и Проблемы горения, взрыва и детонации газов в теории неизотермических цепных процессов (там же, с.759), в которых горючему ингибитору уже “позволено” гореть. Это кривая 4.

Но при этом оказывается, что ингибитор не только горюч, а также и не способен ингибировать смеси с недостатком водорода, то есть по существу применять такой ингибитор нецелесообразно. В сравнении с "достижениями " В.В.Азатяна от 2011 года неясно, что же из опубликованного правильно, поскольку анализ этих результатов не приводится.

No ing

    

Кроме того, следует отметить, что упомянутые две статьи, напечатанные в ЖФХ в одном и том же году, повторяют друг друга и отличаются лишь косметически. Даже нумерация формул в обоих статьях идентична. Это к вопросу о тиражировании. Печатать одно и то же в одном и том же журнале в одном и том же году член-корру РАН что, можно? Так и весь номер журнала выйдет когда-нибудь с 15-ю его одинаковыми статьями. 

В этих замечательных работах, кроме того, распространение пламени представляется нераспределенной задачей, т.е. задачей. не содержащей пространственной координаты. Понятно, что при таком подходе явление распространения фронта горения теряет смысл, поскольку горение в этой интерпретации возникает сразу везде... Мы же знаем, что пламя ограничено в пространстве. А иначе мы бы давно сгорели...

Цепно-тепловой взрыв, первооткрывателем которого считает себя В.В.Азатян, предложен впервые А.С.Соколиком как цепочечно-тепловой взрыв, см. Самовоспламенение, пламя и детонация в газах. 1960, с.26:

 

 

 б) В работе (Ускоренная диффузия носителей цепей и кинетические особенности гетерогенных процессов в газофазных цепных реакциях Азатян В.В., Пилоян А.А. , Баймуратова Г.Р,  Масалова В.В. , Кинетика и катализ, 2008, Т.49, №2, С.190) отсутствует математическая постановка задачи, которая необходима для описания явления распространения пламени. (Я.Б.Зельдович, Н.Н.Семенов, ЖЭТФ, 1940, Т.10. с.1116—1136, раздел 1, Теория распространения пламени). Кроме вышесказанного, в данной статье используется изотермическая модель, поэтому явления распространения водородо – воздушного пламени быть не может, т.к. без учета нелинейности, связанной с ростом скорости реакции за счет увеличения температуры, распространение пламени невозможно. В той же статье и сказано : “В рассматриваемом в данной работе горении нет реакций НЦ между собой, способных привести к распространению пламени”, т.е. имеют место взаимоисключающие утверждения.

Несмотря на это,авторам работы удается сделать вывод о том, что “регенерация свободных атомов и радикалов в реакциях развития реакционных цепей увеличивает роль гетерогенных реакций, а также усиливает теплоотвод (!) из зоны пламени”, которого (пламени) в данной постановке задачи просто нет. Следовательно, сделанные выводы и постановка задачи являются ошибочными.

   в)  В работе в журнале “Пожарная безопасность” (Азатян В.В., Шебеко Ю.Н., Шебеко А.Ю. Численное моделирование влияния добавок метана и химически инертных газов на нормальную скорость горения водородовоздушных смесей. Пожарная без-ть, 2008, №2, с.41-49), математическая модель процесса распространения пламени не содержит начальных и граничных условий, без чего никакое моделирование невозможно. Поэтому приведенные в работе результаты воспроизвести нельзя, что позволяет  трактовать их как ошибочные.

г) В работе, Азатяна В.В., Болодьяна И.А., Навцени В.Ю., Шебеко Ю.Н., Доминирующая роль конкуренции разветвления и обрыва реакционных цепей в формировании концентрационных пределов распространения пламени (Журнал физической химии, 2002, Т.76,с.775) судя по названию статьи речь идет об анализе процесса распространения пламени. Однако в математической формулировке задачи отсутствуют не только описание  явлений переноса, начальных и граничных условий, но и выражение для скорости тепловыделения. Как хорошо известно из работ  классиков теории горения Я.Б. Зельдовича, Н.Н.Семенова, без учета процессов диффузии и теплопроводности распространение пламени невозможно, (см. например Я.Б.Зельдович, Н.Н.Семенов, ЖЭТФ, 1940, Т.10. с.1116—1136, раздел 1, Теория распространения пламени). Поэтому в данной математической постановке задачи никакой волны распространения пламени быть не может. Поэтому провести анализ распространения пламени, а тем  более определить пределы его распространения невозможно.  Следовательно, эта работа является ошибочной.

Обратите внимание, авторы, выделенные красным — ведущие сотрудники ВНИИПО (Всероссийского научно-исследовательского института пожарной безопасности), доктора наук.  Не знают наши пожарники теории горения. Развитой, между прочим, советскими учеными.  В том смысле, что основоположников можно на русском  прочитать, нет вроде проблем. Сапожник, так сказать, без сапог...

Вот и горит торф российский, да и не только торф, .Атолько чуть потеплеет.

д)  В работе В.В.Азатяна (Научные основы и эффективные химические методы управления горением, взрывом и детонацией газов, Журнал физической химии, 2011. Т.85, №8, С.1405—1418) публикуется в очередной раз уравнение т.н. “двойной экспоненты”, примененное к  распространению пламени.

Однако видно, что линеаризация системы дифференциальных уравнений второго порядка таким изощренным образом приводит к потере пространственной координаты для процесса распространения пламени,  и смысл распространения фронта пламени в пространстве пропадает, поскольку пропадает само пространство. Ну или пламя горит везде, о чем мы уже говорили выше.

 В общем, Ньютон с Лейбницем отдыхают... или в гробах вертятся...

Излишне уже резюмировать, что приведенное выше уравнение  т.н. “двойной экспоненты” к  распространению пламени в принципе неприменимо. Это уравнение, кстати, пропало в статьях 2014 года. Понятно, без объяснения причин. Мы не узнаем от автора, ошибка это или нет...

Это только отдельные примеры ошибочных публикаций В.В.Азатяна.

3.  В подавляющем большинстве публикаций В.В.Азатяна, в том числе и перечисленных выше, утверждается, что конкуренция разветвления и обрыва цепей является доминирующим фактором и позволяет объяснить все известные закономерности воспламенения и горения газов (Доминирующая роль конкуренции разветвления и обрыва реакционных цепей в формировании концентрационных пределов распространения пламени (Журнал физической химии, 2002, Т.76,с.775). Однако, имеется целый ряд примеров, который показывает, что это утверждение В.В.Азатяна неверно.

1) Известно, что реакция водорода с хлором не является разветвленно-цепной, а протекает по неразветвленному цепному механизму. Тем не менее, в этой реакции регистрируются режимы распространения пламени, и она при этом ингибируется сотыми долями процента NCl3 [Griffiths J.A., Norrish R.G.W., Proc.Rot.Soc. 1931, V.130, P.591-609]. Поэтому доминирующая роль конкуренции разветвления и обрыва реакционных цепей в газофазном горении в системе Н2 – Cl2 не имеет места.

2) В реакции окисления метана “разветвление происходит значительно труднее, чем в процессе окисления Н2” (статья Азатяна В.В., Болодьяна И.А., Навцени В.Ю., Шебеко Ю.Н., Доминирующая роль конкуренции разветвления и обрыва реакционных цепей в формировании концентрационных пределов распространения пламени, Журнал физической химии, 2002, Т.76,с.775). Поэтому следовало ожидать, что ингибирующей добавки для подавления горения метана потребуется гораздо меньше, чем для ингибирования водородного пламени. Однако, вопреки этому предположению, ингибирующей добавки требуется в разы больше, чем для ингибирования окисления водорода. Так, при ингибировании горения метана кроме 2% ингибитора, требуется добавлять “ингибирующий” газ, поглощающий тепло, в количестве более 10% (Лисочкин Я.А., Позняк В.И. Флегматизация метано-воздушных смесей составами на основе углекислого газа и азота с добавками углеводородов, ФГВ, 2005, Т.41, №5, С.23). Аналогичные результаты получены и В.В.Азатяном с соавторами.

4. В.В.Азатян подходит к научным проблемам с позиции двойных стандартов, имеет два противоположных мнения даже по важнейшим для него вопросам.

а) Для В.В.Азатяна характерна публикация взаимоисключающих утверждений в собственных работах. Например, в статье (Азатян В.В., Болодьян И.А., Навценя В.Ю., Шебеко Ю.Н., Доминирующая роль конкуренции разветвления и обрыва реакционных цепей в формировании концентрационных пределов распространения пламени,  Журнал физической химии, 2002, 76, 775) утверждается, что конкуренцией только двух реакций нельзя описать кинетику процесса горения водорода. Однако, в статье, посвященной цепной природе третьего предела (В.В.Азатян, Цепной характер третьего предела самовоспламенения смесей водорода с кислородом и распространения пламени при атмосферном давлении, ЖФХ, 2006, Т.80, №1), для “успешного” объяснения особенностей кинетики процесса воспламенения автору оказалось достаточно всего двух реакций, что противоречит утверждениям предыдущей цитированной работы.

В статье “В.В.Азатян, В.И.Калачев, В.В.Масалова, Зависимость кинетических характеристик горения водорода от природы функциональных групп в молекулах ингибиторов, ЖФХ, 2003, т.77, №8б с.1432—1438”авторам также достаточно анализа механизма из двух реакций.

     б) В работе (Аветисян A.A., Азатян B.B., Калачев В.И., Масалова В.В., Пилоян A.A. «Влияние молекулярного строения примесей олефинов на закономерности горения и взрыва водородо-воздушных смесей». Кинетика и катализ. 2007. Т. 48. №.1. С. 12-21) на стр.16 утверждается, что “ распространение пламени является не тепловым, а цепным”.

Однако, в статье “В.В.Азатян, В.И.Калачев, В.В.Масалова, Зависимость кинетических характеристик горения водорода от природы функциональных групп в молекулах ингибиторов, ЖФХ, 2003, т.77, №8, с.1432—1438” используется основное соотношение тепловой теории Зельдовича-Франк-Каменецкого:

Тепловые пламена

  в) В работе (Ускоренная диффузия носителей цепей и кинетические особенности гетерогенных процессов в газофазных цепных реакциях Азатян В.В., Пилоян А.А. , Баймуратова Г.Р,  Масалова В.В. , Кинетика и катализ, 2008, Т.49, №2, С.190) приводятся два взаимоисключающих утверждения “В рассматриваемом в данной работе горении нет реакций НЦ между собой, способных привести к распространению пламени”т.е. цепного механизма недостаточно для распространения пламении

“… условия воспламенения при атмосферном давлении определяются в первую очередь конкуренцией разветвления и обрыва реакционных цепей, но не прогрессирующим ускорением саморазогрева”, т.е. теперь цепного механизма уже достаточно. Опять уместно привести цитату (Аветисян A.A., Азатян B.B., Калачев В.И., Масалова В.В., Пилоян A.A. «Влияние молекулярного строения примесей олефинов на закономерности горения и взрыва водородо-воздушных смесей». Кинетика и катализ. 2007. Т. 48. №.1. С. 12-21) на стр.16 утверждается, что “ распространение пламени является не тепловым, а цепным”. Чему верить-то?

Очевидно, что В.В.Азатян публикует два противоположных мнения даже по важнейшим для него вопросам.

  г) В статье (В.В.Азатян, С.Н.Медведев, С.М.Фролов, Математическое моделирование химического ингибирования детонации водородо-воздушных смесей, Хим.физика, 2010. Т.29, №4, С.56), на основе теории Зельдовича -фон Неймана-Деринга природа пределов детонации объясняется тепловыми потерями. В этой работе также указывается, что ингибирование было известно задолго до открытия теории цепных процессов. В том же году в журнале  (В.В.Азатян, Разветвленно-цепная природа горения водорода в режиме детонации,  Кинетика и катализ. 2010, Т.51, №4, с.492) выходит работа о разветвленно-цепном характере детонации водорода, и в этой работе природа пределов детонации объясняется конкуренцией разветвления и обрыва цепей, что противоречит предыдущей упомянутой выше работе. При этом В.В.Азатян, говоря о том, что характеристики горения зависят от химических свойств добавки (ингибитора), ссылается только на свои работы, игнорируя приоритет упоминавшейся выше работы А.Мацека (1963).

Из вышесказанного можно констатировать, что работы В.В.Азатяна отличает заимствование чужих научных результатов без ссылок на оригинальные работы, публикация ошибочных работ, искажающих суть физических явлений, многократное тиражирование ошибочных результатов, публикация прямо противоположных по смыслу высказываний по одному и тому же вопросу.

А речь идет о работах члена-корреспондента Российской Академии Наук. Избранного...

Оставить комментарий

Rainbow
Rainbow
Cherry
Cherry
Sunset
cikPhotos074 076
A road to nowhere
cikPhotos074 068
Summer dream
cikPhotos074 075
The spring is out there
PIC_0013
Ранней весной
jurPhotos060 050
Диагональ
CamPhotos 006
Расколотый мост
CamPhotos 016
Так было когда-то
CamPhotos 021
Pink pattern
iPhotos070 036
Поздний вечер
iPhotos070 038
My flower
PIC_0146
Закат в деревне
PIC_0012
Золотая осень
DCIM100MEDIA
The last leaf
DCIM100MEDIA
Кончилось лето
DCIM100MEDIA
Ветер
DCIM100MEDIA
Осень в городе
DCIM100MEDIA
На мосту
DCIM100MEDIA
My roses
PIC_0206
Болото
PIC_0090
The sun in the town
DCIM100MEDIA
Храм
DCIM100MEDIA
Узор
PIC_0007а
Pentane combustion (1%CCl4)
Нанотехнологии
наноболт 1
Teg cloud
Календарь
Апрель 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  
Это Гагарин, если кто не понял
Это Гагарин, если кто не понял
Как продаются мои книги
SprModes
Книга о пламёнах.
Книга о пламёнах.
Книга о горении газов
Книга о горении газов
Книга о горении твёрдых тел
Книга о горении твёрдых тел
Книга о пламёнах в газах и твёрдых телах
Книга о пламёнах в газах и твёрдых телах
Книга о горении нанопорошков и не только
Книга о горении нанопорошков и не только
Навстречу
PIC_0007
Funeral to Kerry 1
Funeral to Kerry 1
Perpetual motion
PIC_0151
Осеннее солнышко
DCIM100MEDIA
Funeral to Kerry 2
Funeral to Kerry 2
Under control
PIC_0035
Благословение
PIC_0035тт
Sunrise
DCIM100MEDIA
Farewell in purple
PIC_0236
The sun in the town 1
DCIM100MEDIA
Жить станет дешевле ?
DCIM100MEDIA
Бюджетник Васька
DCIM100MEDIA
Русские горки
Русские горки
Откудахтались
Откудахтались
Sunrise in the town
DCIM100MEDIA
Воспламенение H2 над Pt
Сервис ненавязчив
Сервис ненавязчив
Аллегория рекламы
Аллегория рекламы
Капитализм отклеился
Капитализм отклеился
Дождутся
Дождутся

Нулевой пациент

Книга о воиянии благородных металлов на горение
О влиянии благородных металлов на горение
Самая новая книга о горении