Vanitas vanitatum

17.07.2026

Константин Двинский @dvinsky

Правительство распорядилось перевести всех госслужащих на платформу «Макс» к 2030 году из других общедоступных мессенджеров. Соответствующий документ опубликован на портале правовых актов.

История с «Максом» — это, по сути, идеальный анекдот о нашем государственном управлении, который даже придумывать не надо. Четыре года на то, чтобы просто начать пользоваться мессенджером. Четыре. Года. Это не срок для внедрения технологии, это срок для смены геологической эпохи.

А теперь, когда приложение благополучно удалили из Google Play и AppGallery, у этой бюрократической эпопеи открывается второе дыхание. Потому что если раньше требовалось просто «установить и начать пользоваться», то теперь задача усложняется до уровня спецоперации: «найти, где взять, установить в обход санкций и, возможно, научиться включать». А это, как верно подметил Двинский, отодвигает горизонт планирования уже к 2036 году.

Параллель с Омским метро, которое не могут построить с 1992 года, — это вишенка на торте. К 2036 году, глядишь, и метро в Омске начнут строить — благо, чиновникам всё равно спешить некуда, они как раз к тому времени «Макс» установят.

Но самое забавное во всей этой истории — даже не сроки. А то, что сама идея тотального перевода госслужащих на отечественный мессенджер, в принципе, здравая. И безопасность, и суверенитет, и всё такое. Но реализация, как это у нас обычно бывает, превращает любую здравую идею в сюрреалистический спектакль.

Так что Двинский прав. Мы не удивляемся. Мы просто записываем в календарь на 2036 год: «Проверить, установили ли чиновники «Макс». Если нет — продлить до 2050-го. Заодно узнать, как там Омское метро». ©

https://cont.ws/@krestianin/3309960

Судя по опросам, на промежуточных выборах в США демократы набирают 227 кресел в Палате представителей и 50 в Сенате. 50 на 50 в Сенате США бывало часто, и обычно это вело к блокированию почти всей законодательной работы Конгресса. При этом голос вице-президента в Сенате будет решающим.

227 мест в Палате представителей — это много. Часть голосов в Демократической партии получат т.н. «левые» или социалисты. Они — на подъёме. 

У Дональда Трампа уже состояние «плевать на выборы, плевать на Ормузский пролив, надо вдарить по Ирану». 

Но с постоянным продолжающимся выбиванием американских объектов в непосредственной близости от Ирана делать это становится всё труднее и труднее.

В американском бюджете — огромная дыра, денег на большие трамповские проекты нет, разгром американских баз на Ближнем Востоке и продолжающаяся война с Ираном увеличивает неутверждённые расходы Пентагона. 

Бюджет США — под постоянной угрозой шатдауна, в том числе из-за действий миграционной полиции, которую демократы отказываются финансировать в принципе.

До выборов в США осталось не так уж много времени, международные цены на нефть и внутренние цены на бензин в США снова начали расти вместе с продолжением войны с Ираном.

Рост цен означает рост вероятности ещё большего поражения республиканцев на выборах. При этом здравомыслящие республиканцы, давно уже находящиеся в оппозиции к Трампу, формируют новые общественные движения типа МАГА, но без Трампа и трампистов. 

Соединённые Штаты Америки подходят к промежуточным выборам с расколом в обществе, не доверяющем всем институтам американской власти, с расколами в обеих основных политических партиях, с дефицитным бюджетом, с ростом внутренних цен и с неоконченной войной с Ираном, в которой США несут всё новые и новые потери.

В Европе продолжается свистопляска политических клоунов, которые досиживают на своих постах последние месяцы — в следующем году в основных европейских странах пройдут выборы, которые могут многое изменить в европейской политике. 

Безумная поддержка нацистского украинского режима в ущерб интересам собственных народов уже не может продолжаться в прежнем режиме в связи с банальным сокращением денежных средств и опустошением оружейных запасов в арсеналах. Новое оружие и новые боеприпасы стоят денег и производятся относительно медленно по сравнению с их расходованием на войне.

Снабжение Украины проходит по железнодорожным и автомобильным трассам, идущим с запада на восток. Перекрытие этих трасс приведёт к прекращению основного снабжения Украины оружием.

Если Россия повредит или уничтожит мосты через Прут, Днестр, железнодорожный туннель в Карпатах и мосты через Днепр, то война может закончиться очень быстро, но российское руководство до сих пор не принимает это простое и очевидное, особенно после разрушения Антоновского моста через Днепр, решение.

Мы не победим Украину до тех пор, пока не будут разрушены мосты через Днепр.

Михаил Ошеров https://cont.ws/@slavikapple/3309945

Я так полагаю, за фаберже несостоявшихся буржуинов держат очень серьезными санкциями за разрушения мостов и тоннеля. Посему как вот на фото — мост, точно также построенный при СССР (а они слишком прочные, как нам говорят). И ничего. Уничтожен полностью.

Да и кстати. Вот у хуситов есть железные фаберже, но, к сожалению, нет таких возможностей, как у России. Если бы у них была хотя бы половина того, что есть у России, Нетаньяху по 6 часов ждал бы приема в Йемене. И флот пиндосни на 4500 миль не приближался бы к БВ. Увы. Вот что за дипломатия такая, что весь мир поддерживает Украину в террористический атаках на Россию, а вся Европа так еще и воюет вместе с ними, а вот с нами только КНДР и то благодаря славным воинам СССР.

В информационном поле снова заговорили о грядущей мобилизации – якобы Верховному главнокомандующему доложили о готовности систем. Но нужно ли отправлять на фронт еще тысячи мужчин? Об этом говорим с обозревателем «Царьграда» Олегом Беликовым.

– В Сети снова бурлят слухи о мобилизации. Инсайдерские каналы пишут, что начальник Генштаба Валерий Герасимов доложил президенту о полной готовности электронных систем Минобороны к мобилизационным мероприятиям. Что это за доклад такой – техническая сверка или сигнал к действию?

– Инсайдеры разгоняют тему, привязывая её к контрольной отсечке – выборам осенью. Мол, всё готово: и обновленный реестр военнообязанных, и автоматическая рассылка повесток, и учет резервистов. Цель доклада была показать, что прошлые организационные ошибки учтены, инфраструктура развёрнута.

– Действительно ли есть вероятность, что мобилизацию объявят?

– Тут возникает нюанс, который вынуждены признать даже иноагенты. Их же «сеточка» осеклась и сообщила: Верховный главнокомандующий отреагировал на доклад прохладно. По словам источников, Путин подчеркнул – сейчас нет ни смысла, ни необходимости даже задумываться об этом, потому что текущие задачи зоны СВО полностью перекрываются потоком контрактников и добровольцев. Однако отрабатывать западные денежки надо, поэтому пошёл поклёп, что, мол, «рвение Герасимова в Кремле не оценили, а чрезмерную активность сочли создающей ненужное напряжение». Это явная попытка вбить клин между военными и властью.

– Но панику нагнетают не только наши «внутренние враги». На Украине тоже всерьёз боятся нашей мобилизации. Говорят, Зеленский именно из-за этого сменил министра обороны. Почему такая реакция?

– Узурпировавший власть на Украине Зеленский действительно боится всеобщей мобилизации в России. В связи с этим они видят реальный риск потери Сумской и Харьковской областей из-за острой нехватки своего личного состава. Отсюда и смена министра. Источники сообщают, что Фёдоров саботировал прямые указания Зеленского, – вместо жёсткого усиления мобилизации он занимался цифровой модернизацией и «красивой» реформой ТЦК. Это не устроило его шефа, который в ужасе от мысли, что русские могут мобилизовать резервы.

– Однако наши эксперты, например полковник в отставке Аслан Нахушев, предупреждают – ресурс добровольцев иссякает. Если не провести мероприятия, может повториться харьковская катастрофа сентября 2022 года. Что вы скажете на это?

– Нахушев – уважаемый человек, но он говорит именно про «общую мобилизацию», а это страшный сон, который рисуют наши враги. Что значит «общая мобилизация»? Это ситуация, когда на всей территории России объявляется военное положение, создаётся ГКО со Ставкой Верховного, которым переходит вся полнота власти. Вводится нормированное потребление, запрет на выезд, отмена моратория на смертную казнь за госпреступления. Понимаете, это сценарий тотальной войны, которого у нас нет. Сам Нахушев отмечает: это болезненно, но не смертельно для общества. Он говорит, что, если не сделать это вовремя, будет катастрофа, но при этом признаёт – политической катастрофы не наступит, как ожидают враги.

– Есть и прямо противоположное мнение. Ветеран «Витязя» Евгений Гольман вообще не понимает, зачем нам мобилизация, и призывает учить операторов БПЛА.

– И это очень веское мнение. Гольман недоумевает:

Я не понимаю, зачем нам нужна мобилизация, когда нам надо учить ребят летать на дронах, и всё! Не надо больше прыгать с парашютом, не надо БМД, не надо танков. Нужны дроны. Технологическая война.

Но вот еще нюанс. Мы удивительным образом воюем на равных не с Украиной, а со всем Западом, находясь в мирном, расслабленном состоянии общества. Но значит ли это, что надо срочно закручивать гайки? Может быть, чтобы не пришлось проводить частичную мобилизацию, нам стоит всем подсобраться и вспомнить, что более 700 тысяч наших людей с оружием в руках бьются с нечистью. Все хотят окончания войны, но как тут не спросить себя: а что ты сделал для Победы, кроме обсуждения слухов?

https://novorosinform.org/rven...

Для начала бы потрясти « жирных Котов» воролигархов. Национализировать важнейшие предприятия энергетики и газо- нефтедобычи и переработки. Всё боимся отменить ельцынский мораторий на смертную казнь. За измену Родине и подготовку к терактам- к стенке, и нехрен кормить.

«Провал» на Ближнем Востоке, как считают аналитики, может побуждать рыжего ублюдка искать быстрых и легких внешнеполитических побед на украинском направлении, чтобы хоть как-то улучшить свои электоральные позиции перед ноябрьскими выборами . По сути, Украина может стать для Трампа «запасным аэродромом» для демонстрации успеха.

Насколько эти перемены стратегически обоснованы, а насколько тактически – большой вопрос. Эти и другие вопросы «Антифашист» обсудил в интервью с политологом-американистом, кандидатом политических наук Алексеем Черняевым, который проанализировал текущую динамику и возможные сценарии развития событий.

— Алексей, в ходе саммита НАТО Дональд Трамп заявил, что за последние недели в урегулировании украинского конфликта достигнут «значительный прогресс». Как изменилась его позиция по Украине за последнее время?

— В преддверие предстоящих в ноябре текущего года промежуточных выборов в Конгресс США Трамп ищет быстрых успехов, которые могли бы усилить электоральные позиции Республиканской партии.

Одним из таких главных направлений ему кажется возможное урегулирование войны на Украине – не столь важно, на каких именно условиях. Под влиянием массированной медийной и лоббистской кампании на Западе по пиару успешных украинских ударов по российским тылам Трамп теперь склоняется к тому, чтобы достичь прекращения огня именно с помощью усиления давления на Россию.

Ему представляется, что позиции Украины стали сильнее, а позиции России слабее, поэтому перспективнее добиваться уступок от России.

— Здесь важно рассмотреть тот факт, что ставка Украины делается на внутреннюю дестабилизацию в России. Яркий пример — заявления Киева о 40 днях по «принуждению России к миру». Насколько можно говорить, что своими действиями (а вместе с тем и бездействием) и заявлениями Трамп выступает на стороне Киева?

— Безусловно, сейчас администрация Трампа активно выступает на стороне Киева. Она отказалась выполнять те договоренности, которые были год назад достигнуты по ее же инициативе на встрече в Анкоридже, и пытается навязать России в том или ином формате скорейшее прекращение огня без дополнительных условий по линии боевого соприкосновения.

Американская сторона продолжает предоставление ВСУ разведданных, используемых для нанесения ударов по российским военным и гражданским объектам. На данный момент единственное значимое отличие от периода президентства Байдена то, что Трамп резко сократил собственно американское финансирование Украины, принуждая европейцев больше тратить на эти цели.

— Что в таком случае изменилось во взаимоотношениях России и США? Если посмотреть, то с момента встречи на Аляске, развить что-то из намеченного слабо удалось, но Украина же улучшила свои возможности на фронте. Почему больше нет контактов по линии спецпредставителей США и РФ?

— Взаимоотношения России и США за прошедший год значительно ухудшились. В Москве убедились (долго же доходило до геостратегов, а ведь опять обманули), что Трамп не способен выполнить собственные обещания и обязательства и, наоборот, готов их дезавуировать под давлением проукраинских сил на Западе.

В Вашингтоне же усиливается мнение, что Россию можно принудить к прекращению огня по ЛБС за счет наращивания ударов по российским тылам.

Повестка переговоров Анкоридже на данный момент исчерпана, и поэтому отсутствие дальнейших контактов между спецпредставителями президентов США и РФ вполне логично.

— Почему Трамп скорректировал свою политику по отношению к России? Насколько это связано непосредственно с ситуацией на фронте (или она в данном смысле — вторична)? Можно ли говорить, что Трамп отвернулся от России и мы возвращаемся к ситуации до момента его возвращения в Белый дом?

— В первую очередь, Трамп столкнулся с колоссальным сопротивлением условного проукраинского блока на коллективном Западе, включающем в себя власти европейских стран и, пожалуй, большую часть американского политического класса.

Участники этого блока настойчиво убеждали и убеждают Трампа поверить в то, что «Украина выстоит» и ее надо поддерживать далее. В их пользу говорит отсутствие у ВС РФ громких успехов «на земле» на протяжении почти полугода и красочная, до крайности распиаренная на Западе украинская кампания по нанесению ударов дронами по тылам РФ.

Наконец, на фоне провала в войне с Ираном Трампу необходимы быстрые внешнеполитические успехи перед выборами в Конгресс. В этих условиях Трамп и его окружение отказались от попыток найти компромисс с Россией, хотя возврата к периоду президентства Байдена все же не произошло.

Администрация Трампа все же не ставит перед собой задачи нанесения России стратегического поражения и возможной «смены режима» в нашей стране, а также не готова предоставлять Киеву вновь десятки миллиардов долларов американских бюджетных средств.

— Говоря о Трампе, нельзя не спросить о том, что сейчас происходит в Иране в военном и дипломатическом смыслах? Как развивается ситуация именно для Трампа и насколько этот вопрос вынудил его прекратить диалог с Россией?

— Мирное соглашение, заключенное с Ираном, является тяжелым поражением США, и потому Трамп пытается явочным порядком изменить в свою пользу те или иные его условия (связанные, прежде всего, с проходом кораблей через Ормузский пролив).

В свою очередь, Иран демонстрирует готовность силой отвечать на попытки ползучей ревизии соглашения. Для Трампа эта ситуация является своего рода политическим болотом, из которого он вряд ли сможет в ближайшие месяцы удачно выбраться.

Незаконченное толком противостояние с Ираном – важнейший фактор ослабления Трампа как внутри США, так и на международной арене. Новые вспышки обострения вокруг Ирана, болезненные для Трампа, будут побуждать его искать легких успехов на Украине путем навязывания России невыгодных для нее условий прекращения огня.

— Если смотреть на сегодняшний день, насколько можно политику Трампа называть успешной с учетом того, что происходит на Ближнем Востоке, критики, которая исходит от его вчерашних союзников (Карлсон, Габбард и т.д.)? Какие возможности эта ситуация открывает для его оппонентов демократов и европейской либеральной тусовки?

— Политика Трампа на Ближнем Востоке стала колоссальным провалом для США. Она ослабила позиции США в ключевом регионе планеты и показала их слабость.

Одновременно эта политика вызывает растущее внутриполитическое напряжение в Америке. Речь здесь не столько о критиках из числа вчерашних союзников Трампа вроде Такера Карлсона (политическое значение которых довольно ограничено), сколько о нарастающей двухпартийной полемике вокруг роли израильского лобби в определении внешней политики США.

На этом фоне демократы рассчитывают выиграть промежуточные выборы в Конгресс за счет непопулярности войны с Ираном и вызванного ею роста цен на бензин у рядовых американских избирателей.

Европейские либеральные правительства же надеются, что в сложившейся ситуации им удастся побудить администрацию Белого дома уделять больше внимания поддержке Украины и противостоянию с Россией.

— Как весь этот комплекс вопросов может сказаться на осенних выборах в конгресс?

— На данный момент можно предсказать победу Демократической партии США на ноябрьских промежуточных выборах в Конгресс, вопрос лишь в ее масштабах – например, возьмут ли демократы под контроль только одну палату или обе.

Если поражение республиканцев будет по-настоящему крупным, то Трамп превратится с этого момента в «хромую утку» и может даже встать вопрос о его досрочной отставке под угрозой импичмента в Конгрессе.

В любом случае, с ноября открывается своего рода «гонка за преемничество».

— Насколько можно говорить, что неудачи Трампа вынуждают его идти на компромиссы, которые еще год назад он даже не стал бы рассматривать? В особенности интересует снова-таки украинский конфликт. Можно ли говорить, что сговорчивость Трампа по украинскому направлению является каким-то разменом? И что это, в конечном итоге, значит для нас?

— Политическое ослабление Трампа, конечно, вынуждает его заключать различные компромиссы, которые изначально не входили в его замыслы.

Проукраинский поворот президента в последние месяцы явно связан с тем, что ему необходима поддержка «ястребов» и неоконов внутри страны на фоне падения его личной популярности и поддержка европейских стран на мировой арене перед лицом тлеющего конфликта с Ираном. Ценой за это становится сдвиг к проукраинскому курсу и фактический отказ Трампа от «духа Анкориджа».

Для России эта ситуация означает, что можно попрощаться с надеждами завершить СВО через заключение приемлемых договоренностей с Трампом.

Действующий президент США во многом растратил свой политический капитал из-за провала в Иране, поэтому России волей-неволей нужна новая стратегия достижения своих целей, не завязанная на фигуру Трампа в качестве ключевого фактора. России следует готовиться к ведению внешней политики после Рыжего.

Источник: https://antifashist.com/item/p...

Рыжий убийца 168 девочек использовал Анкоридж, чтобы выиграть время — за полгода в Еврорейхе были изготовлены сотни тысяч дронов и нанесены удары по всем нашим НПЗ, по танкерам, по школам, санитарным машинам, пассажирским автобусам и т.д. Плюс московские воро-олигархи, при поддержке купленных ими СМИ, устроили бензиновый кризис с целью провоцирования цветной революции и свержения Путина. В этих условиях Трамп, увидев успехи 404, сразу же забыл про Анкоридж и раскрыл суть этой своей комбинации, объявив, что усиливает участие в войне на Украине и что ужесточает санкции. Вывод из всего этого очевиден — больше никаких переговоров с эпштейнистской мразью по имени Трамп.