Vanitas vanitatum

Расхожее выражение «время покажет» порой оказывается очень точным. Истинная суть многих событий становится понятной только спустя десятилетия.

Великолепная четверка

Принято считать, что в первой половине 1980-х годов нобелевский лауреат Андрей Сахаров, находившийся в ссылке в городе Горьком, подвергался в советской прессе незаслуженной травле.

2 июля 1983 года в советской прессе появился материал под названием «Когда теряют честь и совесть», в котором Сахарова критиковали четыре академика — Анатолий Дородницын, Александр Прохоров, Георгий Скрябин, Андрей Тихонов.

Поклонники нобелевского лауреата считают эту публикацию примером организованной травли. Но весьма интересно, за что именно жестко критиковали академика не последние люди в советской науке.

«Сахаров призывает США, Запад ни при каких обстоятельствах не соглашаться с какими-либо ограничениями в гонке вооружений, ядерных в первую очередь. Он прямо-таки заклинает руководителей Вашингтона продолжать их милитаристский курс, курс на конфронтацию с Советским Союзом, на военное превосходство, доказывая, что Соединенные Штаты, НАТО не должны ослаблять гонку вооружений как минимум еще 10–15 лет», — говорится в материале.

«Крестовый поход» Рейгана

На дворе 1983 год, отношения между СССР и США стремительно ухудшаются, глава Белого дома Рональд Рейган развил небывалую активность в «борьбе с коммунизмом». На фоне этого в Европе по решению НАТО, принятому еще в 1979 году, начинают размещать американские ракеты средней дальности «Першинг-2» и крылатые ракеты «Томагавк». В Москве считают это откровенной эскалацией, да и в Европе действует мощное антивоенное движение, выступающее против такого шага.

Как раз в этот момент, в июне 1983 года, американское издание «Форин афферс» публикует материал Сахарова «Опасность термоядерной войны. Открытое письмо доктору Сиднею Дреллу». Статья служит ответом американскому физику Дреллу, ранее призывавшему к остановке гонки вооружений. Советский академик уверяет — американские ракеты в Европе... служат делу мира. Потому что, по мнению Сахарова, не факт, что русские и их сателлиты не хотят войны.

«Мир через силу»: версия академика Сахарова

«Не следует a priori исходить из предполагаемого особого миролюбия социалистических стран только в силу их якобы прогрессивности или в силу пережитых ими ужасов и потерь войны. Объективная действительность гораздо сложней, далеко не столь однозначна», — пишет большой отечественный демократ. Как видите, у пресловутой «дочери офицера» с ее «все не так однозначно», был именитый предшественник.

По мнению Сахарова, антивоенные движения в Европе возникли из-за советского влияния: «Необходимо при этом учитывать, что просоветская пропаганда в странах Запада ведется давно, очень целенаправленно и умно, с проникновением просоветских элементов во многие ключевые узлы, в особенности в масс-медиа».

Тезисы академика из 1983 года внезапно совсем не отличаются от заявлений западных политиков в 2025-м.

А дальше Сахаров и вовсе объявляет: нет никакой агрессивности НАТО, просто в 1970-х новые советские ракеты сдвинули баланс сил не в пользу Запада, и эту ситуацию надо срочно исправить.

Академик в статье согласен с тем, что переговоры о разоружении нужны, но только при определенном раскладе сил: «Запад на этих переговорах должен иметь, что отдавать! Насколько трудно вести переговоры по разоружению, имея «слабину», показывает опять история с «евроракетами». Лишь в самое последнее время СССР, по-видимому, перестал голословно настаивать на своем тезисе, что именно сейчас имеется примерное ядерное равновесие и поэтому все надо оставить, как есть... И обязательно речь должна идти не о перевозке за Урал, а об уничтожении. Ведь перебазирование слишком «обратимо».

Имеются вопросы к докладчику

Итак, Андрей Сахаров настаивает на том, что размещение американских ракет в Европе — это благо, поскольку улучшает позиции НАТО на переговорах, в миролюбие Москвы не нужно верить, а борцы за мир в Европе сплошь жертвы «кремлевской пропаганды».

Неудивительно, что у коллег Сахарова из СССР возник к нему ряд вопросов.

«И у нас появилось какое-то странное ощущение: да он ли это пишет? Ведь все это мы уже много раз слышали, читали. Именно так говорит министр обороны США Уайнбергер. Так говорит президент Рейган. Это язык американских генералов и политиков-ультра. Сахарову не хватает только назвать СССР «исчадием зла» и объявить «крестовый поход» коммунизму — и его хоть сажай в Пентагон, в Белый дом», — констатируют подписанты.

И напоминают Сахарову один простой и убедительный факт: это американцы применили атомные бомбы против Японии, а не Советский Союз.

«Говорить о честности, когда человек по существу призывает к войне против собственной страны, трудно», — подводят итог Дородницын, Прохоров, Скрябин и Тихонов.

Все вышло, как хотел академик?

И вот сегодня, из 2025 года, хочется спросить: а была ли вообще травля Андрея Сахарова? Можно ли считать травлей критику человека, который в открытую, образно говоря, играет за другую команду?

К слову, вскоре после этого в Кремль въедет Михаил Сергеевич Горбачев, который вернет Сахарова из ссылки, а вслед за этим будет подписан договор о ракетах средней и меньшей дальности. Причем, к вящей радости Сахарова, заключен он будет именно так, как ему и виделось, — с очевидным перекосом в пользу Соединенных Штатов.

Андрей Дмитриевич Сахаров главное зло видел в советской системе, приложив немало усилий для ее крушения. Сам он совсем немного не дожил до падения СССР.

Вот только отказалось, что разрушение советского блока не сделало мир ни лучше, ни безопаснее. А из 2025 года и вовсе кажется, что то, чем занимался господин Сахаров в 1983 году, сегодня бы попало под определение «иностранный агент». Повезло нобелевскому лауреату с гуманной советской эпохой.

https://dzen.ru/a/aGTUl4nsMFPr1P6J

Сахаров — классический герой Кузьмы Пруткова. «Напротив того: упражнения лучшего танцмейстера в химии неуместны; советы опытного астронома в танцах глупы». 

Интересно, много ли ещё стран, где призывали враждебные государства к войне со своей родиной?