Архив рубрики «Наука в России»

Пенс с воза — ворюгам легче

В государстве, где приоритетным является частный интерес, то есть интерес не общества в целом, в отдельных его представителей (представляющих опять же лишь самих себя), нет и не может быть законов, поддерживающих общество. А могут быть только законы, направленные на защиту частного интереса отдельных граждан и их семей – по преимуществу представляющих господствующий класс.

Государство как надстройка, покрывающая систему присвоения результатов наемного труда частными лицами, вынуждено обслуживать (и с радостью это делает) нужды этих частных лиц. И понимает, что при обвальной убыли населения бизнес станет задыхаться: некому будет производить для него прибавочную стоимость. На одних мигрантах, в основном занятых неквалифицированным трудом, далеко не уедешь.

Так вот, материнский капитал («ставка на многодетность») существует, потому что бизнесу все же нужна в перспективе рабсила. Что же касается пенсионного обеспечения – это другая сторона той же буржуазной установки времен английских каторжных «работных домов» для бедных 19 века. Требуется отсечь уже отработавшую свое часть населения, утилизировать ее как можно эффективнее, потому что для бизнеса она – страшная обуза. Бизнес в лице государства не хочет оплачивать существование людей, которые никогда уже не будут работать.

Закон о материнском капитале и отказ платить пенсии, лежащий в основе пенсионной реформы, таким образом служат одной и той же цели – поддерживать существование нынешней экономической системы. Эта система, обремененная к тому же астрономическими тратами на госаппарат, действительно не может выдержать социальной нагрузки в виде выполнения социальных обязательств согласно Конституции. Все что было раньше – инерция после падения социального государства СССР, но с течением времени любое инерционное движение заканчивается.

Правда, есть еще всякие переговоры, дополнения и уточнения, маскирующие запросы частного бизнеса, прикрытого государственной символикой – вся эта имитация «заботы о народе». Последнее время в Думе и кабинетах экономического блока кабмина снова пошел шорох на предмет неких послаблений в пенсионной реформе. Дескать «не исключена реализация сценария, при котором возраст выхода на пенсию для россиян снова будет сокращен»...

Но это – всего лишь лицемерная подсластка для горького лекарства. В чем суть законопроекта, позволяющего гражданам, которые станут отчислять свои средства в негосударственные пенсионные фонды, уходить на пенсию в старые сроки – 55 и 60 лет? Это не что иное, как обычное самообеспечение, которое и сейчас доступно любому и с любого возраста.

Причем деньги этих пенсионных фондов разворовываются практически в открытую, почему нормальные граждане в конце концов стали шарахаться от них как от чумы. Если уж государственный пенсионный фонд – дырявый мешок, средства которого неутомимый Алексей Кудрин хотел бы использовать для экспериментов с так называемыми венчурными фондами, самыми рискованными, то что говорить о частных?

Доверчивые граждане уже теряли в негосударственных фондах миллиарды рублей, например в 2015 году – аж 200 миллиардов. В 2018 году более тридцати НПФ оказались в ситуации ликвидации или на грани того.

Если сейчас человек, скажем, сорока лет станет отчислять в негосударственный пенсионный фонд, где будет этот фонд через двадцать лет? Не заблокируют ли его счета из-за отзыва лицензии у банка, где хранились его средства? Не спровоцирует ли ЦБ очередной банковский кризис? Средства таких фондов участвуют в игрищах на рынке, идут на финансирование всяких мутных проектов, на покупку облигаций. Да и просто убегают за границу в карманах воров-руководителей.

Клиент частного пенсионного фонда – это просто вкладчик-инвестор; такой же, как и руководитель этого фонда, игрок, только играющий чужими и не всегда чистыми руками.

Это игра в покер с шулером. А ставка – жизнь, ни много ни мало.

И государство всячески стремится вытолкнуть граждан из государственного сектора в руки частного произвола – по принципу «баба с возу, кобыле легче».

Главная цель всех законодательных инициатив нынешней власти по социальной части – создать такую базу, чтобы по закону человек вроде бы должен получать что-то, но фактически не получит ничего. Это детские пособия (не превышающие 500 руб. в мес.) или пособия по безработице (с 1 января 2019 года от 1 500 до 8 000 руб. с уменьшением по истечении определенного срока. Правда, предпенсионникам последнее будет начисляться в размере минимальной заплаты (11 280 руб.), но кто знает, сколько продлится терпение службы занятости и на сколько растянется ее благотворительность? Эта помощь вроде бы и есть, но всем ясно, что она недостаточна и временна – значит, ее как бы и нет.

Власть стремится зацепить пенсионный возраст рабочим стажем, сложными процедурами с выявлением категорий льготников и тех, чей труд связан с вредностью, опасностью и особыми условиями… Все это будет еще сто раз пересматриваться и переделываться в зависимости от обстоятельств. Ведь любое обещание российской власти может быть взято назад или вывернуто наизнанку: президент, легко наплевавший на свои клятвы не повышать пенсионный возраст – не даст соврать.

Таким образом российская политика в области пенсионного и вообще социального обеспечения содержит два значимых пункта.

Первый – посулами пересмотра пенсионной реформы в сторону мнимого облегчения заставить трудящихся трудиться еще больше, посеяв в них надежду на досрочный выход на пенсию. И второй – спихнуть как можно больше пенсионеров с государственного воза на частный возок, чтобы иметь с населения один доход, не тратя казенных денег на его бесплодное доживание.

Вот такое дивное государство, начавшееся с «двух волг на ваучер», околдовавших «дорогих россиян», построилось в итоге на наших глазах и с нашего молчаливого согласия. Ведь Чубайс с Ельциным исходно только предлагали, а голосовали за их предложения сердцем, руками и ногами мы – расхватывая, как горячие пирожки, те ваучеры.

В государстве, где приоритетным является частный интерес, то есть интерес не общества в целом, в отдельных его представителей (представляющих опять же лишь самих себя), нет и не может быть законов, поддерживающих общество. А могут быть только законы, направленные на защиту частного интереса отдельных граждан и их семей – по преимуществу представляющих господствующий класс.

Государство как надстройка, покрывающая систему присвоения результатов наемного труда частными лицами, вынуждено обслуживать (и с радостью это делает) нужды этих частных лиц. И понимает, что при обвальной убыли населения бизнес станет задыхаться: некому будет производить для него прибавочную стоимость. На одних мигрантах, в основном занятых неквалифицированным трудом, далеко не уедешь.

Так вот, материнский капитал («ставка на многодетность») существует, потому что бизнесу все же нужна в перспективе рабсила. Что же касается пенсионного обеспечения – это другая сторона той же буржуазной установки времен английских каторжных «работных домов» для бедных 19 века. Требуется отсечь уже отработавшую свое часть населения, утилизировать ее как можно эффективнее, потому что для бизнеса она – страшная обуза. Бизнес в лице государства не хочет оплачивать существование людей, которые никогда уже не будут работать.

Закон о материнском капитале и отказ платить пенсии, лежащий в основе пенсионной реформы, таким образом служат одной и той же цели – поддерживать существование нынешней экономической системы. Эта система, обремененная к тому же астрономическими тратами на госаппарат, действительно не может выдержать социальной нагрузки в виде выполнения социальных обязательств согласно Конституции. Все что было раньше – инерция после падения социального государства СССР, но с течением времени любое инерционное движение заканчивается.

Правда, есть еще всякие переговоры, дополнения и уточнения, маскирующие запросы частного бизнеса, прикрытого государственной символикой – вся эта имитация «заботы о народе». Последнее время в Думе и кабинетах экономического блока кабмина снова пошел шорох на предмет неких послаблений в пенсионной реформе. Дескать «не исключена реализация сценария, при котором возраст выхода на пенсию для россиян снова будет сокращен»...

Но это – всего лишь лицемерная подсластка для горького лекарства. В чем суть законопроекта, позволяющего гражданам, которые станут отчислять свои средства в негосударственные пенсионные фонды, уходить на пенсию в старые сроки – 55 и 60 лет? Это не что иное, как обычное самообеспечение, которое и сейчас доступно любому и с любого возраста.

Причем деньги этих пенсионных фондов разворовываются практически в открытую, почему нормальные граждане в конце концов стали шарахаться от них как от чумы. Если уж государственный пенсионный фонд – дырявый мешок, средства которого неутомимый Алексей Кудрин хотел бы использовать для экспериментов с так называемыми венчурными фондами, самыми рискованными, то что говорить о частных?

Доверчивые граждане уже теряли в негосударственных фондах миллиарды рублей, например в 2015 году – аж 200 миллиардов. В 2018 году более тридцати НПФ оказались в ситуации ликвидации или на грани того.

Если сейчас человек, скажем, сорока лет станет отчислять в негосударственный пенсионный фонд, где будет этот фонд через двадцать лет? Не заблокируют ли его счета из-за отзыва лицензии у банка, где хранились его средства? Не спровоцирует ли ЦБ очередной банковский кризис? Средства таких фондов участвуют в игрищах на рынке, идут на финансирование всяких мутных проектов, на покупку облигаций. Да и просто убегают за границу в карманах воров-руководителей.

Клиент частного пенсионного фонда – это просто вкладчик-инвестор; такой же, как и руководитель этого фонда, игрок, только играющий чужими и не всегда чистыми руками.

Это игра в покер с шулером. А ставка – жизнь, ни много ни мало.

И государство всячески стремится вытолкнуть граждан из государственного сектора в руки частного произвола – по принципу «баба с возу, кобыле легче».

Главная цель всех законодательных инициатив нынешней власти по социальной части – создать такую базу, чтобы по закону человек вроде бы должен получать что-то, но фактически не получит ничего. Это детские пособия (не превышающие 500 руб. в мес.) или пособия по безработице (с 1 января 2019 года от 1 500 до 8 000 руб. с уменьшением по истечении определенного срока. Правда, предпенсионникам последнее будет начисляться в размере минимальной заплаты (11 280 руб.), но кто знает, сколько продлится терпение службы занятости и на сколько растянется ее благотворительность? Эта помощь вроде бы и есть, но всем ясно, что она недостаточна и временна – значит, ее как бы и нет.

Власть стремится зацепить пенсионный возраст рабочим стажем, сложными процедурами с выявлением категорий льготников и тех, чей труд связан с вредностью, опасностью и особыми условиями… Все это будет еще сто раз пересматриваться и переделываться в зависимости от обстоятельств. Ведь любое обещание российской власти может быть взято назад или вывернуто наизнанку: президент, легко наплевавший на свои клятвы не повышать пенсионный возраст – не даст соврать.

Таким образом российская политика в области пенсионного и вообще социального обеспечения содержит два значимых пункта.

Первый – посулами пересмотра пенсионной реформы в сторону мнимого облегчения заставить трудящихся трудиться еще больше, посеяв в них надежду на досрочный выход на пенсию. И второй – спихнуть как можно больше пенсионеров с государственного воза на частный возок, чтобы иметь с населения один доход, не тратя казенных денег на его бесплодное доживание.

Вот такое дивное государство, начавшееся с «двух волг на ваучер», околдовавших «дорогих россиян», построилось в итоге на наших глазах и с нашего молчаливого согласия. Ведь Чубайс с Ельциным исходно только предлагали, а голосовали за их предложения сердцем, руками и ногами мы – расхватывая, как горячие пирожки, те ваучеры.

В государстве, где приоритетным является частный интерес, то есть интерес не общества в целом, в отдельных его представителей (представляющих опять же лишь самих себя), нет и не может быть законов, поддерживающих общество. А могут быть только законы, направленные на защиту частного интереса отдельных граждан и их семей – по преимуществу представляющих господствующий класс.Яндекс.ДиректХладон/фреон в наличии.Звоните! R22, R134a, R141B, R404a, R407c, R410a, R507, R600. Доставка от 10 бал. — 0р.Узнать большеrbb-holod.ruГазовое пожаротушение. Под ключ!Консультация бесплатно. Все виды работ. Кратчайшие сроки. Лицензии и сертификаты.Узнать большеcomplex-safety.com

Государство как надстройка, покрывающая систему присвоения результатов наемного труда частными лицами, вынуждено обслуживать (и с радостью это делает) нужды этих частных лиц. И понимает, что при обвальной убыли населения бизнес станет задыхаться: некому будет производить для него прибавочную стоимость. На одних мигрантах, в основном занятых неквалифицированным трудом, далеко не уедешь.

Так вот, материнский капитал («ставка на многодетность») существует, потому что бизнесу все же нужна в перспективе рабсила. Что же касается пенсионного обеспечения – это другая сторона той же буржуазной установки времен английских каторжных «работных домов» для бедных 19 века. Требуется отсечь уже отработавшую свое часть населения, утилизировать ее как можно эффективнее, потому что для бизнеса она – страшная обуза. Бизнес в лице государства не хочет оплачивать существование людей, которые никогда уже не будут работать.

Закон о материнском капитале и отказ платить пенсии, лежащий в основе пенсионной реформы, таким образом служат одной и той же цели – поддерживать существование нынешней экономической системы. Эта система, обремененная к тому же астрономическими тратами на госаппарат, действительно не может выдержать социальной нагрузки в виде выполнения социальных обязательств согласно Конституции. Все что было раньше – инерция после падения социального государства СССР, но с течением времени любое инерционное движение заканчивается.

Правда, есть еще всякие переговоры, дополнения и уточнения, маскирующие запросы частного бизнеса, прикрытого государственной символикой – вся эта имитация «заботы о народе». Последнее время в Думе и кабинетах экономического блока кабмина снова пошел шорох на предмет неких послаблений в пенсионной реформе. Дескать «не исключена реализация сценария, при котором возраст выхода на пенсию для россиян снова будет сокращен»...

Но это – всего лишь лицемерная подсластка для горького лекарства. В чем суть законопроекта, позволяющего гражданам, которые станут отчислять свои средства в негосударственные пенсионные фонды, уходить на пенсию в старые сроки – 55 и 60 лет? Это не что иное, как обычное самообеспечение, которое и сейчас доступно любому и с любого возраста.

Причем деньги этих пенсионных фондов разворовываются практически в открытую, почему нормальные граждане в конце концов стали шарахаться от них как от чумы. Если уж государственный пенсионный фонд – дырявый мешок, средства которого неутомимый Алексей Кудрин хотел бы использовать для экспериментов с так называемыми венчурными фондами, самыми рискованными, то что говорить о частных?

Доверчивые граждане уже теряли в негосударственных фондах миллиарды рублей, например в 2015 году – аж 200 миллиардов. В 2018 году более тридцати НПФ оказались в ситуации ликвидации или на грани того.

Если сейчас человек, скажем, сорока лет станет отчислять в негосударственный пенсионный фонд, где будет этот фонд через двадцать лет? Не заблокируют ли его счета из-за отзыва лицензии у банка, где хранились его средства? Не спровоцирует ли ЦБ очередной банковский кризис? Средства таких фондов участвуют в игрищах на рынке, идут на финансирование всяких мутных проектов, на покупку облигаций. Да и просто убегают за границу в карманах воров-руководителей.

Клиент частного пенсионного фонда – это просто вкладчик-инвестор; такой же, как и руководитель этого фонда, игрок, только играющий чужими и не всегда чистыми руками.

Это игра в покер с шулером. А ставка – жизнь, ни много ни мало.

И государство всячески стремится вытолкнуть граждан из государственного сектора в руки частного произвола – по принципу «баба с возу, кобыле легче».

Главная цель всех законодательных инициатив нынешней власти по социальной части – создать такую базу, чтобы по закону человек вроде бы должен получать что-то, но фактически не получит ничего. Это детские пособия (не превышающие 500 руб. в мес.) или пособия по безработице (с 1 января 2019 года от 1 500 до 8 000 руб. с уменьшением по истечении определенного срока. Правда, предпенсионникам последнее будет начисляться в размере минимальной заплаты (11 280 руб.), но кто знает, сколько продлится терпение службы занятости и на сколько растянется ее благотворительность? Эта помощь вроде бы и есть, но всем ясно, что она недостаточна и временна – значит, ее как бы и нет.

Власть стремится зацепить пенсионный возраст рабочим стажем, сложными процедурами с выявлением категорий льготников и тех, чей труд связан с вредностью, опасностью и особыми условиями… Все это будет еще сто раз пересматриваться и переделываться в зависимости от обстоятельств. Ведь любое обещание российской власти может быть взято назад или вывернуто наизнанку: президент, легко наплевавший на свои клятвы не повышать пенсионный возраст – не даст соврать.

Таким образом российская политика в области пенсионного и вообще социального обеспечения содержит два значимых пункта.

Первый – посулами пересмотра пенсионной реформы в сторону мнимого облегчения заставить трудящихся трудиться еще больше, посеяв в них надежду на досрочный выход на пенсию. И второй – спихнуть как можно больше пенсионеров с государственного воза на частный возок, чтобы иметь с населения один доход, не тратя казенных денег на его бесплодное доживание.

Вот такое дивное государство, начавшееся с «двух волг на ваучер», околдовавших «дорогих россиян», построилось в итоге на наших глазах и с нашего молчаливого согласия. Ведь Чубайс с Ельциным исходно только предлагали, а голосовали за их предложения сердцем, руками и ногами мы – расхватывая, как горячие пирожки, те ваучеры.

Олег Кизим https://publizist.ru/blogs/107559/31456/-

Роснано и Сколково — меньше науки, больше коррупции

Генпрокуратура возбудила три уголовных дела в отношении «Роснано» – госкорпорации по  развитию наноиндустрии под руководством Анатолия Чубайса. Об этом заявил на правительственном часе в Госдуме генпрокурор РФ Юрий Чайка, сообщает «Интерфакс».
Счетная палата в своем отчете, опубликованном по итогам проверки «Роснано» в мае прошлого года, засвидетельствовала «недостаточный вклад «Роснано» в развитие отечественной наноиндустрии». Заявление же о «признаках мошенничества» и «коррупционной составляющей» в работе руководства «Роснано», тогда были вырезаны (это удалось выяснить, так как черновой вариант отчета ранее просочился в прессу).
 «У «Роснано», конечно, есть проколы, но это не уголовщина, это не воровство», – говорил перед публикацией отчета Владимир Путин.
 «Что касается «Сколково», более четырех материалов направлено в следственные органы для принятия процессуального  решения», – также рассказал сегодня депутатам Чайка.
В ноябре прошлого года Генпрокуратура, ранее сообщившая о серьезных нарушениях в работе фонда, отозвала свои претензии. «Сколково» «приняло исчерпывающие меры по устранению выявленных прокурорами нарушений», заявили в ведомстве.
По материалам «Slon.ru»

Академия Наук — хорошая мина при игре без правил

Российская академия наук может быть передана в правительственный «контур управления», который возглавляет вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, курирующий военно-промышленный комплекс. Об этом в среду сообщил глава РАН. Он также поведал, что первый этап реформы РАН прошел почти без потерь, и в то же время реформа не решает главных проблем, стоящих перед российской наукой. «Материальная база изношена на 70%, зарплаты — 30 тыс. руб. в среднем, здания надо отапливать. Журналисты говорили, что реформа РАН — это про собственность, а не про науку. Представить, что на 30 тыс. руб. можно существовать и работать, невозможно». О том, что вариант перевода РАН в некотором роде под контроль оборонного вице-премьера обсуждается, в среду на встрече с журналистами сообщил президент РАН Владимир Фортов, передает РИА «Новости». На вопрос, не планируется ли РАН отдать в подчинение Рогозину в связи с тем, что академия многое делает для отечественного ВПК, Фортов ответил: «Была такая идея, она обсуждается. Это хорошая идея, как начальство будет решать, посмотрим».

 На встрече с журналистами Фортов также высказался за принятие нового закона о науке и за создание отдельного Министерства науки и техники. По мнению академика, закон о науке должен обеспечить социальное положение ученых, в том числе молодых кадров, гарантировать им высокую зарплату, социальное и профессиональное обслуживание.Фортов подтвердил, что руководство РАН неоднократно обращалось к руководству страны с предложением создать отдельное Министерство науки и техники. В настоящее время, по его словам, «эта идея обсуждается», передает ИТАР-ТАСС.

Также РАН будет настаивать, чтобы у нее было право выступать с законодательной инициативой. Если это случится, то академики будут выходить с законопроектами напрямую в правительство и Государственную Думу. В настоящее время руководство академии вынуждено апеллировать к соответствующим министерствам. Кроме того, по мнению главы РАН, Академия наук должна в обязательном порядке давать заключение на любой серьезный научный проект.

Первый этап реформы РАН, связанный с передачей институтов в ведение Федерального агентства научных организаций (ФАгНО), прошел почти без потерь, заявил журналистам президент академии."Этап, который прошел, он был сложный, это была борьба против закона в том виде, в котором он был представлен. Я считаю, что мы выжали из ситуации максимум, что могли, хотя остались не до конца использованные возможности. Но теперь закон принят, он дан нам в ощущениях как объективная реальность", — цитирует слова Фортова РИА «Новости». По мнению Фортова, теперь нужно попытаться использовать те плюсы, которые есть в законе, и «демпфировать» те минусы, которые в нем есть. «Наша команда пытается сделать так, чтобы этот закон был минимально вреден», — пояснил Фортов. "Наша задача — не допустить провала финансирования институтов", — отметил он.

 В то же время Фортов считает, что реформа не решает главных проблем, стоящих перед российской наукой. «Никто не отменял те проблемы и те задачи, которые стояли перед старой академией, они вопиют. Материальная база изношена на 70%, зарплата 30 тысяч (рублей) в среднем, здания нужно обслуживать. Мы там (в реформе) увидели все, что угодно, кроме этого», — сказал глава РАН журналистам. Он напомнил, что ранее в СМИ писали, что эта реформа «про собственность, а не про науку, но эта проблема никуда не ушла».

Фортов также поведал, что в рамках реформы в аппарате РАН пройдет сокращение кадров. Аппарат президиума будет сокращен примерно в три раза в связи с тем, что из подчинения президиуму вышли научные институты, сообщает ИТАР-ТАСС. «Аппарат сокращается уже сейчас, — заявил Фортов. — Это очень болезненная, тяжелая операция». Говоря о масштабах сокращения, глава РАН заметил, что сокращается «половинка и даже больше». «Одна треть наверное только останется», — предположил он. Сокращенные сотрудники переходят или уже перешли в ФАНО. Однако у этого процесса свои сложности: в ФАНО примерно в два раза выше зарплата, но имеются возрастные ограничения, в связи с этим становится неясной судьба пожилых сотрудников президиума.

Отвечая на вопросы, Фортов также категорически опроверг слухи, будто президиум РАН выселяется из своего старого исторического здания на Ленинском проспекте, 14. «Такой вопрос даже не рассматривается, хотя, конечно, кроме друзей, у нас еще есть много оппонентов, которые очень этого хотели бы», — сказал он.

А это понимайте как хотите. «Разговоров о том, что надо сократить число сотрудников и увеличить зарплату оставшимся, на сегодняшний день нет, — ответил Фортов. — Хотя эта проблема есть, и вы правильно ее поднимаете. Мы знаем, чего греха таить, что институты работают неэффективно. Нам не уйти от того, чтобы смотреть сутевую сторону дела. Мы готовим документы, у нас есть некоторые представления об этом. Так откуда эффективность с нищенской зарплатой и отсутствующим парком приборов?

По материалам  “newsru.com, lenta.ru»

Министр-кандидат наук списал почти всё. И хоть бы хны...

Крестовый поход «Диссернета» против фальшивых научных работ продолжается. Сегодня Сергей Пархоменко опубликовал в своем ЖЖ экспертизу сообщества кандидатской диссертации министра транспорта Максима Соколова, согласно которой та содержит некорректные заимствования на 108 страницах из 147.
Максим Соколов, насколько известно, защитил работу по экономике «Развитие акционерного учредительства и фондового рынка в России: 1870-х – 1914 гг.» в СПбГУ в сентябре 2008 года, когда работал в администрации Санкт-Петербурга под руководством Геннадия Богомазова.
Как пишет Пархоменко, у работы Соколова два источника: диссертация Артема Смирнова на тему «Государственное регулирование рынка частных ценных бумаг в России, 1890–1914 гг.», защищенная в 1999 году (научным руководителем, что интересно, был тот же Геннадий Богомазов), и диссертация 2002 года Сергея Лукина на тему «Акционерное предпринимательство в экономике России: исторические формы и теоретические концепции». Вот тут можно взглянуть на сравнительный анализ источников и получившегося результата.
 «Это совершенно классический «сплошняк», составленный из двух чужих текстов, аккуратно притертых встык один к другому. На сплошняке этом – следы типовых попыток чуть припудрить заимствования легкой правкой, заменами отдельных предлогов, добавкой или сокращением случайных прилагательных, разбиением на абзацы иной длины и прочей ерундой», – уличает автора или авторов работы Пархоменко.
 Ответ, который пришел «Новой газете» от пресс-службы Максима Соколова на просьбу объяснить удивительные совпадения с прежними научными трудами, выглядит любопытно:
 «Моя диссертация прошла процедуру публичной защиты и была единогласно одобрена диссертационным советом такого авторитетного вуза, как Санкт-Петербургский государственный университет. Диссертационный совет не нашел в ней никаких нарушений. В течение трех лет – срока, установленного законодательством для оспаривания ученых степеней, никаких претензий в адрес диссертации высказано не было».
Как видим, про сам плагиат ни слова.
 «Других комментариев не будет», – уточнил пресс-секретарь Минтранса Тимур Хикматов.
А не выгнать ли министра, который, мягко выражаясь, не очень чистоплотен? Так тогда, впрочем, всё правительство придётся разгонять...
                  По материалам «Slon.ru» 

Грехопадение физфака МГУ

Корреспондент «Газеты.Ru» посмотрел на то, как в стенах физического факультета МГУ богословы и философы предлагали спасаться землянам, рассуждали об астрофизике и пели молитвы.

В рамках Международных рождественских чтений на физическом факультете МГУ состоялась конференция «Христианство и наука», которую со стороны факультета подготовил профессор кафедры теоретической физики Юрий Владимиров. О чем говорили священнослужители в аудитории, в которой обычно читаются лекции по философии, а в этот день у доски стояла икона с Богородицей, наблюдал корреспондент «Газеты.Ru». О проведении чтений было объявлено заранее, поэтому в интернете, в основном среди студентов, велась бурная дискуссия. Однако самих студентов в аудитории, как и сотрудников факультета, почти не было.

Конференция началась с пения. «Давайте споем «Царю Небесный», — предложил протоиерей Кирилл Копейкин.

Зал встал и исполнил молитву под портретом академика Вернова, стоявшего у истоков изучения космических лучей в СССР.

Затем слово взял профессор Владимиров, который от имени руководства факультета поздравил присутствующих и начал свой доклад «Фундаментальная физика и религия». Процитировав высказывание Эйнштейна о религии, профессор заявил: «Я утверждаю… что настоящими учеными могут быть по-настоящему религиозные люди».Доклад Владимирова был вводным и, наверное, потому наиболее связным. Большинство остальных выступлений, с которыми выступали священники, философы и преподаватели, логикой повествования не отличались, хотя и завлекали интригующими заглавиями. Выступая между докладами, ведущий вспомнил историю прихода в религию митрополита Кирилла, который в юности хотел стать физиком, но священник ему якобы сказал: «Физиков много, а нужны священнослужители».

К этому времени не все уже могли внимательно слушать выступающих, всех взбодрило громогласное критическое выступление сотрудника Физического института РАН имени Лебедева, члена комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Ростислава Полищука, которое не было внесено в программу.

«Это аудитория Вернова, Вернов смотрит на нас неодобрительно, и он прав.

Это хорошо, что богословы изучают Леметра, Галилея, но сегодня XXI век. Есть два мира — мир истины и мир мнений. Мир истины открыт, и он резко противопоставлен миру мнений. Я полагаю, как Галилей полагал, можете считать это аксиомой, только наука живет в мире истины», — сказал Полищук.В это время кто-то из священников уже устало перебирал четки, кто-то ел, а бывший сотрудник МИФИ Борис Родионов читал «Троицкий вариант». Родионов когда-то был научным руководителем бывшего профессора ИТЭФа Андрея Ростовцева, участника известного сообщества «Диссернет», и разрабатывал детекторы частиц. Выступления Родионова все ждали с нетерпением.

Еще бы, доклад назывался ни много ни мало «Божественные параллели аэронавтики».

Никаких параллелей в нем не было, аэронавтики тоже. Вместо этого рассказчик поведал о трех основных опасностях для землян. Первая — это сам земной шар с его колоссальной энергией, способной вызвать «всемирное землетрясение» и потоп, извержение вулканов и оледенение. Вторая — вспышка сверхновой или Солнца, которое он сравнил с двигателем внутреннего сгорания, причем именно дизельным. Поняв, что про аэронавтику никто ничего говорить не будет, некоторые присутствующие, в том числе и Полищук, стали засыпать.

Третья опасность — удар астероида, подобного тому, что недавно был обнаружен Крымской обсерваторией. По словам Родионова, перед лицом опасности людям надо объединиться, причем спасаться надо почему-то на гигантских аэростатах размером 1 км. «Мы должны уйти в небо, в опасных условиях, мы должны вернуться в небеса», — сказал он.«У меня есть такое предложение, я хочу, чтобы меня поддержали коллеги, и надо выйти и на патриарха, — тут сидящие в зале, в том числе и священнослужители, не смогли удержать смех. — И надо заняться вопросом ухода человечества в небеса, в заоблачные выси», — призвал рассказчик.

«Бред Родионова я даже не хочу комментировать. Я его давно знаю. На физфаке это давно происходит, это уже 11-е мероприятие. После крушения коммунистического мировоззрения значительная часть населения упала на уровень первобытного сознания. И оборот денег в духовной мистике, в этом мракобесии — колдуны, целители, экстрасенсы, — равен обороту в здравоохранении. Честно говоря, это жалкое зрелище. Я считаю, что для физфака это просто позор», — заявил Полищук.

После перерыва к слушающим присоединились две студентки, которые сели на задний ряд и с интересом стали следить за происходящим. На словах о том, что «наука указывает на сердце как орган разумения», все впали в транс, и лишь студентки стали болтать и хихикать, а корреспондент «Газеты.Ru» покинул проповедь.

«Мрак какой, я не знал об этом, я бы поругался. Жалко, я на ученом совете физфака этот вопрос поднял бы, черт возьми. Но никогда не поздно, надо будет бучу поднять» —так в разговоре с корреспондентом «Газеты.Ru» отозвался о чтениях академик РАН, профессор физического факультета МГУ Валерий Рубаков.

По материалам «Павел Котляр, Gazeta.ru»



Кодекс чиновника: что не приносит бабок — не нужно

Тут, значит, решили опять оптимизировать науку.

Например, правительству «в целях повышения эффективности использования бюджетных ассигнований федерального бюджета на проведение научных исследований» предлагается «преимущественно» перевести на гранты российские фундаментальные и поисковые научные исследования. Вторым подпунктом поручения значится «прекращение финансирования фундаментальных и поисковых научных исследований за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на реализацию федеральных целевых программ (ФЦП)». Срок реализации решения — 1 июня 2014 года.

«Это означает, что деньги, которые сейчас идут на финансирование фундаментальной науки через ФЦП, будут переданы куда-то еще, например, во вновь созданный Российский научный фонд», — отметил академик Рубаков. По его словам, из текста неясно, идет ли речь о сокращении базовой части финансирования. «Если идет, то многие институты окажутся банкротами», — говорит Рубаков.

Однако работники институтов опасаются, что речь может идти о начале перевода всей исследовательской деятельности на грантовые рельсы. «То есть начнется борьба за деньги, в которой будут решать не только научные факторы, но и административный ресурс, и многие другие внешние вещи», — утверждает администратор одного из институтов, входящих в состав Российской академии наук. «Это вызовет шок и ступор среди ученых. Речь раньше шла о том, что надо сохранять бюджетное финансирование и увеличивать грантовое. Считалось, что это оптимальный путь. Если снять бюджетное финансирование, будет просто коллапс, который коснется, боюсь, всех областей фундаментальной науки, это ее прихлопнет.

Если коротко, то, во-первых, в целях оптимизации фундаментальные исследования запретили финансировать из федеральных целевых программ. Во-вторых, в рамках все той же оптимизации решили уточнить, какие фундаментальные исследования на самом деле в финансировании нуждаются. Причем определять полезность конкретных исследований надо «с учетом конкурентных преимуществ в различных областях науки», не забывая о «задачах социально-экономического развития России».

С чиновничьего на русский это переводится так: если ваше исследование не приносит денег (именно в них измеряется потенциал чего угодно для «социально-экономического развития России»), то государству оно, в принципе, не нужно. А может, даже и вредно — на всех денег не хватит, а ведь есть и по-настоящему важные задачи — премии родителям, назвавшим детей в честь Мухаммеда, или кредит для Украины, опасно поглядывающей на Евросоюз.

Даже министр образования и науки, которому за науку по должности положено вступаться, ничего в защиту ученых сказать не может. Мямлит что-то про ее важность — и постоянно подчеркивает, что государство должно исследования финансировать; будто заученное стихотворение на незнакомом языке повторяет. Почему должно, зачем, кому это нужно?

Трудности господина министра понятны, учитывая, что жизнеспособность научного проекта оценивается через его пользу, выраженную в дензнаках. В этих обстоятельствах фундаментальная наука совершенно беспомощна. Она не ведет к увеличению памяти смартфонов, не помогает возводить гигантские небоскребы, не искореняет бедность. Фундаментальная наука производит один-единственный продукт — знания. Их не пустишь по трубе, не перевезешь на танкере в сжиженном виде, не положишь в банк. Попытки фундаментальную науку выдрессировать, принудить к полезности всегда выглядят жалко и бестолково: история нужна не для того, чтобы воспитывать патриотов, а математика — не для того, чтобы считать сдачу в магазине.

Вот, чего не понимают — и никогда не поймут — апологеты полезности: знания приводят к появлению прорывных идей только при достижении определенной плотности, подобно тому как космическое облако газа при достижении критической плотности превращается в звезду. В результате высочайшей концентрации идей и случаются прорывы, благодаря которым изобретают антибиотики, спутники, интернет, смартфоны и магнитно-резонансные томографы. Никакого способа предсказать такой прорыв, а уж тем более его последствия для «социально-экономического развития России» не существует; либо это фантастика вроде «Основания» Айзека Азимова.

Логика, которой руководствуются чиновники в начале XXI века, больше подходит первобытному человеку: пещера полезна, потому что в ней можно спать; камень полезен, потому что им можно кого-нибудь ударить. Логика эта означает, что государство вообще не понимает принципов функционирования фундаментальной науки. И значит, просто постепенно убивает ее — точнее, добивает камнем в пещере.

По материалам «Андрей Коняев, lenta.ru»

 

Россия — рассадник лженауки

Бюллетень «В защиту науки» издается комиссией РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований начиная с 2006 года, раз в два года — перед общими собраниями РАН. Нынешний бюллетень уже 12-й по счету и первый, который вышел после смерти Эдуарда Круглякова, возглавлявшего комиссию с момента ее основания в 1999 году. О деятельности этой комиссии в России широко стало известно в разгар скандала, вызванного деятельностью «изобретателя» Виктора Петрика, чьи фильтры едва не стали основой государственной программы «Чистая вода», предполагавшей выделение 15 триллионов рублей бюджетных денег. Как известно, Петрик подал в суд на академиков Эдуарда Круглякова, Евгения Александрова и Владимира Захарова, которые своей экспертизой нанесли ущерб «чести и достоинству» Петрика, но суд признал правоту академиков. Правда, вскоре после этого Эдуарда Круглякова не стало…

Новым председателем комиссии в феврале 2013 года стал Евгений Александров.

С его статьи под названием «Борьба продолжается» и начинается бюллетень. В ней академик Александров рассказывает о существенном обновлении состава комиссии РАН по борьбе с лженаукой и напоминает тот факт, что о деятельности комиссии положительно отозвался президент Владимир Путин. Александров также отмечает, что если первым объектом внимания комиссии была организованная преступность под флагами лженауки и фальсификация технических характеристик, то вторым неизменным предметом была как организованная, так и спонтанная спекуляция на народной вере в науку в области медицины — «энергоинформационная терапия», «квантовые излучатели», «резонансные биокорректоры» и т. п.

«Комиссия постоянно пытается открыть глаза граждан на этот жульнический бизнес, однако его реклама прибыльна, и газеты очень неохотно дают нам место на своих страницах», — сетует академик.

В своей статье Александров задается вопросом, является ли «лженаучное приборостроение» явлением только российским или же мировым, приводит несколько примеров зарубежной лженауки (например, итальянец Андреа Росси пытался убедить общественность в том, что он изобрел установку по производству энергии за счет «холодного термоядерного синтеза» и даже получил аванс в $20 миллионов – «Газета.Ru» писала об этом). Грустный вывод академика — Россия остается лидером по части лженауки и, более того, «служит ее рассадником».

Сразу два текста связаны с академиком РАН Владимиром Фортовым - президентом Академии наук. Первый — интервью Фортова, в котором тот рассказывает про челябинский метеорит, рассуждает о физике экстремальных состояний и судьбе отечественной науки. «Я как директор института имею бюджет порядка 8 млрд руб. в год и распоряжаюсь судьбой 1,3 тыс. человек, но, чтобы купить несколько десятков паяльников по 40 рублей за штуку, должен провести конкурс, написать пачку бумаг, которые никому никогда не потребуются, — приводит Фортов пример расцвета бюрократии в российской науке. — А вам я покажу копию одного документа. Это всего страничка, написанная рукой академика Ю. Б. Харитона. На ней техническое задание на создание атомной бомбы. Этой странички хватило для того, чтобы создать атомную промышленность Советского Союза, обеспечить успешную работу ученых, которыми руководил Юлий Борисович.

Одна страничка в прошлом — и горы бумаги сегодня! Получается, что тогда ученым доверяли, а сейчас — нет?»

Завершается интервью оптимистичным заявлением Фортова о том, что «Академия наук – лучшая система для проведения фундаментальных исследований». Оптимизм президент РАН объяснил следующей фразой: «Жорес Иванович Алферов по этому поводу сказал так: «Конечно оптимист, потому что все пессимисты уехали…».

Другой текст, опубликованный в бюллетене, написан Фортовым в соавторстве с Сергеем Петровичем Капицей, скончавшимся минувшей осенью. Авторы статьи реагируют на принятие 10 февраля 2012 года «Положения о совете по защите диссертаций…», обращая внимание на то, что это положение было принято без публичного обсуждения и неожиданно для научно-педагогической общественности, что контрольные функции ВАК сведены к минимуму, и все это формирует благодатную среду для коррупции. Статья сопровождается следующим примечанием редакции бюллетеня: «Эта статья, написанная в 2012 г., стала теперь еще более актуальной. Она содержит резкую критику реформы присвоения ученых степеней и, по существу, предупреждает о неминуемом скандале, который разразился в конце 2012 года и с тех пор только разгорается. В частности, никчемные диссертации, «защищаемые» государственными мужами, оказываются плодами бессовестного плагиата».

Статья называется «Аппетит приходит во время беды?» — это очередная цитата из Виктора Черномырдина, которую приводит Владимир Фортов, бывший заместителем председателя правительства в середине 1990-х гг.

Особого внимания заслуживает публикация кандидата физико-математических наук из СПбГУ Михаила Архипова, посвященная «явлению аквакоммуникации в водосодержащих системах». Об этом «открытии», правда, сообщает не журнал Nature, а сайт Российской академии естественных наук и некоторые сомнительные псевдонаучные издания. Авторами «открытия» являются доктор химических наук, бывший профессор и заведующий кафедрой химии Санкт-Петербургской государственной медицинской академии им. И. И. Мечникова (СПГМА) Валерий Слесарев и доктор медицинских наук, профессор, академик РАМН, бывший ректор того же вуза Александр Шабров. «Экспериментально установлено неизвестное ранее явление аквакоммуникации в неживых и живых водосодержащих системах, заключающееся в том, что при взаимодействии собственных слабых физических полей воды (электромагнитных и вибрационных) с внешними физическими полями объекта переносимая ими информация об этом объекте воспринимается, сохраняется и передается в окружающую среду посредством образования и репродуцирования водных межмолекулярных образований, являющихся источником собственных полей воды, колебания которых промодулированы информацией, закодированной в системе указанных образований». Если внимательно вчитаться в этот текст, то оказывается, что авторы, как пишет Архипов, «демонстрируют полное невежество не только в области физики, но и химии»: «Они открыли вибрационные поля. Открыли взаимодействие излучения с излучением, открыли стимуляцию образования молекул чрезвычайно слабыми полями, обнаружили, что вода излучает интересные электромагнитные поля с закодированной информацией о сторонних объектах, которые когда-то «воздействовали» на слабое поле излучения воды».

Может, и не стоило бы обращать внимание комиссии РАН по борьбе с лженаукой и, вслед за ней, отдела науки «Газеты.Ru» на данное «открытие», сделанное еще в 2001 году, но история имеет серьезное продолжение в наши дни.

Валерий Слесарев (Александр Шабров быстро отошел от изучения загадок воды: вероятно, коллеги указали ему на ошибку в выборе соавтора и излишнюю доверчивость — результат большой занятости административной работой) начал внедрять свое изобретение в водоочистке. Он создал фирму, занимающуюся разработкой «новейших фрактально-матричных нейтрализаторов электромагнитных аномалий» и начал сотрудничество с ГУП «Водоканал» Санкт-Петербурга. Помимо этого Слесарев создал «инновационную фармацевтику». Она заключается в следующем: можно заказать файл, содержащий «поле» лекарства, скачать его из интернета с сайта фирмы-поставщика, записать его на компакт-диск и затем поставить на диск стакан воды. В результате вода «зарядится» информацией от лекарства, приобретет свойства лекарственного препарата. После чего воду можно выпить и начать лечиться. Куда там Чумаку!

Михаил Архипов указывает на то, что Слесарев является автором учебника «Химия: основы химии живого», в котором присутствует следующее утверждение: «Наличие в воде различных ассоциатов, имеющих разную структуру и разное время жизни, позволяет обосновать еще одну особенность воды – структурно-информационную память. По мнению автора, эта особенность воды часто лежит в основе не всегда понятных изменений ее физико-химических свойств, биологических и физиологических функций при воздействии астрогелиогеофизических факторов или после обработки экстрасенсами, а также действия гомеопатических средств».

Трагизм ситуации заключается в том, что данный учебник рекомендован государством.

Помимо этого в бюллетене поднимается тема астероидно-кометной опасности и проблемы единственной работающей на мировом уровне российской обсерватории (САО РАН, где находится 6-метровый телескоп БТА) – интенсивное строительство в скором времени увеличит засветку неба и сделает невозможными качественные наблюдения в этой обсерватории; также говорится о спекуляции псевдофизиков и торсионных полях, проблемах гуманизма и даже основах рыночной экономики.

В электронной версии 12-й бюллетень «В защиту науки» доступен на сайте комиссии РАН по борьбе с лженаукой.

По материалам «Gazeta.ru»

Шедевр развесистой клюквы для быдла

Телеканал «Россия» порадовал любителей непознанного очередным творением, посвященным загадочным свойствам воды. В заезженных методах лить воду и вешать лапшу на уши разбирался отдел науки «Газеты.Ru».

Всякий слышал знаменитую одесскую максиму о том, что хохма, рассказанная во второй раз, уже не хохма. Телеканал «Россия», похоже, решил ее опровергнуть и выпустил в телеэфир фильм «Вода. Новое измерение». Новых измерений там, правда, не обнаруживается, и фактически это ремейк документального бестселлера 2006 года под названием «Великая тайна воды», собравшего в том году аж три «Тэффи».

Надо полагать, на этом фильме Вторая Кнопка тоже надеется сорвать пару-тройку очередных «Тэффи». Потому что это не хохма. Это все тот же бред про воду, которая все помнит, все чувствует, на все реагирует, делает здоровыми и счастливыми, если мы несем добро, и обрушивает на нас всяческие напасти, если мы полны злобных мыслей. А бред, как известно, от повторения лишь крепчает.

Фильм начинается с рассказа о жителях пустыни, из последних сил бредущих по раскаленному песку в поисках хотя бы капли воды. В тот момент, когда все уже отчаялись найти воду, они вдруг выходят на берег моря. Они пляшут и радуются как дети, но авторы то ли забыли, то ли решили не вспоминать о том, что пить такую воду нельзя. Как и оригинал 2006 года, фильм «Вода. Новое измерение» выполнен очень грамотно. Прекрасная музыка, голос за кадром настолько убедителен, что с его помощью можно продавать акваланги в Сахаре, множество умных цитат из Платона, Плиния Старшего, Эйнштейна и, разумеется, великого Леонардо. И главное, как и в первом фильме, здесь представлено множество «ученых», на все лады воспевающих чудодейственные свойства воды.

Набор относительно новый, но часто встречаются в нем и знакомые по первому фильму лица, например Виктор Инюшин из Казахстана, известный своим заявлением, что с помощью корешков и семян в кастрюле он умеет предсказывать землетрясения; Владимир Воейков из МГУ, заслуживший славу маргинального ученого, открыв у воды свойство гореть и, больше того, заявляющий, будто без воды вообще ничто гореть не может. Разумеется, не обошлось без доктора технических наук Константина Короткова, действительного члена РАЕН, который заявляет, будто изобрел прибор, измеряющий «энергетику воды», но не поясняющий, что означает этот новый для науки термин, да и с самим прибором так и не познакомивший никого. Есть, конечно, и новые персонажи: среди них, например, швейцарец Расмус Гаупп-Бергхаузен, изучающий влияние классической музыки на структуру воды.

Возглавляет всю эту компанию Эмото Масару из Японии, обозначаемый в титрах фильма как «исследователь».  С научным багажом специалиста-международника по американо-китайским отношениям, этот «исследователь» представляет собой основателя новой религиозной секты, продающего «намоленную» воду по $35 за 150 граммов.

Этой его идее о том, что вода все запоминает и ничего не забывает, и предлагают научное обоснование остальные участники фильма. Воспринимая настроение человека, она меняет свою структуру, и, если ее в такой момент заморозить, она складывается в кристаллы различной формы – красивые, когда ее любят, и уродливые, когда ее ругают. На музыку Моцарта и Баха она реагирует кристаллами разной формы, но в обоих случаях красивыми.

На зрителя обрушивается кумулятивный заряд информации, изрядно, впрочем, устаревшей: здесь вам и давно забытое приготовление живой и мертвой воды, здесь и сверхразбавленные растворы, немного пошумевшие да и, казалось бы, сгинувшие в середине восьмидесятых, здесь и чуть более свежий «разумный план» создания Вселенной, в котором воде отводится роль вселенского генома, заряженного божественными заповедями…

Повторимся, фильм сделан если не талантливо, то настолько профессионально, что это почти граничит с искусством. Это, конечно, не жар души, но вдумчивая работа эрудитов и интеллектуалов, посвященная намеренному обману — тому, чтобы сделать людей невеждами. Интеллект на службе глупости – вот что подло и отвратительно. «Очень интересное видео», — прокомментировала пользователь YouTube Ирина Леонтьева фильм, выложенный в интернете.

По материалам «Gazeta.ru»

Чтобы руководить, надо быть некомпетентным. Это закон...

В России с легкой руки Высшего Руководства страной начался новый этап. Которого, кажется, не было во всей истории человечества. Включая Советский Период. Эра Эффективного Менеджерства. Понимаемого таким образом, что чтобы руководить, надо не понимать в том, что возглавляешь.

То есть не так, чтобы можно было не понимать что возглавить поставили, а обязан не понимать! Если понимаешь в том, чем поставлен руководить — не годишься в руководители. Такая вот новая установка.

Первыми ласточками нового веяния были назначения министром Обороны специалиста в торговле мебелью, а министром Здравоохранения женщины, не имеющей никакого медицинского образования, хотя бы медицинской сестрой, и никакого опыта медицинской работы, не только врачем, но даже и нянечкой. И им подобные (предшественник министра Обороны специалиста по комиссионным продажам и распродажам филолог, пошедший из министров обороны на повышение, куратор Космической Техники — журналист). И вот теперь создание целого Федерального агентства по научным организациям (ФАгНО) управления по управленью наукой из в науке не понимающих. Которую контролировать вместе с финансовыми потоками, кадрами, распределением денег и имуществом поставили человека, в науке не проработавшего ни одного дня ни в какой ее области. Тотчас создавшего структуру из 18 управлений. В которые набираются «эффективные менеджеры» со всей страны. А значит, им надо предоставлять и квартиры... А по московским ценам — ну ка, умножьте, сравнив с бюджетом науки. За вычетом Сколково и Роснано — столь же одиозно скандальных.

Поскольку Президент личным указом объявил мораторий на распродажу имущества Академии, ФАНО с первых же дней совместно с министерством завалило ученых заполнением отчетов и бланков. А также требованием указать темы научных работ, названия статей и места их будущей публикации на три года вперед. Чем начисто парализовали работу еще даже толком не начав свою собственную. Только в качестве первого грома грядущей бури. С кем и в каком институте РАН ни поговоришь (от директора до научных сотрудников) все в ужасе. И что день грядущий им готовит, не знают. Но день нынешний уже порождает неразбериху и ужас.

Завал ученых отчетами «глядя из ФАгНО» совершенно логичен. Потому что если ученым дать заниматься своей профессией, становится непонятно, зачем федеральное агенство по управлению научными организациями вообще нужно (при наличии министерства). А так — все ясно. Теперь ФАгНО будет отличать хорошего ученого от плохого, кому дать деньги а кого взашей. То что есть области, в которых рейтинг цитирования заведомо низок (будь то алгебраическая геометрия или археология скифских могильников) их не волнует. Отныне НАШИ и Органы нашли себе официальное применение. Отныне в России Они Эффективные менеджеры.

С легкой руки кого-то Сталин был назван эффективным менеджером в том смысле, что создавал индустриальную державу, сажая и убивая людей, был эффективным менеджером в смысле «есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы» тогда как в созидательном обществе должно быть наоборот. Однако Сталин — так же как Ленин, Андропов и Брежнев — не были эффективными менеджерами в том смысле этого словосочетания, какой ему стремительно придается. Комиссары в армии не заменяли командиров, а только присматривали за ними. Фурманов был рядом с Чапаевым, чтоб Чапаев делу революции не изменил, но не руководил Чапаевым, не давал указания, как и где наступать. Металлургические заводы не возглавляли филологи а ракетную технику журналисты. Кураторы от КГБ были при каждом научно исследовательском институте. Но куратор то был один на институт а не так, как со дня на день появится двадцать на институт. И никого из рядовыых сотрудников «куратора» института не видел. В полном соответствии с генеральным указанием Сталина, согласно легенде данным Берия в ответ на сообщение, что ученые ведут антисоветские разговоры и последующий вопрос что делать будем: ОСТАВЬ ИХ В ПОКОЕ, ЛАВРЕНТИЙ. К тому же там, где институты имели дело с военной промышленностью (а таких в той или иной степени было подавляющее большинство) контроль спецслужбы был совершенно разумен в любой стране. Создание Федерального агентства по научным организациям ставит эффективное менеджерство на поток. Как государственную политику. И не случайно. Если раньше в России могли задаваться вопросом: зачем сотрудники ФСБ нужны стране в таком невероятном количестве? а также Зачем России нужны НАШИ — ТО ЕСТЬ ЧЬИ ТО — ЛЮДИ? — отныне ответ дан. Один на всю страну Главный Ответ. Верность и некомпетентность необходимы для Вертикали Власти. Именно необходимы. Потому что если в порученном тебе деле понимаешь, возникнут собственные идеи. Которых не должно быть. Человек понимающий перестает быть членом банды-команды, читай Нашим. А становится человеком разумным. Мыслящим своей головой. А такие в системе Эффективного Менеджерства вредны и не нужны.

 Нужно отчетливо понимать. Страна под руководством эффективных менеджеров — то есть начальства, в том, что возглавляют, не понимающего — скатившись из Сверхдержавы в стан развивающихся, в развитые не выбьется никогда. А скорее всего и вовсе прервет свое Славное Тысячелетнее Существование. Потому что не может такого быть, чтобы наукой уплавляли экономисты, космической техникой журналисты а оборонной промышленностью и армиями комиссионщики. Бред сумасшедших может быть интересен с точки зрения анамнеза и художественной литературы (см например Записки Сумасшедшего Гоголя), но дурдом (как стали называть Федерацию не только в песнях) может себя прокормить только при условии, что за ним присматривают здоровые, компетентные. Обогревают и кормят. Дурдом сам себя прокормить не может. И неустойчив. Для того, чтобы психи существовали не помирая, они должны быть под контролем здоровых, а не руководили здоровыми. Это надо отчетливо уяснить.

Преобразование науки и технологий в России необходимо. Однако диаметрально противоположно тому, как делается. Под руководством «эффективных менеджеров» наукой — читай непонимаек и неумех — российские науку и технологии можно только добить. Убить окончательно. Поставив над нею — как и над всеми прочими отраслями — в них абсолютно непонимающих. Такая вот псих больница. В которой психиатры и пациенты поменялись местами. И это уже не шутка. Это процесс, который уже идет.

По материалам «Юрий Магаршак, echo. msk»

«Оптимизация» МГУ — нужны бухгалтеры и охранники

В начале 2013 года  коллеги из МГУ пожаловались, что боятся сокращений. Выяснилось следующее: когда наружу выплыла информация о том, что зарплата доцента и профессора в Университете ниже 30 тысяч рублей, в МГУ было решено «повысить» зарплаты всем в два раза. Вылилось это в то, что сотрудникам МГУ было предложено переходить на полставки, так как «повысить» среднюю зарплату без увеличения финансирования, можно только, сократив вдвое количество ставок. В результате средняя зарплата в МГУ выросла вдвое. Однако чтобы никого не увольнять ученых и преподавателей просто перевели на полставки.

Тогда я усомнился в мудрости такого шага, у посочувствовал преподавателям МГУ, так как работника на полставки уволить по трудовому кодексу можно в две недели, в отличие от работника на полную ставку.

А сегодня выяснилось, что преподаватели МГУ в панике пишут открытое письмо Президенту РФ, где перечисляют следующие беды и беззаконие со ставками, которые творятся в МГУ последнее время. Когда я прочитал это письмо, то понял, что ситуация гораздо хуже, чем мне рассказывали. Что перевод всех на полставки в МГУ это только вершина айсберга. Оказывается с началом 2013 года в МГУ, в особенности в период отпусков, втихую уже происходят массовые увольнения!

Поэтому преподаватели МГУ, во-первых, предлагают, прежде всего, остановить процесс массового увольнения и сокращения ставок сотрудников МГУ. Во-вторых, они просят вернуть на работу всех сотрудников, уволенных с июня 2013 года в рамках так называемой кампании по «оптимизации» кадрового состава. В-третьих, они просят поддержать молодых ученых, и «разморозить» свободные ставки для приема на работу в Университет молодых сотрудников и, в-четвертых, чтобы гарантировать, что в будущем массовые сокращения и увольнения в МГУ не возобновятся, выделить Московскому университету финансовые средства, необходимые для выполнения предвыборных обещаний Президента РФ по увеличению заработной платы преподавателей и научных сотрудников.

Но «все идет по плану», средняя зарплата в МГУ продолжает расти передовыми темпами, и не важно, что тех у кого она должна расти, сокращают.

В итоге пожилых преподавателей и ученых увольняют, молодых на работу не берут. Только вот у кого в МГУ при этом зарплаты растут? Кстати, не сокращают бухгалтеров, кадровых работников, политруков, защитников труда, профсоюзных работников, а штат охранников и вовсе вырос за последний год.

По материалам «Алексей Майоров, echo.msk»

Планирование с ароматом ФАгНа

Все научные институты РАН должны предоставить Федеральному агентству научных организаций, в ведение которого они переходят, план работы на три года — до 2016-го, в том числе предполагаемое число публикаций в рецензируемых российских и зарубежных журналах. Об этом сообщает РИА Новости, в распоряжении которого оказалась копия документа.

Каждая публикация, утверждается на неофициальном сайте, посвященном реформе РАН, может быть отнесена только к одному исследовательскому проекту. План при этом должен быть разбит по годам.

Помимо плана публикаций, ученые должны указать темы исследований и ожидаемые результаты. В Facebook сообщают, что речь идет также и о количестве монографий.

В пресс-службе РАН РИА Новости пояснили, что в соответствии с предоставленными планами будет выделяться финансирование.

По некоторым данным, Центральный экономико-математический институт РАН по телефону предупредили, что в том случае, если результаты будут ниже, чем в предоставленных планах, институт могут расформировать. Кто именно предупредил, не уточняется, однако само требование предоставить планы исходило от отделения общественных наук Академии.

Планы работ необходимо предоставить в ФАНО до 18 ноября,  до 1 декабря агентство должно будет их согласовать.

В 2014 году, по данным РИА Новости, на финансирование объединенной Академии будет выделено 10,13 миллиарда рублей, что составляет около 11 процентов бюджета Российской академии наук, Российской академии медицинских наук и Российской академии сельскохозяйственных наук (в результате реформы они объединились в одну РАН) на 2013 год. Сумма в 10,13 миллиарда рублей (из них 8,13 миллиарда должны уйти на научные и экспертные задачи, 2 миллиарда — на содержание научных организаций) была ранее озвучена президентом РАН Владимиром Фортовым и одобрена президентом РФ Владимиром Путиным.

А что говорил Путин в 2012 году -«Период выживания для отечественной науки завершился»... «В 2002 году на гражданскую науку в сумме выделялось 30 млрд рублей, а в прошлом году — уже 323 млрд рублей. То есть произошло увеличение финансирования в 10 раз. Даже с учетом инфляции это существенный рост, — начал президент. — К 2015 году мы надеемся увеличить объемы финансирования, в том числе за счет привлечения частных инвестиций до 1,8% ВВП (то есть 972 млрд рублей, если исходить из того, что 100% ВВП составит порядка 54 трлн руб., как это было в 2010 и 2011 годах. — примечание «Газеты.Ru»).

Так что сами видите как дела.

Кроме того, чиновник хоть на 100 лет вперёд может предсказать, какие бумажки он будет подписывать. Писать монографии он в принципе не может из-за неграмотности. Кроме патриота нашего, впрочем, железнодорожника Якунина. А учёный не может предсказать настолько, поскольку занимается неисследованными явлениями (если он наукой занимается, конечно). То бишь, дебильность чинуш начинает заметно крепчать.

Ученые, от которых потребовали за три дня спрогнозировать число собственных научных статей на ближайшие три года, назвали подобное планирование идиотским. Руководство РАН оправдывается: бумаги родились в недрах Минобрнауки.

Данный вопрос стал одним из центральных во время обсуждения на президиуме. «План научной работы на три года. Что с этим делать? Опять обманывать?» — раздалось из зала. «Откуда взялись эти бумаги? ФАНО (Федеральное агентство научных организаций. — «Газета.Ru») еще не существует же…» — задал вопрос академик Валерий Рубаков. «Конечно, инициатива исходит не из президиума. Бумаги взялись из министерства», — ответил президент Академии наук Владимир Фортов.

«Почему в форме госзаказа основным показателем является число статей? Вы можете себе представить, сколько статей напишете в 2016 году? Надо против такой бюрократии бороться, всеми силами», — возмутился Рубаков. «Я абсолютно с вами согласен, но сейчас идет параллельная работа. Выполняется постановление правительства, которое возлагает мониторинг на Министерство образования и науки», — пытался оправдаться вице-президент академии Валерий Костюк. «Разные вещи — мониторинг и госзаказ», — настаивал Рубаков.

Чуть позже взял слово заместитель президента РАН Владимир Иванов, за подписью которого и было разослано письмо директорам научных организаций: «Та позиция, о которой мы говорили, по статьям — требование Минфина. Минфин не знает, как отследить деятельность науки». В зале стояла тишина. Никто и не думал смеяться.

По материалам «lenta.ru, Gazeta.ru»

Творческая династия или семейное гнездо

Имеется налицо один из 50 крупнейших университетов России, сам себя именующий «головным вузом России в области подготовки кадров для социальной сферы», вошедший в число 100 лучших вузов России, награжденый золотой медалью «Европейское качество» и удостоенный сертификата Европейского фонда по управлению качеством «Признанное совершенство в Европе». По 109 специальностям получают высшее социальное образование свыше 100 тысяч студентов в разных  регионах России, из них более 25 тысяч — в Москве. 1120 учебных дисциплин, факультативных и авторских курсов, все лицензии, аккредитации, аспирантуры, докторантуры, семь диссертационных советов — выбирай на вкус. И в этом университете:
почетный ректор-основатель РГСУ — Василий Иванович Жуков,
проректор РГСУ — его жена Галина Савостьяновна Жукова,
действующий ректор РГСУ — их дочь Лидия Васильевна Жукова (Федякина),
проректор РГСУ — их зять, Виталий Сергеевич Федякин
бывший начальник Управления РГСУ, а ныне старший преподаватель РГСУ — младшая дочь ректора-основателя и одного проректора, свояченица другого проректора и сестра действующего ректора Галина Васильевна Жукова.

Галечка выросла большая-пребольшая, умненькая-преумненькая, подружилась с тетей Джахан Реджеповной Поллыевой и пошла к ней работать Главным Советником аппарата Государственной думы.

Но с другой стороны, в таком назначении я бы не видел ничего удивительного: ведь наша славная Галина Васильевна Жукова — не кто-нибудь, а самый молодой доктор наук на территории Российской Федерации. Обладатель абсолютного чемпионского титула (по крайней мере, в женском разряде), по версии Высшей Аттестационной Комиссии РФ.

Ну, конечно, там, в милом, уютном семейном кругу домашнего своего РГСУ, она защитила в 2007 году свою кандидатскую диссертацию, а в декабре 2011 — докторскую. Вот тогда-то, в 26-летнем возрасте она и стала обладательницей рекорда. И посвятила его, конечно, маме, папе, сестричке и родному университетику.

И все это — совершенно никакая не новость. Про все это уж писано-переписано, говорено-переговорено, смеяно-пересмеяно. Наберите в гугле просто «Жуковы РГСУ» — и вывалятся на вас тонны ядовитых фельетонов про сногсшибательное семейство, свившее в столичном университете просторное родовое гнездо. Вот, к примеру, в ближайший вторник в замечательной газете научного сообщества «Троицкий Вариант» будет очередная колонка Андрея afrikanboРостовцева — как раз про дружное это семейство.

Но это только цветочки. Оказывается, наш заведующий культурой, ВЛАДИМИР РОСТИСЛАВОВИЧ МЕДИНСКИЙ ЗАЩИЩАЛ ОДНУ ИЗ СВОИХ ДИССЕРТАЦИЙ РОВНО В РГСУ, — где свили уютное семейное гнездышко легендарная теперь Галя Жукова (здесь про её кандидатский и докторский шедевры), а также папа, мама, сестричка Лидочка и дядя Виталик.
Или как эту конструкцию назвать? Гнездище?
А научным консультантом у него был папа-Жуков. Собственной персоной.

Хорошее место для научного творчества себе подыскал наш господин министр. Надежное такое место.

Полный гнездец, в общем.

По материалам «Сергей Пархоменко, echo.msk»

Rainbow
Rainbow
Cherry
Cherry
Sunset
cikPhotos074 076
A road to nowhere
cikPhotos074 068
Summer dream
cikPhotos074 075
The spring is out there
PIC_0013
Ранней весной
jurPhotos060 050
Диагональ
CamPhotos 006
Расколотый мост
CamPhotos 016
Так было когда-то
CamPhotos 021
Pink pattern
iPhotos070 036
Поздний вечер
iPhotos070 038
My flower
PIC_0146
Закат в деревне
PIC_0012
Золотая осень
DCIM100MEDIA
The last leaf
DCIM100MEDIA
Кончилось лето
DCIM100MEDIA
Ветер
DCIM100MEDIA
Осень в городе
DCIM100MEDIA
На мосту
DCIM100MEDIA
My roses
PIC_0206
Болото
PIC_0090
The sun in the town
DCIM100MEDIA
Храм
DCIM100MEDIA
Узор
PIC_0007а
Pentane combustion (1%CCl4)
Нанотехнологии
наноболт 1
Teg cloud
Календарь
Июль 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июн    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
Это Гагарин, если кто не понял
Это Гагарин, если кто не понял
Как продаются мои книги
SprModes
Книга о пламёнах.
Книга о пламёнах.
Книга о горении газов
Книга о горении газов
Книга о горении твёрдых тел
Книга о горении твёрдых тел
Навстречу
PIC_0007
Funeral to Kerry 1
Funeral to Kerry 1
Perpetual motion
PIC_0151
Осеннее солнышко
DCIM100MEDIA
Funeral to Kerry 2
Funeral to Kerry 2
Under control
PIC_0035
Благословение
PIC_0035тт
Sunrise
DCIM100MEDIA
Farewell in purple
PIC_0236
The sun in the town 1
DCIM100MEDIA
Жить станет дешевле ?
DCIM100MEDIA
Бюджетник Васька
DCIM100MEDIA
Русские горки
Русские горки
Откудахтались
Откудахтались
Sunrise in the town
DCIM100MEDIA
Воспламенение H2 над Pt
Сервис ненавязчив
Сервис ненавязчив
Аллегория рекламы
Аллегория рекламы
This site is protected by WP-CopyRightPro