Архив рубрики «Наука в России»

Творческая династия или семейное гнездо

Имеется налицо один из 50 крупнейших университетов России, сам себя именующий «головным вузом России в области подготовки кадров для социальной сферы», вошедший в число 100 лучших вузов России, награжденый золотой медалью «Европейское качество» и удостоенный сертификата Европейского фонда по управлению качеством «Признанное совершенство в Европе». По 109 специальностям получают высшее социальное образование свыше 100 тысяч студентов в разных  регионах России, из них более 25 тысяч — в Москве. 1120 учебных дисциплин, факультативных и авторских курсов, все лицензии, аккредитации, аспирантуры, докторантуры, семь диссертационных советов — выбирай на вкус. И в этом университете:
почетный ректор-основатель РГСУ — Василий Иванович Жуков,
проректор РГСУ — его жена Галина Савостьяновна Жукова,
действующий ректор РГСУ — их дочь Лидия Васильевна Жукова (Федякина),
проректор РГСУ — их зять, Виталий Сергеевич Федякин
бывший начальник Управления РГСУ, а ныне старший преподаватель РГСУ — младшая дочь ректора-основателя и одного проректора, свояченица другого проректора и сестра действующего ректора Галина Васильевна Жукова.

Галечка выросла большая-пребольшая, умненькая-преумненькая, подружилась с тетей Джахан Реджеповной Поллыевой и пошла к ней работать Главным Советником аппарата Государственной думы.

Но с другой стороны, в таком назначении я бы не видел ничего удивительного: ведь наша славная Галина Васильевна Жукова — не кто-нибудь, а самый молодой доктор наук на территории Российской Федерации. Обладатель абсолютного чемпионского титула (по крайней мере, в женском разряде), по версии Высшей Аттестационной Комиссии РФ.

Ну, конечно, там, в милом, уютном семейном кругу домашнего своего РГСУ, она защитила в 2007 году свою кандидатскую диссертацию, а в декабре 2011 — докторскую. Вот тогда-то, в 26-летнем возрасте она и стала обладательницей рекорда. И посвятила его, конечно, маме, папе, сестричке и родному университетику.

И все это — совершенно никакая не новость. Про все это уж писано-переписано, говорено-переговорено, смеяно-пересмеяно. Наберите в гугле просто «Жуковы РГСУ» — и вывалятся на вас тонны ядовитых фельетонов про сногсшибательное семейство, свившее в столичном университете просторное родовое гнездо. Вот, к примеру, в ближайший вторник в замечательной газете научного сообщества «Троицкий Вариант» будет очередная колонка Андрея afrikanboРостовцева — как раз про дружное это семейство.

Но это только цветочки. Оказывается, наш заведующий культурой, ВЛАДИМИР РОСТИСЛАВОВИЧ МЕДИНСКИЙ ЗАЩИЩАЛ ОДНУ ИЗ СВОИХ ДИССЕРТАЦИЙ РОВНО В РГСУ, — где свили уютное семейное гнездышко легендарная теперь Галя Жукова (здесь про её кандидатский и докторский шедевры), а также папа, мама, сестричка Лидочка и дядя Виталик.
Или как эту конструкцию назвать? Гнездище?
А научным консультантом у него был папа-Жуков. Собственной персоной.

Хорошее место для научного творчества себе подыскал наш господин министр. Надежное такое место.

Полный гнездец, в общем.

По материалам «Сергей Пархоменко, echo.msk»

Анекдот от правительства: «ФАНО России» или ФАгНО, если точнее

МОСКВА, 28 окт — РИА Новости. Официальным сокращенным  названием недавно созданного федерального агентства научных организаций стал  вариант "ФАНО России", следует из постановления на сайте  правительства.

«Федеральное агентство научных организаций (ФАНО России) является федеральным  органом исполнительной власти», — говорится в документе.

ФАНО России создано в ходе реформы государственных академий наук, оно  станет всеохватной структурой, аналогов которой не было в истории  российской науки. В ведение агентства поступят не только нынешние институты  госакадемий, но и все остальные научные организации страны. Главой новой  структуры назначен экс-замминистра финансов РФ Михаил Котюков.

В проекте положения об этом ведомстве фигурировал вариант «ФАНО», без слова «России».

РИА Новости http://ria.ru/science/20131028/973125722.html#ixzz2j2RiY5iL

Бедную Россию опять изваляли. Теперь в ФАгНе...

Почему бы благородному дону не принять пару розог от его преосвященства...

Почему бы благородным донам не принять пару розог от его преосвященства...

Смотрящим за российской наукой поставлен молодой бухгалтер, простите, финансист. Для научного сообщества это смотрится оскорблением. Но не беспокойтесь – сообщество не оскорбится. Оно совсем не обидчиво, наше научное сообщество... Оно бы и дворника стерпело, и гастарбайтера... Конечно – когда обидчик сильнее его, сообщества.

Со дня своего основания академия – государственное учреждение, питаемое из казны. А кто девушку ужинает... Именно поэтому за всю свою историю академия никогда не поднимала голос против государевых безобразий – кто же кусает кормящую руку...

Отдельные академики – да, изредка. Но не сообщество. Сообщество было предано без лести. Предано всегда. И когда государева дурь рубила отдельные ветки научного дерева – всякие там «лже-науки», вроде генетики-кибернетики. И когда она занялась стволом...

Конформизм – важнейшее профессиональное качество российского ученого. В советское время доступ в науку требовал клятвы на учебниках марксизма. Нежелающих клясться отсекали на дальних подступах – еще в институтах. Чуть менее строгим фильтром была преданность научной школе: ее образу жизни и ее руководителям. В общем, место в науке находили себе только согласные. Далеко не все из них были глухими (и слепыми), но несогласие обрекло бы их на изгнание. И они соглашались. И яркое новаторство, и яркая гражданственность были несовместимы с занятиями наукой.

А ведь сами-то научные занятия, чтобы приносить настоящие, значимые результаты, требуют и полной внутренней свободы, и дерзости. И то, и другое в системе российской науки было, мягко говоря, ограничено. Чернорабочие-чистильщики чувствовали себя в этой атмосфере комфортно, новаторам не хватало воздуха.

Ну, а когда ко всему этому добавилось еще и перекрытие финансирования и доходы ученых в России сравнялись с расходами их западных коллег на бензин, тогда российской науке стало уже совсем нехорошо.

Но ученые и тогда не протестовали. Не так они были воспитаны, чтобы протестовать. Да и что им, воспитанным на «Чего изволите?..», дюжина розог по обнаженным мягким частям с последующим целованием ботинка благородного дона Рэбы?.. 

Не протестуют они и сегодня. Бухгалтер, так бухгалтер. Могли и кого хуже прислать... Почему бы не поработать и с бухгалтером? Все же не хорек какой-то... Президент академии уже согласился...

В общем, ничего особенного не произошло. Жизнь продолжается. Идем ко дну...

Когда же мы его уже, наконец, достигнем? Когда начнется возрождение?

Это зависит только от нас.

Возрождение начнется с самоорганизации. Возрождение науки – с самоорганизации науки. Когда ученые начнут создавать настоящие академии.  Академии, в которых нельзя будет попасть ни по знакомству, ни за деньги. Академии, положение ученого в которых будет определяться исключительно его профессиональными достижениями. Академии, для которых главным будет их научный авторитет. И которые не будут кормиться с руки государства, а смогут сами себя кормить, привлекая финансирование и от иностранных фондов, и от российских.

Возможна ли такая самоорганизация, учитывая особенности нашего политического устройства и психологические особенности ученого люда? Конечно, для восторженного оптимизма оснований немного. Но ни у российской науки, ни у российского общества просто нет другой альтернативы. Кроме, конечно, смерти.

По материалам «Александр Зеличенко, echo.msk»

Крах образования в России

Вот цифры Рособрнадзора. Начнем с выпускников, набравших 100 баллов: в 2012 году таких было 56 человек, а в 2013 — уже 538, делим 538 на 56 и получаем абсолютный рост в 9,6 раз. Аналогично для выпускников, набравших 91+ (т.е. 91 и больше), 81+ и 71+ баллов, получаем рост в 5,2, 2,9 и 2,1 раза соответственно (смотри таблицу ниже).

Набранные баллы ЕГЭ по математике 2012 2013 рост
100 56 538 9,6
91+ 1 070 5 531 5,2
81+ 8 133 23 594 2,9
71+ 30 032 64 323 2,1

Впечатляющие цифры, не правда ли?

А чем объясняет Минобр рост числа высокобалльников? Странный вопрос — разве могут существовать какие-то другие причины кроме как повышение качества школьного образования в стране? По официальной версии выпускники научились сдавать ЕГЭ, а учителя наконец-то научились преподавать. Идиллия, да и только. Только вот эта версия не находит понимания у практикующих деканов ведущих ВУЗов страны.

Вот, например, мнение декана экономического факультета МГУ Александра Аузана: “То, что сейчас происходит с приемом — это катастрофа. К нам [на экономический факультет МГУ] стали приходить абитуриенты с 90 баллами по ЕГЭ и плохими аттестатами. Мы в этом году специально отсекали тех, кто не может решить хотя бы три задачи нашего экзамена по математике. Так вот — осталось всего 570 человек. 1 300 абитуриентов не смогли решить три задачи. И не говорите мне про Кавказ — мы проверили, среди них были и москвичи”.

И еще на эту же тему: “Происходит мощный ухудшающий отбор. Волна ухудшающего отбора. Те, кто раньше никак не смог бы претендовать на поступление в ведущие вузы, поднялись. Добрать 10–20 очков по ЕГЭ оказалось проще, чем решить наши стандартные задачи. А преимущества лучших абитуриентов система нивелирует. Слава богу, что у нас есть собственный экзамен, а что будет делать СПбГУ, который отказался от него? Ведь шлаки теперь надо выводить”.

Что можно понять из вышеприведенных чисел? Получается, что почти 70% абитуриентов экономического факультета МГУ не подтвердили своих высоких набранных баллов ЕГЭ — смотри выше результаты дополнительного испытания.

Из общих соображений понятно, что рост в разы числа выпускников, набравших высокие баллы по ЕГЭ, не может быть объяснен естественными причинами, как-то улучшение качества образования. Принимая же во внимание сильно деформированную кривую набранных баллов ЕГЭ-2013 по математике, напрашивается однозначный вывод — в 2013 году были массовые фальсификации результатов ЕГЭ по математике. Об этом свидетельствуют:

  • характерный провал в области 40 (± 8) баллов;
  • характерный горб в области 60 баллов;
  • менее характерный выступ в диапазоне 63-66 баллов;
  • рост в 2 раза выше 71 баллов.

Совершенно отдельный вопрос — это упомянутые шлаки, которые надо выводить. Имеются в виду, естественно, выпускники, поступившие на факультеты ведущих ВУЗов, которые не могут ни по своим интеллектуальным способностям, ни по своей усидчивости вытянуть обучение на этих факультетах. А выводить их надо потому, что наличие шлаков неотвратимо приводит к снижению качества образования на факультете. И надо признать, что экономическим факультетам еще повезло — просто в силу превышения спроса над предложением. А вот что получается, когда предложение сильно превышает спрос можно прочитать в статье Андрея Оленина (канд. хим. наук, ведущий научный сотрудник МГУ) “Лукавая статистика экзаменов” в “Троицком варианте”. Автор на числах анализирует качество поступающих в ведущие ВУЗы страны абитуриентов на примере химфака МГУ, справедливо считая, что ситуация на химическом факультете не уникальна, а довольно типична для естественнонаучных и инженерных специальностей. Конечный вывод Андрея Оленина: “… мы стоим у черты бесконкурсного отбора и при сохранении нынешних тенденций скоро перейдем ее. Вот тогда последует крах факультета, претендующего на лидерство в химическом образовании в стране. Выход из сложившейся ситуации я вижу один — сокращение приема. Хотим мы того или нет”.

Таким образом, если ситуация с приемом на экономическом факультете есть катастрофа, как говорит нам Александр Аузан (и он со своей точки зрения прав!), то что тогда происходит в стране с естественнонаучными и инженерными специальностями?

По материалам «Андрей Оглоблин, echo.msk»

Потеря потерь или как кинули академиков

Принятый закон о реформе РАН многие ошибочно полагают законом, который должен определить, как будет изменена работа той совокупности институтов и тех 50 тысяч научных сотрудников, которые, собственно Академию и составляли. На самом деле, весь этот 30-ти страничный закон состоит из словесной шелухи, относящейся только к тому, что такое будет «клуб» из 2-3 тыс членов академии, кто и как туда будет входить. Подчеркиваю – только этот клуб теперь и будет называться РАН, только о нем и закон.

Про самое же основное – как будут работать научные сотрудники в России, в законе сказано так, что и не всякий углядит это место. В разделе «Заключительные положения» (где, казалось бы, не может содержаться основополагающих вещей!) в ст.18 есть всего два пункта – 9 и 10. В пункте 9 сказано, что создаваемое Агенство наделяется полномочиями собственника над ВСЕМ имуществом РАН. В пункте 10 – что государственные задания на проведение ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ научных исследований утверждаются данным Агенством. Два пункта на весь закон, наполненный красивым трепом о том, как славно у нас будут развиваться науки и как велика в этом будет роль «РАН-клуба». Два контрольных выстрела в голову. Чиновники получили ПОЛНОЕ ПРАВО распоряжаться и зданиями, и землями, и научной работой. ВСЕМ! Что и было запланировано с самого начала. Никакого РЕАЛЬНОГО влияния преобразованная РАН, под которой понимается теперь только сборище 2-3-х тыс членов Академии, на то, что будет происходить в институтах НЕ ИМЕЕТ.

Этот закон – орудие разрушения, а не созидания. Так он и задумывался, таким и принят. Академическая наука в стране уничтожена.

Поэтому представляется непонятным, как может Президент РАН В.Е.Фортов делать заявления, прямо противоречащие действительности. О том, что:

«Удалось остановить ликвидацию самой академии наук, ее региональных отделений и научных центров, оставить за Академией право заниматься наукой, расширить функции РАН в области координации, контроля и финансирования фундаментальных наук в масштабах страны», «РАН становится главным распорядителем средств на фундаментальные исследования» и т.д.

Увы, НИЧТО из названного действительности не соответствует.

Проект бюджета уже подан. Где в этом проекте та часть, которая относится к финансированию академических институтов? Расскажите же нам, расскажите! Не надо иллюзий, разговоры о плавном 3-х летнем переходе – откровенное надувательство. С точки зрения наших финансовых законов и финансовых структур институты РАН уже не существуют, и уже не существует прежних каналов их финансирования. Это значит, что мы УЖЕ лишены возможности с Нового года проводить конференции и ездить на них, у нас не будет доступа к научным журналам – за это платила Академия. Не говорю уже о покупке нового научного оборудования, образцов, реактивов. То, что пока все выглядит вроде бы нормальным – это, как у человека, падающего с небоскреба и пролетающего только 10-й этаж…

Настоящая наука все равно не сможет существовать в сложившихся условиях, будет развиваться только ее бюрократическая имитация. Вызывают, мягко говоря, удивление призывы В.Е.Фортова не раскачивать лодку, лежащую на дне. Для восстановления настоящей науки в России в будущем, для сохранения уважения к ней, было бы гораздо лучше, если бы Президент РАН перестал произносить заклинания о том, что «надо работать и подзаконными актами корректировать и поправлять дефекты закона, наносящие вред нашей науке», А вместо этого нашел бы в себе силы прямо и честно заявить: этим законом наука в России уничтожена.

По материалам  «Пётр Арсеев, echo.msk»

 

Rainbow
Rainbow
Cherry
Cherry
Sunset
cikPhotos074 076
A road to nowhere
cikPhotos074 068
Summer dream
cikPhotos074 075
The spring is out there
PIC_0013
Ранней весной
jurPhotos060 050
Диагональ
CamPhotos 006
Расколотый мост
CamPhotos 016
Так было когда-то
CamPhotos 021
Pink pattern
iPhotos070 036
Поздний вечер
iPhotos070 038
My flower
PIC_0146
Закат в деревне
PIC_0012
Золотая осень
DCIM100MEDIA
The last leaf
DCIM100MEDIA
Кончилось лето
DCIM100MEDIA
Ветер
DCIM100MEDIA
Осень в городе
DCIM100MEDIA
На мосту
DCIM100MEDIA
My roses
PIC_0206
Болото
PIC_0090
The sun in the town
DCIM100MEDIA
Храм
DCIM100MEDIA
Узор
PIC_0007а
Pentane combustion (1%CCl4)
Нанотехнологии
наноболт 1
Teg cloud
Календарь
Май 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Апр    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Это Гагарин, если кто не понял
Это Гагарин, если кто не понял
Книга о пламёнах.
Книга о пламёнах.
Книга о горении газов
Книга о горении газов
Книга о горении твёрдых тел
Книга о горении твёрдых тел
Навстречу
PIC_0007
Funeral to Kerry 1
Funeral to Kerry 1
Perpetual motion
PIC_0151
Осеннее солнышко
DCIM100MEDIA
Funeral to Kerry 2
Funeral to Kerry 2
Under control
PIC_0035
Благословение
PIC_0035тт
Sunrise
DCIM100MEDIA
Farewell in purple
PIC_0236
The sun in the town 1
DCIM100MEDIA
Жить станет дешевле ?
DCIM100MEDIA
Бюджетник Васька
DCIM100MEDIA
Русские горки
Русские горки
Откудахтались
Откудахтались
Sunrise in the town
DCIM100MEDIA
Воспламенение H2 над Pt
Сервис ненавязчив
Сервис ненавязчив
Аллегория рекламы
Аллегория рекламы
This site is protected by WP-CopyRightPro