Vanitas vanitatum

16.07.2026

На фоне ежедневных ударов по Одессе у общественности возникает вопрос по поводу судьбы Бескидского тоннеля в Карпатах.

О том, почему этот маршрут поставок грузов для ВСУ из Европы еще цел, «ПолитНавигатору» рассказывает руководитель регионального исполнительного комитета партии «Единая Россия» Алексей Муратов.

«Мы несколько дней выносим портовую инфраструктуру Одессы, Черноморска и Южного, и меня спрашивают: «Почему не топим корабли прямо в гаванях? Где подводный флот? Почему цел Бескидский тоннель?». Вопросы правильные, но от непонимания стратегии. Мы воюем не для эффектного хлопка дверью, а для победы.

Начнём с моря. С 11 по 15 июля удары по портам Одесской области стали ежедневной работой. Поражено около полутора десятков судов – контейнеровозы, сухогрузы, паромы, танкеры. Профиль целей сместился с зерновых терминалов на топливную инфраструктуру и сами суда. Впервые целью стали сами суда, а не причалы. Их бьют на рейде и переходах между гаванями.

Почему не топим их торпедами с подводных лодок? Морская блокада – это не потопление судов, а уничтожение портовой инфраструктуры. Если суда не обслуживают на причалах – они не заходят. Уничтожаем краны, резервуары с ГСМ – порт перестаёт работать. Зачем топить корабль, если негде разгрузить?

Порты- огромная агломерация всевозможных строений и уничтожить их тяжело, а вот если ежедневно топить суда идущие и выходящие из портов (причем систематически), то через 5-7 дней многие капитаны просто не захотят рисковать, и резко увеличится страховка судов

Подводные лодки – стратегическое оружие, их применение требует расчёта. Торпедирование у причалов малоэффективно: мелководье, риск для своего судоходства. Блокировка украинских портов не должна стать блокадой Новороссийска. Поэтому мы выбрали системное разрушение инфраструктуры. Судовладельцы поднимают ставки фрахта в разы. Каждое поражённое судно удорожает следующий рейс.

Теперь о Бескидском тоннеле. Через этот двухпутный коридор в Карпатах проходит до 60–70% всей военной помощи из Польши и Румынии. Пропускная способность – до 100 пар поездов в сутки. Почему он работает?

Первая причина – инженерная. Это капитальное сооружение из бетона, стали и гранита с огромным запасом прочности. Уничтожить его – всё равно что сломать стену кувалдой. Нужны спецбоеприпасы и знание слабых мест.  Опыт СВО: даже 20 «Искандеров» не гарантируют обрушение заглублённых конструкций.

Тоннель тяжело обрушить, но довольно легко обрушить въезд и выезд, и это остановка его работы как минимум на месяц-два

Вторая – политическая. Украина сохраняет связи со странами, партнёрами России. Удары по узлам в Западной Украине могут задеть интересы Венгрии, Словакии, Румынии. Мы не хотим лишних проблем.

Мы не хотим лишних проблем..." Использованные штопаные резиновые изделия № 2! Тогда не надо было начинать! Сидели бы тихо, как мыши и продолжали бы воровать. До полного развала России... Бараны, мля...

https://ok.ru/profile/189530907961

Главное – время для этого хода ещё не пришло. Мы методично перекрываем Украине доступ к морю, уничтожая портовую инфраструктуру. Сохраняем Бескидский тоннель как точку для решительного удара. Каждый шаг просчитан и подчинён конечной цели. Это не ошибка – это холодный расчёт стратегов, видящих всю шахматную доску».

Пятый год пялятся на эту доску стратеги, уж по России свинолёты летают как у себя дома... а это, оказывается, хитрый план...

https://www.politnavigator.net/pochemu-cel-beskidskijj-tonnel-v-edinojj-rossii-razyasnili.html

Политический пункт в этой объяснялке выглядит наиболее слабым и глупым из всего этого заказушного жевания.

После преступления убийца пытался сбежать из страны и уверял близких своих жертв, что с теми всё в порядке. Прокуратура настаивала на пожизненном заключении, но суд решил иначе.

Резонансное убийство женщины и её пятилетней дочери таксистом, приехавшим из Таджикистана и получившим в России гражданство, получило не менее резонансный приговор. Суд назначил ему 23 года лишения свободы в колонии строгого режима, тогда как обвинение просило пожизненное. Приговор был вынесен ещё осенью 2025 года, однако теперь представители прокуратуры раскрыли, почему суд проявил такую гуманность.

Напомним, следствие установило, что 31‑летний Фарход Рахимзода познакомился с женщиной, прибывшей в Новосибирск из Казахстана вместе с дочерью, когда она заказала у него такси. Узнав, что клиента недавно получила крупное наследство, он вывез её в безлюдное место в Кировском районе и на глазах ребёнка нанес женщине десять ножевых ранений. После этого, по версии следствия, сутки возил тело в автомобиле — девочка находилась рядом в детском кресле. Затем мужчина вывез тело женщины в Искитимский район и спрятал в снегоотвале, вернулся в город и задушил ребёнка у села Толмачёво. Кроме того, он похитил более двух миллионов рублей и автомобиль. Позже подозреваемого задержали в Казахстане и экстрадировали в Россию.

Когда дело дошло до суда, прокуратура запросила пожизненное – убийство двух человек более чем весомый повод для этого. Тем более, что одной из жертв был ребёнок. Однако, как пояснила начальник отдела гособвинителей прокуратуры Ольга Либрихт в беседе с «КП-Новосибирск», суд этим с требованием не согласился.

"Были смягчающие обстоятельства: он исключительно положительно характеризовался, у него было двое малолетних детей. Также подлежало учёту его частичное признание вины", – рассказала она.

В тексте приговора, опубликованном на сайте судебных и нормативных актов, указано, что суд руководствовался постановлением Пленума Верховного суда России от 29 ноября 2016 года №55. Который, в частности, призывает назначать пожизненный срок только в случае «исключительной опасности для общества лица, совершившего преступление». Однако же Новосибирский областной суд таких оснований… не усмотрел.

"Выше изложенные данные о личности Р.Ф. не свидетельствуют о его исключительной опасности для общества и указывают на возможность добиться целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку каких-либо отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, подсудимый ранее не судим, занимался общественно-полезным трудом, в целом по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно", – гласит текст приговора.

Чурбанизаторы всея Руси прыгнули выше головы.

Дело и его разрешение вызвало широкий общественный резонанс. Так, журналист Андрей Медведев резко раскритиковал решение суда и отметил несоответствие наказания общественной реакции.

"Самый гуманный суд в мире решил не сажать на пожизненное упыря, который убил женщину на глазах её пятилетней дочери. А потом убил и ребёнка... Отчего суд решил проявить такой гуманизм? Ну не знаю, не знаю. Возможно, Следственный Комитет, Верховный суд и Генеральная прокуратура, смогут разобраться, обратив внимание на эту ситуацию. Уверен, что не обошлось без вмешательства диаспоры. Кто-то же дал хорошую характеристику упырю. Вероятно, совершенно бескорыстно. Посмотреть бы на того человека, кто характеристику давал", – написал он в своём телеграм-канале.

Медведев также сравнил назначенное наказание с приговорами по другим резонансным делам и назвал ситуацию «странным юридическим прецедентом», который может послужить предметом споров о правоприменительной практике. В своём посте он также эмоционально обрисовал последние часы жизни ребёнка и выразил недоумение тем, что «суд послушал, что у подсудимого дети малые, сам он спортсмен и общественник... и решил помягче обойтись».

Источник https://cont.ws/@becas/3309435

PS: Судью надо судить. Доводы неверные, ублюдок опасен дальше некуда.

Судью надо судить...? Отнюдь! Надо отменять ВСЮ (!) сегодняшнюю судебную систему- касту неприкасаемых коррупционеров! В СССР судьи были выборными! И восстанавливать аппарат народных заседателей в судах!

Потому что это основной будущий электорат чурбанизаторов всея Руси. Их низзя обижать. Кстати, если вспомнить, кто у нас назначает судей, то всё сразу станет понятно...

И нет надежды, что будут полными наконец ©

Россия попросила Всемирную торговую организацию создать третейскую группу для разрешения спора по Пограничному корректирующему углеродному механизму Евросоюза.

«Запрос направлен в соответствии со статьей 6 ДРС. Третейская группа, созданная в соответствии с запросом, должна оценить соответствие ПКУМ правилам соглашений ВТО», — говорится в сообщении пресс-службы Минэкономразвития.

Москва считает ПКУМ дискриминационным инструментом, ограничивающим доступ импортных товаров на европейский рынок. Брюссель злоупотребляет «зеленой повесткой», чтобы создавать преимущества для европейских производителей, и нарушает базовые правила ВТО, добавило ведомство.

Замглавы Минэкономразвития Владимир Ильичев назвал механизм торговым барьером и средством борьбы с «бегством» компаний в третьи страны.

«Конечно, Брюссель пытается представить это как меру по борьбе с изменениями климата. Однако это очень далеко от правды. Более того, даже если бы ПКУМ и был направлен на защиту окружающей среды, это не освобождало бы ЕС от соблюдения правил ВТО», — сказал он.

ПКУМ предполагает, что поставщики продукции, выпуск которой внутри самого ЕС спровоцировал бы существенные выбросы парниковых газов, должны покупать соответствующие сертификаты. В частности, речь идет об алюминии, удобрениях, цементе и стали.

https://dzen.ru/a/aljBr9VlSA964vJm?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Снарядами европейскими стрелять по России можно — окружающая среда не страдает, углекислый (и не только) газ не выделяется? Хотя эта углеродная повестка сама по себе — продукт как бы «мыслительной деятельности» клинических дебилов.

Но наши полубуржуинские все документы подписали Так хотелось стать полными наконец. Греф затянул в ВТО, которое нам не выгодно было. Все, блин, интегрировались в ЕС, а им по носу щёлкнули. Болонскую систему подтянули, милицию переименовали. Кучу производств развалили по требованиям вступления в ВТО. Но стали не буржуинскими, а полными ослами...

Всё на продажу, как можно торговать с врагами? Они украм оружие, а мы им углеводороды, ничего святого, бизнес на крови.