Архив автора

Вот тут – печальные прогнозы по рентабельности российских запасам нефти. Ситуацию, напомню, усугубляют жутко пользительные для нас (как утверждает начальство) санкции, лишившие доступа к современным технологиям добычи. Но даже не это по-настоящему гибельно для нашей бензоколоночной модели экономики. И не то, что цивилизованный мир пытается уйти от топливной зависимости от ископаемого сырья (о чем писал тут), — в первую очередь, потому что меняет экономический уклад и играет в свои взрослые игры, а не только, чтобы не связываться с оголтелыми ребятами, которые пытаются всех шантажировать богатствами захапанных ими недр (хотя и поэтому тоже). Настоящей приговор этой бензоколоночной экономической модели вынесло коррумпированное и некомпетентное начальство, и оно же лихо приводит его в исполнение. Причем сделает это гораздо быстрее, чем мир сможет кардинально снизить потребление углеводородов (видимо, оставив им только роль сырья для нефтехимии), или у страны закончатся рентабельные запасы. Потому что даже сейчас, при относительно стабильной обстановке на рыке, торговать нефтью у наших управленческих гениев получается плоховато, о чем - тут.

А в сфере штопки дыр, зияющих в региональных бюджетах, нас, похоже, на днях ждут какие-то интересные фокусы. Проблема эта нарастает на глазах, и я писал о ней не раз. Но теперь вот даже наше незадачливое начальство всполошилось. Ищут выход. Но с поправкой на их мастеровитость, ей богу, лучше бы было расслабиться и постараться получить напоследок удовольствие. Ибо любые предпринятые меры приведут только к ускоренному проеданию (если не сказать — разворовыванию) и без того тающих ресурсов системы. Впрочем, буду рад ошибиться.

Ну и вот начальство, кажется, решило вернуть налог на движимое имущество юрлиц (прожили мы без него, напомню три годика). Его недаром прозвали «налогом на модернизацию», ибо налог ложится на покупку нового оборудования и организацию современных производств. Смекаете? Слово «модернизация» начальство, конечно, как и всё к чему прикасается, крепко дискредитировало. Но ведь без неё, модернизации этой, вообще ничего не светит: ни известной самодостаточности экономики страны, ни достойного места в планетарном разделении труда… И тут – на тебе! Выходит, ничего кроме продажи природных богатств за бугор это начальство не интересует, оно просто сложновато для их понимания: как это – вложить деньги, организовать какую-то сложную производственную цепочку, внедрить новые решения? А когда же урвать-то можно будет? Когда-нибудь потом, когда, может быть, окупится и начнет потихоньку приносить прибыль? Нет, это им не подходит. Да и никакого «потом» у них уже нет, и они это сё ясней ощущают спинным мозгом.

А пока начальство учится шпионить за бизнесом (за исключением олигархов, впрочем, — им-то наоборот дали возможность прятать налоговую информацию), в Нске тоже налаживают учёт и контроль. Там начали считать каждый кусок хлеба, который школьники за обедом проглатывают. А то ишь взяли манеру наедаться до отвала! А он денег стоит, хлебушко-то, три рубли кусочек. Эдак альма матерь можно и по миру пустить.

Алексей Сокофф, https://zen.yandex.ru/media/id/5c62df75e9ed8e00ac23f9ea/benzokolonochnaia-ekonomika-bankrot-no-na-modernizaciiu-proizvodstva-vernut-nalog-a-v-shkole-schitaiut-hleb-sedennyi-detmi-6069fbffa649f87c91c8d667

Они умеют только прибыль делить, десятки лет этим занимаются. А дети, конечно, их объели. В столовках СССР хлеб на столе стоял. Бери — не хочу, хоть весь. А в чеке за хлеб то ли копейка была, то ли две. Не помню уже. А соль, перец, горчица, салфетки вообще бесплатно. Такими мелочами не заморачивались. А сейчас главное, чтобы Матвиенко голодной не осталась. Чтобы за один свой обед сожрала на столько, на сколько дети не съедают за месяц. Ну и на ковидную безопасность Лучезарного не жалеют денег.

На душу населения 9800 р. достаточно, чтобы жить (не выживать, а именно жить) – утверждает С. Егоров, министр труда и социальной защиты в Саратовской обл. Представить себе существование на эту мизерную сумму мне, например, чрезвычайно сложно, зная цены. Возмутило это и депутата Бондаренко, но он все-таки решил объяснить, как жить на 9800 р.

Величина прожиточного минимума будет определяться не на основе потребительской корзины, изменится и периодичность установки корзины (ежегодно, не позднее сентября) – заявил министр труда и соцзащиты Саратовской области Егоров Сергей. Ему задал вопросы депутат Николай Бондаренко – какая сумма определена на отчетный период, и достаточно ли этой суммы, чтобы гражданин выжил?

Егоров назвал сумму в 9800 руб. на душу населения – пресловутый прожиточный минимум. Однако прямо ответить на вопрос относительности возможности проживания ответить не смог. Николай Бондаренко возмутился – при зарплате гораздо больше этих жалких 9000 руб. министр просто обязан больше рвения проявлять на работе.

Депутат от КПРФ Бондаренко говорит о том, что это настоящий геноцид, для которого не нужны газовые камеры, пули и сжигания в печах. Геноцид проводится именно социальной политикой, такими прожиточными суммами. И как раз не дать таким вопросам подниматься – стратегическая задача государства. Все этим министрам, возмущается Бондаренко, плевать на простых людей, им главное сохранить тепленькое место.

Оппозиционный депутат заявляет о том, что нельзя, нереально прожить в 2021 г. на 9800 рублей. Его поддержал коллега по КПРФ Анидалов Александр. По его мнению, министры боятся отвечать за принимаемые решения. Его также приводит в негодование такое наплевательское отношение министерств к теме прожиточного минимума. Александр Анидалов предполагает, что министры банально боятся говорить на такие темы, потому что прекрасно знают, что прожить на такие крохи невозможно!

Представители КПРФ надеются, что при смене партии власти, наконец, произойдет корректировка прожиточного минимума в сторону реальных цифр. И сумма в 9800 р., крайне недостаточная для выживания, это настоящий геноцид.

https://lubopytnosti.mirtesen.ru/blog/43601586283/Kak-prozhit-na-9800-rubley-v-mesyats-prozhitochnyiy-minimum-mini?utm_referrer=mirtesen.ru

Недавно только писал, что бесплатно с нашим начальством никто знаться не хочет, потому они дружбу пытаются купить, — без особого, впрочем, успеха. И вот очередное фиаско на этом поприще. Пытаясь понравиться старшему китайскому брату (а заодно и доллару с евро кукишей показать), начальство накупило на средства нашего Фонда национального благосостояния юаней, а они – бряк (о чем предупреждали еще осенью). За один март – 1,3 млрд долларов – как корова языком.

Вот тут — некоторые итоги деятельности компаний, возглавляемых нашими нефтегазовыми гениями, и разумная гипотеза относительно того, что это заставит их еще активнее жрать друг друга. Всё это помимо прочего проливает довольно интересный свет на давеча оброненную Не-абы-кем фразу о том, что предприятия «не справляющихся» буржуинов будут национализировать. Если вспомнить, что доля государства в бизнесе у нас уже и так под 80%, а в нефтегазе — и так сплошь Миллер с Сечиным (которые так «справляются», что в глазах темнеет), ну и еще чрезвычайно мутный «Сургутнефтегаз» (он, кстати, круто нажился на девальвации рубля), про который хотят очень интересные слухи насчет того, чей это кармашек, — то единственный в «нефтянке», кому после оброненной фразы впору накапать валерьянки, это «ЛУКОЙЛ».

Железной дороги в Туве, которую начальство собирается построить уже 20 лет, не будет еще 5 годков. Отложили-с. Как и многие другие начальские обещалки, перенос сроков выполнения которых с каждым годом (а применительно к некоторым счет уже идет на десятилетия) выглядит всё неприличней и комичней.

А самолеты кусаются. Перелеты в апреле-мае как за бугор, так и по стране уже подорожали, некоторые — до 120%.

Сергей Бордюрыч Похорошелла на укладку новой коллекции бордюра побирается, вгоняя в долги москвичей.

Саратовскую чиновницу-взяточницу оправдали.

Зато ответчицей по долгам умершей матери по ЖКХ в Новосибирске стала 6-летняя девочка.

Алексей Сокофф, https://zen.yandex.ru/media/id/5c62df75e9ed8e00ac23f9ea/nachalstvo-profukalo-ocherednye-13-doll-aviabilety-podorojali-na-120-vziatochnica-opravdana-6letniuiu-devochku-sudiat-za-dolgi-60677112a649f87c913330e7

Так скоро при рождении каждому россиянину будут выписывать несколько штрафов. Чтоб знал, в какой «замечательной стране» посчостливилось" на свет появиться.

В феврале Министерство финансов решило изменить структуру ликвидной части Фонда национального благосостояния (ФНБ), закупив туда юань и иену. Таким образом, после проведения операций, структура ликвидной части ФНБ стала выглядеть следующим образом:

• 35% — доллар
• 35% — евро
• 15% — юань
• 10% — фунт
• 5% — иена

Изначально было очевидно, что данная авантюра не принесет ничего хорошего. Если честно, практически любое дело, за которое он берется, обращается провалом. Просто пройдемся по фактам.

Итак, в феврале Минфин конвертировал 17 млрд долларов в 110 млрд юаней. Тогда китайская валюта была на пике своей стоимости, и уже в марте она начала падать рекордными с августа 2019 года темпами, подешевев на 1.7%.

Наверное, Силуанов думал, что патриотическая общественность поддержит его действие. Некоторые СМИ и чиновники подавали это как курс на избавление от доллара. Хотя в реальности ничего подобного и близко не было. Хотя перевод резервов из долларового эквивалента в любой другой не имеет смысла. Для дедолларизации экономики необходимо избавляться от американской валюты в торговых операциях.

В это же время, что касается резервов, то здесь без разницы, в какой валюте они лежат. Разумеется, только в том случае, если находятся внутри страны, а не вкладываются в американские облигации или же не складируются в западных банках. В этом случае наши деньги работают на экономику иностранных государств. Однако если они расположены, например, на счетах ЦБ, то, повторимся, особой разницы нет.

В результате девальвации китайская валюта, как было сказано выше, подешевела на 1.7%. Это минус 289 млн долларов из средств ФНБ. В рублевом эквивалента данная сумма равняется 22 млрд рублей. Это та цена, за которую заплатила Россия из-за решения Антона Силуанова, подсказанного не иначе как из-за бугра...

В связи с этим, приведем один пример. Участники Клуба Двинского сейчас разрабатывают проект по импортозамещению лимонной кислоты, которая импортируется в Россию, в основном, из Китая. Стоимость строительства одного мегазавода по производству данного продукта составляет 10 млрд. рублей. Два подобных завода позволят не только импортозаместить лимонную кислоту, но и начать ее экспорт в близлежащие страны. Два завода — 20 млрд. рублей. Примерно же столько потерял ФНБ после перевода части своего ликвида в юань.

Мартовский обвал юаня:

Сейчас Антон Силуанов продвигает инициативу по покупке в ФНБ золота. Золото нам, безусловно, необходимо, но не в Фонде национального благосостояния, а ЗВР Центробанка. ФНБ сейчас преобразуется в Фонд развития России. Зачем там держать золото, закупая его за ликвид — не понятно. Одно дело, когда драгоценный металл покупает на внутреннем рынке Центробанк с прицелом, что оно будет храниться в резервах десятилетиями. Другое дело — когда покупки делает Минфин.

К тому же, в краткосрочной перспективе золото, очевидно, подешевеет. Мировая экономика восстанавливается. Сейчас котировки золота чуть меньше 1700$ за тройскую унцию. По прогнозу специалистов, после окончательного восстановления экономики они установятся в диапазоне в 1450—1600$. Если Минфин сейчас будет скупать золото, то снова прогадает, а ФНБ понесет потери.

В заключение хочется сказать, что Силуанов неплохой бухгалтер, но не более того. Точно рассчитать бюджет он умеет. Вот пусть и парится во второсортном офисе...

https://zen.yandex.ru/media/dvinsky_club/avantiura-siluanova-stoila-rossii-22-mlrd-rublei-6067831fa649f87c913e8568?&disable_feed_under_article=false

У нас во власти нет ни одного промышленника. Некому двигать экономику. Бухгалтера есть. Но они должны считать только тогда, когда промышленники и сельхозники наработают продукцию. А, как раз этого то и нет. Поэтому, ни гарант, ни правительство, ни Греф, ни Силуанов,ни Голикова, ни Кудрин в деле подъема ввп, как говорится ни уха ни рыла не смыслят. Вот так и живем.

В России коррупция стала одним из столпов, на котором держится отечественная система госуправления. По оценке политиков и экспертов, масштабы коррупционных преступлений возросли из-за экономической и политической турбулентности, но власть миллиардеров и их шавок упорно винит в ситуации врачей и учителей с «коробками конфет». Об этом, как передает корреспондент РИА «Новый День», шла речь сегодня на пресс-конференции в Москве.

В частности, первый заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Сергей Калашников обратил внимание, что коррупционные ставки в России резко возросли. «То, что фиксирует генпрокуратура, – это не количество преступлений, это количество пойманных. Просто считать стали лучше. Больше стали доставать. Что касается коррупционных объемов, на мой взгляд, это связано с той политической и экономической нестабильностью, в которой мы живем в последние годы. В условиях неопределенности завтрашнего дня принцип – «хватай, воруй и беги» – стал для многих чиновников преобладающим», – подчеркнул он.

При этом депутат возмутился официальной риторике, которую сейчас транслирует Кремль в отношении коррупции. «Когда я слышу от ответственных людей, что коррупция существует во всем мире, и ее нельзя победить быстро и эффективно, мне хочется крикнуть: «Что ж ты врешь!» Мир знает примеры победы над коррупцией. Эти меры быстрые и эффективные», – заявил он.

По его словам, эти способы требуют реальных действий. «Страной, победившей коррупцию, можно считать Сингапур. Был у них премьер-министр и президент Ли Куан Ю, пришел к власти в 1959 году и буквально за несколько лет коррупция в абсолютно коррумпированной стране исчезла за несколько лет. Что он сделал? Посадил трех своих ближайших друзей, изгнал свою жену за коррупцию и посадил своего дядю. И все – нет коррупции», – сказал политик.

«А ловить учителей и врачей за коробку конфет можно до бесконечности, но это не та коррупция, которая воспроизводит коррупцию и порождает ее», – констатировал Калашников.

По его оценке, многие коррупционные преступления «лежат на поверхности». «Если человек носит часы стоимостью всей его зарплаты как чиновника за всю его жизнь, какие нужны аргументы, что он – коррупционер? Но мы это не делаем, [не арестовываем коррупционеров]. А не делаем, потому что это кому-то нужно», – заявил он.

При этом депутат отметил, что коррупция в России действительно проникла во все сферы жизни из-за высокой степени бюрократизации, которая зачастую является единственной возможностью для ведения бизнеса. «Огромное количество бытовых проблем не решалось без коррупции», – пояснил он.

Член президиума Столыпинского клуба, экономист Владислав Жуковский со своей стороны согласился, что коррупция, по сути, стала базой российской государственности.

«Три десятилетия национального предательства, построения офшорно-олигархической модели экономики, рентного типа, по вывозу и страны сырья… Конечно, коррупция, является одним из столпов этой системы», – подчеркнул он.

По его мнению, в нынешней ситуации самым абсурдным является то обстоятельство, что большое количество данных о преступлениях – на виду. «Громкие расследования в высших эшелонов власти, снимаются десятки фильмов, показывают эти виллы, особняки…Но когда депутаты направляют запросы – нулевая реакция силовиков и отписки! Это показывает, что своих не сдают. Если выходишь в систему «рука руку моет», то, в принципе, будь лояльным, обеспечивайте партии, обеспечивай рейтинги, и все – у тебя все будет хорошо. И это страшно!» – возмутился Жуковский.

«Та же Счетная палата проводила огромное количество расследований, аудитов и по Роснано, и по Сколково, и по госкорпорациям, по олимпиаде в Сочи, чемпионата мира по футболу – там триллионы рублей пропали! Аудиторы провели огромную работу и все – полная тишина», – констатировал он.

Экономист выразил уверенность, что, если хотя бы одну десятую из тех расследований, которые уже есть, «довести до ума», уже можно значительно изменить ситуацию. «И не надо будет, как говорил пресс-секретарь президента, относиться с пониманием и ждать три поколения, чтобы общество созрело». Общество давно созрело и требует, чтобы все были равны перед законом», – заключил Жуковский.

Напомним, на этой неделе пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что бытовая коррупция «гораздо страшней», нежели среди чиновников. «Там крутятся огромные деньги», – пояснил он. Песков также добавил, что должна существовать безупречность законов и правил, которые не должны порождать коррупцию, создавая невыполнимые условия. «На это нужно время, общество должно созреть для этого. Должно пройти несколько поколений», – резюмировал представитель главы государства.

Теперь по логике пресс-секретаря президента, миллионера и пургомёта, получается, что губернатору, чтобы собрать 500 миллионов рублей, надо круглосуточно принимать взятки от директора детсада до самого строгого гаишника в течение ста лет. А в Госдуме с подачи правительства принимается закон о прощении чиновников, получивших взятку в случае какого-нибудь форс-мажора. Миллиарды спокойно пакуются в коробки, бабушки, тетушки, сестры и братья и матушки «уважаемых» людей владеют миллиардной недвижимостью.

Ранее Генпрокуратура сообщила о росте коррупционных преступлений в 2021 году. «В сравнении с предшествующим годом на 11,8% увеличился массив преступлений коррупционной направленности (с 6,3 тысячи до 7,1 тысячи). В их структуре на факты взяточничества приходится около половины выявленных преступлений (3,5 тысячи), относительно января—февраля 2020 года их число возросло на 21,1%», – говорилось в сообщении надзорного ведомства.

Александра Быстрицкая https://newdaynews.ru/moscow/720453.html

Ну просто отлегло от сердца! Министерство культуры России выдало прокатное удостоверение для демонстрации в кинотеатрах нашей страны полной версии фильма «Супернова». Фильма о жизни двух нетрадиционных как бы мужчин пожилого возраста. Который теперь можно будет посмотреть без «обрезания», в режиссёрском варианте.

Я-то уже беспокоиться начал: как это Минкульт перестал тратить государственные деньги на создание «киношедевров» про уродов-энкавэдэшников, про гуманистов из вермахта, которым подлые комиссары стреляли в спины и даже про всяких там гомосексуалистов и прочих извращенцев. Мол, ушли в сторону от всемирной столбовой дороги, по которой в пропасть несется всё мировое киноискусство. И «Оскар» теперь наши киношники точно не получат – ни тебе чёрных гомосексуалистов в их фильмах, ни Жукова, лично с кряхтеньем закидывающего немецкие окопы трупами советских солдат. Даже иногда возникала мысль, что на государственные деньги можно – о ужас! – снять патриотическое кино или хотя бы не очерняющее Россию. И что Минкульт готов этим заняться. Но всё оказалось ещё хуже.

Собственно говоря, прокатное удостоверение было выдано этому кино ещё раньше.И прокат начался ещё 11 марта. Вот только компания-прокатчик World Pictures, которая, как выяснилось, сама фильм немного подрезала, обратилась в Минкульт за новым прокатным удостоверением. Дескать, низкие сборы, а зритель не идёт на это кино только из-за того, что из ленты вырезано три минуты, где один мужчинка со своим партнёром пытается заняться… Извините, не могу употреблять в данном случае слово «любовь». Но у них не получается, потому что у второго партнёра деменция и он всё забыл: то ли, что он гомосексуалист, то ли, так сказать, технические подробности.

Прогрессивная российская либеральная общественность сначала возмутилась: мол, как это Минкульт посмел что-то вырезать, это же цензура, это общечеловеческие ценности. Правда, позже выяснилось, что наш Минкульт тут ни при чём. В World Pictures сами отрезали три минуты, чтобы не эпатировать российского зрителя. А теперь вот решили, что те три минуты надо бы в ленту вернуть. Мол, зрители просят. А то им посмотреть негде, как у двух как бы мужиков не получается как бы. И Минкульт дисциплинированно взял под козырёк. Там, наверное, гомосексуалистам сочувствуют. Не исключаю, что с пассивных позиций (шутка).

Как говорят некоторые кинокритики, компания-прокатчик «убедительно попросила журналистов не упоминать определённые слова, которые указывали бы на то, что они попытались „вырезать“ из сюжета фильма». Кроме того, в World Pictures попросили удалить все упоминания слова «гей» в отношении фильма. С удовольствием исполняю просьбу прокатчика и впредь не упоминаю: говорю как есть – поганые извращенцы.

Впрочем, речь сейчас не о самом кино и не о прокатчике. Сейчас – о Минкульте. Господа, вы действительно думаете, что вот эта возрастная пометка 18+ автоматически открывает все двери для любого дерьма? Похоже, что ход ваших мыслей именно таков.

И похоже, что дело далеко зашло. Потому что прокат такого дерьма в России разрешается. Можно. И практически в то же время можно не давать прокатного удостоверения фильму «Ополченочка», снятому в Донбассе. Настоящей драме, а не рассказа о деменции мужиков-извращенцев. «Ополченочке» больше месяца искали зал для премьерного показа, все отказывали, Минкульт сидел, в дудку свистел. Патриотизм с гомосексуализмом в Минкульте не путают и, увы, совершенно понятно, чему отдают предпочтение.

Что же, скоро ждать на экранах отечественную, не импортную «Супернову»? Естественно, за бюджетные деньги. Тем более, что актёр Серебряков из Канады уже вернулся, например. Неужто почувствовал? Да и режиссёр Кирилл Серебренников без дела простаивает…

Мне вот интересно, как эти мужики и бабы, принимающие решения в Министерстве культуры РФ, приходят домой к семьям, детям после работы. Или они с работы тоже идут… к партнёрам и партнёршам, соответственно?

https://nsk.tsargrad.tv/articles/a-kto-dartanjan-izvrashhency-nagnuli-ministerstvo-kultury_340093?utm_referrer=mirtesen.ru&utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

 Есть еще одно достижение нашего минкульта — извращенческая выставка трупов. А кто посадил ЭТО в кресло Министра культуры РОССИИ, и нежненько его там опекает? Обоих в магадан на натуру. Лет на 5. Может остатки мозгов восстанавливаться начнут. На крайняк 24 часа на сблоры и в толерантные европы. Только праспорта российские на границе забрать. И бюджетные деньги которые на подобную... потрачены, из их личных удержать. Но. при нынешней колониальной администрации это нереально... Тольлко селективно, как бешеных собак... ради наших детей и внуков!

Не все тест-системы могут обнаружить антитела к коронавирусу после вакцинации препаратом «ЭпиВакКорона», разработанным новосибирским центром «Вектор». Об этом сообщила пресс-служба Роспотребнадзора. Многие тест-системы недостаточно чувствительны, чтобы выявить малый спектр формируемых вакциной антител. Чтобы их обнаружить, нужно использовать специальные ИФА-тесты от центра «Вектор».

Они ещё догадаются предложить написать заявление на имя Коронавируса, чтобы он не приставал.

Как объяснили в ведомстве, вакцины, основанные на пептидных антигенах (именно такой является «ЭпиВакКорона»), формируют меньшее разнообразие антител.

«ЭпиВакКорона» индуцирует антитела именно к таким участкам оболочечного белка S нового коронавируса, которые являются функционально значимыми в жизненном цикле вируса, при этом не обременяя иммунную систему выработкой антител, играющих меньшую роль в борьбе с болезнью, — подчеркнули в Роспотребнадзоре. Большинство коммерческих тестов нацелены на обнаружение широкого спектра антител, поэтому их чувствительности может быть недостаточно, чтобы выявить иммунитет после инъекции вакцины от «Вектора». Значит, и иммунитет хрен выявишь...

«Подобные тест-системы с высокой вероятностью не будут определять антитела у лиц, привитых «ЭпиВакКороной», — говорится в сообщении.

Чтобы выявить антитела после этой вакцины, ведомство рекомендовало использовать специальные ИФА-тесты «SARS-CoV-2-IgG-Вектор», которые поставляются во все регионы, где используется препарат новосибирского центра.

https://news.mail.ru/society/45813571/?frommail=1&exp_id=914

Врут шакалы про тонкий спектр. Наглость этого вранья завораживает. Антитела либо есть, либо их нет. А тонкий спектр — это лапша для быдла.

Считается, что современной России не дано выйти на передовые позиции в производстве микроэлектроники. По выражению академика Евгения Велихова, «в науке каждая страна находит свою нишу. У США это гаджеты, Россия же всегда была сильна фундаментальными вопросами, энергетикой». Но именно электронные компоненты, микропроцессорная техника сегодня определяют развитие многих других высокотехнологичных отраслей, в том числе энергетики. По  силам ли нам сократить отставание на этом направлении и как сейчас решаются подобные проблемы?

Ключевая технология

Производство интегральных микросхем (ИС) – ключевая технология современной промышленности. ИС, образно говоря, – это чудо мысли, фактически целая область науки, рожденная в XX столетии. Микросхема размещается на одном-единственном кристалле – полупроводниковом чипе (чип – англ. chip – тонкая пластинка). В нее входят миллионы полупроводниковых диодов, резисторов, транзисторов, выполненных на микронном уровне, и она может в целом обладать законченным сложным функционалом вплоть до целого микрокомпьютера.

Современные микросхемы разнообразны по конструкции и назначению. К ним предъявляется ряд требований по быстродействию, помехоустойчивости, потребляемой мощности, надежности и другие.

О сложности и миниатюризации ИС говорит такой факт. Сколько, например, транзисторов может поместиться в ширине человеческого волоса 0,08 миллиметра (80 микрон)? Если транзистор размером 14 нанометров (0,014 мкм), то примерно около 5700 транзисторов, которые в микросхеме выглядят величиной с вирус гриппа (0,12 мкм). А при размере семь нанометров – около 1,5 миллиарда транзисторов.

“Проектирование и отработка техпроцессов микросхем, микроконтроллеров и микропроцессоров требует больших финансовых затрат, на что сегодня способны немногие страны”

Для того чтобы разработать новую архитектуру чипа, от проекта до производства обычно требуется три – пять лет. Сам цикл производства каждой ИС на одной общей кремниевой (Si) подготовленной подложке толщиной около миллиметра и диаметре 200 миллиметров роботизированными механизмами и многослойными процессами фотолитографии может занимать до трех месяцев при выполнении до 1500 отдельных технологических операций. Вместе с фотолитографией транзисторы создаются, печатаясь слой за слоем на кремнии. Таким образом рождаются сотни идентичных микросхем на одной кремниевой подложке путем формирования различных слоев и рисунков элементов микросхемы. Подложка в конце стадии процесса разрезается на отдельные прямоугольные кристаллы – чипы. Затем золотой нитью распаивают выводы и помещают в их корпуса.

Проектирование и отработка техпроцессов микросхем, микроконтроллеров и микропроцессоров требует больших финансовых затрат, на что сегодня способны немногие страны.

Среди ИС важное место занимает производство микропроцессоров, обеспечивающих обработку данных. Все современные процессоры размещаются на одной микросхеме и представляют сложнейшее устройство с множеством технических характеристик. Если попытаться классифицировать их основные характеристики с точки зрения пользователя, то можно выделить четыре группы: производительность, энергоэффективность, функциональные возможности, стоимость.

Биполярный прорыв

В 1947 году группой ученых США был изобретен первый транзистор, положивший начало миниатюризации электроники. В конце 1958-го и в первой половине 1959-го в полупроводниковой промышленности состоялся прорыв c выпуском биполярного транзистора. Американский ученый Джек Килби изобрел тогда первую интегральную схему. В 1959 году американская компания Fairchild Semiconductor впервые в мире создала интегральную схему, пригодную для массового производства. Она была одной из ключевых фирм Кремниевой долины в 60-х годах, став одним из ведущих производителей операционных усилителей и других аналоговых интегральных схем.

В 70-х годах минимальный контролируемый размер серийно производимых микросхем составлял 2–8 микрометра, в 80-х – 0,5–2. В 1971 году вышел первый промышленный микропроцессор – Intel 4004. В нем было всего 2250 транзисторов.

В 1975 году Гордон Мур, один из основателей Intel, вывел закон, согласно которому число транзисторов на схеме удваивается каждые два года, однако сегодня ряд специалистов считают, что это правило уже достигло своих пределов.

В 1978-м фирма в микропроцессоре Intel 8086 разместила 29 тысяч транзисторов на кристалле. Легендарный Pentium 4 уже включал 42 миллиона транзисторов. Сегодня эти числа дошли до миллиардов, например в AMD Epyc Rome поместилось 39,54 миллиарда транзисторов.

Первые микросхемы до 90-х выпускались по технологическому процессу 3,5 микрометра. Эти показатели означали непосредственно линейное разрешение литографического оборудования. Так, в среднем внедрение индустрии новых техпроцессов происходило каждые два года, при этом обеспечивалось удвоение количества транзисторов на единицу площади: 45 нанометров (2007), 32 (2009), 22 (2011), производство 14 нанометров начато в 2014 году, но техпроцессы подходят к своему пределу. Например, Intel осваивает 10-нанометровый технологический процесс, фирма AMD использует для некоторых своих графических процессоров GPU уже 7-нанометровый, а TSMC (Тайвань) начала работу над 5-нанометровым техпроцессом (под техпроцессом обычно понимают размер транзисторов).

Продукцию по техпроцессу в три нанометра Samsung планирует выпускать уже в этом году. Если разработчикам действительно удастся приблизиться к таким размерам, то один транзистор можно будет сравнить уже с некоторыми молекулами. При размере два нанометра один транзистор будет состоять всего из 10 атомов, поэтому это тот предел, когда, возможно, потребуется искать применение графена. Графеновые компьютеры, если такие появятся, смогут работать в разы быстрее и мощнее, а экраны будут иметь толщину листа бумаги.

Среди ИС важное место занимает производство микропроцессоров, обеспечивающих обработку данных. Здесь основным направлением повышения производительности компьютеров является переход к многоядерным процессорам и увеличение работы их тактовой частоты с применением программного кода, выполняемых за один такт процессора.

В современных многоядерных процессорах на одном кристалле кремния располагается два и более вычислительных ядер. При этом каждое ядро способно поддерживать вычисление двух и более потоков.

Большинство таких устройств работает по следующей схеме. Например, если в компьютере используется 4-ядерный процессор с тактовой частотой 1,8 ГГц, программа может загрузить работой сразу все четыре ядра, при этом суммарная частота процессора будет составлять 7,2 ГГц. Если запущено сразу несколько программ, каждая из них может использовать часть ядер процессора, что тоже приводит к росту производительности компьютера.

Компания Adapteva представила 64-ядерные микропроцессоры Epiphany IV, которые показывают производительность до 70 гигафлопс (количество операций с плавающей запятой в секунду), при этом потребляя менее одного ватта электроэнергии.

Три компании из десятки производят свои чипы на Тайване. Заводы Intel, кроме США, есть еще в Израиле и Ирландии, а заводы американской Micron – на Тайване, в Сингапуре, Японии. В целом Тайвань, Корея и Япония дают больше половины мирового производства, а если к ним добавить Китай и занимающие большую часть «остального мира» Сингапур и Малайзию, то Юго-Восточная Азия займет три четверти мирового производства.

В Старом Свете, собственно, есть только четыре фабрики: завод Intel в Ирландии, завод STM во французском Кролле, завод Global Foundries в Дрездене (это та самая фабрика AMD, старое оборудование которой купил многострадальный «Ангстрем-Т») и завод Infineon тоже в Дрездене. Еще три фабрики в процессе строительства – STM в окрестностях Милана, Bosch в Дрездене, Infineon в австрийском Филлахе.

TSMC также является лидером по доле рынка контрактного производства полупроводниковой продукции. В финансовом выражении его доля составляла 51,9 процента. На втором месте находилась компания Samsung с 18,8-процентной долей. Тройку лидеров на 2020 год замыкала Intel.

На данный момент массово доступны двух- и четырехъядерные процессоры, в частности Intel Core 2 Duo на 65-нанометровом ядре Conroe (позднее на 45-нм ядре).

Компания ZiiLabs – дочернее предприятие Creative Technology – анонсировала 100-ядерную систему на чипе ZMS-40. Пиковая производительность системы при вычислениях с плавающей запятой составила 50 гигафлопс.

Сегодня для выпуска процессоров по нормам семь нанометров и меньше используется специальное очень дорогое оборудование, которое выпускает только одна компания – нидерландская ASML. Сложность заключается в генерации и свойствах электромагнитного излучения необходимой длины волны, которое проецирует топологию процессора на подложку через маску в процессе фотолитографии.

В установках ASML применяется излучение длиной волны 13,5 нанометра (EUV, сверхжесткий ультрафиолет). Эта длина волны находится уже на границе с рентгеновским излучением. Для экспонирования используются не линзы, а зеркала и вакуум в качестве среды, поскольку для сверхжесткого ультрафиолета линзы воздух и жидкости являются непрозрачными материалами. По некоторым оценкам специалистов, стоимость разработки оборудования для EUV-литографии на сегодня может составлять миллиардные финансовые затраты. Таким образом, следует отметить, что зарубежная электроника постоянно развивается, занимая передовые позиции. А как складывается положение дел у нас?

Советское наследие

Особенно большая потребность в развитии элементной базы электроники в СССР возникла с созданием первых ЭВМ. Первый универсальный программируемый компьютер в Европе был создан командой ученых под руководством Героя Социалистического Труда Сергея Лебедева из Киевского института электротехники. ЭВМ заработала в 1950 году. Она содержала около шести тысяч электровакуумных ламп и потребляла 15 киловатт. Машина могла выполнять около трех тысяч операций в секунду. 25 декабря 1951 года началась ее регулярная эксплуатация. В 1958-м выпустили БСЭМ-2, которая выполняла до 10 тысяч операций в секунду, включала четыре тысячи ламп, пять тысяч диодов, 200 тысяч ферритовых сердечников. Выпущено было 67 единиц. Тройка лучших вычислительных машин – «БЭСМ», «Стрела» и «М-2» встали на службу для решения нужд военной обороны страны, науки и даже народного хозяйства.

Первая в СССР полупроводниковая интегральная микросхема была создана на основе планарной технологии, разработанной в начале 1960 года в НИИ-35 (переименован в НИИ «Пульсар») коллективом, который в дальнейшем был переведен в НИИМЭ («Микрон»). Создание первой отечественной кремниевой интегральной схемы было сконцентрировано на разработке и производстве с военной приемкой серии интегральных кремниевых схем ТС-100 (37 элементов). А первая отечественная микросхема создана в 1961 году в Таганрогском радиотехническом институте (ТРТИ). Параллельно работа по разработке интегральной схемы проводилась в центральном конструкторском бюро при Воронежском заводе полупроводниковых приборов (ныне ОАО «НИИЭТ»). Время требовало системного развития электроники и принятия ряда решений.

В 1962 году решением ЦК КПСС организован Зеленоградский научный центр микроэлектроники. Можно сказать, что 1962-й стал годом рождения микроэлектронной промышленности одновременно в США и СССР. Главным конструктором нашей первой микросхемы стал Юрий Осокин. В 1963 году там же, в Зеленограде основан один из основных производителей интегральных схем в СССР – центр микроэлектроники «Ангстрем».

2 марта 1965 года создано Министерство электронной промышленности СССР (МЭП). Как видим, начало бурного развития электроники и вычислительной техники у нас пришлось на 70–80-е годы прошлого столетия – время противостояния двух систем, возглавляемых США и СССР. В 1974 году на «Ангстреме» (НИИ-336) появился первый советский микропроцессор. В 1979-м – 16-разрядная микроЭВМ, в 1985-м – первый в мире 16-разрядный ПК «Электроника-85». С 1980 года во всех школах был введен предмет информатики и вычислительной техники.

В 70–80-х годах СССР занимал второе место в мире по производству микроэлектроники и даже в начале 90-х поставлял простейшую электронику в Китай. В свое время СССР добился достаточно серьезных достижений в создании компьютерной техники и процессоров «Эльбрус», которые тогда были лучше западных аналогов. Примером этому может служить серия советских суперкомпьютеров «Эльбрус», созданных в Институте точной механики и вычислительной техники (ИТМиВТ) в 70–90-х годах. Это же название носит серия микропроцессоров и систем, произведенных на их основе и выпускаемых сегодня ЗАО «МЦСТ» (Московский центр SPARC-технологий). Многопроцессорный вычислительный комплекс (МВК) «Эльбрус-1» (разработан в 1973–1979-м) сдан государственной комиссии в 1980 году. Он был построен по нормам ТТЛ (транзисторно-транзисторная логика микросхемы) и состоял из биполярных транзисторов производительностью 12 миллионов операций в секунду, что соответствовало высокому мировому уровню того времени.

«Эльбрус-2» разработан в 1977–1984 годах, сдан в 1985-м. Производительность на 10 процессорах – 125 миллионов операций в секунду. Построен на базе интегральных схем ИС-100. Всего выпущено до 200 машин «Эльбрус-2» с разным числом процессоров. Каждый процессор имел частоту 20 МГц. Итоговая производительность была уже 125 млн о/пс – это сравнимо с процессорами архитектуры Cortex, который занимал не одну комнату и требовал серьезного охлаждения, а теперь помещается в очень малом чипе в смартфоне. В 1984 году завод печатных плат «Квант» стал одним из самых мощных проектов советской электронной промышленности.

И тут началось... Вклад «эффективных менеджеров»

После распада СССР электронная промышленность была отброшена назад. В России в 90-х годах она пришла в упадок из-за острого финансового и политического кризиса, а также отсутствия заказов на разработку и создание новых изделий. Приватизация предприятий привела микроэлектронику к развалу. Частные акционеры просто не смогли удержать нужные темпы развития, что привело к многократному отставанию от Запада, Китая, Малайзии. Если доля военной и гражданской отечественной электроники на мировом рынке электроники в 1980-м составляла 26 процентов, то к 2018 году снизилась до 0,8.

К сожалению, время было преступно упущено: с 1994 по 2000 год, например, компания Intel сделала огромный скачок: в процессорах повышены частоты на порядок, технологии техпроцесса микросхем усовершенствовались. А «Эльбрусы» так и остались на уровне начала 90-х годов. Поскольку весь компьютерный рынок прежде всего определяется процессорами и операционными системами. К тому же в данной производственной области возникли еще и кадровые проблемы. В 1991 году около 100 тысяч советских (российских) ученых и инженеров в области электроники и других областей убыли в США, другие страны. Это была катастрофа.

Окончание далее.

Николай Домницкий, https://vpk-news.ru/articles/61390?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Забавный спикер Госдумы Володин уверовал, что если он лишён мозгов, то и остальные такие же. 
«Умное голосование» — это несодержательный проект, он не направлен на решение вопросов и проблем граждан. В его основе – желание попасть во власть"», — написал он в своем Telegram -канале. Он также призвал учитывать, что инициаторы данного проекта находятся за рубежом — по оценке Володина, за ним стоят западные государства и спецслужбы.

А много он сам решил проблем россиян за 20 лет? Они все решали свои проблемы, строили дворцы, бизнес за границей, семьи туда отправили, а ближайшие родственники чиновников стали миллиардерами по странному совпадению. Распределяли бюджет в свою пользу, назначили себе огромные зарплаты и пенсии, а людей оставили ни с чем, выживать. Лучезарный с 2011-го года почти каждый год говорит о том, что нужно бороться с повышением тарифов на ЖКУ, эти его призывы стали мемом в соцсетях, а оплата услуг ЖКУ за это время, превратились во вторую ипотеку за собственное жилье. Отсутствие совести у этой власти — вот главная черта. Причем, отсутствует она у них, от природы.

Володин демагог.  В этом он прямо мудрец.  Если я правильно понял спикера Госдумы, любая мысль человека должна быть одобрена властью, а если не одобрена, значит опять «англичанка гадит».  Забыл, что выборы, это не обряд и не ритуал — это и есть инструмент попадания людей во власть.

Может тогда запретить голосование. Холопы и раньше не голосовали.  Так оно, по сути, и запрещено сейчас через муниципальные фильтры, посадки, 3-х дневное голосование через интернет на пеньках.

На этом уже почти затонувшем «Титанике» — голосуй, не голосуй всё равно получишь ... «мир»! Они и голоса считать не будут, просто напишут, как им нужно и всё!

Россия на сегодняшний день — страна победившего феодального тоталитаризма. Может быть ещё 15 лет назад и можно было использовать демократические механизмы для смены власти или, хотя бы, для оказания давления на власть. Но сегодня — поздно.

Народ на сегодняшний день отстранён от влияния на власть. Существующая власть считает попытки её замены преступными и инициированными извне. И действует соответственно — репрессиями и оголтелой пропагандой собственной несменяемости. Россия вернулась к привычной для неё схеме: царь — бояре — холопы. С этим она и будет жить.

https://zen.yandex.ru/media/id/5ba4be78b51d5e00a90fecd1/krugom-vragi-nachinaia-srazu-za-sadovym-kolcom-605632bec945405165e7aad8?&disable_feed_under_article=false

Россия попала в список стран, где рост цен на продукты может вызвать недовольство населения. К такому выводу пришли аналитики Bloomberg. Всего в мире пять таких «горячих точек». Наряду с Россией это Бразилия, Турция, Нигерия и Индия. Российские ведомства отреагировали на эту публикацию с крайним раздражением — хотя в ней нет ничего надуманного.

Россияне, отмечает Bloomberg, еще слишком хорошо помнят растущие цены и пустые полки после развала СССР. Тогда выживали как могли и уж точно не были «довольны» сложившейся ситуацией. Сам термин «горячая точка» вызывает тревогу, потому что ассоциируется с войной, отчаянием, бедствиями. В Bloomberg дали жутковатый прогноз: если продукты будут и дальше дорожать, люди этого властям не простят.

«Горячими точками» американские аналитики назвали страны со средним уровнем дохода населения, жители которых тратят на еду большую часть расчетной стоимости потребительской корзины. Старший научный сотрудник Института мировой экономики Петерсона Каллен Хендрикс предупредил, что последствия роста цен на продукты будут серьезными и выйдут за временные рамки пандемии. «Серьезными» — означает, что они могут вызвать общественное недовольство. Ученый допустил протесты «из-за кухонного стола» в названных странах и отметил, что авторитарные государства обычно относятся к ним не всерьез. Вот только в современной истории были прецеденты, когда недовольство инфляцией и бедностью быстро перерастало в национальную борьбу с коррупцией и режимом. Такое правительствам уже невозможно игнорировать. Пример — «арабская весна».

Причинами роста цен Bloomberg называет плохой урожай, уязвимость цепочек поставки продуктов и повышение спроса со стороны Китая. Последний пункт особенно примечателен: получается, страны торгуют на экспорт вместо того, чтобы обеспечить дешевым продовольствием собственное население. В случае с Россией к факторам подорожания продуктов прибавился еще обвал рубля: даже в товарах отечественного производства есть импортная составляющая, например, оборудование или семена. Что уж говорить о традиционно завозимых продуктах, например, фруктах. Кроме того, по мнению Bloomberg, опасность продовольственной инфляции может быть спровоцирована введением квот на экспорт зерновых и установкой предельных цен на некоторые товары — как раз тем, чем в России с ростом цен борются.

Вот что любопытно. Не успела в наше информационное пространство просочиться вроде бы проходная статья американского СМИ, как на нее тут же бурно отреагировали ответственные за цены ведомства — Минсельхоз и Минэкономразвития. В МЭР статью назвали «спекулятивной», а в Минсельхозе заявили, что не видят причин для скачка цен.

Которые, получаются, скачут без причины.

Конечно, замглаву МИДа Рябкова с его суждением про доллар — «ядовитый источник враждебных действий» (он это произнес в интервью тому же Bloobmerg — какая ирония) ведомства не переплюнули, но все же их реакция выглядит чересчур болезненной. Слушайте, если мы будем на каждый материал американских СМИ с упоминанием России так реагировать — так и с ума можно сойти!

Ну обидно, конечно, за Россию-матушку. Оказаться в одном ряду с Бразилией — седьмой страной мира по уровню преступности или Индией, где большая часть населения крупнейших городов живет в трущобах — неприятно, также как и оказаться на одной доске с Нигерией, которая считается богатой страной только по меркам беднейшей Африки. Но ведь в публикации Bloomberg о росте цен нет ничего надуманного, все факты в ней подтверждаются нашей же статистикой. 

То, что продовольственная инфляция разогналась до максимальных значений за последние годы — факт. То, что отдельные продукты подорожали аж на 65% — факт. То, что чуть ли не каждую неделю россиян появляются известия о росте цен на очередную категорию продуктов — факт. Из последнего — к подорожанию готовятся оливковое масло, мясо птицы и яйца. На правду вроде как не обижаются... Наверное, обидчивые министерства так разволновались по поводу «протестов из-за кухонного стола». Испугались, что концентрация поводов для народного недовольства в последнее время слишком повысилась?

Вице-премьер Виктория Абрамченко не так давно заявила, что дала поручение Минсельхозу «держать руку на пульсе» по ценам на социально значимые товары. Вот только пульс, похоже, зашкаливает. Что толку, держать руку на нем? Тахикардию нужно лечить и не симптомы, а причину. Рост цен — закономерное явление, с которым столкнулся весь мир. Настоящая проблема в том, что в России падают доходы населения. Когда растут цены, а доходы падают — плодится бедность. А зашкаливающая бедность ваших подданных вас не обижает, власть имущие?

ИННА ДЕГОТЬКОВА https://www.mk.ru/economics/2021/03/01/publikaciya-bloomberg-o-cenakh-na-produkty-obidela-rossiyskie-vlasti.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Величия страны, да и нормальной жизни в ней, никогда не будет без внятного образования. Казалось бы, очевидная вещь — базовая настройка; однако почему о ней всякий раз напоминать требуется? Да и напоминания срабатывают в одном из ста случаев. Что это — недопущение, перегибы на местах, конкретные беды конкретных регионов?

Важно сказать о недавней новости, вызвавшей эмоциональные всплески в социальных сетях. С одной стороны, всплески. А с другой — не особо о ней, об этой новости, и распространялись. Старались замолчать, по обыкновению. Хотя история жуткая.

Речь о печальной ситуации, произошедшей в Татарии. Очень показательной, на мой взгляд, ситуации. Когда дети из двух местных посёлков — Привольный и Вишнёвка — встали на колени в снегу, образовав слово «Школа». Новость тут же растиражировали, добавив эпатажа: «Дети просят на коленях у Путина построить им школу». Хотя по факту обращались устроители акции к главе Татарии Рустаму Минниханову.

Ситуация эта, безусловно, отвратительная сама по себе. Не должно так быть в стране, которая декларирует себя в качестве одного из полюсов мира. Да и вообще в стране, обладающей такими ресурсами.

Однако ещё более отвратительно то, что представители прокуратуры решили заняться родителями детей, которых вовлекли во флэшмоб. Подключились и иные правоохранительные органы. Мол, подобные вовлечения и использования детей недопустимы. Так вы блокировать правду решили? Отрезать неравнодушных, чтобы не вякали и заткнулись? Вы лучше бы «Твиттером» занялись.

Дошло до того, что родители были вынуждены говорить уже не только о школе, но и о своей безопасности. В результате их заверили, что никаких преследований не будет. Очень надеюсь. Детям же, в свою очередь, обещают новую школку. Обещать, впрочем, не значит построить — и данную историю наблюдать нужно. Настолько она показательна.

В советское время — на заре социализма, как написал бы кто-то, — школы открывались чуть ли не в полях. И обучение велось прямо рядом со строительными вагончиками. А подчас приходилось идти 10−12 километров по снегу за знаниями. Многие помнят, как сами пробрались через это. Потом ситуацию начали исправлять: в новом жилом квартале появлялись свеженькие школа и детский сад. Хотя учителя продолжали получать не так чтобы много, зато профессия считалась относительно авторитетной. Затем навалился дикий недокапитализм — и стало, в общем-то, не до школ.

В последние годы нам бодро рапортуют об успехах России. Вот только наличествует и другое — катастрофические проблемы с системой образования. Одна из них — нехватка школ. Со строительством новых зданий не торопятся, а если и возвели, то необходимы учителя — желающих не особо много. Прекрасно — ясно и коротко — на одной из прямой линий с президентом сказала об этом учительница начальных классов: «Я люблю детей, я хочу с ними работать, но как мне прожить на 16 тысяч?»

Вместе с тем регулярно закрываются школы в населённых пунктах — называется это оптимизацией. Мол, детей недостаточно, чтобы учить их в отдельной школе — лучше объединить всех в одном месте. Звучит нормально, на первый взгляд, но на деле детям приходится ездить учиться очень и очень далеко. Это преодоление испытаний. И на тех же прямых линиях с президентом, раз уж я упомянул их, регулярно жители разных населённых пунктов молят сохранить в них школы. Слышат ли их?

Ну и, полагаю, никому не надо говорить о нехватках мест в школах и детских садах. С этой проблемой сталкивался едва ли не каждый.

Меж тем величия страны — ладно, скажу проще, нормальной жизни в ней — никогда не будет без внятного образования. Казалось бы, очевидная вещь — базовая настройка; однако почему о ней всякий раз напоминать требуется? Да и напоминания срабатывают в одном из ста случаев. Что это — недопущение, перегибы на местах, конкретные беды конкретных регионов?

Или всё-таки целенаправленная политика? До сих пор в ушах та давняя, но не умирающая фраза Дмитрия Медведева о том, что «учитель — призвание, а за деньгами идите в бизнес». Оно понятно, но, вспоминая классика, голодный учитель — это позор государства. Что в таком случае — закрытые школы? Позор в кубе? Вопиющая несправедливость? Нет и не может быть полноценного общества, крепкого государства без образования. Однако ощущение подчас такое, что о нём в России думают в последнюю очередь…

Игорь Раздрогин. Сельская учительница. 1958

А что до стояния на коленях, что до обращений к первому лицу государства, то это вошло в норму. Вот и в крымском Форосе недавно местные жители, не найдя понимания у региональных властей, обратились опять же к Владимиру Путину, чтобы помог спасти уникальный парк от застройщиков (те, кстати, из Татарии). И таких примеров — сотни. Значит, не видят люди иной альтернативы в разрешении вопросов?

Потом, конечно, муниципальные власти, как и в случае со школой для Вишнёвки и Привольного, заявят, что это местное дело — и оно будет решаться, но где вы были раньше? И почему всякий раз необходима совершеннейшая дичь для того, чтобы самый обыденный вопрос просто начал обсуждаться (я уж не говорю о его решении)? Без стояния на коленях никак? Или просто вам, власть имущие, подобное нравится?

Платон Беседин https://regnum.ru/news/society/3230653.html ИА REGNUM.

Вечером первого марта тысячи российских ученых получили крайне неожиданное и очень неприятное письмо. Конкурс грантов Российского фонда фундаментальных исследований типа «А» отменен. Заявки на этот конкурс, которые исследователи готовили долгие недели, а некоторые уже успели подать (дедлайном было 31 марта), рассматриваться не будут. Гранты РФФИ оставались основным источником поддержки небольших научных групп.

8 февраля в России официально открылся “Год науки и технологий”. А всего через четыре дня правительство РФ, как следует из разосланного ученым письма, приняло решение отменить конкурс грантов. Гранты типа «А» РФФИ нельзя назвать всего лишь одним из многих инструментов финансирования науки в России. В определенном смысле он основной, а для многих ученых – единственный способ получить деньги на исследования помимо скромной зарплаты в научных институтах, где нередко даже расходные материалы приходится покупать за свой счет. Гранты РФФИ с начала 1990-х годов были своего рода системой капилляров, через которую питалась российская наука.

«В золотые годы РФФИ это был просто главный конкурс, самый массовый, самый демократический, около 30% заявок поддерживалось. И это был способ оставаться в современной науке для десятков тысяч ученых. Речь идет о массовом слое российских ученых, работающих на современном уровне, для которых это был единственный способ поддержки. Не секрет, что и в университетах, и в академических институтах деньги выделяются в основном на зарплаты, а на исследованиях их практически нет. Не знаю точно процент, но ясно, что это была львиная доля публикаций российских ученых, признанных международными изданиями, поддержанных этими конкурсами. В последние годы процент поддержанных заявок упал до 16–17, и все меньшая доля средств РФФИ выделялась на эти конкурсы, но тем не менее до последнего времени это был важнейший источник финансирования исследований в России», – объясняет сопредседатель Общества научных работников, биомеханик Андрей Цатурян.

РФФИ – не единственный фонд для поддержки науки в РФ. Ученые могут получить финансирование через Российский научный фонд (создан в 2013 году) либо конкурс мегагрантов (проходит с 2010 года). Однако оба этих инструмента создавались для поддержки крупных и дорогостоящих исследований, как правило, в стратегических направлениях, которые определяли власти и научные бюрократы. «Количество грантов в РНФ гораздо меньше, почти на порядок – вместо 8 тысяч грантов их, я думаю, в пределах тысячи. Грубо говоря, РНФ – это, скорее, для некоторой научной элиты, для более крупных коллективов, лабораторий, – говорит Цатурян, – на этом фоне РФФИ оставался наиболее демократичным источником финансирования, куда могли обратиться небольшие научные группы. Тысячи таких групп ежегодно получали гранты типа „А“ от РФФИ».

23 ноября 2020 года премьер-министр Михаил Мишустин объявил о масштабной «оптимизации институтов развития». В рамках этой оптимизации было решено присоединить РФФИ к РНФ.

«Оптимизация» фундаментальных исследований. Можно ли проявить больший идиотизм?

Эти планы были резко раскритикованы учеными, в том числе главой Академии наук Александром Сергеевым, который отметил, что мнением РАН никто даже не поинтересовался. Уж такой у нас глава Академии Наук. Всего боится.

«Несмотря на многочисленные обращения РАН, [власти] не нашли нужным устроить обсуждение [реформы фондов]. Я считаю, что это нехорошо, в большинстве стран, где наука играет существенную роль, по таким вопросам принято советоваться», – заявил тогда Сергеев.

Исследователей волновала именно судьба небольших массовых грантов типа «А» от РФФИ – будут ли они продолжены после слияния с РНФ? Помимо планов на объединение двух фондов, у ученых было и другое основание для опасений: очередной конкурс РФФИ, который обычно открывается в июне, был перенесен на конец года, а правила участия в нем ужесточены.

Правительство тупо объяснило, что это было сделано «с учетом финансовой и эпидемиологической ситуаций, новых научных и государственных приоритетов и результатов анализа ранее выполненных проектов».

Министр науки и высшего образования Валерий Фальков в ответ на эти опасения пообещал, что в РНФ сохранится «основная линейка грантов», кроме того, не будет сокращено финансирование. К тому же новый конкурс по грантам «А» все же открыли – через два дня после заявления Мишустина об оптимизации институтов развития. Речь уже шла о финансировании не на 2021, а на 2022 год. И вот, «год науки и технологий» в России начался с неожиданной отмены конкурса.

Андрей Цатурян уверен, что, если этот конкурс не будет возобновлен уже под вывеской РНФ, «многие тысячи научных групп и десятки тысяч ученых будут в каком-то смысле отрезаны от возможности заниматься современной наукой».

Впрочем, надежда на благополучный исход остается. Цатурян говорит, что руководство РНФ, в частности, директор фонда Александр Хлунов «с самого возникновения фонда было готово к диалогу с научным сообществом». Исследователи в свою очередь достаточно высоко оценивают международную экспертизу конкурсов, которые проводит РНФ. «Мне кажется, у руководства РНФ есть понимание, что какой-то вариант массового конкурса для малых научных групп, именно массового конкурса, должен оставаться, мне кажется, что такое понимание у руководства РНФ есть. Другое дело, ясно, что в 2021 году ничего не произойдет, про 2022-й непонятно, формат, в каком виде объявят новый конкурс, мы не знаем», – говорит Цатурян.

Отмена конкурса грантов РФФИ была проведена в стиле спецоперации и без объяснения причин. Вице-президент РАН, физик Алексей Хохлов на своей странице в фейсбуке написал: «Очень хочется знать всех причастных к созданию столь блестящей иллюстрации современного состояния управления российской научной сферой».

Даже если в РНФ, как это было обещано министром Фальковым, сохранятся массовые гранты РФФИ, очередной конкурс может сдвинуться на следующий год, а гранты по нему ученые получат только в 2023 году. Тысячи исследователей будут лишены финансирования на два года. При этом, отмечает Андрей Цатурян, борьба за увеличение количества научных публикаций, объявленная Владимиром Путиным еще в 2012 году, продолжается – этот параметр остается основным критерием оценки и для научных сотрудников, и для научной администрации разных уровней.

Сергей Добрынин

Зачем России фундаментальные научные исследования? Как они помогают воровать и грабить народ в ближайшие 20 лет? Разве россияне не поняли, какие приоритеты были и будут: никому не нужны ваши научные открытия, Новичок уже открыт, а гранты дают только бойцам росгвардии за работу на митингах. И дети росгвардейцев (и др. силовиков) будут иметь приоритет при поступлении в институты. Только учить их будет некому...