Vanitas vanitatum

Январь 2021

В Госдуме объяснили сокращение населения России на 500 тысяч человек. Большинство умерли не от COVID-19, а от истерики вокруг этой инфекции.Причиной сокращения населения России на 500 тысяч человек стаяла не пандемия коронавирусной инфекции COVID-19, а истерия вокруг болезни.

Об этом заявила депутат Госдумы Светлана Бессараб. Речь идёт о снижении численности населения России за 2020 год более чем на полмиллиона человек. По словам парламентария, основная часть этих потерь приходится не на осложнения от COVID-19, а на отказ людей идти с проблемами в больницу из-за страха заразиться коронавирусом.Также свою роль сыграли невозможность посещать поликлинику, вести здоровый образ жизни, заниматься спортом и проводить время на воздухе, добавила Светлана Бессараб.

Я думаю, что 2020-й принес, помимо пандемии, невозможность планового осмотра, невозможность проведения плановых операций. Это, конечно, не самым лучшим образом сказалось на уровне смертности в нашей стране, — сказала она в комментарии каналу «Дума ТВ».

https://pravdoryb.info/v-gosdume-nazvali-veschi-svoimi-imenami-500-tysyach-chelovek-ubil-ne-koronavirus.html?utm_referrer=mirtesen.ru&utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

Здравых мыслей и призывов много было и есть, взять того же профессора Гундарова хотя бы! Ну и что? Кто его услышал и послушал? Потому что никому не нужно слушать здравые мысли и предложения, они малообразованным чиновникам не выгодны. Они слышат то, что хотят слышать, что приносит им какие то выгоды, в том числе и личную прибыль.

По мнению спикера нижней палаты парламента, необходимо уважительно относиться к выбору россиян.

МОСКВА, 26 января. /ТАСС/. Высказывания о «клоунах» в Госдуме оскорбительны, необходимо уважительно относиться к выбору россиян. Об этом во вторник заявил спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин в интервью радио «Комсомольская правда».

Так не давайте повода для того, чтобы вас так называли. А то ваши некоторые законы и предложения очень похожи на репризы с цирковой арены. Пример из последних: размещение изображения Президента на 5-и тысячной купюре. Это ради смеха или показать верх подхалимства? А пресловутый закон о валежнике. Повод посмеяться или подумать о издевательстве над избирателями?

В ходе беседы журналисты спросили политика, как он относится к выражениям «бешеный принтер» и «клоунов понабрали в Госдуму».

«Послушайте, давайте соберите своих коллег по цеху. Они тоже все разные. Кто-то вам нравится, кто-то не нравится. Потом вы исходите ведь опять из чего? Вот вы берете, в Думу кидаете, удовольствие от этого получили — хорошо. Кто клоун-то? Вот я пришел в Думу и работал с [экс-премьером РФ Евгением] Примаковым. Мне оскорбительно это слышать. Все это время и [в период] предыдущей работы мы дружили с [режиссером Станиславом] Говорухиным. Я говорю о людях, которых нет. Но есть люди, которые сегодня в Думе. Та же [Валентина] Терешкова, та же [Светлана] Савицкая», — отреагировал председатель Госдумы.

По его мнению, негативный имидж можно закрепить за любым человеком."Вопрос в другом. Если мы не будем уважительно относиться к своему выбору, нас никто не будет уважать", — уверен Володин.

Володин, конечно, исключение из правил. Полностью выкладывается на работе и даже ещё успевает в Саратове поработать с матушкой-миллиардершей. https://pasmi.ru/archive/217970/

Здесь его вклад недооценен, но мы им гордимся. 

https://tass.ru/politika/10552903?utm_referrer=mirtesen.ru&utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

Наконец-то до депутатов стало доходить, как к ним относится народ. А как быть, когда граждане не знают, кто вас выбирал, когда вы в отрыве от народа. Обижаться не надо. Если ты депутат народный, будь народным. Вы когда нибудь спросили у граждан, что они хотят,чего не хватает, вы забыли ,для чего вы служите. Вот отсюда такая любовь.

Даже не покоробило,а просто рассмешило:"нужно уважительно относиться к выбору РОССИЯН"! Каких россиян, какому выбору?Только самые тупые бараны могут полагать,что этих марионеток кто- то избирает.

Меня всегда интересовало – сколько получает депутат Госдумы, например, или Чемезов, Чубайс, Греф и другие госчиновники. Собрал уйму информации из свободных источников и пишу сегодня на эту щекотливую тему.

Как и многие, я никогда не сомневался, что руководители государственных корпораций, мягко сказано, небедные люди. Однако несколько лет назад их доходы вдруг стали предметом тайны – государство разрешило им не раскрывать такую информацию.

С чем связана такая «забота»? Почему обычные люди не могут знать, сколько получает Чемезов, Чубайс, Греф и другие госчиновники? Скорее всего, это связано с тем, чтобы лишний раз не раздражать россиян, средняя зарплата которых составляет 47 000 рублей. То есть столько, сколько Миллер или Чемезов зарабатывают за 10-15 минут.

Кому это может понравиться, особенно на фоне снижения стоимости энергоресурсов, падения капитализаций гос. компаний и прочих негативных факторов. Этим вопросом озаботились журналисты популярного новостного портала «База», получив доступ к данным государственной налоговой базы.

Так сколько же получает Миллер, Чемезов, Сечин, Чубайс и прочие важные персоны на службе у народа?

К примеру, Миллер (по подсчетам «Форбс») за 2014 г. заработал 27 млн $. По сведениям «Базы» в 2018 г. чиновник получил почти 2 млрд. рублей (5 000 000 рублей в день, 10,5 т. в минуту). Но не стоит забывать, что за эти годы капитализация «Газпрома» упала в несколько раз – а какие были планы…

Ведь в 2008 г. Миллер вещал о том, что примерно к 2015 г. «Газпром» станет крупнейшим в мире АО с капитализацией 1 трлн $. А по факту капитализация сырьевой компании опустилась даже ниже 100 млрд $ — успехом это назвать сложно.

Плюс в прошлом году «Газпром» отчитался в многомиллиардных убытках. Однако на доходах Миллера, как мы видим, такой сильный откат назад нисколько не отразился. У Миллера есть квартира в центре Питере на 1400 м2, а также огромный дворец в Подмосковье.

Годовая з/п Германа Грефа («Сбербанк») составила в 2018 г. более миллиарда: то есть его час стоит 330 000 рублей, а минута – 5600. Он живет на Рублевке в роскошном доме на 70 сотках.

Виталий Савельев (бывший глава «Аэрофлота»), который недавно стал министром транспорта, заработал в 2018 г. 370 000 000 рублей (1 млн в день без праздников и выходных). Доход руководства главного перевозчика страны увеличился в 2019 г. на 40 %, и это при том, что им как будто грозило лишение премий из-за крушения SSJ в Шереметьево, где погиб 41 человек.

Анатолий Чубайс за 2018 г. получил 14 млн. рублей, являясь членом Совета директоров «Трубной Металлургической компании»: это 37 т. в день или почти 5 000 рублей в час.

Каковы же реальные доходы Чубайса, если он позволил себе отказаться от официального жалования в «Роснано»? Данных по «Роснано» у налоговиков нет. В 2018 г. Чубайс инвестировало средства в бизнес-центр около Кремля, что по подсчетам журналистов могло составить порядка 2 млрд рублей.

Николай Подгузов, бывший глава «Почты России», заработал 39 000 000 рублей в 2018 г., то есть 3 200 000 рублей в месяц. Неплохо, не правда ли? В 2017 г. он купил 400-метровую квартиру в центре Москвы за миллиард рублей. Странно, что у государственного служащего есть средства на покупку недвижимости такого уровня, пусть даже и в лизинг.

Журналистов и общественность очень интересуют доходы И. Сечина («Роснефть»), А. Костина (ВТБ), И. Чемезова («Ростех»). В налоговых органах такого журналисты не нашли. Однако данные о недвижимости и доходах высокопоставленных чиновников часто «шифруются» под государственное имущество. Поскольку они привлекают огромное внимание, так что им лучше не «светиться». Несколько лет назад издание писало, что Сечин строит дом за 20 млрд рублей.

Интересно, а сколько же зарабатывают известные русские миллиардеры? Как ни странно, то им далеко до глав «Роснано» или «Ростеха».

А. Усманов или М. Прохоров как физические лица по сравнению с чиновниками – бедняки. За весь 2018 г. Прохоров в качестве вознаграждения в принадлежащей ему «Группе ОНЭКСИМ» получил всего 240 000 рублей за весь год – смешные ежемесячные 20 т. рублей. При том что его состояние оценивается в 11 млрд $, Прохоров входит в рейтинги самых богатых людей страны.

Алишер Усманов в своих компаниях в том же году получил вознаграждение чуть более 500 т. рублей. «Форбс» включил Усманова в топ 7 богатейших людей страны. И так со многими отечественными предпринимателями – куда им тягаться с чиновниками!

Так что пока россияне гадают, как прожить на 30-50 000 рублей при постоянно растущих ценах, наши государственные служащие зарабатывают такие деньги за считаные минуты, не особо при этом напрягаясь.

(источник - Forbes)

Статья должна называться -"Сколько получают те эффективные манагеры, кто загнал коренное население богатейшей страны в полную задницу".

Россия настолько уверена в своей вакцине, что готова оплатить ущерб от возможных побочных эффектов. Это одно из главных отличий препарата «Спутник V» от разработок конкурентов, заявил глава Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев в беседе с Reuters.

О каком собственно ущербе речь?

Не секрет вакцина «Спутник V» находится в процессе клинических испытаний.

Тем не менее она уже активно используется как для массовой вакцинации россиян, так и закупаться зарубежными странами.

Закон обязывает страховать жизнь и здоровье лиц, испытывающих на себе лекарственные средства.

Страховых рисков при этом два:

ухудшение здоровья вплоть до инвалидности и смерть.

Размер страховой выплаты будет зависит от конкретных последствий для здоровья человека:

в случае смерти пациента — 2 млн рублей ;

при ухудшении здоровья:

повлекшем за собой установление инвалидности I группы — 1,5 млн рублей;

повлекшем за собой установление инвалидности II группы — 1 млн рублей ;

в) повлекшем за собой установление инвалидности III группы — 500 тыс. рублей ;

г) не повлекшем за собой установления инвалидности, не более чем 300 000 рублей исходя из характера и степени повреждения здоровья, а также фактически понесенных пациентом расходов, вызванных повреждением здоровья, на медицинскую помощь, приобретение лекарственных препаратов.

При этом речь идёт о пациентах, официально участвующих в испытании вакцины.

Основание- ст. 44 ФЗ 61 .

А вот если осложнения возникают у простых граждан, а не испытателей вакцинацин, то суммы будут в разы скромнее.

При возникновении поствакцинального осложнения гражданин имеет право на получение государственного единовременного пособия в размере 10 000 рублей.

При этом это не любое осложнение, а одно или несколько из специального списка, утверждённого властями.

Сегодня в этом списке значатся:

1. Анафилактический шок.

2. Тяжелые генерализованные аллергические реакции (рецидивирующий ангионевротический отек — отек Квинке, синдром Стивена — Джонсона, синдром Лайела, синдром сывороточной болезни и т.п.).

3. Энцефалит.

4. Вакцино — ассоциированный полиомиелит.

5. Поражения центральной нервной системы с генерализованными или фокальными остаточными проявлениями, приведшими к инвалидности: энцефалопатия, серозный менингит, неврит, полиневрит, а также с клиническими проявлениями судорожного синдрома.

6. Генерализованная инфекция, остеит, остит, остеомиелит, вызванные вакциной БЦЖ.

7. Артрит хронический, вызванный вакциной против краснухи.

Всё. Никакие иные последствия компенсироваться рублем не будут.

Если человек после вакцинации умрёт компенсация будет выше, но не значительно.

Ее сумма будет 30 000 руб и получат её родственники умершего.

Инвалидность после прививки даёт право на получение 1 000 рублей, но ежемесячно.

Если осложнения возникают у ребёнка- родителям оформляют пособие по временной нетрудоспособности при необходимости ухода за ребёнком.

Основание - ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний» .

Все вышеизложенного касается любых вакцин, а не только против коронавируса.

https://zen.yandex.ru/media/advokatvoronezh/kto-i-kak-otvetiat-za-pobochnye-effekty-vakcinacii-6010617bc005156598009c59

Ты еще попробуй докажи, особенно посмертно, что ущерб здоровью был причинен вакциной. Вся корпоративная рать с пеной у рта будет доказывать обратное. Скажут, что не то съел.

Продолжаем хронику нашего процветания. Сегодня начну с интимненького. Не про население вообще, трети которого денег едва хватает на еду, а про вашего покорного слугу, у которого в этом году корова из доходов 20% слизнет. Что на фоне остальных, может, и не так плохо, но ёршики придется покупать, конечно, отечественные. В крайнем случае, китайские, ибо родная промышленность такую высокотехнологичную продукцию уже может и не осилить.

Ну а впереди нас ждут новые оздоровляющие и укрепляющие санкции. Пока европейские (хотя и американские, как я писал тут, на подходе), и это, конечно, детский лепет. Но дети, как вы могли заметить, довольно быстро растут. Вчера только, кажется, стучали во дворе по мячу. А сегодня уже по шлемам. А они на поверку могут оказаться хрупкими, китайскими – вот как в этой истории.

Тем временем начальство (по крайней мере, некоторая его часть) всё чаще заговаривает про дефицит харчей (не у него, конечно, — у нас, грешных). Ну это для нас привычно: тут худеют не повара (лучше даже так — повОра), а те, кто едят приготовленное ими варево. И не те, кто этот пищеблок охраняют от того, у кого уже появилась изжога.

И это – на фоне растущего имущественного расслоения, о котором говорит, в частности, спрос на люксовое жилье.

Что еще хорошенького? Не успел я тут заикнуться про проблемы, которые могут возникнуть с долгами у российских компаний, как они уже и начались.

Росстат выдал на гора итог падения промышленного производства за прошлый год. Он оказался подозрительно оптимистичным. Но даже по этой цифири добыча нефти и газа (а наш сырьевой сверхпридаток за счет них в основном и живет) брякнулась более чем на 10%. А насколько ухудшилось экономическое самочувствие каждого из нас, вы и сами знаете, без Росстата.

МРОТ в России год назад был в пересчете 174,83 евро, а теперь вырос до… 140,9 евро.

Но что мы всё, в самом деле, о хлебе насущном? Давайте о вещах более стратегических и возвышенных порассуждаем. Из возвышенного у нас налицо планетарные сдвиги в экономике и на глазах усугубляющийся внутрироссийский бардак. Жареным пахнет всё сильнее. Причем, пахнет одновременно и горячими головами и горящими на ворах шапками (даже вата кое-где тлеть начала). Запах этот, слов нет, кружит многие головы. Но тем важнее совсем от него не захмелеть и вовремя вспомнить: то, что принято называть цветными революциями, это же по сути разновидности дворцовых переворотов. И широкие массы населения к этому имею отношение не потому, что что-то происходит в их интересах, а только в силу того, что их энергию (если таковая вообще есть) одни верхушечные кланы и стоящими за ними более серьезные международные силы используют в борьбе с другими для своей пользы.

И сейчас диспозиция на доске видится как-то так. Есть Штаты, которые на ближайшие несколько лет станут проводником и орудием мирового финансового капитала. Есть, условно говоря, капитал промышленный, и у него свои интересы, которые с финансовым частью совпадают, а частью нет. Есть развитые страны, раздираемые сейчас борьбой этих капиталов. Есть Китай, играющий свою игру и в данный момент ставший для финансового капитала образцом системы управления населением. Поднебесная сейчас — единственный достойный конкурент американскому капиталу, но она всегда играет в свою игру и преследует только свою пользу. Ну и есть еще Россия. На мирового игрока не тянущая в силу того, что с ней сделало начальство. Но тоже могущая послужить образцом – в том смысле, что средний класс здесь в силу исторических причин изначально находится в той заднице, в которую в развитых странах его только будут пытаться затолкать с помощью вирусной паники и много чего ещё. В то же время из-за богатства страны, наличия остатков некогда мощной технологической базы и при этом слабости и попыток начальства играть в свою игру (для чего однако нет уже ни ресурсов, ни способностей) велик соблазн сделать её попослушнее и попредсказуемее. Что мы сейчас, похоже, и будем наблюдать.

Вот только на царство добра и справедливости, как видите, тут никто не тянет. Скорей, речь идет о нескольких международных и страновых мафиозных кланах. До интересов людей тоже дела нет никому, хотя тот или иной орднунг принесет с собой свои специфические кнуты и пряники. Да и сами орднунги в процессе воплощения могут сильно мутировать. Во-первых, потому что конкурируют и влияют друг на друга. Во-вторых, потому что люди существа странные, некоторые из них, хотя и немногие, способны расти, меняться, умнеть. Они могут подпадать то под один гипноз, то под другой, а то и вовсе ненадолго начинать в меру сил думать и чувствовать почти самостоятельно. Они иногда закладывают неожиданные виражи, срываются с веревочек, за которые дергают кукловоды, вступают в неожиданные союзы – и тут речь не только о рядовой обывательской массе, но и о вожаках.

Система и сама трещит по швам и уничтожает себя из-за вечно грызущегося начальства. А теперь на нее, похоже, еще и крепко нажмут, как снаружи, так и изнутри. Какую позицию занять в ходе этого противоборства, решать предстоит каждому лично. Но тут все же желательно отдавать себе отчет в разнообразии сил и интересов, принимающих участие в схватке, и судить не по словам, а делам. И прикидывать варианты развития событий: что действительно важно, что дорого, чем можно пожертвовать, а что необходимо отстаивать до последнего. Какие компромиссы и союзы возможны, а какие нет. Что из чужого опыта окажется важным и полезным, а что совсем уж отвратительным. И как это приспособить под себя. Словом, в интересное время живем.

По мне, так я согласен с точкой зрения, которую высказывают некоторые неглупые люди, и заключается она в том, что посреди этих планетарных схваток у страны появится небольшой шанс стать чем-то по-настоящему хорошим и небывалым. Но, боюсь, присутствующие, как это принято говорить, в виду не имеются. Все присутствующие. Тем важнее сейчас получше думать и позорче смотреть по сторонам в поисках незамаранных. Потому что сносить можно и не слишком чистыми руками, а вот строить новое – только чистыми (иначе фигня выйдет и долго не простоит). И таких рук сейчас не видать (понимаю, что рискую оскорбить этой констатацией чувства всех верующих – и в царя-батюшку с холуями и скрепами, и в ленд-лизовскую тушенку, и в чудодейственную силу синих трусов, и в Геннадия Андреевича Жирика и вообще во всё вот это вот, от чего изжога). Но незамаранные, думаю, скоро появятся. Не могут не появиться. Так всегда бывает при больших изменениях, а они уже идут со всех сторон, — когда сами по себе, когда понукаемые теми или иными силами. И именно поэтому так важно этих незамаранных вовремя увидеть, поддержать и заставить впредь не замарываться. А заставить можно только одним способом — своим презрением и брезгливостью к уже замаранным (спрос ведь рождает предложение, и не только в экономика, но и политика, когда она есть, очень чутка к спросу).

Ну и еще одно правило, которое я не устаю себе повторять: если чего-то становится слишком много, и оно становится слишком горластым и назойливым, это, скорее всего, не совсем правда. Или даже совсем не правда. Вот с этими мыслями и будем заедать мелкую картошку кривыми огурцами. От них нам, похоже, не отвертеться. А вот как долго это продлится, зависит от нас.

https://zen.yandex.ru/media/id/5c62df75e9ed8e00ac23f9ea/pahnet-jarenym-goriachimi-golovami-goriascimi-shapkami-i-melkoi-kartoshkoi-vprikusku-s-krivymi-ogurcami-600f0936ede7353c0a42c5f4

Мелкую картошку с кривыми огурцами. От них нам, похоже, не отвертеться. А вот как долго это продлится. Уверяю вас, недолго, потом и этого не станет.

Замечено, что чиновники, окунаясь на Крещение, не тонули, а болтались в проруби. Народное

Что в первую очередь, что главное и основное написано в Конституции РФ? Ответ: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ» (статья 1, часть 1).

А что это значит? А это значит, что граждане России имеют юридическое право задавать государственной власти и её представителям вопросы по существу проводимой политики и её перспектив.

И удивительно, что органы государственной власти и её должностные лица обязаны давать ответы на эти вопросы по их существу, а не в форме отписок ни о чём.

А еще отсюда вытекает и обязанность государственной власти и её представителей корректировать политику государства, чтобы разрешать проблемы, в связи с вопросами, задаваемыми которыми гражданами.

Вот такая закавыка получается, а этf закавыка и есть суть демократии.

Однако, как показывает практика, постсоветская государственная власть от выполнения названных выше обязанностей уклоняется. И что в итоге? А поэтому реально государственная власть в России — одна из многих фальшдемократий на планете и письменно это выглядит так: «спасибо за обращение, ваше мнение принято к сведению». Это в лучшем случае, а то и накажут...

А если всё-таки добиться ответа от депутатов и чиновников, то их публикация на задаваемые им вопросы может стать «всенародным шоу»типа «Comedy club», не говоря уж о том, что пользы будет больше, поскольку психика «элитариев» устроена так, что они беззастенчиво переживают упрёки в наглости, но лезут на стенку, когда всенародно обнажается их слабоумие. Отсюда и рожать не просили и денег нет, но вы держитесь, и отнеситесь к этому с пониманием...

Всё сказанное выше также относим и к оппозиции: эти ребята озабочены лишь якобы сменой нечестной власти «властью честной», много политиканствуют, но никогда не обсуждают ни публично, ни в своём узком кругу реальные проблемы, стоящие перед страной, пути и методы их решения.

Причина в том, что по своим нравственно-этичес­ким качествам, интеллектуальности и управленческой компетентности они неотличимы от государственной власти. В итоге все они работают не на интересы народа и развитие общества, а на то, чтобы осуществить идеал Вексельберга, Дерипаски, Ротшильдов и прочих — любая государственность должна служить бизнес-власти и только ей.

А теперь перейдём к небольшому кругу вопросов и не самых сложных, уже много лет, даже десятилетий остающихся без ответов.

Вопрос первый к не совсем уважаемым депутатам Государственной Думы, членам Совета Федерации и прочим политикам. Знаете ли вы о существовании директивы СНБ США 20/1 от 18.08.1948 г., не говоря уж о том, знаете ли вы её содержание?

И как вы можете прокомментировать тот факт, что США смогли реализовать её попунктно при непротивлении этому процессу (если не деятельно-целенаправленном вспомоществовании ему) со стороны ЦК КПСС и КГБ СССР и отечественной обществоведческой (включая историческую и экономическую) науки АН СССР?

Знаете ли вы, что летом 1959 года Президент США, Конгресс и Сенат США приняли единогласно резолюцию по захвату многих отдельных территорий СССР? Другими словами – это документ о расчленении Советского Союза и разделение его на отдельные части.

Вопрос второй. Сколько ещё требуется времени депутатам Думы и аппарату правительства, чтобы признать следующий факт, что экономические реформы, начатые при горбачёве и продолженные при ельцыне, не дали и не дадут благих результатов для населения и дальнейшего развития страны потому, что положенная в их основу либерально-рыночная экономическая модель способна единственно к тому, чтобы:

— из поколения в поколение устойчиво воспроизводить массовую нищету и бескультурье,

— создавать и усугублять экологические проблемы локального и планетарного масштабов,

— на фоне чего сверхбогатое меньшинство бесится с жиру и сетует на озлобленность, лень и дикость простонародья, не желающего работать задарма на правящую «элитку».

Третий вопрос. Сколько ещё требуется времени депутатам Думы и сенаторам, правительства, «светилам»-темнилам экономической науки, чтобы понять:

— Государственный План социально-экономического развития и рынок — не альтернативы друг другу, поскольку рыночный механизм — один из необходимых инструментов воплощения планов в жизнь и интеграции в плановое развитие инициативы людей, предпринимающих усилия для решения тех или иных проблем общества.

— Рыночный механизм необходимо регулярно настраивать на решение задач, предусмотренных планом — если не настраивать, то разруха неизбежна.

— Знаете ли вы, чем планирование отличается от демагагогии и маниловщины на темы будущего и как настраивать рыночный механизм на работу в русле плана? — а поскольку не знаете ни как вести планирование, ни как управлять экономикой в русле плана, то какое право вы имеете паразитировать на труде и жизни народа, пребывая в органах государственной власти и изображая собой «великих учёных социологов-экономистов» в научно-исследовательских институтах и ВУЗах?

Четвертый, предпоследний вопрос. Сколько ещё требуется времени депутатам Думы и аппарату правительства, чтобы понять следующий факт: что если государство допускает кредитование под процент, то оно утрачивает экономический суверенитет и становится заложником и рабом транснациональной ростовщической мафии, узурпировавшей банковское дело в глобальных масштабах.

И пока последний, может быть самый неприятный. Но не задать его нельзя.

Сколько ещё требуется времени депутатам Думы, членам Совета Федерации, депутатам других уровней, чтобы понять, что они не являются народными избранниками, поскольку никто из них не выдвинут в качестве кандидатов в депутаты каким бы то ни было коллективом?

Все они — представители номенклатуры так называемых «политических партий», ни одна из которых не способна существовать и действовать в политике на членские взносы своих членов и не является массовой общественной организацией. Поэтому все депутаты — ставленники спонсоров «политических партий», отрабатывающие в политике спонсорские инвестиции в политику, но не народные избранники, которые служат интересам народа.

В силу таких особенностей постсоветской власти в обществе накопились как не решённые и безответные вопросы, так и недоумение.

Материал о наших славных чиновниках и депутатах смотри здесь.

https://zen.yandex.ru/media/id/5dec7d11b477bf00aded1605/voprosy-na-kotorye-deputaty-i-ministry-nikak-ne-mogut-otvetit-daje-ih-poniat-5fd0ff40fd905858642ddbdb

Мы страна без идеологии и бесцельно болтающаяся в этом плане как дерьмо в проруби. Гарант вопроса об идеологии боится как черт ладана, все время ссылается на то, что в Конституции записано об отсутствии в России какой бы то ни было идеологии. А боится потому, что в мутной воде рыбу ловить проще и намного проще. Вот откуда взялись олигархи путинского разлива. И вот откуда взялось огромное социальное неравенство в стране.

В очень, очень интересное время мы с Вами живем!

В частности, можем в реальном времени и, буквально, своими глазами убедиться, как тщательно, ответственно и с соблюдением всех правил исследуется безопасность и эффективность вакцин (сарказм, ага).

Вот, например, небезызвестная новейшая вакцина «Спутник V». Прошла все положенные этапы испытания. Несколько экстерном, правда. И с одобрением к использованию, полученным раньше, чем результаты исследования, но ведь прошла же!

Сначала первая фаза — на здоровых добровольцах (обычно это мужчины 25-35 лет, но наши даже женщину привлекли).

Потом была вторая фаза испытаний для уточнения оптимальной дозы — на разновозрастных добровольцах 18-60 лет.

Ну, и третью фазу тоже организовали, несмотря на то, что одобрение Минздрава вакцина получила уже после второй фазы, а значит, вполне могла уже применяться на населении. Но формальности были соблюдены и третья фаза исследований была запущена.

Обычно третья фаза проводится на большой выборке пациентов (грозились привлечь тысяч 50 добровольцев) для сбора статистики по побочным эффектам. Очевидно, не сильно интересовались побочными эффектами, потому что массовая вакцинация была объявлена до завершения третьей фазы исследования (которая длится и по сей день). О статистическом анализе данных этой фазы и его обнародовании скромно умолчим. Не до него.

И вот, посреди такой благостной картины тщательного соблюдения правил проведения клинических испытаний, вдруг «Спутник» разрешают к использованию пациентам старше 60 лет. Просто разрешают. На ровном месте. Без всяких исследований.

Прикрылись наукоемким и внушительным словом «экспертиза»: дескать, была проведена некая экспертиза, которая доказала, что вакцину можно использовать лицам старше 60 лет.

Прекрасно.

Только в клинических исследованиях нет такого понятия, как экспертиза. Особенно, в отношении вопроса расширения таргетной группы. Просто нет.

Да и как представить себе эту «экспертизу»? Собрались эксперты, почесали в затылках и сказали: «А почему бы и нет?» Вот так, чисто умозрительно? Потому что если бы они попытались проверить действие вакцины хотя бы на одной пожилой мыши — не говоря уже о людях 60+, — то даже это уже не называлось бы экспертизой. Это было бы — клиническое исследование. Что и полагалось провести.

Есть простое правило в клинических исследованиях: на какой группе пациентов исследовалось лекарство, для той и одобряется его дальнейшее применение. Вакцина исследовалась на группе 18-60 лет. Значит, ее можно одобрить только для этой возрастной группы. Хочешь применять ее на людях старше или младше? — ок, проведи исследование в этих группах тоже.

Вывод «экспертизы», конечно, потрясает: сама болезнь у молодых и пожилых протекает совершенно по-разному и имеет для них разную степень опасности. Но вакцина на них по умолчанию должна подействовать совершенно одинаково. Одинаково эффективно и одинаково безопасно. Неплохо, да?

Впрочем, вакцинаторов можно понять: устраивать клинические исследования в такой опасной возрастной группе 60+ — это слишком большой риск для имиджа вакцины. А вдруг процент эффективности резко рухнет, потому что люди 60+ и после прививки будут болеть? А вдруг они будут болеть тяжело? А если будут смерти от болезни среди привитых? Этак можно такие результаты исследования получить, что и вовсе без собственной вакцины остаться! А скандал какой будет!

А вот если все то же самое с пациентами 60+ будет происходить вне клинического исследования, то и ладно. Кто ж об этом узнает? Статистику вне клинических исследований собирать можно, но совершенно не обязательно.

Да и практического смысла в соблюдении всех правил исследования вакцин больше у наших чиновников нет: уже понятно, что битву за западно-европейские рынки мы проиграли: никто прививаться нашей политически неблагонадёжной вакцинной не будет. Они и нефть-то нашу с газом все стремятся предать анафеме за их недемократичность, в тут — вакцина! И пусть Pfizer откровенно натянул сову на глобус, пытаясь выкрутить проценты эффективности, и все эти потуги всем очевидны, но их вакцина Европе своя. А наша — чужая и тоталитарная. И тут уже не до таких мелочей, как реальная эффективность и безопасность.

Ну, а раз масштабный захват фарм-рынка нам не удался, то и смысла хоть в какой-нибудь видимости клинических испытаний не стало. А появилась — экспертиза. Новое слово в клинических испытаниях. Дёшево и сердито. Прямо, по-нашему.

https://zen.yandex.ru/media/id/5e9ca61ddba6c84378fc6eb5/kak-odobrili-koronovakcinu-dlia-liudei-starshe-60-let-5fe87fe5e5cdbc6a964bfd74

Есть объективнейший показатель годности вакцины. Это доказательство примитивное: члены правительства, депутаиы ГД и члены СФ, должны стремиться вакцинироваться. Сего не наблюдается, от слова никак. Примитивно логически рассуждаем, вакцина негодная. Депутаты, выходит, предпочитают СМЕРТЬ вакцинации. Даже инстинкт самосохранения не помогает. Это что-то из ряда вон выходящее. Достойный пример населению. 

Как не стыдно писать смс, чтобы шли записываться на вакцинацию? При этом делая вакцинацию добровольно принудительно, да еще обещая разблокировать соцкарты. Нарушая закон, о котором пишут, какие льготы у пенсионеров пенсионеров / бесплатный проезд/ ? Почему конституционный суд молчит, гарант конституции молчит и другие контролирующие организации согласны, что рулят в москве собянин и попова, А КТО ОНИ И ОТКУДА? Позорище — стариков заставляют ездить за свой счет, а сами ездят на госмашинах.

Российский препарат еще не прошел необходимых испытаний, однако министр здравоохранения Михаил Мурашко уверил общественность в том, что вакцина продемонстрировала высокие показатели эффективности.

Законом предусмотрен отказ от прививки, даже если работник трудится на предприятии из перечня, установленного Правительством. Если трудовая деятельность связана с риском распространения болезней, тогда работодатель обязан организовать полный спектр санитарно-эпидемиологических мероприятий. Ответственность за нарушение этой нормы предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ, вплоть до приостановления деятельности юридического лица.

В регламенте проведения иммунизации прописан порядок обязательных действий. Так, обязательным считается медицинский осмотр перед процедурой прививки и термометрия. Предусмотрена также возможность отказаться от вакцинации, и это право не может быть ограничено.

Обосновать отказ можно, основываясь на законах о вакцинации, ФЗ-323 от 21.11.2011 г. «Об основах охраны здоровья…» и ФЗ-157 от 17.09.1998 г. В них четко указано, что гражданин имеет право на отказ. Достаточно написать его в письменной форме, убедиться, что на заявлении присутствует подпись медицинского работника, который должен разъяснить человеку последствия отказа.

Может пригодиться и положение статьи 23 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 о том, что «Граждане имеют право на получение достоверной и своевременной информации о факторах, способствующих сохранению здоровья или оказывающих на него вредное влияние…»

Следующим законодательным актом защиты от нежелательного медицинского вмешательства станет Закон о Защите прав потребителей, в ст.10 которого указано:

«Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации».

Частью 2 настоящей статьи предусмотрено, что «Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначению».

Но все дело в том, что на данный момент получить всю необходимую документацию невозможно. И если Вам посоветуют самому затребовать всю информацию у производителя вакцины, то помните- такие действия незаконны, её вам должен предоставить поставщик услуг.

Поэтому вы должны прийти в медицинское учреждение, в которое вас направил ваш работодатель, и написать 2 заявления на имя руководителя. В первом заявлении нужно затребовать все документы, доказывающие безопасность данного препарата. Одну копию заявления нужно завизировать в приемной, с указанием даты, должности и Ф.И.О сотрудника, принявшего документ.

Во втором заявлении укажите ваши заболевания или любые проблемы со здоровьем и попросите указать, насколько данная вакцина безопасна для вас, в свете имеющихся проблем со здоровьем.

На своей странице в Фейсбуке генеральный директор и главный врач частной Скорой медицинской помощи «КОРИС» Санкт-Петербурга Лев Авербах написал: «Делать прививку в разгар эпидемии заболевания, против которого делают прививку — большая ошибка». По словам врача, это азы эпидемиологии и инфекционных болезней: "КОВИД-19. Берём вводные.Разгар эпидемии.Новая вакцина против этой эпидемии.Настойчивые рекомендации всех привить.Наивные граждане верующие во всё что угодно, кроме базовых основ науки и медицины", «К тому же, пока нет точных данных о продолжительности действия прививки от коронавируса — есть только ориентировочные временные сроки. Не будьте наивными, никто пока не знает поможет эта прививка или нет».

Также, как отказаться от прививок, читайте нашу публикацию Правовые основы отказа от прививок

Напомню, что если от вакцинации Вы вдруг умрете, то Ваши родственники получат компенсацию в размере 30 тысяч рублей. Но для начала нужно будет доказать, что причина Вашей смерти- поствакцинальные осложнения.

https://zen.yandex.ru/media/id/5c4f745195151200ac287118/kak-mojno-otkazatsia-ot-privivki-protiv-koronavirusa-na-rabote-v-sootvetstvii-s-zakonom-5ffc996f4e7c415deeca0853

Минздрав за год разработал девять версий рекомендаций по лечению COVID-19. Но во всех вариантах остается ряд препаратов, которые сами врачи считают неэффективными. О том, почему лекарства, на которые были большие надежды, не оправдали ожидания, “Ъ” рассказал завотделением НМИЦО ФМБА Александр Мельников.

— Врачи признают, что Минздрав не всегда оперативно вносит коррективы в рекомендации по лечению COVID-19. Какие конкретно ситуации вы можете привести?

— Прежде всего такой раздел, как этиотропная терапия. То есть применение лекарственных средств, направленных непосредственно против коронавируса. В целом в мире таких эффективных препаратов практически нет, пока они только появляются. В рекомендациях Минздрава включаются те средства, в отношении которых были надежды на их противовирусное действие. Но если они не оправдывают надежд, то они могут быть исключены. Вместе с тем в разделе этиотропной терапии до сих пор есть неэффективные арбидол, интерферон альфа и гидроксихлорохин, исключенный из стандартов лечения COVID-19 почти во всех странах. К этиотропным препаратам относительно недавно добавились российские дженерики фавипиравира, разработанного японской Fujifilm для лечения гриппа. В России они выпускаются под брендом «Авиган».

— Расскажите подробнее про фавипиравир, Fujifilm выпустила письмо, где утверждается, что компания достигла конечной точки в клинических испытаниях. Все-таки какова его эффективность?

— По тем данным, которые есть у меня, говорить об эффективности не приходится. Есть два исследования, которые и упоминаются и в рекомендациях Минздрава РФ. В них зафиксирован некий положительный результат. Но если посмотреть на дизайн этих исследований, подходы к проведению, сразу возникает много вопросов. Так что выводы об эффективности мне кажутся очень сомнительными.

— Насколько широко фавипиравир применяется в мире?

— Например, на Западе его не применяют. Препарат продолжает проходить клинические испытания. Но Россия уже поставляет его в Белоруссию, Узбекистан, Казахстан и Боливию. Сейчас планируется расширять его поставки в некоторые страны третьего мира.

— Во время пандемии по ускоренной программе стали проводиться короткие клинические испытания препаратов. Насколько такой метод позволяет получить данные для оперативной регистрации средства, чтобы начать его применять?

— Продолжительность клинических испытаний не основной критерий их правильности или неправильности. Скорее, нужно говорить о качестве этих исследований. Поскольку в условиях пандемии во всем мире происходит сокращение времени на регистрацию препаратов, перспективные препараты получают регистрацию по ускоренной программе. В этом нет ничего необычного и неправильного. Тем более что ряд препаратов, эффективность которых исследуется для лечения COVID-19, уже проходили испытания для лечения других заболеваний.

Но мало преодолеть бюрократические процедуры. Чтобы ускорить внедрение, необходимо убедительно доказать эффективность. Должны быть проведены рандомизированные исследования. Оптимально — с двойным слепым контролем, при котором ни организаторы, ни врачи, ни пациенты не знают, принимается ли испытываемый препарат или плацебо.

— Каково ваше мнение насчет вакцины «Спутник V»?

— Здесь картина, в общем, близка к практике испытаний любых лекарственных препаратов. Чтобы доказать эффективность вакцины, нужны тщательно проведенные клинические исследования. В то время как другие препараты применяются, когда человек болеет, что оправдывает некоторый риск, то вакцину вводят здоровому человеку, который потенциально может пострадать, если она окажется небезопасной или неэффективной. Естественно, не только в России, но и в других странах мира в условиях пандемии сроки некоторых процедур сокращаются, исследования ускоряются и т. д. Но по всем этапам должны быть опубликованы полные данные. По российским вакцинам пока опубликованных данных об эффективности нет.

https://www.kommersant.ru/doc/4615624?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

В данном случае при испытании вакцины пропущены важные этапы исследования. 3-я фаза испытаний проводятся прямо сейчас, на тех, кто ее получает. Принуждение к вакцинации, тем более в таких условиях, это нарушение Нюрнбергского кодекса, Конституции и целого ряда федеральных законов.

Ответственность никто не возьмет на себя. Если что, это будут только ваши проблемы, а врачи будут разводить руками – типа , такого не бывает…

Воркута занимает первое место в России по скорости сокращения населения. Сейчас здесь проживает 60 тысяч человек. В 1990-е годы численность населения была почти вдвое больше — 110 тысяч человек, пишет «Ъ-Огонек». Шахтерские поселки постепенно пустеют и превращаются в призраки, в Воркуте становятся безлюдными целые районы.

Градообразующими предприятиями здесь были угольные шахты. Из тринадцати шахт сейчас работают только четыре. Люди массово покидают эти места. Пенсионеры Сергей и Ольга живут в самом поселке Северном, самом крупном из прилегающих поселений. Почти всю жизнь они трудились шахтах. Пятиэтажка, в которой они проживают, наполовину опустела. Сергей беспокоится, что мародеры взломают пустующие соседские квартиры и вынесут батареи. В этом случае придется перекрывать стояк, и тогда отопление будет отключено. С 2014 года 95 пустующих домов были отключены от коммуникаций. В пустующих домах, которые не принадлежат муниципалитету, отопление не отключают. Батареи отапливают пустые квартиры, пока их не снимут мародеры.

В Северном почти в каждом доме есть брошенные квартиры.В других поселках есть целые пустующие пятиэтажки. Мародеры срезают батареи, выносят все, что можно продать, вплоть до половой доски. Чтобы уберечь квартиры от взлома, собственники пишут на дверях: «Не ломать. Здесь живут Ивановы».

Большинство местных жителей стремятся уехать из Заполярья, многие рассчитывают получить жилищные сертификаты, которые выдают в рамках программы переселения с Крайнего Севера. В 2018 году жителям Воркуты выдали 238 сертификатов. Ольга и Сергей планируют переезжать на собственные средства. Они 30 лет стоят очереди на переселение, но рассчитывать на господдержку семье не приходится, так как перед ними в очереди еще 10 тысяч желающих. Сергей посчитал, что очередь до его семьи дойдет не ранее, чем через 200 лет. Уезжающие обычно оставляют в квартирах мебель, так как продать ее по объявлению невозможно. Сергей безуспешно пробовал продать за 2 тысячи рублей новый диван, но откликов не было. По его словам, с квартирами ситуация похожая — десять лет назад Сергей оценивал свою квартиру всего в 30 тысяч рублей.

Местные жители готовы отдавать квартиры даром. К примеру, в социальной сети «ВК» летом этого года было размещено объявление, автор которого предлагал путешественникам квартиру в дар. Собственник квартиры, переехавший жить южнее, узнал, что туристы собираются посетить Воркуту и ищут жилье посуточно. Он предложил путешественникам квартиру в дар при условии оплаты налогов и «коммуналки».  Людям проще оставить мебель, жилье и просто переехать, чем годами оплачивать ЖКУ и искать покупателя.

https://nn.cian.ru/novosti-zhiteli-vorkuty-gotovy-darom-otdavat-kvartiry-299271/?utm_referrer=mirtesen.ru&utm_campaign= transit&utm_ source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

Свершилось! Пока мы оливье доедали, в стране вступили в силу некоторые занятные законодательные новации. В частности, уже ставшие знаменитыми поправки «о клевете». Там много забавного, в этих поправках.

Чего одна «неопределенная группа лиц» стоит! В соответствии с этой новинкой другу Пушкина, видному государственному деятелю и поэту князю П. А. Вяземскому, процитирововшему Карамзина с его знаменитым «Крадут», могло бы светить по нынешним временам до пяти годков.

Еще одно законодательное новшество связано с всё более пристальным вниманием родины к содержимому наших карманов. Даром что ли у нас премьер из мытарей? Но тут есть одна занятная тонкость. Те же поправки, которые для одних приведут к большей прозрачности их кошельков (хотя и на этот счет высказываются сомнения), для других отменяют «контроль в отношении переводов средств за границу на счет или вклад анонимного владельца, а также поступление средств с такого счета или вклада». Опаньки! В чью пользу это сделано, объяснять, надеюсь, не надо?

А еще фонд для лечения детей с орфанными (то есть редкими) заболеваниями создан. И это как раз очень хорошо! Осталось только для с нередких фонд создать, чтоб на них тоже перестали смсками собирать. И для взрослых. И для пожилых. Для всех, в общем. Кстати, с наполнением этого фонда тоже ситуация довольно интересная. В него по одной и той же процентной ставке заплатит налог с доходов и владелец привокзальной пирожковой, и все эти наши лучшие люди, которые, как я недавно сообщал, за одни только новогодние праздники прокутили немногим меньше, чем в свежесозданный фонд за год накапает. Вот такая вот орфанная социальная справедливость!

А еще после февраля—марта россиянам обещают стремительный рост цен на авиабилеты. Так что если кто собрался лететь за более дешевыми макаронами, сахаром и подсолнечным маслом в соседние регионы, поторопитесь!

Ну и свеженькие новости с фронтов борьбы с коронавидным недомоганием. Генератор страшилок продолжает работать на полную мощу. У нас, напомню, помимо трех ставших привычными и уютными, как домашние любимцы, бациллок уже есть новенькие: британская и южноафриканская разновидности, а теперь вот в дополнение к ним японские эскулапы ещё и бразильскую в мелкоскопы усмотрели (простите за оригинал новости на английском, — наши жутко независимые журналюги, видать, еще не вышли из новогоднего запоя и вовремя не перетолмачили). А британский штамм, пишут, уже бродит меж родных осин, оставляя копытовидные следы по сугробам (знамо дело, лучшие люди страны же от родни и недвижимости с рождественских каникул вернулись и привезли). Словом, трепещите по новой, сограждане! «Не останавливайтесь! Сделайте это еще раз!» — как говорят в фильмах не для детей.

Тем более, что среди ужасных-преужасных последствий китайского кхе-кхе называют слабость и «мозговой туман» (хорошо сказано, — но больше похоже не на следствие, а на причины вирусной паники).

Последний, туман то есть, рекомендуется лечить... помидорами. Слышите? Помидорами! Но только не азербайджанскими, — это в политическую конъюнктуру не укладывается. А вы, чудаки, вакцинами колетесь… А они, интересно, от какого штамма – африканского? Британского? Бразильско-японского? Или от того, про который нам еще не поведали? Нет, братцы, вы как хотите, а сила всё же в помидорах. Главное, правильно их втирать!

Или на уши вешать. Прям ветками...

https://zen.yandex.ru/media/id/5c62df75e9ed8e00ac23f9ea/novenkoe-otmena-kontrolia-za-perevodom-deneg-za-bugor-ugolovka-dlia-karamzina-i-orfannaia-socialnaia-spravedlivost-5ffafcf2bb14d54ffb87de2b

«О клевете» + застенчивое засекречивание «кто-то кое-где у нас порой» = «О введении единомыслия»?

Так говорит его изобретатель — лауреат Нобелевской премии Кэри Муллис. Для многих будет большим сюрпризом узнать, что вирус sars-cov-2 был выделен, но не совсем, см.ниже (а золотой стандарт для теста ПЦР — это именно выделенный вирус), поэтому абсолютно любой результат этого теста на sars-cov-2 является ложным. Потому что нет никаких доказательств того, что генетическая последовательность, которую вирусологи называют «вирусной», и которую пытаются у вас найти, действительно является той самой. Остаются варианты.

Вот китайская статья. Хитрые китайцы, к которых всё и началось, вносят путаницу на научном уровне. Genome Composition and Divergence of the Novel Coronavirus (2019-nCoV) Originating in China, Cell Host @Microbe Volume 27, Issue 3, 11 March 2020, Pages 325-328

Due to very limited knowledge of this novel virus, we are unable to give reasonable explanations for the significant number of amino acid substitutions between the 2019-nCoV and SARS or SARS-like CoVs. For example, no amino acid substitutions were present in the receptor-binding motifs that directly interact with human receptor ACE2 protein in SARS-CoV (Ge et al., 2013), but six mutations occurred in the other region of the RBD. Whether these differences could affect the host tropism and transmission property of the 2019-nCoV compared to SARS-CoV is worthy of future investigation.

Из-за очень ограниченных знаний об этом новом вирусе мы не можем дать разумных объяснений значительному числу аминокислотных замен между 2019-nCoV и SARS или SARS-подобными CoV. Например, аминокислотные замены отсутствуют в рецептор-связывающих основаниях, которые непосредственно взаимодействуют с белком ACE2 рецептора человека в SARS-CoV (Ge et al., 2013); шесть мутаций произошли в другой области RBD. Могут ли эти различия повлиять на тропизм хозяина и свойство передачи 2019-nCoV по сравнению с SARS-CoV, следует исследовать далее.

А какая мутация опасна, Бог его знает. В общем, требуются дальнейшие исследования. Да вот и федеральный ЦКЗ США в инструкции ПЦР тестов «CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel" от 13 июля 2020 г. чёрным по белому указывает: — «…количественных изолятов вируса 2019-nCoV в настоящее время нет…».

Вот ещё оригинал статьи на английском языке (ноябрь 2020), из которого следует, что РНК вируса до сих пор не выделена в чистом виде.

Инфекция также может быть бактериальной, грибковой, человеческой, какой угодно.

Еще одна проблема, которая помогает собирать все эти так называемые «случаи заражения», то есть положительные результаты тестов, кроется в количестве циклов амплификации.

Тестирование методом ПЦР производится циклами. Циклы амплификации — это циклы, с помощью которых производится удвоение генетического материала (в случае sars-cov-2 бездоказательно объявленного вирусным), который пытаются найти в пробе взятой у пациента. Факт в том, что если вы проведете достаточно много циклов, то положительный результат на этот генетический материал могут получить абсолютно все. То есть, наличие или отсутствие у вас положительного результата зависит от того, сколько циклов амплификации проводит лаборатория, в которую вы сдаете свою пробу.

Именно поэтому апелляционный суд Португалии постановил, что ПЦР не является надежным тестом на Sars-Cov-2, и, следовательно, любой принудительный карантин на основе этих результатов является незаконным. Тут важно подметить, что все карантины и локдауны были основаны только на этих тестах.

Судьи постановили, что единичный положительный результат ПЦР не может использоваться как диагноз инфекции. В своем решении судьи Маргарида Рамос де Алмейда и Ана Парамес сослались на несколько научных исследований. В частности, это исследование  Jaafar et al, (которое показало, что при проведении ПЦР-тестов с 35 и более циклами точность теста падает до 3%. Это означает, что 97% результатов могут быть ложноположительными.

Далее в постановлении делается вывод о том, что на основании прочитанных научных данных любой тест ПЦР с использованием более 25 циклов является абсолютно ненадежным. Другими словами, если лаборатория хочет избежать ложно положительных результатов, она должна использовать 25 и менее циклов амплификации. Но не существует никакого заданного стандарта для количества циклов ПЦР. Лаборатория может использовать столько циклов, сколько она сама пожелает. Если лаборатория будет использовать слишком много циклов, никто ее за это не накажет, лаборатории даже не обязаны никуда сообщать, сколько циклов они проводят.

Вам никто и никогда в лаборатории не скажет, сколько циклов амплификации используется в их тесте ПЦР. Правительство и частные лаборатории умалчивают о точном количестве циклов, которые они проводят при тестировании ПЦР. Однако, например в Италии, количество циклов очень часто достигает 45. Как легко они могут штамповать положительные результаты, чем они и занимаются, чтобы держать эту «пандемию» на плаву.

Около 80% людей с положительным результатом теста являются бессимптомными «носителями». Вот именно на этих 80% и держится вся статистика. Вы можете прочитать полное постановление на португальском языке здесь, там же вы можете перевести его на другой язык.

Кэри Муллис, изобретатель ПЦР, который внезапно умер ровно за 6 месяцев до начала «пандемии», всегда говорил, что ПЦР не был создан как инструмент медицинской диагностики. Он всегда был категорически против того чтобы ПЦР использовали для диагностики инфекционных заболеваний. После того как Кэри создал ПЦР, небольшая компания Cetus, в которой он работал, продала патент на ПЦР компании Hoffman-LaRoche за 300 миллионов долларов - самую большую сумму, которую когда-либо платили за патент. Тем временем Кэри получил только бонус в размере 10 000 долларов. Он не имеет абсолютно никакой причастности к тому, что этот метод вдруг начали использовать для диагностики инфекционных заболеваний.

Кэри был активистом, и стоял за свою технологию как мог. Он был одним из немногих ученых, которых никто не мог купить. Он имел искреннюю и сильную страсть к научной истине, этике и честности, и всегда отстаивал их. Все желающие могут самостоятельно  послушать, что говорит сам Кэри о невозможности использования теста ПЦР для диагностики заболевания.

https://zen.yandex.ru/media/izdrav/pcr-ne-mojet-yt-ispolzovan-dlia-diagnostiki-zabolevaniia-5ff9769dfe4e686f6ae57b9a

Нехилую сделку провернули ребята. $ 300 млн. только за патент. Есть о чем задуматься...