Архив автора
Не тупая, а ОЧЕНЬ тупая. Ксюша Юдаева как зеркало чиновного идиотизма
19.03.2020 | 
Автор: Либеральный чиновник не просто не обязан быть специалистом в своём деле, ему это просто противопоказано.
Все персонажи настоящей статьи являются выдуманными, совпадение имён и событий случайно и не может быть основанием для каких-то практических выводов.
Почему я выбрал именно Юдаеву? А дело в том, что она удивительный персонаж, глупости которого поражаются не только те, кто её политическую команду (близких к МВФ компрадоров) на дух не переносит, но и даже те, кто с ней в эту команду входит. Я уже рассказывал, что много лет назад, когда она только начала своё карьерное восхождение в российской власти, мне несколько человек из ВШЭ/РЭШ, которые всегда были в чисто экспертных кругах и не очень разбирались в хитросплетениях аппаратных и властных игр, задавали вопрос: «Ну почему Юдаева, она же полная дура!»
На эти откровения я совершенно искренне отвечал цитатой: «Обратите внимание, не я это сказал!», после чего давал достаточно понятное для неискушённого человека объяснение. Которое состояло в том, что у Юдаевой есть связи в МВФ, а её интеллектуальный уровень не даёт ей возможности подсиживать своего начальника, которым выступала Набиуллина. Которая, конечно, не является выдающимся интеллектуалом, но, всё-таки, не дура и поэтому вполне в состоянии понять всё удобство такого соседства.
Здесь нужно добавить то, что я не объяснял. Дело в том, что сама Набиуллина не является специалистом ни в макроэкономике, ни в денежном обращении. Она типичный представитель либеральной управленческой элиты, которая построена на нескольких принципиальных пунктах.
Первый — либеральный чиновник не несёт никакой ответственности за всю свою деятельность, за исключением грубых нарушений написанных им же самим (ну, или такими же как он) служебных инструкций. Которые составлены максимально уклончиво и неконкретно.
Второе. Первое правило имеет исключение, а именно — персональную ответственность перед тем, кто его поставил на должность. Отметим, что с точки зрения и Набиуллиной, и Юдаевой, их работодателем является МВФ, а вовсе не российское государство или, тем более, какой-то там Путин. Тут и психология (они уже радостно стучали каблучками по коридорам МВФ и ФРС, когда Путин занимался какими-то мелкими гешефтами в российской провинции), и понимание сути своего назначения (Путин не чекиста какого-нибудь поставил на пост руководителя ЦБ, а выбрал из нескольких вариантов, предложенных именно МВФ), и полное отсутствие какого-либо наказания за полное пренебрежение Конституцией Российской Федерации.
Историю 2015 годом, когда в рейтинге мировых валют по устойчивости рубль занял последнее место (сегодня опять на последнее место вернулся), все помнят, не забудем и девальвацию декабря 2014 года, совершённую по прямой указке МВФ (на сайте МВФ была «рекомендация» денежным властям развивающихся стран девальвировать свои валюты; кавычки поставлены потому, что эти рекомендации были выполнены в полном объёме всеми), и медальку «лучший глава ЦБ», которую прикололи Набиуллиной на грудя за то, что падение нашей валюты было одно из самых сильных в мире. 200 миллиардов долларов было выведено из нашей экономики, между прочим.
Третье, как следствие первого и второго. Либеральный чиновник не просто не обязан быть специалистом в своём деле, ему это просто противопоказано. Поскольку специалист всегда имеет своё мнение и это мнение может быть противоположно мнению того лица, которое этот чиновник считает своим «сюзереном», выражаясь терминами книжки «Лестница в небо». Я сам, кстати, с этим столкнулся, когда пришёл в Министерство экономики (в один день и в один департамент с Набиуллиной, кстати) в 1994 году. От меня требовали умения красиво и логично говорить, но назначали не туда, где мои знания точно могли пригодиться (то есть в макроэкономику), а в кредитно-денежную сферу, где я, по мнению либералов, контролирующих министерство, не очень подробно разбирался.
И как только я разобрался подробно, мне стало понятно, что у меня есть выбор: либо я повышаю своё благосостояние разрушая свою страну, либо же я начинаю войну против либералов. Выбор был сделан и предопределил всю мою судьбу. Но для большинства сторонников политического либерализма такой выбор не стоит, поскольку личное благосостояние у них всегда на первом месте. И, в соответствии с третьим правилом, они учатся уверенно произносить профессиональные термины, цитировать целыми страницами учебники и не говорить при этом ничего.
А любые формальные поручения начальства (ну наверняка же Путин выговаривал Набиуллиной за девальвацию, поскольку девальвация — это повышение цен в магазинах для народа, что в преддверие голосования по Конституции не есть хорошо) просто спускаются вниз. От Набиуллиной — её замам, от тех — начальникам департаментов, от тех — ещё ниже, пока на уровне главспецов кто-нибудь не напишет отписку, которая потом будет озвучена в эфире главных телеканалов той же Юдаевой. Поскольку Набиуллина совершила политическую ошибку и исчезла из поля зрения в критические моменты.
И вот здесь как раз и есть главная сила и главная слабость Юдаевой. Дело в том, что цитировать страницами учебники она умеет очень хорошо. Беда в том, что в критической ситуации она будет точно также цитировать учебники, как на лекции в ВШЭ или РЭШ. И люди, которые ставят перед ней конкретные задачи, и люди, у которых рушится работа, бизнес, накопления, для которых наступает один из самых острых в их жизни моментов, мгновенно видят, что она, мягко говоря, неадекватна. В этом, кстати, проявляется её отличие от Набиуллиной. Последняя знает, что ей сказать нечего и она отдаёт себе отчет, что сейчас цитирование не прокатит. А Юдаевой это до лампочки, она вообще не понимает, какие к ней могут быть претензии, если она доносит до собеседников последний писк «экономической мысли».
Я не удивлюсь, если она на чаепитиях с подругами искренне жалуется на чиновников правительства, на сотрудников Администрации Президента, на Путина лично, на их тупость и непонимание того, насколько важные и интересные вещи она несёт. Она искренне не понимает, что тот бред, который она излагает, может быть кому-то не интересен, поскольку он является реально последней версией самых интимных и важных откровений самых выдающихся «экономических мыслителей». Она в этом смысле напоминает бравого солдата Швейка, разница только в том, что тот прикидывался идиотом для того, чтобы не пасть жертвой бюрократической машины, а Юдаева думает и ведёт себя совершенно искренне.
Но ждать от них чего-то другого не приходится, поскольку они ищут тех, кто назначит их на высокие должности. И, в 90-е — 2000-е годы легко находили. Что и позволило сформировать ту чиновную прослойку, которую мы сегодня имеем в нашей стране. Отметим, что «смотрящие» от разных финансово-промышленных групп относятся к той же категории, просто у них «сюзерены» не вне страны, а внутри неё, только к государству никакого отношения не имеют. Но большая их часть, всё-таки, не дошла до того выдающегося уровня, который демонстрирует Юдаева.
Фокус в том, что ситуация в стране вынудила политическое руководства начать ставить задачи. И вот тут выясняется, что политические либералы, даже те, кому ещё до Юдаевой расти и расти, эти задачи решить не могут (Юдаева их даже понять не может). И вот эта ситуация, возможно, позволит нам отойти от того идеала, который нам предъявляют в виде Ксении Валентиновны.
Михаил Хазин, http://zavtra.ru/blogs/kseniya_yudaeva_kak_zerkalo_ politicheskogo_liberalizma
Рубрика: 
Амеры запатентовали коронавирус ещё в 2015
Китайские чиновники не зря обвиняли США в создании коронавирусной инфекции, охватившей на данный момент весь мир, и использовании этого штамма в качестве биологического оружия против КНР. Как оказалось, американцы не только разработали COVID-19, но и официально запатентовали новый вирус. Причём произошло это ещё в 2015 году.
Тайну происхождения не такой уж и китайской эпидемии, быстро превратившейся в пандемию, в беседе с журналистами раскрыл бывший член Комиссии ООН по биологическому и химическому оружию Игорь Никулин, предоставив неопровержимые доказательства вины военных США.
Впрочем, последние не очень-то и скрывались.
В 2015 году на страницах американского журнала Nature появилась статья об успешных экспериментах в биологической лаборатории в Форте Детрик. Этот армейский научно-исследовательский институт небезосновательно считают американской «кухней дьявола» специализирующейся на разработке бактериологического оружия. Вышеупомянутая статья сообщала об успешных экспериментах по модификации коронавируса китайской летучий мыши, который мог теперь проникать в клетки человека без заражения животного. В том же году бывший заместитель министра обороны ФРГ Вилли Вимер сообщал, что американские военные даже запатентовали новое биооружие.
В августе 2019 года Форт Детрик был в спешке закрыт из-за внезапно вспыхнувшей эпидемии, выкосившей несколько десятков американских солдат и уложившей на больничные койки около 1000. Трамп даже экстренное совещание по этому поводу собирал. То есть ещё год назад COVID-19 пытался вырваться на свободу. Работавшие с вирусом учёные официально предупреждали, что дальнейшие эксперименты со штаммом смертельно опасны, а сам вирус лучше уничтожить. Но военные не стали разбрасываться такими «активами» и просто спрятали бактериологическую бомбу в дальний ящик.
А в самый разгар экономической войны с КНР вирус забросили в Ухань. В конце октября там прошли Всемирные военные игры, в которых приняла участие внушительная делегация военных США. Ровно через две недели (инкубационный период COVID-19) в Ухане зафиксировали первого заражённого.
Вся эта информация находится в открытых источниках. Нужно лишь связать воедино на первый взгляд разрозненные факты. Китайцы с самого начала обвиняют США, но без убедительных доказательств не могут привлечь военных преступников к ответственности. Хотя, судя по тому, как эпидемия «пожирает» Соединённые Штаты, наказание всё-таки догнало виновных.
Хуже фашистов. Настоящая империя ЗЛА. Как только какая-то беда или война в любой точке мира, — там обязательно торчат уши пиндосии...
— Ты средний класс видишь? — Нет — А он есть!
16 января 2020 года: «У нас нет среднего класса, не с кого собирать прогрессивную статью…» — Михаил Мишустин в ответ на предложение КПРФ ввести прогрессивную шкалу налогов
18 марта 2020 года: «В России доля среднего класса уверенно выше 70%...» — Владимир Путин в интервью ТАСС.
https://www.kommersant.ru/doc/4292217 https://pikabu.ru/story/_tyi_sredniy_klass_vidish__net__a_on_est_7298093?utm_referrer=mirtesen.ru
По -хорошему они должны на публичных дебатах выяснить, кто из них брехло. И проигравший должен быть уволен за профнепригодность.
Так можно и с коронавирусом успешно бороться, просто издать закон, по которому нормальная температура тела будет не 36,6, а 37,5 градусов и готово, все здоровые.
...а мне вот не верили, когда я говорил, что идея о прогрессивном налоге в итоге выльется в то, что драть его будут со всех, у кого з/п выше МРОТ. А вовсе не с «проклятых буржуев-миллионеров», как тут некоторые надеялись...
Как украсть 3 триллиона и отправить за бугор? Продайте Сбер...
Как стало известно телеканалу «Царьград», Центробанк зафиксирует доход от продажи акций Сбербанка в размере 2 триллионов 450 миллиардов. Как заметил ведущий программы «Царьград. Главное» Юрий Пронько, он изучал первоначальные документы, в которых была указана сумма в 2 триллиона 900 миллиардов. Он предложил обсудить происходящее заместителю главы Всемирного Русского Народного Собора Константину Малофееву.
Пронько заметил, что одним махом, одной транзакцией исчезла сумма в 450 миллиардов. Возможно, предположил ведущий, это объективно, но в этом контексте стоит обратить внимание, что на покрытие убытков от санации банковского сектора, так называемого «урагана Эльвиры», которая профукала много государственных бабок (и ничего! гарант доволен), планируется потратить 700 миллиардов рублей.
«То есть фактически мы отдадим криминалу, который обобрал своих клиентов, „юриков“ и „физиков“, 700 миллиардов. Оставшаяся сумма как прибыль ЦБ будет перечисляться в доходы федбюджета, но транши будут происходить в течение нескольких лет. И ещё одна интересная особенность. Как по годам эти деньги будут распределены до 2023-го. Чиновники утверждают, что львиная доля средств пойдёт на социальные программы (да врут же они. Пилить будут). Наверное, надо приветствовать», — заметил Пронько, но есть но — почему один госорган продаёт другому госоргану государственный актив, почему нельзя было осуществить простую передачу контрольного пакета Сбера?
«В силу вступает действующее федеральное законодательство, согласно которому при продаже крупного пакета должна быть объявлена… — и тут мы выходим на вот этот „птичий“ язык минфина и ЦБ — оферта.
Предложение о покупке у нынешних миноритариев их акций. При этом уже сейчас вот я хочу заострить ваше внимание на этом: более 45% акций Сбера у юриков-нерезидентов. Это очень серьёзная ситуация», — подчеркнул Пронько.
Он признался, что не ему рассказывать, как на фондовом рынке проходят финансовые операции, но суммы могут быть очень приличные. «Афера или „сделка века“ — как следует называть происходящее?» — спросил Пронько у гостя студии, Константина Малофеева.
«Для того чтобы правильно разобраться во всей этой истории, здесь важно по ролям разобрать участников. Начнём с нашего любимого — с ЦБ. Что получает, плюсы и минусы ЦБ и для чего он это делает. ЦБ получает, как вот он сам объявил, 2 триллиона 450 миллиардов рублей», — ответил Малофеев.
При этом учредитель Царьграда напомнил, что ЦБ Сбербанк достался фактически бесплатно — по бросовой цене.
«Тогда когда американцы нам специально писали маленькие оценки, чтобы им было легче осуществлять спекуляции по этим бросовым ценам. И вот сейчас он фиксирует эту прибыль, и Центральный банк переводит в минфин, соответственно, контрольный пакет Сбербанка. С точки зрения всех нас, которые читали не только Катасонова и Фурсова, но и многих других, тех, кто открывал нам глаза в своё время на роль независимого от России Центрального банка, мы понимаем, что, в общем, это действие хорошее для России», — признал замглавы ВРНС.
Так, плюсом он назвал то, что впервые под контроль будет взят такой крупный актив, который выведут из-под «квазиоргана». В частности, Малофеев пояснил, что Банк России фактически не подчиняется государству, а является ротшильдовско-рокфеллеровским центром, который якобы независим от государства.
«Это государство, отдав ему за копейки, теперь за бешеные деньги выкупает. Это похоже реально на выкуп у кого-то, но не у нас. Потому что зачем государство само у себя выкупает? Это просто выглядит как ширма. Теперь с точки зрения минфина как это выглядит. У нас есть 3 триллиона, которые мы можем много на что потратить. Вот они лежат в Фонде национального благосостояния. Мы, правительство, отвечающее за деньги всего народа, — минфин — платим эти 3 триллиона, а потом выпускаем то, что это „хорошая сделка“, потому что якобы принесёт нам в течение четырех лет триллион 250. Это значит, окупаемость этих 3 триллионов, туда отданных, сколько получается, лет десять. То есть мы считаем это хорошим размещением. Но это не похоже на хорошее размещение», — рассудил Малофеев.
Замглавы ВРНС заметил, что важны в этой сделке и скрытые участники транзакций — миноритарии.
«Что такое оферта — для наших зрителей, которые не все специалисты на фондовом рынке и, соответственно, не все знают закон об акционерных обществах. Так вот, если, например, сменился контролирующий акционер — где бы то ни было, у торгующейся на бирже компании, миноритарии получают право этому новому владельцу, покупателю, предъявить свои акции. Почему? Ну, потому что я, например, покупал эти акции, потому что верил вот в этого основателя компании, который первый создал сеть этих парикмахерских, и я знаю, что он лучший парикмахер Москвы. А он продал это прекрасным людям, фондовым спекулянтам, которые не знаю, какие они парикмахеры. Я боюсь, я хочу продать, потому что я в это не верю. Вот для чего это делалось», — описал ситуацию Малофеев.
Но теперь, по его словам, происходит следующее: оказывается, переход актива от Центрального банка к Минфину России — это смена бенефициара, смена собственника. Миноритарии, на 45% иностранные спекулянты, а Сбербанк — это главная «голубая фишка», обозначил замглавы ВРНС.
«Миноритарии имеют право сейчас, по вот этой высочайшей цене, продать свои акции. И вот здесь ещё очень интересный момент — вот это я понять не могу, потому что это вообще незаконно. По закону, оферту реализует покупатель, то есть должен был минфин, на деньги Фонда национального благосостояния. А у нас тут цирк. У нас законопроект предполагает, то есть, будет законопроект отдельный, что это будет Банк России», — пояснил Малофеев.
Выходит, по его словам, что сначала почти 3 триллиона придут в ЦБ, а потом он выкупит акции у миноритариев, хотя делать по законам фондового рынка это должен минфин, над которым есть Счётная палата и Генпрокуратура.
«Внимание, деньги куда пошли. Он купил у миноритариев по вот этой высоченной оценке, и это ушло кому — иностранным миноритариям. Занавес. Спектакль разыгран. Соответственно, деньги, которые из Фонда национального благосостояния пришли в Центральный банк, после этого ушли иностранным так называемым инвесторам, но они спекулянты. Инвесторы — это прямые инвестиции, завод люди построили. А это спекулянты. И вот они туда ушли. На этом всё закончилось», — заключает учредитель Царьграда.
Остаётся только один вопрос, добавил Малофеев: сколько из 3 триллионов уйдёт за границу?
Всё это делается на основании принятого в эпоху ельцынской приватизации Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О некоммерческих организациях» НКО. Принят Государственной Думой 8 декабря 1995 года. Статья 7.1. Государственная корпорация. Статья 7.2. Государственная компания. Но почему их отнесли к некоммерческим организациям выглядит не столько непонятно, но более чем странно если их суть есть занятие коммерцией. В указанном законе прописано, что государственной корпорацией признается «не имеющая членства некоммерческая организация, учреждённая Российской Федерацией на основе имущественного взноса и созданная для осуществления социальных, управленческих или иных общественно полезных функций». При этом «имущество, переданное государственной корпорации Российской Федерацией, является собственностью государственной корпорации». Заметим, не государственной собственностью – а собственностью госкорпорации. Соответствующие средства являются государственными, а собственность — федеральной только до момента передачи их в корпорацию. Так что, слово «государственная» в их названии – лишь дымовая завеса. Далее, закон устанавливает, что «государственная корпорация не отвечает по обязательствам Российской Федерации, а Российская Федерация не отвечает по обязательствам государственной корпорации». Наконец, госкорпорации не могут быть признаны банкротами, и на них не распространяются общие правила контроля за НКО. Они не обязаны предоставлять никакие отчёты (в том числе, финансовые) многочисленным контролирующим органам. Но вот с обычными не государственными НКО можно сделать всё что угодно вплоть до объявления их иностранными агентами, если те финансируются из-за рубежа. Но у Сбербанка имеются также 45% иностранных инвесторов нерезидентов в форме депозитарных расписок, так называемые программы ADR/GDR которые хранятся в банках США 1. The Bank of New York Mellon и 2. JPMorgan Chase Bank, N.A. Но никто ПАО Сбербанк не объявляет иностранным агентом. Информация эта в свободном доступе на сайте https://www.sberbank.ru. Я думаю, что этот закон одна из форм распределения финансовых потоков в форме приватизации прибыли и национализации государством убытков. То есть прибыли частным компаниям, а государству — покрытие убытков.
Сколько машин денег надо украсть, чтобы гарант призвал не делать этого
Стратегически важные отрасли российской экономики необходимо очистить от криминала. Соответствующее поручение на коллегии ФСБ озвучил президент РФ Владимир Путин.
«Приоритетным в деятельности ФСБ должны оставаться обеспечение экономической безопасности и противодействие коррупции», — цитирует ТАСС Путина.
Он отметил, что в первую очередь речь идет о выявлении преступных схем в финансовой и налоговой сферах, а также в топливно-энергетическом и оборонно-промышленном комплексах.
При этом Путин призвал ФСБ соблюдать права граждан и хозяйствующих субъектов, а также активизировать антикоррупционную работу, особенно в работе с национальными проектами.
Комитет Госдумы не поддержал распределение нефтедоходов между гражданами
Комитет Госдумы по бюджету и налогам рекомендовал депутатам голосовать против законопроекта о создании в РФ Фонда нефтегазовых сверхдоходов, которые должны быть распределены между гражданами страны, передает корреспондент ИА REGNUM
Речь идет о законопроекте депутатов фракции «Справедливая Россия», который предполагал создать в РФ Фонд национального сбережения. Предполагалось, что в этот фонд будут поступать средства в виде сверхдоходов бюджета от продажи нефти и газа. Затем 90% этих средств должны были быть распределены между гражданами РФ, а 10% — отправиться в Фонд национального благосостояния, предлагали авторы законопроекта.
Такие нововведения могли бы позволить использовать допдоходы бюджета от продажи нефти и газа более эффективно, отмечают авторы инициативы. Между тем правительство и Счетная палата не поддержали такое предложение. Так, в своем отзыве они отметили, что заявление депутатов о большей эффективности распределения нефтегазовых доходов недостаточно обосновано. Кроме того, такая инициатива рискованна для формирования Фонда национального благосостояния, который в свою очередь занимается софинансированием добровольных пенсионных накоплений и обеспечивает покрытие дефицита федерального бюджета в случае необходимости. В связи с этим профильный комитет также не поддержал законопроект.
Самому беспросветному глупцу понятно, что они не пойдут на это, пока занимают государственные должности. Только подумайте, эти олигархи ежедневно получают доход в 7 млн руб. Вот куда идут сверхдоходы от национального достояния россиян. Этот грабёж народа не прекратится к сожалению, пока «девочек» не поменяют радикально.
Разложение скреп или «за серыми всегда приходят чёрные»
Власть сверху донизу коррумпирована. Туда и потянулось жулье, для которого госслужба – источник личной наживы. За два десятка лет страну так разворовали, что в ней ничего не осталось. Сегодня мы не чувствуем себя хозяевами в своей собственной стране. И, к сожалению, являемся раздробленной и вымирающей нацией. Молодежь страны вымирает от наркотиков и суррогатного алкоголя. Образно говоря, Россия – на дне бутылки.
Много лет в России бродит по рукам так называемый план Даллеса, который неясно, кто написал, Он направлен на разрушение СССР (России) путем разврата русского народа. Весь его я цитировать не буду, а кончается он следующим абзацем: – «лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества… Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов. Вот так мы это и сделаем».
Когда читаешь этот так называемый «план А. Даллеса», такое впечатление, что все эти установки успешно выполнены. Более того, идеи этого плана продолжают воплощать те же «единомышленники» и «помощники», которых в России пруд пруди. Особенно на телевидении и в СМИ, ввергающих нас в клещи несправедливости и беззакония, ловко и незаметно культивирующих вражду и ненависть к русскому народу.
«Тут невольно вспомнишь и Отто фон Бисмарка, которого нередко считали главным кукловодом европейской политики. Когда-то этот умный и дальновидный дипломат подсказал способ, с помощью которого можно попробовать победить Россию. Он писал:
«Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины… Необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть все русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Все остальное – дело времени». … К большому сожалению, мы видим, что Бисмарк оказался прав. Его рецепты взяли на вооружение США. Сначала они натыкали свои военные базы у границ России, затем им понадобилась своя база на Украине. Поэтому они не сидели, сложа руки, а действовали…
А мы вместо того, чтобы решительно действовать, оправдываемся по каждому поводу, в том числе о невыполнении каких-то семи пунктов Минских соглашений, на которые они чихать хотели и положили большой крест. В том числе – и Украина с ЕС…
Не хватало политической мудрости, воли или желания? Или вашингтонский обком не разрешал? Ведь наши уступчивые правители постоянно заглядывают в рот этому обкому…
А за эти годы США под боком России сумели взрастить и про зомбировать фанатичных боевиков – бандеровцев, националистов, бывших уголовников, которые сегодня питают ненависть к России, ненавидя всё русское…
И мы получим у наших границ сильное фашистское государство. И вот тогда уж американцы развернутся по полной программе, чтобы сделать Россию своим придатком. Это – их стратегические планы, как и «план Даллеса». Так что Бисмарк не зря говорил, что всё остальное – дело времени.
Неужели мы можем допустить такое?!
Бисмарк и такое говорил:
«Русских невозможно победить, но можно привить ложные ценности, и тогда они победят себя сами».
Без всякого сомнения, на протяжении пяти десятилетий мировая реакция во главе с США вела тотальную, тщательно спланированную подрывную работу – то есть, негласную войну против России, вербуя и используя предателей внутри страны.
Да и методы действий США на протяжении этих лет чисто гитлеровские. США почти полностью повторили траекторию движения фашистской Германии…
При этом произошла ликвидация наших военных баз на Кубе и во Вьетнаме. Была потоплена и станция «Мир» – глаза и уши Вооруженных сил России. Разрешено было свить «гнездо» в Ульяновске – аж в центре России! К чему бы эти уступки?..
И не надо бы российской властной верхушке делать вид, что она ничего не знает… И гражданам России не надо бы, лежа на диване, наблюдать за тем, что происходит.
Но ведь русский народ действительно скрепляет всю огромную страну, Россию, будучи самым большим народом. И в то же время их как бы нет – нет и в высших эшелонах власти, за исключением некоторых… Вы часто слышите слово «русский» из уст наших руководителей? Я – нет. Парадокс! Только Жириновский выкрикивает: «Мы за русских!». Но почему же до сих пор Россия не собирает к себе своих соотечественников, оказавшихся за рубежом, не упрощает им выдачу паспортов? И соединение русских семей затруднено.
Так вот, например, в прибалтийских республиках, на Украине сейчас целенаправленно ставят людей в такое положение, чтобы они расхотели быть русскими. И это тоже входит в «план Даллеса».
Помню, 2016 год власти России с помпой объявили Годом кино…
И какие «киношедевры» стали демонстрировать в кинотеатрах, с экранов телевизоров – всем известно. Это кочующие с канала на канал бандитские телесериалы, где главным героем был и остается либо отпетый уголовник, либо «оборотень» в погонах, а чаще всего – коррумпированный чиновник, связанный с миром криминала.
Назову навскидку телесериалы: «Свадьбы и разводы», «Особо опасен», «Крестный отец», «Конференция маньяков», «Убийства в Ландах», «Убийства в Бургундии», «Криминальный талант», «Взорвите банк», «Убийстве на острове РЕ», «Убийство на Женевском озере», «Вор», «Двое против смерти», «Семейное ограбление», «Голый пистолет», «Танцы насмерть», «Выстрел в темноте», «Месть: пощады не будет!» и т.д.
И наше юношество, наши дети смотрят фильмы, где изобилуют убийства, безнравственность. И всё это направлено на деградацию молодежи. Нет никакой программы воспитания гражданина-патриота. Как вообще можно снимать и смотреть такие фильмы в стране, победившей фашизм? Как можно плевать в лицо людям, которые за нас воевали? Мне обидно до слез за своих дедов и отцов… Как можно так ненавидеть свою страну? Куда же мы катимся?!
Как говорится: какова жизнь – такое и кино! Или: какое государство – такие и «киношедевры»!
В общем, российский кинопрокат стал отделением американского кинематографа. И президентский Указ о новой государственной культурной политике – коту под хвост!
Хотя президенту и министру культуры надо бы знать: культура – это служение высоким нравственным идеалам и духовному возвышению нации...
Или, к примеру, английская телекомпания помогла всем известной Ксении Собчак «изобрести» в начале двухтысячных «Дом-2». Это – российское позорище: ежедневно (уже 15 лет!) «строят любовь» без стеснения в поступках и выражениях, с эротикой, драками, изменами, предательством, частыми сменами партнеров… Согласитесь, всему этому не место на экранах – ведь у телевизоров сидят и подростки, и дети. И почему наша верховная власть допускает такое позорище к несозревшим умам нашей молодежи?
Сегодня учителям трудно работать в школе – они бесправны. На их замечания ученик может не реагировать, а может вообще избить учителя или классного руководителя. Они могут выражаться нецензурной бранью. Еще не созревшие 11–13-летние девочки стали рожать детей. Неужели они теперь будут поднимать демографию?! Всё это и другое – позорище «Дома-2». И, конечно же, кинофильмы подобного содержания идут при отсутствии молодежной политики.
Тревожно я гляжу на наше поколение… И если «телебароны» зомбоящиков этого не понимают – надо гнать их в шею!
А кто будет гнать, если об этом даже не говорят ни министр культуры, ни глава государства, ни в Госдуме, ни в Совете Федерации?!
Не случайно в телепередачах без конца муссируются семейные скандалы, разводы. Политика на телевидении опустилась до уровня скандальных шоу, где на главную роль приглашают (не задарма) в основном малообразованных русских – бескультурных, любителей алкоголя и сигарет. Вот вам, мол, смотрите, каковы русские!..
Неделями обсуждают свадьбы и разводы попсовых знаменитостей – «артистов». Дают понять, что разводы сегодня в моде. Развелись уже 5–6 раз – и это еще не предел.
Такая же «политика» и в программе «Давай поженимся!» Всё происходит на наших глазах: разрушение семей, уменьшение дето рождаемости… Скажите, как это возможно в стране, где чудовищная статистика по разводам?! И это не просто кризис семьи – это ее убийство!
Мне могут сказать: «А задачи, поставленные президентом России в Послании Федеральному собранию, где предусмотрены материнский капитал, выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно?»
Да, это хорошо для нормальных, самостоятельных семей. Но у нас-то много семей, склонных к алкоголизму, табакокурению и наркотикам. Как с ними-то быть? Они из материнского капитала и выплат выделят на ребенка 2 копейки, а остальное пропьют. И кого они нам нарожают?..
Помню, в бытность президентом Д. Медведева показали по телевизору с кружкой пива в обществе певцов и музыкантов Макаревича и Гребенщикова, где он признался им в любви к западной музыке и к песням. И где же патриотизм президента, где любовь к русским песням, к русской музыке – и вообще к русской культуре?
А ведь во время переписи населения на вопрос: «Ваша национальность?» Дмитрий Анатольевич с гордостью ответил: «Русский!»
Возьмем для примера еще шоу-программу «Голос. Дети». Ее назвали национальным проектом, но дети исполняли и исполняют в основном песни на английском языке.
Помните, что написано в «плане Даллеса»? «Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее».
Это относится и к российскому позорищу «Дом-2», да и к шоу-программе «Голос. Дети», где вышибают любовь к русским песням.
А нужны «Новые песни о главном». Как это было в советские времена. Но их нет. Хуже того, у власти нет понимания, что же для страны является главным.
О какой русской культуре может идти речь при нынешней прозападной власти, если наших внуков и правнуков на протяжении более двух десятков лет воспитывают в духе западных ценностей?!
Нам, как воздух, жизненно необходим закон о культуре, в котором должна быть прописана ответственность государства за культуру и за сохранение грядущих поколений – но не по «плану Даллеса». Только тогда мы еще сможем что-то поправить в нашей культуре.
Тем, кто забыл, напомню: 2007 год в России был объявлен Годом русского языка. Но кто скажет, какими изменениями он им запомнился, чем был подкреплен? Вот то-то же! Как засорялся родной язык иностранными словами – так и засоряется. По-прежнему каждый бизнесмен норовит назвать свою фирму, предприятие, магазин по-иностранному. И профессии теперь тоже заковыристо, по-чужестранному, называются. Требуются: менеджеры, мерчандайзеры, супервайзеры, вотчеры, форсайтеры, глазиры, стартапы…
В общем, на родной язык навели порчу – в том числе и в Великом Новгороде. И так везде – по всей России-матушке, которая вся в слезах от такого беспредела. Самое время вспомнить и прочувствовать слова Ивана Сергеевича Тургенева:
«Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, – ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык!..»
«…Берегите наш язык – наш прекрасный русский язык, этот клад, это достояние, переданное нам нашими предшественниками! Обращайтесь почтительно с этим могущественным орудием, в руках умелых оно в состоянии совершать чудеса!»
Великий русский и советский писатель Максим Горький тоже призывал нас бороться за чистоту, смысловую точность, остроту русского языка как орудия великой культуры…
Жаль, что многие наши современники – деятели русской культуры, литературы и искусства – так и не встали в полный рост на защиту родного языка, против засилья иностранных слов в СМИ и художественной литературе, против дальнейшего засорения русского языка.
А в результате? Как мне представляется, за последние 20 лет наша страна оказалась англизированной. Русский язык и культуру серьезно порушили в результате умелой реализации «плана Даллеса» и при помощи предателей в самой России, которые действовали и действуют «аккуратно» и «осторожно» последние 20 лет.
Невеселая картина. Можно ли ее изменить? Да, можно. Но пока в народе не пробудится патриотическое и социальное самосознание, движения к лучшей жизни ждать не приходится.
Кстати, один москвич в 2016 году мне рассказал, что сидящие на Охотном Ряду в Москве депутаты-едросы, кричащие о своем патриотизме, одобрили факт, что прямо напротив Государственной думы вместо разрушенной гостиницы «Москва» построен Four seasons hotel, что и написано на фасаде, то есть, в переводе с английского: отель «Четыре сезона». И опять ни слова по-русски!
О Россия, Россия! Обращаюсь к тебе как к родной матери. Мы стали жить, как в стране ужасов, где либеральное, антинародное государство, по сути, не вмешивается в непочатый край проблем: культуры, русского языка, воспитания подрастающего поколения…
Спросите нормальных людей от Дальнего Востока и до западных границ, и они почти все скажут одно и то же: «Господа власть предержащие, вы что делаете? Нас за дураков, что ли, держите, выбивая у нас из-под ног наш русский язык и нашу культуру?!»
Что делать? Как остановить это безумие, эту ползучую угрозу, это насилие на экранах и в обществе? Остается лишь один, на мой взгляд, надежный и верный путь восстановления духовно-нравственного развития нашего общества – поставить Россию на рельсы социалистического, справедливого государства, взяв из него всё хорошее, полезное…
Президент, который несет ответственность за всё, неоднократно говорил, что критика властей всегда должна быть, но она должна быть конструктивной, с предложениями. «Есть такой принцип: критикуешь? Предлагай!» – говорил президент.
Поэтому я предлагаю.
Для разбора концепции проекта Закона о культуре в Госсовете России или в Общественном совете при Министерстве культуры РФ в рабочую группу обязательно включить основные партии РФ.
Учитывая важность этого закона и выведения культуры из рынка – а это несовместимые понятия, когда речь идет о безопасности страны, когда мы теряем ориентиры, – при выполнении «плана Даллеса», в рабочую группу включить представителей от силовых структур: ФСБ, МВД, МО и прокуратуры, а также председателя ГД, СФ, министра образования и представителя Всероссийского родительского комитета, авторитетных общественных деятелей.
Должна быть определена ответственность за то, что творится в нашей культуре, в русском языке и в школах. Тогда мы еще что-то сможем исправить в духовной сфере во имя грядущего поколения.
Но помните, что у лжи при определенных условиях проявляется неведомая сила. Люди, будьте бдительны!
Л.П.Рябов, http://zavtra.ru/blogs/duhovnie_skrepi_i_nravstvennoe_razlozhenie
Вы можете себе представить рядом с собой в окопе депутата? Если вдруг придётся Родину защищать
Летом 2011 года фактически на южной окраине Санкт-Петербурга у Колпинского противотанкового рва на поверхности в дёрне питерскими поисковиками были обнаружены останки бойца. Сохранность останков частичная. Но при нём оказались орден Красного Знамени № 699 и нагрудный знак депутата Верховного Совета РСФСР. В результате упорного кропотливого труда поисковиков и любителей истории было установлено имя погибшего бойца. ВЕРЯСОВ СТЕПАН ИВАНОВИЧ, пограничник-красноармеец. Награждён Постановлением ПВС СССР от 02.04.36 — за бдительность и отвагу, проявленную при охране границ Союза ССР на Дальнем Востоке. В списке депутатов ВС РСФСР Верясов Степан Иванович значится депутатом от Куйбышевского области.
Странные депутаты были в СССР. Они сражались за родину. Немыслимо. Дети главнокомандующего тоже воевали против фашизма. Дети генералов не прятались за спины солдат. Командиры поднимали в атаку подавая пример бойцам. Что за времена то такие дикие были? Почему депутат не эвакуировался в тыл и там не продолжил свою законотворческую деятельность? Ведь мог же ради блага народа поднять НДС и пенсионный возраст, ан нет, предпочёл окоп с простыми солдатами.
Согласитесь со мной, что это неправильно! Просто нелепо. И Сталин был просто ужасен. Всю пятую колонну отправил работать лесорубами, а своих сыновей нет чтобы отправить в Великобританию учиться, напротив, они ушли на фронт.
Теперь я понимаю, почему СССР распался. Он был нежизнеспособен с такими людьми. Вот сейчас, всё просто отлично, нынешнее руководство подняло страну из пепла коммунизма. Теперь всё правильно и великолепно. Депутаты с двойным гражданством уже привычное дело. Рабочим духом в Думе и не пахнет. Дети власть имущих живут и учатся за рубежом. Лепота. Сейчас и жвачки много, соевой колбаски сотни сортов, рваных джинсов в достатке, квартиру не надо в очереди ждать, пошёл и купил под ипотеку, машину тоже можно купить в кредит. Вот жизнь то настала. Молочные реки, кисельные берега. https://zen.yandex.ru/media/id/5ca7e7feb0c88200bf3893bd/vy-mojete-sebe-predstavit-riadom-s-soboi-v-okope-deputata-esli-vdrug-pridetsia-rodinu-zasciscat-5df76a0a97b5d400ad7ca8d0
Предмет гордости ПФР
Нынешний глава Пенсионного фонда России Антон Дроздов похвастался «Российской газете» своими новыми достижениями.
По его словам, за минувший год российским властям удалось уменьшить число новых пенсионеров на 30%: #пенсия по старости была назначена 830 тыс. граждан, тогда как без реформы их было бы больше миллиона. То есть, на данный момент 355 тыс. россиян остались временно за бортом реформированной пенсионной системы. А к началу следующего года их число вырастет ещё на 100 тыс.
И так – по нарастающей. В общей сложности за последующие два года новый пенсионный возраст отодвинет выход «заслуженный отдых» для 800 тыс. россиян, рассказал Антон Дроздов. Такая #экономия позволит властям сначала «заморозить», а затем и сократить расходы федерального бюджета на трансферты в Пенсионному фонду, а также подрастить доходы последнего на 1,2 трлн руб. к 2022 году.
За предстоящие 4 года пенсионная реформа сократит количество пенсионеров на 5,4 млн чел. и позволит бюджету, всё ещё пухнущему от сверхдоходов, сэкономить1,5 трлн руб. По старым правилам, в 2024 году получать пенсии по возрасту должны были бы 40,1 млн чел., по новым их будет лишь 34,7 млн. А накопленная экономия на пенсионерах сравнится с годовым профицитом федерального #бюджета.
Однако же то, что хорошо для казны и чиновников, плохо для экономики и граждан. Последним придётся «заплатить» снижением своих реальных зарплат из-за повышения конкуренции на рынке труда и ухудшением качества жизни людей старшего возраста. При этом количество рабочих рук при этом может и вовсе не поменяться: те, кто раньше считались «работающими пенсионерами», теперь сменят статус на «людей трудоспособного возраста». Да и количество высокооплачиваемых рабочих мест в стагнирующей много лет экономике не увеличится от бюджетной экономии.
Наконец, ничего не выгадали от #реформы и нынешние пенсионеры, вопреки обещаниям властей. По расчётам ПФР, средний размер выплат к 2022 году вырастет до 18290 руб. Однако это номинальная цифра, не учитывающая инфляцию. В реальном выражении рост пенсий будет мало отличим от погрешности: 3% в 2020-м, 2% – в 2021-м и 1,3% – в 2022-м. Это всего лишь добавочные 250-450 руб. в месяц в ценах 2018 года…
В общем, плохо от этой реформы всем, даже Владимиру #Путину, чей президентский рейтинг неумолимо ползёт вниз. Так что вопрос по-прежнему актуален: вот на чихуахуа эта афера была нужна? Какой в ней смысл, помимо набивания карманов некоторых известных лиц?
Бизнес на Христе
…«удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие.» От Матфея. 19/24.
Председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата заявил, что живёт на гонорары за книги, фильмы и музыкальные произведения.
«Апостол Павел зарабатывал на жизнь изготовлением палаток, а я зарабатываю интеллектуальным и творческим трудом», — сказал Иларион в интервью РИА Новости.
Апостол 2.0 зарабатывает на жизнь?
В качестве примера он привёл шеститомник об Иисусе Христе. За каждую книгу он получил около 300 тысяч рублей, ещё порядка 700 — с прибыли от продаж. Иларион отметил, что имеет квартиру у станции метро «Третьяковская», которую купил за 6 млн рублей 14 лет назад. При этом представитель РПЦ опроверг наличие недвижимости в Испании.
https://govoritmoskva.ru/news/222521/?utm_referrer=mirtesen.ru
Как-то у него всё наоборот: чтобы издать книгу, нужно вывалить крупные деньги на бочки художника-оформителя, редактора-корректора, типографии.А ему видите ли кто-то сам вываливает башли — издай, батюшка книгу, про Христа Христа ради! Выручка с продажи — это реально, но и налогов с этой выручки сдерут столько...оно не водка и табак, конечно...
Читайте устав: Российская Академия Наук не имеет права заниматься наукой
Александр Сергеев, Президент РАН: Как это ни парадоксально, по закону с 2013 года РАН не является научной организацией, наш основной вид деятельности именно экспертиза. Так записано и в Уставе академии, за который проголосовало подавляющее большинство ее членов. Поэтому когда кто-то говорит, что мы не хотим заниматься экспертизой, что наше главное дело — научные исследования, могу посоветовать одно: читайте Устав.
Вообще не надо жалеть академиков, которые участвуют в экспертизе. Ведь за звание они получают каждый месяц от государства по 100 тысяч, а члены-корреспонденты РАН по 50 тысяч рублей. К сожалению, некоторые уверены, что это выплаты за былые заслуги. Я с этим категорически не согласен. В институтах, вузах ученые постоянно работают и получают зарплату за свои исследования. Но являясь еще и членами академии, они должны участвовать в ее работе, в том числе и в экспертной деятельности.
Кроме оценки сугубо научных проектов в обязанность РАН входит и экспертиза крупных социально-экономических планов. Но вот такой пример. Когда только обсуждалась «мусорная» реформа, в администрации президента страны вас спросили, что может предложить академия. Вы ответили, что в портфеле науки есть интересные проекты по уничтожению мусора, и даже сослались на ведущего специалиста в данной области академика Леонтьева. С тех пор прошло время, уже набирают силу протесты против строительства импортных, очень дорогих мусоросжигательных заводов. Их выбросы, по единодушному мнению российских ученых, даже вреднее, чем сам мусор. Академик Леонтьев сказал мне, что РАН экспертизы заводов не проводила, и вообще методы уничтожения отходов с ней никто не обсуждал. Почему такой больной для сотен тысяч людей вопрос не рассматривал самый авторитетный в стране научный орган? Может, аналогичная ситуация и с другими крупными жизненно важными для страны и людей проектами?
Александр Сергеев: Скажу сразу, что по закону направлять в академию свои проекты обязаны только организации, которые занимаются наукой. Что касается экспертизы социально-экономических проектов, то РАН может их проводить, но для этого требуется государственный заказ. Мы иногда получаем на согласование некоторые подобные планы, стратегии, но это пока разовые случаи. Нет четкой системы.
Напомню, что по закону кроме экспертизы академия должна заниматься прогнозированием социально-экономического развития регионов и страны в целом. Как этот тезис превратить в реальность? Мы предложили создать в Академии новую структуру — Центр научного обеспечения стратегического прогнозирования и планирования. Это команда сильных профессионалов, которая должна постоянно заниматься этой очень сложной и ответственной работой. Ведь речь идет о выборе страной пути развития, о главных приоритетах. Нас поддержали президент страны и Совет безопасности. Казалось бы, вопрос практически решен, центру быть. Но выяснилось, что не все так очевидно. Из министерств, где вопрос согласовывался, мы получили отказы.
Несмотря на поддержку президента и Совбеза? Почему?
Александр Сергеев: Ответ предельно прост. Как я уже сказал, по закону академия наук не имеет права заниматься научной работой, значит, в таком центре не могут работать научные сотрудники. Нонсенс? Но такова сегодня реальность. Ее очень точно охарактеризовал один из наших ученых. Представьте, что у организации есть цели, задачи и основные виды деятельности. Скажем, цель — летит самолет. Задача — его сбить. Вид деятельности — это пушка. Так вот пушки у нас нет, сбивать нечем.
Пушки вас лишили, когда академические институты передали в ФАНО, а сейчас они в ведении минобрнауки. Кстати, на недавнем заседании Интеграционного клуба академик Некипелов сказал, что эти изменения привели к отрицательным результатам. Чтобы исправить ситуацию, институты надо вернуть академии. На что Валентина Ивановна Матвиенко, которая председательствует в этом клубе, заметила, что ученые должны разработать эффективную модель развития науки, представить свое видение будущей науки. Что имеется в виду?
Александр Сергеев: Это вопрос к первому пункту Устава РАН, который был принят после реформирования академии. Там сказано: Российская академия наук — это федеральное государственное бюджетное учреждение. Отсюда, согласно Гражданскому кодексу, следует, что статус академии существенно ниже, чем, например, у министерств и ведомств. Поэтому ее мнение не является важным при принятии государственных решений. В этом причина многих проблем при решении важнейших вопросов науки. Ведь за всю многолетнюю историю наука выработала свои специфические правила жизни, взаимоотношений, которые могут быть не вполне понятны тем, кто сегодня принимает важнейшие для науки решения. Более того, нередко принимает, даже не советуясь с учеными. Нам далеко не всегда удается достучаться, объяснить, что данное решение является, мягко говоря, не совсем оптимальным.
Поэтому, чтобы создавать и продвигать модели будущего нашей науки, модели ее управления, прежде всего надо вернуть нам статус Государственной академии наук, приравнять его к статусу министерств. Только тогда можно всерьез обсуждать возможности управления наукой со стороны РАН.
Возможно, именно ситуация со статусом РАН является причиной странной тенденции последнего времени — стремления минобрнауки присоединить академические институты к вузам.
Александр Сергеев: Чуть ли не ежедневно из разных регионов страны мы получаем информацию, что министерство работает с рядом директоров, предлагая академическим институтам войти в состав университетов. Это называется «второй волной реструктуризации». Мы считаем эту тенденцию опасной, потенциально ведущей к уничтожению академического сектора науки в стране. К сожалению, по этому поводу министерство с нами не советуется, и мы не знаем, каковы аргументы чиновников. О каком управлении наукой со стороны РАН в такой ситуации можно говорить.
Каковы основные задачи РАН в наступившем году?
Александр Сергеев: Я их затрагивал в нашем разговоре. Первое — укрепить престиж науки и Российской академии наук. Мы будем работать над расширением полномочий РАН, возвращением научной работы в число ее основных видов деятельности, повышением ее юридического статуса до уровня, позволяющего академии реально участвовать в определении и реализации научно-технической политики страны.
Второе — согласование и утверждение правительством новой программы фундаментальных исследований на 2021—2035 годы. Ее проект подготовлен и принят на Общем собрании РАН, сейчас он дорабатывается в соответствии с замечаниями и предложениями различных министерств и других организаций.
Третье — запуск проектов и программ полного инновационного цикла в соответствии со Стратегией научно-технологического развития страны.
РАН нельзя по закону заниматься наукой. И сами за это проголосовали. 100 и 50 тысяч деревянных в месяц отключили мозги...
