Vanitas vanitatum

Архив автора

Президент Беларуси Александр Лукашенко 1 декабря выступил на пленарном заседании Всемирного саммита по борьбе с изменением климата. Во время своей речи глава государства, по всей видимости, отошел от запланированных тезисов и добавил резкости своему выступлению. В итоге словам белорусского лидера зааплодировали в зале (возможно, за исключением первых ораторов — о них Александр Лукашенко выскажется позже). И это были уже не рядовые аплодисменты, звучащие в благодарность каждому выступающему, — главе государства аплодировали стоя. Приводим выступление Президента Беларуси целиком.

Господин председатель!

Уважаемые участники нашего форума!

Прежде всего традиционно хочу поблагодарить руководство Объединенных Арабских Эмиратов за гостеприимство и высокий уровень организации этой конференции. Непростой конференции, на которую прибыло только глав государств и правительств больше, чем приезжает на сессию Генеральной Ассамблеи ООН.

Сегодня мы, лидеры государств мира, говорим о будущем планеты Земля — нашего общего дома. Другого дома у нас не было и не будет. Говорим о будущем своих детей и внуков. О будущем всех, кто придет в этот мир после нас.

Мы представляем разные культуры, разные системы ценностей, разные цивилизации. Но мы едины перед лицом глобального вызова, который бросила нам сама природа.

Климат меняется. Ученые делают самые мрачные прогнозы. То, что мы слышим их и реагируем, весьма прогрессивно. Но чтобы эффективно противостоять угрозе, необходимо честно и открыто назвать ее первопричины.

Прежде всего это отсутствие чувства меры в стремлении к геополитическому, в том числе военному (я бы сказал, прежде всего военному), превосходству тех, кто провоцирует и разжигает очаги войн в разных уголках планеты. А войны являются главным источником грязи на нашем континенте. Это жажда наживы, которая превращает природные ресурсы в личный капитал и обкрадывает будущие поколения. Это попытки убрать со своего пути страны, мешающие подчинить весь мир, и разрушить, вытянув из земли все соки. И делается все порой якобы в целях устойчивого развития (есть такая программа в ООН).

Беларусь по Парижскому соглашению в полной мере выполняет взятые на себя обязательства и даже перевыполняет их. Мы оказываем бесценные экосистемные услуги нашему континенту, сохраняя уникальный источник кислорода — естественные болота, леса, легкие Европы. Развиваем зеленую и атомную энергетику, минимизируя риски изменения климата.

Парадоксально, но в ответ получаем новые экономические санкции, барьеры в международной торговле, ограничение доступа к технологиям. И не только мы.

Пора признать: зеленая повестка бессмысленна в условиях конфронтации. Она требует уважения суверенитета стран и безусловной справедливости.

Нельзя давить политических оппонентов санкциями и в то же время требовать затратных для национальных экономик решений. Решений, от которых зависит чистота всей атмосферы, всех грунтовых вод и мирового океана. И еще: как можно ожидать дорогостоящих эффективных мер по сохранению климата от стран и народов, которые до сих пор не оправились от колониального гнета?

Исходя из этого, Беларусь призывает всех, кто обязан взять на себя бремя исторической ответственности: первое — вносить соразмерный вклад в решение вопросов климатической безопасности за все столетия бездумного отношения к природе; во-вторых, усилить поддержку развивающихся стран и государств с переходной экономикой; третье — перестать высказывать «озабоченности» и начать действовать во имя сохранения жизни на Земле.

Наверное, в очередной раз мы здесь собрались и в очередной раз выскажем свою озабоченность, к сожалению. Через неделю все забудут. У нас нет морального права жить только для себя. Мы должны заглядывать за горизонт, уважать законы природы и создавать основу для продолжения человеческого рода здесь и сейчас. На нашей планете. Другого дома у нас нет и не будет.

И в заключение. Все ораторы, особенно ораторы из ораторов, которые выступали здесь первыми, озаботились: а где взять деньги? Да бросьте вы. Сидящий здесь даже журналист вам скажет, где взять деньги. Чтобы ответить на этот вопрос, надо заглянуть в недавнюю историю. Пример. Чтобы уничтожить Ирак и Афганистан и привнести в эти страны «благо» для народов, истрачено, по оценкам, от полутора до двух триллионов долларов. Ирак и Афганистан обошелся агрессору около двух триллионов долларов. А посчитайте, сколько денег ушло на то, чтобы защитить эти страны? А сколько людей погибло? Это в долларах не оценишь. Сегодня идет война в Украине. Это уже не полтора-два триллиона долларов. Это уже обойдется в пять триллионов долларов, если удастся договориться в ближайшее время о мире.

Почему сегодня нет мира в этой части планеты? Потому что те ораторы, которые выступали в первых рядах, говорят и о мире, говорят о том, чтобы планета была чистой, озаботились о внуках, а в то же время развязали и ведут самую страшную войну на планете.

А на Ближнем Востоке во сколько обойдется бойня? А если вспыхнет в Тихом океане? Это триллионы, триллионы долларов. Так давайте их направим на чистоту планеты. И не надо будет искать, как у нас говорят, «па завуголлі» эти деньги.

Мы здесь собрались для того, чтобы очередной раз высказать озабоченность. А те, кто здесь выступали в первых рядах, «озаботившиеся за внуков», они ведь ведут эти войны. А войны — это страшное загрязнение планеты. Давайте это остановим. Поэтому самое главное — нам надо научиться говорить меньше слов, а больше делать.

Я понимаю: если мы примем какую-то декларацию или меморандум, как у нас всегда бывает, мы вряд ли чего-то добьемся. Как здесь говорили, опять же, в начале выступающие, 80% грязи на планете это от 20 ведущих государств. Давайте в свою декларацию, господин председатель, запишем не озабоченность, а потребуем от них сократить хотя бы наполовину выбросы в атмосферу. Мы этого не сделаем. Так чего собрались? Вот они деньги, живые деньги. 10 триллионов долларов, которые мы можем, прекратив войны, направить на очищение нашей планеты

И давайте действовать. Не начнем действовать — природа заставит нас жить по ее законам.

https://www.belta.by/president…

«Совокупный дефицит кадров в ряде отраслей в России к 2030 году может достичь 2 млн человек», – сообщила вице-премьер Татьяна Голикова.

Нет никакого дефицита кадров, есть дефицит оплаты труда!

При рынке – а рынок труда это именно рынок в классическом виде, где обе стороны торгуются – по определению не может быть дефицита. Прописная аксиома.

Если в каком-то кластере образовался дефицит труда – предлагайте достойную зарплату, чтобы конкурировать с другими работодателями. На внутреннем рынке или внешнем – можете привезти того же инженера из Китая или Бразилии (раньше охотно завозили из Чехии, Италии, Германии и т.п.). Таджиков не надо.

Считаете, что дорого? Вводите научную организацию труда, автоматизацию, роботизацию, цифровизацию – тут огромные резервы: производительность труда в РФ составляет 25-40% от развитых стран.

Вообще не можете никого найти? Вполне вероятно, что этот продукт или услугу тогда проще и дешевле импортировать. Не продают? Подумайте, что не так в вашем поведении, если с вами не хотят иметь дела.

Все эти стенания начальства и бизнеса по поводу дефицита кадров имеют только одну цель: и рынок труда сделать без рынка, чтобы не платить, а также самому интенсивно не трудиться по решению этой проблемы.

Зэки, стройбаты, шефская бесплатная помощь горожан, отработка после окончания вуза, прикрепление через прописку, даже труд военнопленных – вот этих внеэкономических мер принуждения к труду хотят они.

При этом у начальства наблюдается биполярное расстройство. Оно констатирует дефицит рабочих рук, но при этом кричит, что женщины должны больше рожать. А это значит – увести с рынка труда миллионы женщин на время декретного отпуска, а далее – и многодетных (по статистике более половины женщин с 4-мя и более детьми не работают). Так что этим начальникам хорошо бы для начала разобраться с голосами в своей голове.

https://publizist.ru/blogs/117734/47239/-

У нас традиционно домохозяйствами, собственно, не занимаются, или занимаются по остаточному принципу. Причем принцип этот таков — русские проживут на минималках. И вот вдруг получилось, что минималки, захлестнувшие людей, собственно, как прибой, дошли до чиновного разряда. И они поняли, что теперь, для нормального устройства уже будут «резать» по ним, сокращать безумные бездарные и паразитические (никакой пользы не приносящие) ведомства. Прямо хоть росгвардию или милицию подводи под переаттестацию!

«В таких условиях у России нет шанса на развитие». С такими словами выступил академик РАН Роберт Нигматулин. Ученый указал на самое слабое место сегодняшней власти.

Роберт Нигматулин – персона, получившая мировое признание. И вот как он отзывается о современных чиновниках, которые принимают решения «для народа».

По мнению ученого кадровая политика современной России способна потопить страну. Слишком много ошибок. На ключевых позициях оказались люди, ничего не смыслящие в вопросах, которые им доверили. Ранее академик Нигматулин затронул тему внутренней политики государства, в которой немало острых углов.

Что не так с современной Россией?

По словам Нигматулина, в стране погублено среднее образование. В итоге из года в год в высшие учебные заведения попадают вчерашние школьники, которые не понимают элементарных вещей.

«В стране недостаток инженеров и специалистов с техническим образованием. Но вместо этого мы видим постоянно увеличивающееся число менеджеров».

Академик заметил – некоторые специальности потеряли хоть какую-то привлекательность для молодежи. Студенты попросту не идут на ряд кафедр. Производство, станкостроение и смежные специальности остаются невостребованными, а те студенты, которые попадают в ВУЗы, поражают своей полнейшей неподготовленностью.

«О каком развитии страны и наращивании производства может идти речь, если у нас нет новых хорошо обученных кадров? Технологическое развитие невозможно без людей. Но специалистов нет».

О чем они думали?

В ходе интервью журналист отметила, что все предыдущие годы, а точнее лет 30, Россия попросту закупала технологии, не производя их внутри страны. А значит и подготовленные специалисты с образованием России были не нужны.

Сегодня вопрос встал остро именно оттого, что в магазине, где отоваривалось государство, повесили вывеску «Закрыто».

Нигматулин резко отреагировал на эту мысль: «Куда президент смотрел раньше!».

Грамотная власть не может не смотреть вперед. Важно рассчитывать события. Убить инженерное образование и полагаться на закупки извне, это значит собственноручно понижать уровень народа.

Академик также отметил – государство не может жить за счет одной только нефти и покупать все остальное за вырученные средства. Значимость этого ресурса явно переоценена.

Ученый пришел к выводу, что настало время «менять людей», сидящих на верхах. Ведь именно с подачи тех, кто сегодня говорит «мы извлекли уроки из этой ситуации» допустили уничтожение гражданского авиастроения и машиностроения. Поздно извлекать уроки, когда все уже произошло.

Каким образом социологи и менеджеры восстановят машиностроение?

На местах сидят такие же недоученные кадры. Даже в министерстве образования работают те, кто только отдаленно представляет, что такое школа и образование в широком понимании этого слова.

На протяжении всей истории в министерстве образования работали академики. Квалифицированные люди с достойным образованием. Кого мы видим на этих постах сегодня? Менеджеров и юристов. Эти люди не способны ни поднять промышленность, ни наладить образование.

Роберт Нигматулин с горечью отметил: «Нам приходится закупать все вплоть до коробки скоростей. Если собрать машину, получится что-то на уровне жигулей. А в это время та же Южная Корея выпускает высокотехнологичные новинки. Мир уходит вперед».

Ученый также отметил и очевидный факт, который остается в стороне. Затраты страны на здравоохранение, образование и науку – это мизерная доля в ВВП. Средства попросту не вкладывают в развитие этих первостепенных отраслей.

 https://dzen.ru/a/ZV2naB2PjgBy...

Зато свои, не сдадут ни себя, ни начальника, ни схемы воровства...

Сначала новость звучит просто обворожительно и приятно ласкает слух. Гарант объявил 2024 год Годом семьи.

Начинаешь вчитываться в Указ, и восторги постепенно улетучиваются. Вот цель: «В целях популяризации госполитики в сфере защиты семьи, сохранения традиционных семейных ценностей постановляю провести в 2024 году в России Год семьи».

И всего-то? Значит, не для кардинального улучшения нищенского положения семей с детьми, не для повышения рождаемости и детских пособий, самых позорных в мире, а для пропаганды решений «партии и правительства». Это для телелакеев Скабеевой, Симоньян, Соловьева... Нам тут ничего не обломится.

Читаем дальше. А дальше гарант предлагает правительству Мишустина разработать план мероприятий во исполнение. Тому самому правительству, которое и доводит Россию-матушку до вымирания. А то с какой радости министерства планируют миллион в год убыли недорогих россиян? До довольно бесправного положения женщины в нашем обществе. Блогерш и бизнесвумен (типа матушки Володина) просьба не беспокоиться...

И «вишенкой в торте» стало назначение вице-премьера Т. Голиковой председателем Оргкомитета «по проведению». Той самой «бухгалтерши», которую гарант назначил главой Минздрава, где она и сподобилась клички "мадам Арбидол". За то, что повсеместно насаждала этот дорогущий, но совершенно бесполезный фуфломицин.

А еще по указанию своего патрона подготовила в 2011 г. указ о переходе к платной медицине. Спасибо ей за это преогромное. А еще проводила «оптимизацию», то есть разгром здравоохранения и насаждала «шмурдяки» Гинцбурга и других прохвостов. Беременных женщин и детей уже начали колоть.

При этом 100 раз писали, что мадам Голикова не рожала, и у нее нет своих детей. Где-то в середине 2000-х «увела» первого вице-премьера Христенко у законной жены с тремя детьми и зажила с ним счастливо.

Кому, как не этой «миллиардерше» знать секреты семейного счастья?

https://cont.ws/@svetlanarogovtsewa/2681492

Чудовищные условия жизни российских пенсионеров -после волны отмены реальных пенсионных прав и особенно после повышения пенсионного возраста — давно уже стали притчей во языцех. Завывания официальных лиц и пропагандистов о том, что на добавленную к пенсии тысячу рублей пенсионеры могут «путешествовать по миру» (а отнюдь не «пойти по миру») и живут сейчас лучше, чем в Советском Союзе, давно уже перестали вызывать даже смех.

Уморение пенсионеров государством — одна из граней чудовищной национальной трагедии России.

Бюджет Социального фонда (бастарда слияния Пенсионного фонда и Фонда социального страхования) предусматривает эффективное продолжение этого процесса. В частности, среднегодовой размер социальной пенсии в 2024 году намечен ниже и без того чудовищно заниженного прожиточного минимума пенсионера на 0,4%, в 2025-м — на 0,9%, а в 2026-м — уже на 1,1%.

Таким образом, государство не просто сознательно отрицает право на жизнь 3,4 млн социальных пенсионеров, но и закрепляет это специальным федеральным законом!

Стоит напомнить, что социальную пенсию (на которую выходят на три года позже и которая примерно на 30% ниже трудовой) получают отнюдь не только деклассированные элементы и занятые в «теневой экономике», как настойчиво заверяют либеральные людоеды. Права на жизнь лишены законом и многочисленные жертвы одичалой пенсионной бюрократии. Это люди, чей трудовой стаж был украден Пенсионным фондом, потерявшие документы (в том числе по халатности самого фонда) и просто бедные. Последние стали жертвами одичалых дважды: сначала, будучи лишены всех жизненных перспектив, удерживались в нищете на работе, — а затем были наказаны за эту нищету недобором минимальных пенсионных баллов!

Возникает естественный вопрос: какой же должна быть минимальная пенсия в России на самом деле, чтобы на нее можно было прожить, и есть ли на это деньги?

В 2019 году, как показали исследования ученых РАН, реальный прожиточный минимум в России составлял 31 тыс. руб. С того времени прошло много драматических событий (отнюдь не только коронабесие и СВО), однако масштаб повышения цен для бедной части общества — минимального набора продуктов питания — по данным Росстата составил с того времени 1,4 раза.

С учетом понятного занижения роста цен официальной статистикой, а также необходимостью потребления не только еды, но и коммунальных, транспортных и похоронных услуг, лекарств, а также иных расходов, часть которых дорожает быстрее продовольствия, реальный уровень «инфляции для бедных» можно оценить за эти годы к 2024 г. в целом не менее чем в 1,7 раза.

Таким образом, реальный прожиточный минимум 2024 года в среднем по России — 52,7 тыс. руб. в месяц (в 3,4 раза выше официального уровня в 15,453 руб.).

Но пенсионер потребляет значительно меньше взрослого по вполне объективным причинам. Именно поэтому его прожиточный минимум, по официальным данным, составляет 86% от среднего. Соответственно, реальный прожиточный минимум пенсионера можно оценить в 86% от реального прожиточного минимума в целом по стране, то есть в 45,3 тыс. руб. в месяц.

Но есть ли для этого деньги в федеральном бюджете? Ведь пенсионная катастрофа, вызванная абсурдно регрессивной шкалой обложения доходов людей, при которой чем человек беднее, тем больше с него пытается содрать государство (фактически в России введен пресловутый «налог на бедность»), что вызывает массовое бегство людей в «тень» и неуплату пенсионных взносов, — превращает бюджет Соцфонда в зияющую дыру, закрываемую лишь федеральным бюджетом.

Прежде всего, принципиально ошибочна сама постановка вопроса «есть ли у бюджета деньги для людей?»

Ведь это бюджет должен служить народу, а не народ быть бессмысленной нашлепкой на бюджете, от которой тот постепенно освобождается, как от чего-то заведомо лишнего и ненужного. Если денег на жизнь граждан России в бюджете нет, он обязан их изыскать, — в том числе, при необходимости, и прямой эмиссией (благо в условиях «денежного голода» она, ослабляя его, полезна, а не вредна, как в нормально управляемых странах, и не разгоняет, а снижает инфляцию за счет роста деловой активности, как мы видели в 1999—2000 и в начале 2023 года).

Но самое интересное, что нужные для пенсионеров деньги в федеральном бюджете на самом деле есть — прямо сейчас.

Давайте считать вместе.

Средняя численность пенсионеров, получающих страховую пенсию, в 2024 г. составит 39 млн 180 тыс. чел. Средняя страховая пенсия намечена в 20,76 тыс. руб. Она выше минимальной лишь на 34%, однако понятно, что при увеличении пенсий большинства до прожиточного минимума пенсионера уровень дифференциации резко сократится — примерно до 10%.

Таким образом, средняя пенсия составит 49.830 руб. мес, а финансовый дефицит — 13,67 трлн руб.

Среднегодовая социальная пенсия составит 12994 руб.; численность пенсионеров — 3,44 млн чел. При увеличении пенсии до прожиточного минимума в 2024 г. понадобится дополнительное финансирование в размере 1,33 трлн руб.

Общий дефицит пенсионной системы, таким образом, составляет 15 трлн руб. в год.

Таких денег в нем в явном виде нет, однако даже лежащий на поверхности резерв бюджетных средств позволяет получить их значительную часть без каких бы то ни было серьезных изменений даже современной либеральной политики, оставаясь всецело в ее рамках.

Прежде всего, необходимо вернуть из Фонда национального благосостояния (ФНБ) неиспользуемые остатки средств федерального бюджета, которые только на счетах (помимо вложений в ценные бумаги), по данным Минфина, составляют 5,9 трлн руб. Еще не менее 1 трлн составляют не раскрываемые с начала СВО средства на остатках бюджетных счетов и так в называемых «бюджетных депозитах», которые также надо направить на нужды России. Точно так же следует поступить с 0,2 трлн руб. неиспользуемых остатков Социального фонда и Фонда обязательного медицинского страхования.

Еще более полутриллиона рублей предполагается заморозить в ФНБ в течение 2024 года. Эти средства также надо направить на службу народу.

Нормализация системы госзакупок за счет введения хотя бы минимальной конкуренции, уже долгие годы устраняемой на институциональном уровне, позволит снизить общий уровень цен этих госзакупок как минимум на 1,5% ВВП, сэкономив для бюджета 2,7 трлн руб…

Наконец, необходимо начать исправлять крайне неравномерное налогообложение различных отраслей.

Так, если в нефтяной отрасли налоговая нагрузка (доля налогов в финансовом результате) по данным ФНС достигает 78%, а в газовой — 69%, то у производителей минеральных удобрений она же составляет 26%, угольных компаний — 29%, электроэнергетики — 42%, металлургии — 46%, связи и интернета — 48%, добычи алмазов и драгметаллов — 49%. Даже лишь некоторое выравнивание налоговой нагрузки для наиболее прибыльных корпораций легко принесет в федеральный бюджет 1 трлн руб. в первый же год.

И это без финансового сектора! Стоит вспомнить, что прибыль только банков составит в этом году 3 трлн руб.; обложение ее даже 30-процентным налогом (в отличие от реального сектора, для финансового сектора с его низкой капиталоемкостью он практически не ощутим) даст бюджету 900 млрд.

Таким образом, «на поверхности» бюджета сегодня валяется не менее 12,2 трлн руб., которые Минфину попросту лень поднять. Если же вспомнить ресурсы ФНБ в виде не денег на счетах, а ликвидных ценных бумаг, а также возможность снизить абсурдно завышенные (с учетом 100%-й надежности госзайма) процентные платежи по госбумагам, выплачиваемые государственным же банкам, получение недостающих 2,8 трлн руб. будет элементарно простой задачей.

Таким образом, деньги на нормальную жизнь российских пенсионеров (как на самом деле и на решение всех остальных насущных проблем нашей Родины) в федеральной бюджете есть, нет лишь желания либеральной обслуги олигархата, управляющей нашими деньгами (потому что у государства нет «своих» денег, все его деньги — это деньги народа), исполнять свой прямой служебный долг перед Россией.

https://cont.ws/@olegf0773/2675156

У обслуги олигархата цель — радикально уменьшить расходы на пенсионеров путем сокращения их численности.

Началась эта история ещё весной и на тот момент наделала много шума, но как и большинство происшествий с течением времени была забыта под ворохом других эпизодов, а ведь вспомнить есть о чем!

Санкт-Петербург

Началась эта история с классической ситуации на дороге, когда один водитель пытался всех обмануть и влезть в полосу черт знает откуда, а второй просто продолжал движение в своей полосе и посмел не уступить место в ряду иностранному специалисту.

Специалист ущемился и догнав «обидчика» на светофоре перекрыл ему дорогу и вышел поговорить.

В процессе разговора он обогатил весь русский народ так, что там и разжигание можно найти и дискредитацию ВС и оскорбление чувств...

Вишенкой на торте стало заявление, что оказывается, мы с вами живём за счёт кавказцев.

Заявление, безусловно, интересное, но сейчас о другом. Уже позднее сотрудники ДПС остановили автомобиль главного героя этой истории: Около 23 часов патрульные остановили Hyundai с саратовскими номерами на Комендантском и попросили её водителя сесть в патрульное авто и проехаться с ними в отдел. Но тот внезапно(очень неожиданно) начал драку: несколько раз ударил ДПСников руками и ногами, а одному из них сделал проход в ноги и уложил на асфальт — после чего осторожно убежал.

Уголовное дело за применение насилия к представителю власти в отношении него уже возбудили. Понятно, что задержание вопрос времени, но сама ситуация очень смешная.

Понятно, что в итоге всех поймали, задержали и вот тут уже и выяснилось:

Задержанный оказался племянник действующего депутата Законодательного собрания Ленобласти Саяда Алиева(на фото), который в 2012 году фигурировал в деле о похищении человека.

Мы про него писали ещё в 2021 году, когда в Петербурге задержали его сына Эльчина Алиева, за пьяную езду на дорогом внедорожнике.

Надо полагать, что Интигам Алиев избивая полицейских был уверен, что всё ему сойдёт с рук, ведь за его спиной влиятельные родственники и диаспора.

Спойлер — так и вышло...

Собственно, где-то на этом моменте эта история и затихла, после чего благополучно и забылась.

И вот только сейчас, в самом конце осени, появилось продолжение и обозначился грандиозный финал. Выяснилось, что не все в этой истории так страшно, как казалось на первый взгляд, а оскорбление чувств верующих и драка с полицейским...

В общем, мы все не так поняли, это другое!

150 тысяч рублей за грубость на дороге и драку с полицией. Приморский районный суд вынес приговор Интигаму Алиеву. Его задержали в марте этого года. И обвиняли по двум статьям — оскорбление чувств верующих и насилие в отношении представителей власти.

Во время процесса Алиев признал свою вину по обоим обвинениям. Изначально он должен был заплатить 250 тысяч штрафа, но 100 тысяч списали — с учётом содержания мужчины всё это время под стражей. Алиева освободили в зале суда.

Ну что же, справедливость восторжествовала, виновный понес заслуженное наказание, ну а наш самый гуманный (для избранных) так и остаётся самым гуманным, не сдавая позиций ни на миллиметр.

https://dzen.ru/a/ZVB-zbsUaG89…

Азербайджан нам политический союзник? Дружественное государство? Близкий по культуре народ? Какого хрена вообще азеры получают Российские паспорта? Какого хрена бывшие граждане иной страны становятся депутатами?

 Все не так легко, как кажется.

 Всякая работа требует больше времени, чем кажется.

 Как только вы принимаетесь делать какую-то работу, находится другая, которую надо сделать еще раньше.

 Если уж работа проваливается, то всякая попытка ее спасти только ухудшит дело.

Все, что хорошо начинается, кончается плохо

Все, что начинается плохо, кончается еще хуже.

Все герметичные соединения хоть что-нибудь, но пропускают.

Неточно составленный план требует в три раза больше времени, чем предполагалось; тщательно составленный — только в два раза.

Работающая по плану группа питает отвращение к отчетности о достигнутых результатах, поскольку та слишком явно свидетельствует об отсутствии таковых.

Число ошибок, которые нельзя обнаружить, бесконечно — в противовес числу ошибок, которые можно обнаружить.

Любые предложения люди понимают иначе, чем тот, кто их вносит.

Просьба об изменениях, которые совершенно необходимы, всегда поступают после того, когда работа практически закончена.

Ничто никогда не строится в срок и в пределах сметы.

Нет невыполнимой работы для человека, который не обязан делать ее сам.

В любой организации всегда найдется человек, знающий, что там на самом деле происходит. Его то и надо уволить.

Все тайное становится явным.

Тем, кто любит колбасу и уважает закон, не стоит видеть, как делается то и другое.

Нерешительность — основа гибкости.

Усложнять — просто, упрощать — сложно.

Решение сложной задачи поручайте ленивому сотруднику — он найдет легкий путь.

Не усматривайте злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью.

Большинство людей достойны друг друга.

Комплекс превосходства передается по наследству.

Все, что есть хорошего в жизни, либо незаконно, либо аморально, либо ведет к ожирению.

Не заботьтесь о том, что другие люди о вас подумают.

Тот, кто смеется последним, возможно, не понял шутки.

Продолжительность минуты зависит от того, по какую сторону двери в туалетную кабину вы находитесь.

Когда мы пытаемся вытащить что-нибудь одно, оказывается, что оно связано со всем остальным

Если вам непонятно какое-то слово в техническом тексте, не обращайте на него внимания.

Никто не знает, что происходит в действительности в пределах данной организации.

С течением времени каждая должность будет занята служащим, который некомпетентен в выполнении своих обязанностей.

Кто может — делает, кто не может — учит.

Кто не может учить — управляет.

ПРАВИЛО СРОКОВ ВЫПОЛНЕНИЯ ПРОЕКТОВ (90/10) — Первые 90% работы отнимают 10% времени, а последние 10% — оставшиеся 90% времени)

Компетентность всегда несет в себе семена некомпетентности.

В любой организации работа тяготеет к самому низкому уровню иерархии.

Всякая бюрократическая организация похожа на отстойник: самые крупные куски всегда стремятся подняться наверх…

Число людей в рабочей группе имеет тенденцию возрастать независимо от объема работы, которую надо выполнить.

Любой приказ, который может быть неправильно понят, понимается неправильно.

Неважно, что что-то идет неправильно. Возможно, это хорошо выглядит…

Перед тем, как улучшиться, ситуация ухудшается.

Квалифицированный специалист — это человек, который удачно избегает маленьких ошибок, неуклонно двигаясь к какому-нибудь глобальному заблуждению.

Если человек, кем вы беспредельно восхищаетесь и кого уважаете, погружен в особенно глубокие раздумья, наиболее вероятно, что это раздумья от обеда.

Существует четыре типа людей: кто сидит спокойно и ничего не делает; кто говорит о том, что надо сидеть спокойно и ничего не делать; кто делает; и кто говорит о том, что надо делать.

Общая сумма разума на планете — величина постоянная, а население растет…

Если вы попали впросак, напускайте туману.

Если делегированию полномочий уделять внимание, ответственность накопится внизу, подобно осадку.

Новые системы плодят новые проблемы.

Если вы однажды что-то сделали правильно, то кто-нибудь обязательно попросит вас сделать это еще раз.

Если рассмотреть проблему достаточно внимательно, то вы увидите себя как часть этой проблемы.

Создайте систему, которой сможет пользоваться даже дурак, и только дурак захочет ею пользоваться.

https://cont.ws/@beavernews/2670354

В пятницу вечером около 3000 участников собрались в Эссене на про-палестинскую демонстрацию, в ходе которой были выставлены исламистские транспаранты и даже выдвинуты требования о создании халифата на территории Германии. Участники также скандировали «Аллах Акбар». Подобные акции прошли и в других городах Германии.

«Совершенно недопустимо, чтобы исламские экстремисты продвигали свои лозунги на улицах нашей страны и призывали к созданию халифата. Мы этого не примем», — заявил премьер-министр Северного Рейна-Вестфалии Хендрик Вюст.

Да кто же его спросит...

Во время демонстрации можно было увидеть баннеры с исламистским содержанием на арабском языке, в том числе с требованием установить халифат в Германии. Среди демонстрантов были исламисты из запрещенной в Германии международной панисламистской политической партии Хизб ут-Тахри.

Представитель полиции сообщил, что мероприятие прошло без происшествий. Ранее полиция наложила ряд ограничений и заявила, что в случае тревожного хода демонстрации будет последовательно вмешиваться, сообщает портал Deutsche Welle. Однако в настоящее время немецкая полиция проводит расследование по этому делу. Министр внутренних дел Северного Рейна-Вестфалии Герберт Реул сказал в программе WDR, что силы безопасности очень внимательно следили за пятничным событием и вмешивались, когда это было возможно. Видео- и аудиозаписи будут подвергнуты дальнейшему анализу.

В пятницу вечером аналогичная акция прошла и во Франкфурте-на-Майне. В мероприятии под лозунгом «Перемирие в Газе» в центре Франкфурта-на-Майне приняло участие до 850 человек (как выяснилось — 25000 — по Соловьёву).

https://novorosinform.org/na-p…

Дурачьё -немцы. Пустили мигрантов. И мы по их стопам. Скоро халифат в России требовать будут.

В 1905 году в сентябрьском номере немецкого журнала «Анналы физики» появилась статья, написанная молодым экспертом швейцарского патентного бюро в Берне Альбертом Эйнштейном. В ней излагалась теория относительности, решавшая проблему электродинамики движущихся тел.

Изложение материала велось молодым автором в довольно необычной для научных публикаций манере: без указания идей и результатов, заимствованных из других исследований, без сопоставления полученных выводов с итогами более ранних попыток решения той же проблемы.

Статья не содержала ни одной литературной ссылки. При чтении ее создавалось впечатление о полной оригинальности как постановки, так и решения задачи, о первооткрытии всех изложенных там результатов.

"Только путем сопоставления фактически использованных в этой работе положений с ранее опубликованными статьями на данную тему можно установить несомненную связь развиваемых автором идей с высказываниями предшественников, и в первую очередь — с идеями, опубликованными за несколько лет до этого Пуанкаре«. (Здесь и далее изложение научных результатов Пуанкаре будет вестись на основе статьи М.И.Панова, А.А.Тяпкина и А.С.Шибанова „Анри Пуанкаре и наука начала ХХ века“, книги „Анри Пуанкаре о науке“, под ред. Л.С.Понтрягина, М., 1990, а также на основе книги А.Тяпкина и Л.Шибанова „Пуанкаре“, ЖЗЛ, М., 1982 — выделено В.Б.).

Эйнштейн в 1955 году так ответил на вопрос о независимости его открытия от работ Лоренца и Пуанкаре: „Я был знаком с фундаментальной работой Лоренца, вышедшей в 1895 г., но позднейшей работы и связанного с ней исследования Пуанкаре не знал. В этом смысле моя работа была самостоятельной, Новое в ней состояло в следующем. Лоренцевы преобразования выводились здесь не из электродинамики, а из общих соображений...“ (выделено В.Б.).

Здесь позвольте не поверить Нобелевскому лауреату. Во-первых, любой ученый, занимающийся какой-то проблемой, обязательно изучает всю литературу по этому вопросу. Во-вторых, любой человек, просто интересующийся физикой, был в курсе положения дел в ней в тот период. В-третьих, работая в патентном бюро Эйнштейн вполне мог быть в курсе теоретических разработках в физике. В-четвертых, когда говорится, что соотношение получено общих соображений» или «методом подбора», то это наводит на мысль, а не списано ли просто оно у человека, который, зная математику, это соотношение вывел.

Интересная деталь: не сохранилось никаких черновиков первых работ Эйнштейна. «Еще более интересная деталь: рецензию на первую статью Эйнштейна писал Пуанкаре. Рецензия Пуанкаре — это единственный материал в истории журнала „Анналы физики“, который не сохранился в архивах журнала. Кому-то очень нужно было скрыть, что же писал в рецензии Пуанкаре и как он исправил присланный ему экземпляр статьи» (член-корреспондент РАН В.Ф.Журавлев).

Рено де ля Тай в статье «Релятивизм Пуанкаре предшествовал эйнштейновскому» (см. Приложение 2) написал: "...26 сентября 1905 года "AnnalenderPhysik" (Берлин-Лейпциг) публикуют статью Альберта Эйнштейна, озаглавленную "К электродинамике движущихся тел ". Рукопись, подписанная Эйнштейном и его женой Милевой Марич (см. Science & VieN 871, р. 32), была получена редакцией 30 июня 1905 года, то есть более трех недель спустя заметки Пуанкаре. Эта рукопись была немедленно уничтожена после ее публикации...

В его статье можно найти то, о чем в течение десяти лет Пуанкаре дискутировал с Лоренцем и что уже неоднократно публиковалось: ненужность эфира, абсолютного пространства и абсолютного времени, условность понятия одновременности, принцип относительности, постоянство скорости света, синхронизация часов световыми сигналами, преобразования Лоренца, инвариантность уравнений Максвелла, и так далее. К уже известному Эйнштейн добавил формулы релятивистского эффекта Допплера и аберрации, которые немедленно вытекают из преобразований Лоренца.

Таким образом, независимый исследователь, никогда ничего не публиковавший по обсуждаемому вопросу прежде, якобы переоткрыл практически мгновенно то, что ученые класса Лоренца и Пуанкаре смогли установить только после десяти лет усилий. Более того, вопреки научной этике в своей статье Эйнштейн не делает никаких ссылок на работы предшественников, что особенно поразило Макса Борна. При этом Эйнштейн, который читал по-французски так же хорошо, как и по-немецки, знал работу Пуанкаре «Наука а гипотеза», а также, без сомнения, и все другие статьи Лоренца и Пуанкаре" (выделено мной — В.Б.).

И опять мнение биографов П.Картера и Р.Хайфилда: "Статьи Эйнштейна, написанные в 1905 году, отнюдь не вызвали бурной реакции в научном мире, напротив, их практически не заметили".

В статье 1906 года Эйнштейн пишет: "Мы показали, что изменение энергии должно соответствовать эквивалентному изменению массы на величину, равную изменению энергии, деленному на квадрат скорости света... Несмотря на то что простое формальное рассмотрение, которое должно быть приведено для доказательства этого утверждения, в основном содержится в работе Пуанкаре (1900 г.), мы из соображений наглядности не будем основываться на этой работе" (выделено В.Б.). Вопросы есть?

И, наконец, возникает вопрос: если лоренцевы преобразования были получены из общих соображений, то они и должны оставаться преобразованиями Лоренца, не так ли?

Поэтому следует остановиться на том, что же все-таки сделали Лоренц и Пуанкаре.

Гендрик Лоренц (1853—1928) вошел в историю физики как создатель электронной теории, основные контуры которой были очерчены в его работе 1892 года «Электромагнитная теория Максвелла и ее приложение к движущимся телам». Лоренц делает фундаментальное предположение — эфир в движении вещества участия не принимает (гипотеза неподвижного эфира) — (см. Д.К.Самин, «Сто великих ученых», М., «Вече», 2000).

В 1892 году в заметке «Относительное движение Земли и эфира» Лоренц описывает способ согласования результатов опыта с теорией неподвижного эфира, заключающийся в предположении о сокращении размеров тел в направлении движения (сокращение Лоренца-Фицджеральда).

«Продолжая развивать свои взгляды на оптические и электромагнитные явления в движущихся телах, Лоренц, по существу, приблизился к утверждению принципа относительности для электромагнитных явлений. Как мы знаем, в механике такой принцип был введен Галилеем. Он гласил, что никакими механическими опытами невозможно установить, покоится данная система или движется равномерно и прямолинейно. Лоренц высказал предположение, что никакими мыслимыми опытами невозможно обнаружить относительное движение Земли и эфира. По существу, это есть обобщение принципа относительности в механике на электромагнитные явления.» (С.П.Кудрявцев, «Д.Д.Томсон», М., 1986).

В 1902 году Лоренц и его ученик П.Зееман становятся Нобелевскими лауреатами, а в 1904 году Лоренц выступил со статьей «Электромагнитные явления в системе, движущейся со скоростью, меньшей скорости света», где вывел формулы, связывающие между собой пространственные координаты и моменты времени в двух различных инерциальных системах отсчета (преобразования Лоренца).

«...Пуанкаре (1854—1912), исходя из теории Лоренца... разработал очень общий и остроумный математический аппарат теории относительности...» — Б.Г.Кузнецов (выделено В.Б.).

«Впервые принцип относительности для любых физических явлений был введен французским ученым Анри Пуанкаре... Он показал, что не только в неподвижной, но и в любой другой системе отсчета, движущейся равномерно и прямолинейно, законы физических явлений будут одинаковыми. Однако к такому заключению он пришел, исходя из представлений классической физики и гипотезы неподвижного эфира» (С.П.Кудрявцев).

Следует отметить, что преобразования Лоренца "явились исходными при создании теории относительности« (Малая Советская Энциклопедия 1959).

В 1898 году один из выпусков широко известного тогда французского научного журнала открылся статьей Пуанкаре „Измерение времени“, в которой автор анализировал такие простые, казалось бы, понятия как равенство двух промежутков времени и соответствие между собой моментов времени в разных точках пространства.

Полученный результат казался современникам Пуанкаре весьма неожиданным: абсолютного времени и абсолютной одновременности в природе не существует. Лишь на основе условного соглашения можно считать равными длительности двух промежутков времени и одновременными два явления, происшедшие в разных точках пространства.

Это было совершенно новое, неклассическое» понимание времени и одновременности. Другое положение статьи 1898 года получило должную оценку только значительно позже. Пуанкаре писал о постоянстве скорости распространения света во всех направлениях.

Непосредственно участие Пуанкаре в создании теории относительности следует из его статей «Пространство и время» и «Новая механика».

В конце ХIХ века были уже найдены преобразования пространственно-временных координат, составляющие основу теории относительности. Были получены также самые необычные следствия этой теории о сокращении длин отрезков и расширении временных интервалов.

В работах Лоренца и английского физика Лармора контуры новой теории, приводящей к революционному преобразованию всей физики, проступали вполне отчетливо. Но они применялись лишь для уравнений электродинамики, что не обеспечивало всеобщности принципа относительности.

5 июня 1905 года была опубликована статья Пуанкаре «О динамике электрона», а через полтора месяца (23 июля) в печать направлена большая статья под тем же названием. В них требование инвариантности (независимости) всех законов физики относительно преобразований Лоренца являлось новой, строгой в математическом отношении формулировкой универсального принципа относительности.

Академик А.А.Логунов по случаю 130-летия со дня рождения А.Пуанкаре написал: Анри Пуанкаре (уже в первой работе от 5 июня 1905 года), исходя из уравнений Максвелла-Лоренца, установил принцип относительности для электромагнитных явлений как строгую математическую истину. Он распространил также постулат относительности на все силы природы, открыл законы релятивистской механики" (А.А.Логунов, «К работам Анри Пуанкаре О динамике электрона», — выделено В.Б.).

«Но наиболее кардинальным выглядело изменение законов тяготения, которые Пуанкаре представлял естественным следствием принятого во всей общности постулата относительности... Перестройка теории тяготения в соответствии с принципом относительности имела особое значение, как начало становления новой, так называемой релятивистской теории гравитации.

Именно в изложении французского ученого новая физическая теория обрела строгую математическую форму. Он первым ввел в нее четырехмерное представление, добавив к трем пространственным координатам четвертую — собственное время системы отсчета»... (там же, выделено В.Б.).

В 1921 году швейцарский физик В.Паули написал для «Математической энциклопедии» статью «Принцип относительности», где он выделяет работы трех авторов — Лоренца, Пуанкаре и Эйнштейна. Паули писал: работе Пуанкаре были заполнены формальные пробелы, оставшиеся у Лоренца. Принцип относительности был им высказан в качестве всеобщего и строгого положения", а роль работы Эйнштейна состояла в том, что она давала «изложение совершенно нового и глубокого понимания всей проблемы» (выделено В.Б.).

Что касается знаменитого соотношения между массой и энергией, то Пуанкаре еще в 1900 году пришел к результатам, из которых непосредственно следовало это соотношение для электромагнитного излучения.

В 1954 году вышел второй том «Истории теорий эфира и электричества» Э.Уиттекера, один из разделов которого назывался «Теория относительности Пуанкаре и Лоренца». Против издания этой книги выступал давний большой друг Эйнштейна Макс Борн. Но сам он писал: "...Специальная теория относительности была открытием, в конечном счете не одного человека. Работа Эйнштейна была тем последним решающем элементом в фундаменте, заложенном Лоренцем, Пуанкаре и другими, на котором могло держаться здание, воздвигнутое затем Минковским« (выделено В.Б.).

„Интересно отметить, что хотя выдвинутый Пуанкаре постулат относительности предполагает полную невозможность определения движения материи относительно эфира, само понятие эфира им не отбрасывается“ (А.А.Логунов). И далее: „В современной теоретической физике понятие эфира уступило понятию физического вакуума — основного состояния, в котором неизбежно присутствуют квантовые флуктуации — нулевые колебания квантовых полей“.

Пуанкаре же, по мнению Эйнштейна, на остроумие своих построений, слабо понимал ситуацию в физике» (Б.Г.Кузнецов).

В свое время много усилий приложил великий русский математик Л.С.Понтрягин к изданию книг А.Пуанкаре. Он писал: «Дело в том, что в работах Пуанкаре еще задолго до Эйнштейна высказаны основные положения теории относительности... Между тем сионистские круги упорно стремятся представить Эйнштейна единственным создателем теории относительности. Это несправедливо» (выделено мной — В.Б.).

https://studfile.net/preview/5392888/page:6/

В Израиле начали бить евреев. Я сегодня посмотрела на эти кадры — в Дагестане такого безобразия не было. Ну это что за пещерный антисемитизм?

Я такого не одобряю. Я уже много раз говорила, что не люблю насилие и руки пачкать не желаю. Чисто, красиво, аккуратно, и никаких криков на улице под окнами. Согласитесь, это гуманно?

А в Тель-Авиве устроили какие-то безобразные погромы. Колотят богоизбранных так, что шум стоит! А за что? За то, что они за этих, а не за тех. Вот им и надавали по пейсам.

Удивительно сплоченная нация, правда? И демократия на высоте — буквально каждый имеет возможность высказать свое мнение, или там вывесить какой-нибудь флаг, и ему ничего за это не будет. Все ходят, улыбаются и спрашивают друг у друга, как дела. Не то, что у нас в Мордоре!

Есть хорошая поговорка — если уже четвертый муж прикладывается руками к твоему лицу (здравствуй, алгоритм!), значит, дело не в муже, а в лице. Понимаете?

Это я к тому, что люди, которых давеча искали в Махачкале, заглядывая в двигатели и поднимая шасси, постоянно жалуются но то, что их не любят. И мало того, что просто не любят — их еще и оскорбляют действиями, вообразите?

При этом все остальные люди, которые не относятся к этому прекрасному светлому сообществу, проявляют в деле нанесения обиды потрясающее взаимопонимание и единение! Вот любой человек мимо идет, и никаких проблем у него не возникает. А как только появится богоизбранный — все. Начинается замес!

Как мне жаловалась одна приятельница, которую с пугающим постоянством выгоняют с работы — ну что за руководство такое отвратительное везде? Ну куда не устроишься, постоянно вокруг одни ... !

Ну так если ключевого партнера в деловом письме на Рафиком, а Пуфиком назвать — кому такое понравится? Да, у меня тоже Т9, и я делаю много опечаток. Ну так я и не секретарь генерального директора градообразующего предприятия все-таки или научного института! Меня максимум в комментариях будут склонять любители орфографии, а у генерального директора контракт сорвется.

В общем надо, надо некоторым подумать о своем поведении. А то опять доведут до греха! И Путин не поможет.

А вот к палестинцам нормально относятся, что характерно. Даже странно...

Как это все неинтеллигентно!

https://dzen.ru/a/ZULp9pxHbnzb…

А то, что сотнями лежат трупы детей — это по ходу другое ? Потому и бьют, что смотреть уже на всё это не могут !

Раввин Соломон Фридман (https://www.medias-presse.info/wp-content/uploads/2023/05/rabbin-solomon-friedman-coproprietaire-de-pornhub.png) — одновременно юрист, священнослужитель и порно-магнат. Основанная им инвестиционная компания Ethical Capital Partners купила PornHub (https://t.me/Kalyyugatoday/143754) — крупнейший порносайт в мире.  

Инвесторы и юристы были удивлены — зачем ортодоксальный иудей (после всех исков и 2.2 млн. требований «закрыть сайт») покупает столь токсичный актив? На это Фридман ответил — если как адвокат он спасает людей по одиночке, то так он делает это оптом, запрещая преступления на купленном им «порнилище». А еще (это говорят аудиторы) зарабатывает на грехе рукоблудия миллиарды.

«Я вырос в доме, где жили девять братьев и сестер, но компьютеров (у нас было) больше, чем детей, а вместо мишки Тедди у меня был терминал, подключенным к Unix-серверу» — рассказал он. В 18 лет он переехал в Израиль, женился, стал отцом близнецов, изучал Тору и прошел симху (обряд рукоположения раввина) в Иерусалиме. Затем он закончил юрфак университета Оттавы и работал адвокатом по уголовному праву — например, заключив контракт с оборонным гигантом на защиту полковника Уильямса (который воровал женское белье, насиловал и убивал женщин).

Дальше Фридман основывает юридическую компанию с ведущим канадским юристом-арабом. Компания давала юридические консультации для покупки крупных активов, когда вдруг в 2020 году New York Times публикует расследование — Pornhub монетизирует изнасилование детей, порноместь и шпионские видео.

Руководители Pornhub отрицают какие-либо правонарушения, но Палата общин начинает слушания, топ-менеджеры бегут, а Visa и Mastercard прекращают работу с сайтом.

PornHub получает предложение о поглощении от фирмы главы Tweed Marijuana Inc. и финансиста Либеральной Партии Чака Рифика. Фридман входит в эту фирму, и... она проваливает заявку на покупку «главной порнухи мира».

Тогда сайт... правильно, покупает фридмановская «Ethical Capital Partners», после чего выпускает релизы — теперь мы белые и пушистые, у нас все видео законные, ну и цены чуть поднимаем из-за этого.

Он рассказывает лишь историю о том, что перед покупкой PornHub он спросил у своей 17-летней дочери — знает ли она про сайт и что думает о его покупке. По словам Фридмана, дочь отлично восприняла идею. «Я знаю этот сайт. Порно существует, пусть оно будет легально и им должны управлять хорошие люди».

Фридман (и раввинат) отказываются объяснять, как его деятельность  (https://www.medias-presse.info/un-rabbin-co-dirige-le-plus-important-site-pornographique-au-monde/175311/) порно-магната совместима с его статусом раввина.

Сам же PornHub к 2023 году приносит своим владельцам около $2.4 млрд. чистой прибыли в год. По словам пресс-секретаря Фридмана, часть заработанных средств он отправляет на благотворительность и на поддержку ЦАХАЛ.

Так что когда вы это самое — вы донатите ЦАХАЛу.

https://cont.ws/@nikkuro/2664325

Ситуация с мигрантами настолько накалилась, что «шпаги» между собой скрестили лидеры религиозных объединений — Патриарх Московский и всея Руси Кирилл и муфтий Москвы Аляутдинов Ильдар Рифатович. Хотя честно говоря, влазить духовенству в эти дела на наш взгляд не стоит. Эта проблема должна решаться исключительно на государственном уровне, так как весь тот беспредел который, мы сегодня можем наблюдать на улицах российских городов, стал возможен исключительно благодаря политиканам, лоббирующих интересы крупного бизнеса.

Поэтому пока не будут вычищены авгиевы конюшни от нечистых на руку чиновников, пустое сотрясание воздуха и призывы образумиться, будут иметь КПД равное нулю.

Но как бы там ни было, духовные лидеры все же решили вмешаться и высказать свою точку зрения на этот счет.

Первым с заявлением выступил Патриарх Кирилл

«Стремление заполучить дешевую рабочую силу в Москве не должно привлекать огромное количество людей, которые принадлежат, к иной вере, к иной культуре, зачастую не владеющих русским языком и не имеющих, простите, уважения к России и ее народу»

-подчеркнул Патриарх

Можно было бы конечно дополнить Патриарха, и сказать что подобная ситуация наблюдается не только в Москве, но и во всей России, но углубляться в эту тему нет смысла, так как это и так все знают, а во вторых поправлять духовного служителя как минимум неэтично. Отметим лишь со своей стороны, что Патриарх сказал всё по делу.

Но вот муфтий Москвы, Аляутдинов Ильдар Рифатович, почему-то не согласился с мнением своего коллеги по «духовному цеху». Муфтий решил напомнить Патриарху, что у каждого мигранта есть приезжающего в Россию имеются свои национальные и религиозные особенности, что по его мнению «совершенно естественно». Далее Аляутдинов отметил, что невозможно вывести из человека то, что формировалось в нем годами.

«Это некорректно и неправильно, так как они являются хранителями и носителями своей культуры»,

— заявил муфтий, добавив, что интегрироваться в российское общество конечно нужно, но исключительно с сохранением своих национальных и религиозных принципов.

Слушайте, можно было бы понять, если бы эти слова прозвучали из уст человека, который абсолютно не понимает, о чем идёт речь. Но уж кто-кто, а муфтий Москвы должен быть осведомлен в чем состоит основная причина нетерпимости россиян к чужеземцам. Например, пeрeрeзaние горла барану это тоже национальная традиция во многих мусульманских странах, так же как и выделка овечьих шкур, но зачем разворачивать скорняжное производство прямо во дворе многоэтажного жилого дома в Москве на глазах у изумленных детей?

Слабо представляется ситуация, если бы в центре Душанбе простые российские граждане начали жарить шашлык из свинины, ссылаясь на то, что таким образом они сохраняют свои национальные традиции.

А многочисленные преступления с запредельной жестокостью совершаемые мигрантами, это тоже национальные принципы? Избиение детей толпой взрослых мужчин, преступления против половой неприкосновенности, в том числе и несовершеннолетних, убийства, грабежи, это что, такая национальная особенность к которой русские должны быть терпимее?

Причем как оказалось, во всем происходящем виноваты мы с вами. По крайней мере такое ощущение складывается после следующих слов Аляутдинова:

«Важно, чтобы россияне сами были заинтересованы в сохранении традиций своего народа, имели патриотический настрой и вносили свой посильный вклад в укрепление России. Разрушить можно лишь то, что изначально дало трещину. Нельзя ответственность за сохранение своей идентичности перекладывать на других».

Честно говоря после таких высказываний, даже не знаешь что сказать. Получается, мигранты все такие мягкие и пушистые, а россияне в своих бедах виноваты исключительно сами. В общем исходя из сказанного Аляутдиновым можно сделать вывод, что муфтий считает дальнейший завоз мигрантов в Россию в неограниченном количестве истинным благом, а любые попытки ассимилировать их в российское общество, рассматривает как попытку попрания национальных и религиозных принципов.

Еще раз повторимся, никто не запрещает представителям разных национальностей чтить и хранить свои традиции. Но только делать это надо у себя дома. Не надо лезть в православный монастырь, со своим уставом. Зачем они сюда едут? За лучшей жизнью? А они хоть раз задумывались, почему здесь жизнь лучше?

Потому что пока они пасли баранов у себя на родине, не сильно утруждая себя получением знаний, россияне заканчивали школы, учились в институтах и осваивали те дисциплины, о которых среднеазиатские баи даже не слышали. Честно говоря если бы эти республики в свое время не вошли в состав СССР, то местное население до сих пор бы справляло нужду в поле.

Давайте признаемся честно, вся их культура о которой они так пекутся, строится исключительно вокруг народов к ней принадлежащих, и в этой нехитрой формуле, место для нас, русских, просто нет и быть не может. Мы часто боимся сказать, то о чем у нас, культурных людей, не принято говорить. Это они могут себе позволить кричать «русские св*ньи», а мы деликатно помалкиваем о том, что мы на самом деле думаем об их умственных способностях и интеллекте.

Также хочется сказать муфтию — если кого-то, что-то не устраивает, то просто не приезжайте в Россию. Все эти республики в 90-е так сильно хотели стать самостоятельными, что бежали из СССР сломя голову, искренне веря, что они и «сами с усами». Так что же вам мешает жить самостоятельно и развиваться вдали от столь ненавистного соседа? Так нет же, прутся сюда, как будто здесь медом намазано, и еще пытаются рассказать нам про какую-то «трещину». Мы со своей «трещиной» уж как-нибудь сами разберемся, и мигранты в качестве «замазки» нам абсолютно не нужны.

Кстати следует отдать должное Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу, он очень правильно ответил муфтию:

«Уважаемый муфтий. Вы игнорируете тот факт, что иммиграционная политика — это не форма переселения народов, при которой можно проводить эксперименты по поводу того, „дала ли трещину российская идентичность“. Это сознательный выбор государства приглашать тех людей, которые станут укреплять и признавать уже существующую идентичность. Проблема не в том, что большинство иммигрантов — мусульмане. В России живет очень много мусульман, куда больше чем приезжают. И большинство из них видят угрозу в приезжающих людях, которые не знают и не хотят знать не только русскую православную культуру, но и, например, татарскую или дагестанскую. Причем заметьте, от них этого не требуют, от них требуют лишь то, чтобы они работали за дешево. Виноват не человек, приехавший сюда работать. Просто ему должны быть предложены безальтернативные правила, в случае нарушений которых, он навсегда лишится возможности повторного приезда. А вот с их разработкой и исполнением, очень большие проблемы».

Надо отдать должное Патриарху — он в своем выступлении верно подметил существующие проблемы и настроения царящие сегодня в российском обществе. Не должны россияне платить за интересы крупного бизнеса собственной безопасностью и идентичностью.

https://dzen.ru/a/ZT0RiWWJEHuF…

Этот муфтий сказал мигрантскую правду, что заложено в человека с детства, вывести из него уже нельзя. То есть он сказал, что проблему с мигрантами нужно решать жестко, отправлять их туда, где они впитали свои традиции с детства, где им хорошо и комфортно. В России им плохо, поэтому они и стараются построить свой мир здесь, в России. Можно вывезти девушку из села, но трудно село вывести из девушки.