Vanitas vanitatum

Архив рубрики «Новости»

Недавно прочел утверждение о том, что надо голосовать за программы и, мол, поэтому надо идти голосовать за Грудинина. Собственно, ничего против Грудинина не имею, как не имею ничего против любого кандидата, учитывая иллюзорность механизма выборов. Для себя я уже давно вывел простую формулу. Не согласен с кандидатами — не ходи на выборы. Долго искал объяснение, а потом понял, что выборы — это же процедура легитимизации власти, процедура в рамках которой все участвующие выражают свое согласие с самим фактом существования сложившегося статуса кво. Кто-то поддерживает власть, кто-то поддерживает якобы оппозицию, но все они приходя на выборы говорит «я признаю существующий строй, с признаю существующую власть»  И тут возникает резонный вопрос, а что будет, если например голосовать придет процентов 20 от всех голосующих, а 10. Я, конечно, слышу уже ответ о том, что ничего не будет и где-то с этими ответами соглашусь но вот все же думаю, что если большая часть населения не считает власть легитимной (не участвует в выборах), то это более тревожный звонок для власти, чем голосование за протестных кандидатов.

Посмотрим на существующие сегодня альтернативы на выборах 2018 года. На выборах победит существующий Президент В.В. Путин, думается мне ни у кого это не вызывает сомнений, кроме лиц, живущих в параллельной реальности. Но одно дело победить, когда на выборы пришло 50 процентов ,а другое, когда 30 или 20, ну и что предлагаете делать в ситуации отсутствия вменяемой оппозиции, когда выбора практически нет? Нет ничего проще, давайте создадим эту оппозицию, чтобы народ видя, мнимую угрозу победы невменяемых кандидатов (Навальный или Собчак), побег на выборы как подорванный, чтобы проголосовать за кандидата-победителя, по принципу «Надо поднять свой зад и пойти проголосовать за Президента, чтобы не дай бог не победила Собчак, которая меня бесит». Но Собчак это же слабовато, надо бы напомнить людям, что все их иллюзии о левом движении и фантомные боли о прошлом пустой звук. Для этого надо выдвинуть еще одного протестного кандидата, но выдвинуть так, чтобы изначально было видно, что он какой-то не такой левый, а еще так, чтобы в случае чего не допустить его на выборы (если уж совсем край). Вот тут-то на сцене и появляется П. Грудинин и появляется он от уже не мелкобуржуазной, а центристкой партии, которая по недоразумению в своем названии содержит слово «Коммунистическая». Получается такой вот коленкор. Коммунисты выдвинули миллионера, владельца акционерного общества, в названии которого присутствует слова «совхоз» и «Ленин». И ничего, что этот человек, вроде как был доверенным лицом Президента, кто на это обратит внимание. Главное, поднять волну субстанции вокруг счетов, миллионов и того, как проклятые коммунисты обманывают народ. Собственно руководство-то КПРФ и коммунистами-то не является, но кого это волнует.

Итак к выборам все готово, а нет, есть же еще Алеша. Алексей Навальный должен тоже сыграть свою роль, как он сыграл её на выборах мэра Москвы, когда часть народа ПРИШЛА на выборы мэра Москвы, лишь бы успокоить себя и точно знать, что Леха не победит. Леха у нас нормальный такой провокатор и как провокатор, он должен сыграть и на этих выборах. Что же в этот раз отчебучил борец против всего плохого. А отчебучил он простую вещь, он призвал не голосовать, тем самым, создав вилку в голове избирателей: «если ты не голосуешь ты „навальненок“, а если голосуешь, то „не навальненок“». Ну скажите на милость, кому сейчас хочется быть «навальненком», никому, конечно. А то, что выбор этот мнимый, ложный и навязанный — это не важно, главное не замараться, стоя рядом.

Собственно, конфигурация готова. Все при деле, все молодцы. Я даже не удивлюсь если Грудинину и Собчак партии создадут, не исключено. Но вот, что я для себя решил и ни в коем случае не навязываю позицию, лишь озвучиваю. Любой выбор, если вы не уверены в том, что вас устраивает политика нынешнего правительства, здесь ложный. Если устраивает, все в порядке, вы и так проголосуете за нынешнего Президента, если нет, но решили пойти из-за того, что опасаетесь победы протестных кандидатов, подумайте дважды, а потом уже решите идти или нет.

Что касается Грудинина, я думаю его появление — это хорошо. Чем больше таких ходов власть будет проявлять в левом поле, тем лучше, народ быстрее разочаруется в существующей провластной системе левых сил и будет искать что-то другое, возможно более радикальное и близкое к оригиналу.

Ну а теперь про видео, которое я сегодня просмотрел и которое помогло оформить в слова все те мысли, что где-то там бродили в голове, когда меня затрагивала тема выборов.

Кто-то сразу скажет, что говорящие уроды, ну, флаг в кулак. По мне так очень здравые вещи говорят, хотя в частностях ошибаются и не со всем я согласен.

Текстовую часть отрихтую, оставив самое главное.

Д.Пучков. На подходе выборы, которые ты так любишь. Что мы можем сказать о выборах как таковых и данных выборах в частности?
Борис Юлин. В капиталистическом государстве существует такой ритуал, т.е. его называют выбором, выборами, и он везде позиционируется как то, что вот есть народ, ну, это, опять же, с древнейших времён идёт, что глас народа – глас божий, и, собственно говоря, например, династия Романовых, она взошла на престол благодаря воле народа, т.е. во время земского собора. Так? И вот здесь вот есть какой момент, вот типа есть народ, высшая власть принадлежит народу, поэтому это демократия. Но демократия представительская. Т.е. народ сам ничем не правит, он делегирует свои полномочия.
Д.П. Представителям.
Борис Юлин. Да, своим представителям. Это вот законодательная власть, т.е. государственная дума, это президент, который управляет страной. И, собственно говоря, дума и президент, они формируют исполнительную власть, тот же самый, например, кабинет министров.
И вот когда они сходили на выборы, то они автоматически превратили вот эту кучку, которая ими управляет, не просто в кучку, которая управляет, а в народных избранников. Т.е. они легитимизировали власть, провели необходимый ритуал. Этот ритуал сродни, собственно говоря, помазанию на царство. И теперь вот эти вот люди на срок до следующих выборов имеют право говорить и действовать от имени народа, в т.ч., например, принимать абсолютно антинародные законы, которые вызывают недовольство у 99% населения. У нас тут такие примеры шикарные есть, медицина там, наука, образование. Сейчас собираются ввести утилизационный сбор на обувь. Законы, которые касаются, опять же, вызывают недовольство у большинства населения, которые касаются десталинизации и, по сути, декоммунизации страны. Но они принимаются народными избранниками от имени народа. Это, опять же, повышение тарифов, которое у нас идёт, увеличение налогового бремени… 
Д.П. Я, кстати, помню – извини, перебью – не так давно в исторической, понятно, перспективе, в нашей думе обсуждался вопрос, как должно выглядеть знамя Победы, где яростно муссировалось, что вот серп и молот это вернейший признак КПРФ, и никакого отношения к Победе это не имеет. И поэтому знамя надо оставить просто красным, а всё вот это там, эту Идрицкую дивизию, серп и молот, это всё должно быть убрано. Голосовали там за это вроде те замечательные народные избранники.
Борис Юлин. Так вот, и таких законов много. Например, прекрасный закон, опять же, видно, весь народ этого хотел, как поднятие пенсионного возраста, да? У нас в стране безработица есть, но при этом нет важнее задачи, чем поднять пенсионный возраст, потому что гражданин должен дожить до пенсии и сдохнуть, если он правильный гражданин, если он любит свою родину. 
Д.П. Не получая пенсию, это важно. 
Борис Юлин. Да. И поэтому продолжительность жизни средняя и пенсионная возраст, ну как, пенсионный возраст не должен от неё сильно отставать, не надо заживаться на пенсии, это нехорошо по отношению к государству. 
Д.П. Здраво подходят к вопросу.
Борис Юлин. Так вот, и вот это как раз законы, которые принимаются от имени народа. Т.е. ясно, что народные избранники на самом деле не являются выразителями воли народа. Они являются выразителями совершенно других сил, но для того чтобы их власть была легитимной, нужно, чтобы их выбрали. Поэтому обставляется соответствующая процедура этого ритуала. Собственно говоря, самый важный момент заметил в своё время ещё Марк Твен, т.е. это полтора столетия назад. Ну, человек он был умный, и он отметил, что если бы …

Д.П. Выборы что-то решали.
Борис Юлин. Да, то народ бы на них никогда не пустили. Правильно?
Д.П. Да.

Борис Юлин. Так вот, со времён Марка Твена в этом плане не изменилось абсолютно ничего. Поэтому выборы выглядят как: нам предоставляют определённый набор кандидатов, 2 и более кандидатов, это обязательная часть ритуала. Ну, чтобы было ощущение выборов. Как в South Park – вот тебе клизьма ведёрная, вот тебе бутерброд… 
Д.П. С дерьмом.
Борис Юлин. Да. И вот из этого, будь добр, выбери, но что-то ты должен выбрать. Так вот, и вот где власть держится очень крепко и стабильно, в принципе, там допускаются всякие варианты, которые делают ритуал более сакральным. Т.е., допустим, нижняя явка на выборах – если меньше пришло народу, значит, выборы не состоялись.
Д.П. Да.
Борис Юлин. Поэтому устанавливается нижняя явка. У нас эту нижнюю явку на всякий случай убрали. 
Д.П. Во избежание.
Борис Юлин. Да. Дальше. Была такая вещь, совершенно коварная и подлая, называлась кандидат «протии всех». Т.е. если ты не хочешь выбирать из клизмы и бутерброда с дерьмом, ты можешь сказать, что вот эти кандидаты меня не устраивают. После этого выборы объявляются недействительными, если все так проголосовали, ну, большинство проголосовало так, за кандидата «против всех», и назначаются новые выборы, где кандидаты должны быть другие.
Д.П. Другие, да.
Борис Юлин. А эти, они уже все, весь список будет в утиль. Т.к. у нас популярность кандидата «против всех» стремительно нарастала в 90-е годы, его тоже убрали. Поэтому либо клизма, либо бутерброд, вариантов нет, выбери.
Д.П. Ну как, вариантов целых 2.
Борис Юлин. На самом деле у нас вариантов больше. Дальше начинается очень важный момент с тем, чтобы выбор народа был правильным. Потому что не нужно, что он, допустим, выбрали либо бутерброд, либо клизму. Нужно, допустим, чтобы он обязательно выбрал клизму, правильно? Поэтому идёт такой момент как регистрация кандидатов, т.е. допуск их до выборов. И в этой ситуации делается как, что те кандидаты, которые могут помешать победить, например, клизме, они должны быть убраны из списка, т.е. их не допускают на выборы. Наиболее ярким примером вот из последних выборов было это вот когда были прошлые выборы президента, снятие 2 кандидатов под надуманным предлогом.
Д.П. Кто это был?
Борис Юлин. Ивашов и Явлинский. Понятно, что Явлинский – клоун, его на всякий случай сняли. Ивашов тогда позиционировался точно так же, как сейчас, в принципе, Грудинин, в качестве типа кандидата от народа. Т.е. от широкого блока патриотических и левых сил. Его так позиционировали. Сколько бы он набрал, мы не знаем, его тоже сняли, прямо под надуманным предлогом сняли с предвыборной гонки, не зарегистрировали в последний момент.
Д.П. Ну, т.е. как пример, ты же там должен собрать сколько-то подписей граждан.
Борис Юлин. Он собрал.
Д.П. Подписи собрал, а тебе скажут, что вот эта, вот эта и вот эта подписи ненастоящие.
Борис Юлин. Это Явлинскому сказали. При этом там, что самое интересное, если убрать ненастоящие, то настоящих было больше, чем нужно. Явлинского всё равно сняли. А Ивашова сняли по другой причине, т.е. там даже придраться к подписям не смогли. Дело в том, что там формально придрались к тому, что он поздно сообщил представителям ЦИК о собрании, собственно говоря, предвыборном. При этом, что самое интересное, там норма существует какая – сообщить за определённое время, чтобы представители ЦИК успели прибыть на это собрание. Они прибыли, они там присутствовали. Но всё равно, потому что он предупредил не вовремя, его сняли.
Д.П. Отлично, отлично. Так.
Борис Юлин. Нет, это прекрасно.
Д.П. Кручу-верчу, победить хочу.
Борис Юлин. Абсолютно кого угодно можно снять с предвыборной гонки простым вот таким решением. Человек может это обжаловать через суд, суд может принять решение в его пользу.
Д.П. Но уже проехали.
Борис Юлин. Да, но выбора прошли.
Д.П. Как Олимпийские игры.
Борис Юлин. Да. Кстати, вот с Олимпиадой здесь точно так же. Нас катают, как у нас катают вот, и с такой же степенью обоснованностью, на самом деле. И вот на выборах у нас получается, что ненужные кандидаты просто не будут допущены до выборов. И есть вот набор кандидатов. Как формируется набор кандидатов? Вот есть кандидат, который должен победить. Это может быть Ельцин, это может быть Путин, это может быть даже великий, гениальный политик Медведев. Ведь за него же проголосовали в своё время.
Д.П. Т.е. как бы организуется батл.
Борис Юлин. Да.
Д.П. Кто кого, с заранее известным результатом.
Борис Юлин. Так вот, для чего нужен протестный кандидат? Он составляет определённый риск для основного кандидата, потому что за него кто-то всё-таки побежит голосовать, но он нужен для того, чтобы обеспечить явку. Потому что если мы его убираем…
Д.П. И так всё понятно, мы не пойдём.
Борис Юлин. … то у нас просто берёт и никто не идёт на выборы. Т.е., допустим, на предыдущих выборах президента Путина у нас был такой кандидат Прохоров. За него проголосовало довольно много народу.
Д.П. Особенно в Москве.
Борис Юлин. Да. Но при этом очень много людей пошло на выборы для того, чтобы не победил Прохоров, правильно?
Д.П. Конечно.
Борис Юлин. И если бы не было Прохорова, они бы на выборы просто не пошли. То же самое, допустим, выборы мэра Москвы Собянина. Т.е. там вообще получалась явка совершенно провальная, она и так оказалась провальной, т.е. там явилось меньше половины москвичей на выборы. Но для того чтобы осуществить вот эту явку, потребовалось срочно выкатить протестного кандидата. Им послужил некто Навальный. Ты не слышал наверняка этой фамилии, этот человек никому не известен, да. Так вот, короче, некоего Навального. Он сидел в это время в СИЗО, находясь под следствием. Так вот, хотя человека, находящегося под следствием, зарегистрировать в качестве кандидата нельзя по закону, его зарегистрировали, а задним числом закрыли дело, уже после того как его зарегистрировали. И таким образом получилось, что вот у нас есть такой вот кандидат. И сразу навальнята прибежали – о, ура, наш кандидат, мы за него проголосуем, он победит, он будет править Москвой, а потом всей Россией.
Д.П.  И вдруг на ровном месте вы мне предлагаете какого-то, как бы без мата обойтись, персонажа, который отродясь ничем, вообще ничем в этой жизни никогда не управлял, и давайте вверим ему город Москву, а то и державу Россию. Это зачем, хотелось бы узнать.
Борис Юлин. Ты знаешь, например, у Ельцина был большой опыт управления, но это не повод был вверять ему Россию, но при этом всё равно вверяли. Так что здесь наличие опыта, к сожалению, не всегда является положительным показателем. Нужно ещё посмотреть, в чём этот опыт выражается, т.е. к каким последствиям он ведёт. Вот сейчас Ройзман уже имеет довольно большой опыт управления, да?
Д.П. Я не знаю, честно скажу. Я не понимаю – будучи мэром, он, наверное, осуществляет какие-то представительские функции, а не руководство городской структурой, я правильно понимаю?
Борис Юлин. Почему? Он глава исполнительной власти в городе.
Д.П. А говорят, что там кто-то другой всем этим. Я не вникал.
Борис Юлин. Так если кто-то другой, то это уже получается занятный показатель, да?
Д.П. Да это вообще чушь собачья. Вот выбрали, например, в Москве Лужкова, вот его выбрали. Михаил, кто у нас, Юрьевич был, да, а он уже администрацию берёт себе сам, вы их не выбираете, этих людей, которые стоят под ним пирамидой и конкретно работают. Вы их не выбираете, они назначены, а городом руководят именно они.
Борис Юлин. Кстати, за назначенцев отвечает тот, кто их назначил, правильно?
Д.П. Да.
Борис Юлин. И поэтому вот ситуации, что, мол, добрый царь и злые бояре, на самом деле, не бывает, это миф. Да. И если, допустим, кто-то назначил плохих, кривых министров, то тот, кто назначил, он в этом виноват, он за это отвечает. А если назначил хороших министров, тоже за это отвечает. Так вот. Но возвращаясь, опять же, к этой ситуации. Москвичи в основной массе прекрасно понимают, кто такой Лёха Навальный, и поэтому у них просто вот само подозрение, что он может победить, вызвало ужас. И люди побежали голосовать.
Д.П. Побежали голосовать, да.
Борис Юлин. И за кого голосовать – за того, кто может победить Навального. А кто может победить Навального? Собянин. Потому что остальные нужного числа голосов не наберут. И поэтому получилось так – только появляется Навальный, сразу резко возрастает количество людей, желающих прибежать и проголосовать за Собянина. Вот это задача такого кандидата. Это задача была Прохорова, это была задача Навального. И вот мы теперь подходим к нашим выборам. Ну, я думаю, что особой интриги в том, кто победит, у нас нет.
Д.П. По-моему, и быть не может.
Борис Юлин. Т.е. вот как-то других вариантов нет. Но здесь важно обеспечить не победу Путина на выборах, она практически гарантирована, а важно… Всю ситуацию с выборами я обрисовал, т.е. должен победить Путин, победит Путин. Даже когда Медведев, которого никто до этого не знал, и который, извини, ничего кроме смеха у людей в основной массе не вызывает, да, тем не менее, за него тогда тоже проголосовали, потому что за него должны были проголосовать.
Д.П. Да.
Борис Юлин. А Путин, он гораздо более приятная фигура, чем Медведев. Т.е. ясно, что он победит, потому что сами выборы организованы так, чтобы он победил. Но для того чтобы его власть была максимально легитимной в глазах людей, нужно, чтобы проголосовало как можно больше народу, лучше больше 70%. И уж никак не меньше половины.
Д.П. Я бы вдогонку выкрикнул, что невзирая на выборы и прочее, рейтинги у Владимира Владимировича всю дорогу занебесные, просто занебесные.
Борис Юлин. Потому что никаких других фигур в поле зрения не оставляют.
Д.П. А это почему? Потому что могучий лидер выжигает вокруг себя поляну?
Борис Юлин. Ну, вообще-то не то что могучий лидер, это было описано ещё в своём время в античном мире, когда один тиран у другого спрашивает, типа как ты умудряешься управлять таким богатым… Отправил посланника, чтобы поинтересоваться, как ты управляешь таким богатым свободолюбивым городом и совершенно спокойно? Тот берёт посланника просто, ведёт на задний двор, а там небольшая делянка с ячменём. И он идёт просто ножницами срезает все колосья, которые торчат выше. Посол расстроенный возвращается к своему тирану и говорит – тот ничего не ответил, только устроил какое-то такое представление. Но тиран тирана поймёт всегда, да, и тот берёт и сразу начинает, так сказать, активно…
Д.П. Равнять.
Борис Юлин. Да, выжигать реально сильную оппозицию, т.е. тех, кто представляет угрозу в плане рейтинга, даже просто умных. Так вот, у нас просто никого не пускают в медийное пространство, кто может составить реальную конкуренцию нашему президенту. Последний, кто был, это, пожалуй, был Примаков на первых выборах Путина. 
Д.П. Это же имеет специфический эффект – не вырастет преемник.
Борис Юлин. Разумеется.
Д.П. Даже преемник не вырастет, не говоря уже про мощных оппозиционеров.
Борис Юлин. Так дело в том, что именно здесь мы приходим к тому, что, собственно говоря, преемник, в данном случае, видно, нашему президенту сильно эффективный и не нужен. 
Д.П. А кто же будет потом?
Борис Юлин. Надо задать вопрос ему, кто же будет потом.
Д.П. Не сможем. Итак.
Борис Юлин. И поэтому нужно обеспечить максимальную явку. Т.е. победа обеспечена, нужно обеспечить максимальную явку. И для того чтобы обеспечить максимальную явку, нам нужен вот этот кандидат, который потащит людей на выборы. И вот таких кандидатов на этих выборах, в чём интересная интрига, сделали двоих.
Д.Ю. Это кто же?
Борис Юлин. Один для того чтобы народ явку вообще просто в чистом виде наращивал. Это кандидат от левых сил и патриотических сил Грудинин. И кандидат, который чистый, 100% протест, т.к. Навального сейчас допустить на эти выборы нельзя, в принципе, там и технически, опять же, сложно обойти эту тему, которая уже вызвала определённые скандалы, с судимостью связанные. Так есть ещё кандидат Ксения Собчак. 
Д.Ю. Ты считаешь на полном серьёзе, что это кандидат?
Борис Юлин. Ну как, вот для отмороженных… Ну, она де сама искренне говорит, что я типа заместо кандидата против всех. Т.е. ставите галочку за меня, значит, ставите против всех, потому что я всё равно не побежу, а вот типа вот так на протесте набираю голоса. После этого ей, возможно, даже партию личную сделают, комнатную.
Д.Ю. Уверен.
Борис Юлин. Ну, если хорошо отработает. А если плохо отработает, в угол поставят. Ну вот Ксения у нас есть, она вот чистый такой протестный кандидат, и больше она ни на что не годится. Т.е. понятно, что люди вроде бы смеются, но кто-то пойдёт за неё голосовать, да?
Д.Ю. Обязательно.
Борис Юлин. А кто-то придёт голосовать целенаправленно против неё. Немного.
Д.Ю. Я, помню, на заре нашей т.н. свободы был такой кандидат Владимир Жириновский, который говорил, что закопает на границе России и Прибалтики радиоактивные отходы, поставит там вентилятор, и чтобы они дули в Прибалтику. Я боюсь наврать, не то 8% за него проголосовало, не то 8 млн., у меня уже в связи со старческим маразмом перепуталось, но количество, как бы их помягче назвать, этих людей, меня просто поразило.
Борис Юлин. Кстати, тогда Жириновский именно эту роль и выполнял.
Д.Ю. Да.
Борис Юлин. Т.е. какая-то толпа побежала голосовать за Жириновского, а гораздо большая толпа чтобы, не дай боже, Жириновский не победил. Голосуй сердцем, а то проиграешь.
Д.Ю. Да. Ну и замечательный кандидат Собчак, уж извините, углублюсь чуть-чуть, которая говорит, что надо отдать Крым, ездит на какие-то обеды к Трампам и прочим.
Борис Юлин. И поэтому побегут многие люди голосовать, чтобы, не дай бог, каким-то чудом не проскочила Собчак.
Д.Ю. Да. Повысят явку.
Борис Юлин. Да. Жириновский просто с этой задачей уже не справится. Точно так же, как и не верит в искренность остальных постоянных участников этого Мерлезонского балета, и поэтому нужен такой кандидат. Дальше – Зюганов, например, он интриги выборам тоже не может добавить совершенно, поэтому от КПРФ идёт не Зюганов. И вот здесь начинается очень интересный момент. КПРФ у нас очень многочисленная партия, правильно? Она по численности у нас, по-моему, вторая после Единой России. Но при этом Грудинин не является членом КПРФ. В рядах КПРФ не нашлось достойного кандидата, чтобы от КПРФ выступить.

Но у него очень правильно называется его предприятие, он является крупнейшим акционером, собственно говоря, в ЗАО «Совхоз имени Ленина». Т.е. многие считают, что это совхоз – нет, совхоз это бренд, лейбл. Как «Комсомольская правда» не имеет никакого отношения к Комсомолу, ни отрицательного, ни положительного – вообще никакого.

При этом, что самое интересное, коммунистов — настоящих, истинных коммунистов в КПРФ довольно много. Но они находятся на более низком уровне, т.е. это не руководство КПРФ. А если мы смотрим на саму партию, т.е. мы читаем её программу, мы смотрим на то, какие законы она предлагает, чего делает, мы видим, что это обыкновенная буржуазная партия. Сначала она была, в 90-е годы, левобуржуазной, сейчас она уже центристско-буржуазная партия. Т.е. даже не левобуржуазная. Там есть много смешных пунктов, т.е., допустим, они требуют национализации основных, так сказать, природных богатств страны. Ну, если брать капиталистическую национализацию, так она и так проведена, т.е. у нас Роснефть и Газпром, они государственными считаются, государственной собственностью. Но они не народная собственность, тут не надо путать. А вот как раз народную собственность КПРФ вводить не собирается.
Д.Ю. Не путай своих баранов и государственных.
Борис Юлин. Да. Так вот, здесь очень такой момент занятный, что вот коммунистическая партия, которая не является коммунистической, в своих многочисленных рядах не нашла никого, кого можно было бы выставить в качестве кандидата, но взяла, так сказать, и выставила… Якобы коммунистическая партия выставила якобы директора совхоза.
В общем, кандидаты у нас все народные, мы это уже, вот как раз когда я рассказывал о том, откуда они берутся, они все одинаково народные. У нас вот народная Государственная Дума, избранная всем нашим народом. Иногда вот хочется, мягко говоря, чтобы она куда-нибудь исчезла с нашей планеты со всем своим составом, учитывая какие законы она принимает и в каком темпе, т.е. от 400 до 700 законов в год.
Д.П. Неплохо.
Борис Юлин. Хороший темп. При этом законы вот такие вот как раз. Кстати, мне вот очень понравился знаешь какой закон, просто меня дико порадовал, вот привёл в восторг – о чипизации домашних питомцев, которая со временем должна стать обязательной. Т.е. чипизация кошечек, собачек, пчёл, аквариумных рыбок, они тоже в списке есть. Это прекрасно, но когда речь идёт о породистой собаке уважаемого человека. А, допустим, если речь идёт о кошечке какой-нибудь пенсионерки.
Д.П. Сильно сомневаюсь, что пенсионерка вообще куда-то дойдёт.
Борис Юлин. Так вот, а если бы она даже могла дойти, то процедура нифига не бесплатная. Вот сколько стоит чипизация одной собаки? Как с пенсионеркой, у которой есть коммунальные платежи, и которой при этом платят 8 000 в месяц? Ей что, кошку придушить?
Д.П. Ну, если это стоит примерно 1000 рублей, я так думаю, то да, серьёзные деньги для пенсионера.
Борис Юлин. Т.е. ей жрать не на что, а она будет заниматься чипизацией кошечки. А если у неё этих кошечек две?
Д.П. Ну, тут я рекомендую всем почитать 2 ключевых произведения. Поскольку большинство граждан, они из своих 15 лет никогда не вырастают, я им рекомендую к прочтению 2 хороших книжки. Номер 1 – «Незнайка на Луне», где раскрыты практически все аспекты капиталистического общества, что, в общем-то, гражданин Носов, я не знаю, там интеллектом пронзил всё на свете. И номер 2 – «Приключения Чипполино, там тоже прекрасно всё изложено. 
Борис Юлин. Налог на дождь и т.д. Кстати, налог на дождь благодаря действиям местных законодателей тоже действует у вас, в Питере. Это налог с этих, с площади крыш, на ливневые…
Д.П. На сосульки?
Борис Юлин. Не, на ливневые стоки. Типа того что чем больше площадь крыши, тем больше с неё ливневых стоков, а это оплачивается городом, будьте добры платить. Можно подумать, что если бы здесь не стояло здание, то меньше бы дождя сюда упало. Т.е. бред какой-то вроде бы, но некоторые люди видят даже в этом определённый смысл. Так что налог на дождь – нормально.
Д.П.  Отвлеклись, извините. Так. И вот у нас Павёл Грудинин.
Борис Юлин. Подняться серьёзно ему не дадут, поэтому обязательно будет сообщено и о странных счетах, и о том, что он, в общем-то, и не совсем совхоз и т.д., чтобы за него много не проголосовало. Потому что мы помним вот этот принцип, да, т.е. ничего не должно сильно возвышаться, выбор должен быть один. Но он должен быть достаточно грозным, Грудинин, чтобы народ пошёл голосовать за главную кандидатуру, за В.В. Путина.
Д.П. Вы же не хотите обратно в сталинизм.
Борис Юлин. Нет, видишь, не хотите в грудинизм. Если б Сталин был, я не знаю, его бы ЦИК давно и сразу зарубил. Т.е. Сталина мы бы не пропустили, а вот Грудинина можно. Грудинин не Сталин.
Д.П. Немедленно вспоминается известный анекдот, как Сталина оживили, ситуация в стране никуда не годится, ваши предложения? 1 – расстрелять весь парламент, 2 – покрасить кремлёвскую стену в зелёный цвет. – А зачем в зелёный цвет? – Я так и знал, что первый пункт разногласий не вызовет.
Борис Юлин. В общем-то, где-то так и получается. И вот в итоге мы приближаемся к очередным ритуалам, связанным с легитимацией власти, т.е. чтобы власть у нас была легитимная, и здесь что сказать? Те, кто довольны нынешним положением в стране, проводимой правительством политикой и, собственно говоря, в целом направлением, по которому идёт страна, им нужно обязательно идти на выборы и обязательно голосовать за Путина. Потому что в этом случае они обеспечивают легитимность своему президенту и максимальное количество голосов.

Тем, кто в целом доволен трендом, но ему не нравится лично Путин, и он хочет это высказать, нужно идти на выборы и голосовать против Путина за кого-нибудь другого – Грудинина, старого-доброго волка Жириновского, за Миронова или даже за Ксюшу Собчак. Так вот, в этом случае он как бы выскажется, но в целом он трендом доволен, и ничего в принципе менять в стране не хочет. Он тоже должен идти на выборы. Короче, все, кто идут на выборы, они обеспечивают, в независимости от того, за кого голосуют, они обеспечивают легитимность будущего президента, кто бы им ни был. А кто им будет, мы знаем. Так вот, если человек пришёл на выборы, он обеспечивает выборы Путина, обеспечивает легитимность Путина. От того, за кого он голосует, может чуть-чуть меняться вариант, сколько именно голосов будет за победителя.

Если человек недоволен тем, как развивается государство, какой тренд, так сказать, куда мы движемся, то ему на эти выборы идти абсолютно незачем. Потому что если он пойдёт голосовать за кого-то другого, я говорю, он легитимность власти поднимает. Если он не идёт, он легитимность власти понижает. Так вот, для того чтобы люди пошли, те, кто не понимает, что происходит, и которые не могут сориентироваться, идти или не идти, для этого сейчас Навальный выполняет другую задачу. Т.е. он выполнял задачу на выборах мэра Собянина, здесь он выполняет вполне конкретную задачу – он пропагандирует бойкот…

Да. И вот здесь что интересно, бойкот он пропагандирует для чего – опять же, большинство нашего населения прекрасно понимает, кто такой Навальный, исходит из того, что Навальный ничего хорошего не посоветует. И если Навальный что-то советует, нужно пойти и сделать наоборот.
Д.П. Да.
Борис Юлин. Поэтому Навальный агитирует за бойкот. Т.е. он сейчас тоже работает на обеспечение явки на выборы. Т.е. навальнята на выборы не пойдут, они будут бойкотировать, но их процент угнетающе мал. Ну и хорошо, потому что на самом деле те, кто доверяет такому как Навальный, по-моему, их нужно всё-таки лечить.
Д.Ю. Ну, там по возрасту никто не может на выборы ходить.
Борис Юлин. Да нет, среди навальнят есть и 18, и 20-летние, и даже чуть постарше есть.
Д.Ю. Мало.
Борис Юлин. Но они есть. Вот навальнята, они не пойдут на выборы. Но те, кто сомневался идти на выборы или нет, они, услышав призывы Навального и навальнят, они как раз таки на выборы пойдут. Просто чтобы не делать так, как советует Навальный. Вот, собственно говоря, и вся получается картина.
Д.Ю. На мой взгляд, отлично разложил.
Борис Юлин. А дальше пускай люди выбирают сами.
Д.Ю. Клизма или бутерброд.  Как-то так, дорогие друзья. А на сегодня всё.

Dominus_nox https://aftershock.news/?q=node/618122

Замминистра финансов Сергей Сторчак заявил, что Минфин уже не работает над проектом по дебютному размещению облигаций федерального займа в юанях.

«Пока не работаем, приостановили», – цитирует ТАСС замминистра.

Вот ведь хрень.  Министр финансов России Антон Силуанов заявил, что министерство продолжает работу над выпуском евробондов в юанях.

По материалам «vz.ru»

Уволить обоих. Всем станет легче... Внутри себя, недоумки, договориться не могут.

Марьяна Наумова, которую в российских СМИ назвали «Принцесса штанги», четырежды чемпионка мира, абсолютная рекордсменка в жиме штанги лежа среди девушек-подростков, прокомментировала решение российских атлетов ехать на Олимпийские игры в Пхенчхан в качестве «спортсменов-олимпийцев из России» и выступать там под нейтральным флагом.

«Плевать на унижения! Да! Я готов унизиться! Эх! Я готов унизиться! Ух! Я готов унизиться! Но лишь бы к сладкой цели хоть чуточку приблизиться, хоть чуточку приблизиться, хоть чуточку прибли-зить-ся!»

Ребята, медали Пхёнчханских зимних олимпийских игр — это свидетельство личного вклада в публичное унижение своей страны.

Хотя вряд ли вам, тем, кто согласился в этом участвовать, даже случится подержать их в руках — олимпийский комитет выкинул из списка тех, кто реально мог претендовать на призовые места.

К своим самым главным медалям спортсмены идут всю жизнь… Так говорят, наверное, так оно и есть. Мой спорт — не олимпийский, я всегда относилась к нему как к хобби. Но и я знаю — жесточайший режим, травмы, боль и кровавые мозоли — все это ничто по сравнению с заслуженной победой.

То, что происходит сейчас — к спорту и к спортивным победам точно не имеет никакого отношения.

Искать виноватых, думать и делать выводы — конечно, все это надо. Но — сейчас будет Пхенчхан. А там будут унижать не Путина, Жукова или Мутко.

Заставят унизиться и ползти на коленях персонально каждого из вас, одевших «нейтральную» форму, а вместе с вами — всех тех, кто сражался и зарабатывал спортивную славу страны — от Власова, Третьяка и Родниной до Ана и Юльки Липницкой. Всех нас и нашу страну».

И обращаясь к российским спортсменам, которые дали согласие ехать на Олимпиаду в Пхенчхан, Маряьна говорит:

«Медаль, к которой надо идти сквозь пренебрежительные плевки, склонив голову, — не думаю, что она стоит того, даже если она и была целью всей жизни. Вас будут презирать даже за то, что вы согласились за нее бороться».

https://news-front.info/2018/01/29/printsessa-shtangi-rebyata-za-medali-v-phenchhane-vas-budut-prezirat/?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&

Слава Богу, что российская сборная избежала унижения и не поехала на олимпиаду. Только частные лица...

В воскресенье, 4 февраля, в Волгограде состоялся военный парад, посвященный 75-летию победоносного завершения Красной армией Сталинградской битвы. Как и полагается при подобных торжествах, парад открыли знаменные расчеты, пронесшие государственный флаг России и копию Знамени Победы.

Тут-то и началось недоумение, местами перераставшее в заявку на скандал.

Как известно, официально водруженное в 1945 г. на Рейхстаге Знамя Победы – это красный флаг с серебристыми серпом, молотом и звездой и полным названием 150-й Идрицкой стрелковой дивизии (белым цветом). На фото и видео из Волгограда на знамени надпись есть, а ни серпа, ни молота, ни звезды не было видно.

Публика пришла в возмущенное замешательство. В самом деле, как ни относись к советской символике, но Знамя Победы – утвержденный действующим законом символ, причем совершенно особого рода. Внезапное изменение его внешнего вида на государственных торжествах есть нечто необъяснимое и вопиющее.

По материалам «Д. Завольский, vz.ru»

За такие «огрехи» нужно наказывать. Это -не шутки! Знамя Победы-единственный флаг красного цвета со звездой, серпом и молотом. Власов был бы доволен, что вместо красного выносят флаг, с которым он воевал в РОА против Советской Армии. Стыд и позор! И Путин присутствовал на этом параде! Его ничего не смутило и не удивило.

Правительственной армии Сирии и ее союзникам в ходе серьезной атаки удалось отбить у боевиков ИГ* несколько населенных пунктов на северо-востоке провинции Хама, сообщают в соцсетях.

«Сирийская армия и ее союзники проводят крупную атаку на позиции боевиков «Исламского государства*

Другие подразделения сирийских военных атакуют боевиков ИГ* с северного направления. Террористов удалось выбить из Маасарана и Дабалии, наступление продолжается.

Вместе с тем связанное с ИГ новостное агентство Amaq сообщило, что джихадистам на востоке от города Синджара удалось уничтожить пять танков и три БМП сирийской армии. По этим сведениям, боевики держат оборону в некоторых районах Сирии.

По материалам «vz.ru»

Итак, событие, которое ждали, чуть ли не как в тридцатых годах по деревням ждали раскулачивания, свершилось. Но госдеповские проскрипции оказались чем-то вроде бабушкиного шлепка. Криминально-чиновничью свору пока лишь означили и нацелили. Экзекуция отложена, хотя «кремлевский список» опубликован. В связи с этим вспомнился эпизод из истории отечественной живописи. Когда Суриков написал свою знаменитую картину «Утро стрелецкой казни», одним из первых зрителей был Репин. Он как мэтр мэтру посоветовал дописать в правом углу парочку уже повешенных стрельцов. Суриков последовал совету, но потом почувствовал какой-то творческий дискомфорт. В чем дело? «Исчез ужас ожидания…» И виселицы на картине вновь опустели. Судя по всему, Трамп решил, подобно Сурикову пока не конкретизировать ситуацию, оставив «социально ответственным» ворюгам «ужас ожидания». Во что он выльется, пока неясно. Но пока можно сделать передышку. Олигархи и их правящее окормление даже позволили себе пошутить. Премьерчик выдал очередное бонмо, сказав что это как раз «…та ситуация, когда непопадание в … список — повод уволиться. Чубайс, вероятно, в душе посетовал на недоработку своих заокеанских кураторов, не включивших его в пресловутый мартиролог. Удивительно, но гарант безопасного существования этой банды в теплой компании с тем же Чубайсом, Кудриным и Набиуллиной тоже не был включен. «Обидно, слушай!» процитировал он товарища Саахова. На наш взгляд не совсем удачно, поскольку эту крылатую фразу товарищ Саахов произнес после того, как получил по голове увесистым подносом, а в его руководящую морду было выплеснуто содержимое бокалов, предназначенных совсем не для этого. Но нашему гаранту не впервой утираться.

Его рупор был вновь «глубоко удручен»: «К сожалению, слово «оттепель» или «перспективы оттепели» не совсем клеится к нынешнему фону двусторонних российско-американских отношений».

Какая оттепель?! Ведь это по сути объявление войны. Давосская речь Трампа расставила все на свои места. Главные враги – Китай и Россия, которых он опустил до уровня государств-изгоев. Последний американец Трамп по происхождению немец. Об особенностях немецкого менталитета хорошо сказал Толстой: «Немец самоуверен хуже всех, и тверже всех, и противнее всех, потому что он воображает, что знает истину, науку, которую он сам выдумал, но которая для него есть абсолютная истина». Так вот главным грехом Китая по Трампу является социализм и его производная – плановая экономика. Именно так! В вину суверенному государству вменяется… «повсеместно распространённое государственное планирование экономики». Мы грешным делом полагаем, что теперь Китай более внимательно отнесется к экцессам задиристого младшего брата Ына, поскольку тот нашел единственно верный тон разговора с этой наглой протоплазмой. Не верь, не бойся, не проси. При каждом удобном случае посылай на ухо. И планета к тебе потянется. Поскольку цивилизации, насчитывающие тысячелетия, испытывают ненависть к государству-парвеню, основанному бандитами и купчиками чуть менее двух с половиной веков назад.

Ну, а Восточную Полуроссию Трамп обвинил в непозволительных природных богатствах, благодаря которым она, несмотря на все усилия отмеченной в «кремлевском списке» «элиты», еще держится на плаву и даже стала фактором зависимости,  как основной поставщик энергоносителей. Отсюда и «списки», и давление на «элитку», которая прекрасно понимает, что в России ее ненавидят и презирают, но что так эффективно и безопасно воровать делать деньги можно лишь на любимой родине.  Так что все впереди!

И небольшой штришок к портрету «элиты». Нам постоянно пишут старики, чей труд, чья страна была украдена олигархической мразотой, которая вдруг обрела в том же Давосе «социальную ответственность».

  «Прибавили пенсию, на 380 рублей. Стала 11 240. А получила платежку за январь и ахнула.  9080! Мне надо регулярно принимать препарат месакол. Он подорожал до 1300». А сейчас и вовсе исчез. Как жить?»

А знаете что составляет половину январской квартплаты? Это как раз захапанные олигархами, пардон, «социально ориентированными бизнесменами» энергоносители, в изобилии которых Трамп обвиняет Россию.

Господа, «социально ориентированные» бизнесмены. Вы — звери, господа. Вы – серийные убийцы. Нам с вами не ужиться. И это не «разжигание социальной розни». Это – всего лишь то, что не показывают в программе «Время». Это факт. Я любому держиморде предъявлю копии присланных в редакцию платежек-грабежек и ценников на жизненно-необходимые лекарства. И подтверждением этого факта является зафиксированная тем же Росстатом в 17 году убыль населения на 134, 4 тыс. человек. А также грустное «лидерство» России по социальному неравенству.

Алгоритм убийства отработан. Вот ту же бабушку с больным сердцем поставили перед выбором: или умереть с голоду, или переехать из хорошей просторной квартиры, в которой прожита вся жизнь в убитую хрущобу. Как сказал однажды Достоевский «Трагедия и сатира — две сестры и идут рядом, и имя им обеим, вместе взятым: правда...»

Так что, не волнуйтесь за «кремлевскую спись»: она поладит со своими хозяевами. В сущности, им брошен спасательный круг остракизма, создан ореол гонимости, несколько снизивший градус народной ненависти.  С Путиным или без Путина, неважно. «Спись» поладит и с Путиным, потому что прекрасно понимает — без этой фигуры народ тут же порвет их в клочья. Ему, такому «воздержательному», обязаны своим благоденствием и Мутко (за него на неделе  даже извинились) и министр Пень на букву М, чья контора наплодила криминальные управляющие компании. А теперь их еще и наградили орденом Привязки к пресловутому списку.

Именно поэтому вся прикормленная «элиткой» сволочь накинулась на единственного реального соперника гаранта.

Именно поэтому наблюдается всплеск нападок на Сталина, на фоне которого деятели Восточной Полуроссии выглядят жалко. Что-то не замечалось, чтобы «…все вставали и держали руки по швам» при появлении Путина.

Наше главное богатство, которое невозможно отнять это «русская речь, великое русское слово». Невероятная и несравненная русская литература дает изумительные образы. И когда очередной «учитель» извергает очередную пакость, невольно вспоминаешь эпизод из повести великолепного русского писателя Алексея Толстого «Хромой барин». Там некто, желая испытать крайнюю степень падения, искал нечто особенно грязное и отвратительное. Искания подобного рода привели героя в вонючий притон к дешевым проституткам. И – убийственная деталь: «Она [проститутка]поправила слежавшуюся прическу, и из-под накладных волос у нее вылез клоп…»

Этот клоп, как символ запредельного грязного  убожества вспоминался на неделе и при «нетрадиционной» раскрутке ублюдочного фильма «Похороны Сталина», и похвалам в адрес этого фильма некрофила Невзорова и брызжущего слюной ненависти и бешенства Сванидзе.

Но не все так плохо в этом мире. Сванидзе дали в морду.

Естественная эмоциональная реакция, когда клопа давят, просто в силу инстинктивного человеческого отвращения вызвала бурю восторгов в России. Вот так бы действовать и лицу, доверенным лицом которого является лицо, которое так эффектно смазало по лицу известное в мире историков лицо.

И на этом  позитиве мы закончим свой обзор. А еще поздравляем всех с юбилеем Сталинградской Победы!

По материалам «Сатирическая газета „Редька“, zavtra.ru»

Доля россиян, заявивших, что «точно примет» участие в мартовских выборах президента, составляет 71%; при этом около 70% респондентов заявили, что готовы проголосовать за действующего главу государства Владимира Путина, свидетельствуют результаты опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Около 70% (69,9%) опрошенных заявили, что намерены проголосовать на выборах за Владимира Путина. Кандидатуру действующего российского лидера респонденты выбрали, отвечая на вопрос, за кого бы проголосовали, если бы президентские выборы проходили в ближайшее воскресенье. ВЦИОМ отмечает, что по этому показателю «зафиксировано снижение с начала января (с 73,8% по данным опроса 8-10 января)».

Рейтинги других кандидатов, фигурировавших в опросе, выглядят следующим образом: бизнесмена, кандидата КПРФ Павла Грудинина готовы поддержать 7,2% опрошенных; лидера ЛДПР Владимира Жириновского – 5,9%; 1,2% проголосовали бы за телеведущую Ксению Собчак («Гражданская инициатива»); 0,9% – за основателя партии «Яблоко» Григория Явлинского и 0,3% – за главу «Партии роста», бизнес-омбудсмена Бориса Титова.

По материалам «vz.ru»

Социологический опрос — это один из основных способов (психологический) подготовки общества к выполнению (этим обществом) тех решений, которые УЖЕ приняты. ВЦИОМ озвучил мечты власти предержащих. Руководство к действию для Центризбиркома. Сейчас начнется напяливание совы на глобус. Голосовать-то не за кого. Одному его же назначенцы не дают правильно рулить. А остальные участвуют для создания видимости конкуренции, и повышения личных рейтингов.

«Люди холопского звания —
Сущие псы иногда:
Чем тяжелей наказания,
Тем им милей господа» ©

Ранее было неоднократно отмечено, что Международный олимпийский комитет предложил российским спортсменам поучаствовать в унижении России, и те радостно согласились стать на колени и выполнять все те иезуитские требования и наказания, которые будут по ходу событий придумывать режиссёры этого спектакля.

Международный олимпийский комитет сократил пул российских спортсменов, которые могут быть допущены к участию в Играх-2018 под олимпийским флагом, с 500 до 389 человек, сообщила пресс-служба организации.

В пул не вошли спортсмены, к которым по итогам расследования комиссии Дениса Освальда были применены санкции, передает ТАСС.

«Поскольку квалификационные соревнования еще не завершились и спортсменам нужно выполнить ряд требований, невозможно спрогнозировать, сколько российских атлетов выступят на Олимпиаде», – сообщили в МОК.

Да блин, ещё меньше позорников будет. В Олимпийских играх, которые пройдут в Пхенчане (Южная Корея) с 9 по 25 февраля, примут участие около 200 спортсменов из России. Об этом ТАСС рассказал зампред правительства РФ по вопросам спорта, туризма и молодежной политики любимец народа моторист Виталий Мутко.

https://praktika.ru/news

Накануне двукратная чемпионка мира по фигурному катанию Евгения Медведева заявила, что несмотря на выступление под олимпийским флагом на Олимпиаде-2018 в Пхенчхане все будут знать, что «мы – русские».

По материалам «vz.ru»

Молодая Медведева еще. Думает раз «русская», то уже патриотка. Соревноваться как русская или за Россию — две огромнейшие разницы. Русских и в других нац. сборных хватает. Вон в израильской почти все «наши». Нет ни гордости ни чувства собственного достоинства... Одни баксы в глазах.

Ещё сотню лишат права выступать, остальные будут согласны и под ЛГБТ флаг встать, лишь бы допустили к позорищу.

В интернет попала видеозапись-http://www.gaytube.com/media/...пикантного содержания, на которой запечатлены сексуальные утехи научного руководителя Института образования НИУ «Высшая школа экономики» Исака Фрумина со своим подчиненным, руководителем отдела маркетинга Института образования НИУ ВШЭ Максимом Петровым.

Фрумин – ключевая фигура на этом направлении. Он является правой рукой Ярослава Кузьминова, ректора НИУ ВШЭ, который проявляет активное внимание к проектам Института образования НИУ ВШЭ и считается куратором Фрумина. У них очень тесные отношения: Фрумин часто сопровождает Кузьминова на совещаниях в Правительстве и Администрации Президента. Также у Фрумина доверительные отношения с экс-министром финансов, куратором КГИ Алексеем Кудриным, что позволяет ему пользоваться связями в кругах российской элиты.

Сегодня «Болонский процесс» и вестернизация российского образования практически полностью управляются из стен НИУ ВШЭ, а конкретно, из «Института образования», который возглавляет Фрумин. Конечно, вопрос о том, что за люди курируют формирование десятков тысяч молодых умов, реального будущего России, после публикации вышеозначенных видео, встает в полный рост. Но проблема еще шире. Дело в том, что «Институт образования» Фрумина активно занимается в том числе и проблемами отечественных школьников.

Еще в бытность СССР, с 1987 года, Фрумин возглавлял экспериментальную школу «Универс» г.Красноярска. Не секрет, что с момента краха Советского Союза в ней внедрялись и апробировались западноориентированные образовательные практики. Более того, в 1995 году эта школа получила грант от Фонда Сороса. Исак Фрумин вручную курировал процесс обработки учеников этого заведения по 1999 год. Было бы любопытно узнать, какие плоды просвещения ему удалось взрастить в этих стенах, и какой процент учащихся впоследствии склонен к гомосексуальным практикам.

Сегодня Исак Давидович постоянно дает для СМИ комментарии по проблемам российской школы. Только за последние полгода его выступления в прессе коснулись тем дополнительного образовательного досуга для детей, инноваций и корпоративного трудового образования в средней школе, развития среднего профессионального образования. В довершение всего, Фрумин видный член жюри конкурса «Школа навыков XXI века», курируемого Высшей школой экономики.

Партнер Фрумина по сексуальным утехам Максим Петров тоже специализируется на школьной проблематике. Масса постов и перепостов в его аккаунте на Facebook посвящена именно этой теме. Тут и проведение конкурсов для одаренных детей, и организация Всероссийской конференции, по той же повестке, и исследования о причинах травли детей в школе, и разработка методического пособия «Я – эффективный учитель».

Интересно, что Институт образования ВШЭ, находящийся под руководством этих личностей, имеет прямой контакт со младшими школьниками, в т.ч. учащимися первого класса. Согласно информации, размещенной на сайте ВУЗа, последнее исследование, курировавшееся Фруминым и Ко, охватило порядка 2700 первоклашек.

Таким образом, гомосексуальные пристрастия профессора Фрумина и Максима Петрова, приобретают совершенно иной контекст. Теперь тот факт, что составной частью программы образовательных реформ, разрабатывающейся в ВШЭ, является так называемое половое воспитание молодёжи в школах, наводит на очень нехорошие мысли. Например, о необходимости проверки этой конторы на нарушение закона о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних.

Проекты Института образования НИУ ВШЭ явно нуждаются в тщательном анализе. Сейчас Фрумин и его гей-компаньоны сосредоточили в своих руках огромную власть в сфере российского образования и, в том числе, образования наших детей. Нет никакой гарантии, что они не попытаются навязать собственные представления о «норме» неокрепшим детским умам.

Кроме того, у Исака Давидовича в распоряжении мощности АО "Издательство «Просвещение» под руководством его товарища Владимира Узуна, что делает возможности для такой пропаганды практически безграничными. Завязать отношения с книгопечатниками Фрумину в свое время помог Александр Асмолов. Профессор услуги не забыл и позже перетащил Асмолова на теплое местечко в Высшую школу экономики.

Понятно, что «крыша» Фрумина, в лице руководства НИУ ВШЭ и части российской политической элиты, обеспечит профессору должную степень иммунности к внешним воздействиям на пути «модернизации» российского образования. Но при этом Фрумин и ВШЭ могут быть лишь промежуточным звеном в ряду бенефициаров вестернизации российского образования и продвижения половой толерантности на школьном уровне. Учитывая, что в 1999 году Фрумин фактически возглавлял Московское представительство Всемирного банка (мощнейшей глобалистской организации), преподавал в университетах штата Вашингтон и Гавайском университете США, а его жена с 2002 по 2004 год получала официальную зарплату в посольстве Великобритании, ниточки этого дела могут тянуться далеко на Запад.

https://sablin.livejournal.com/109130.html

Давно пора прикрыть этот бордель, работающий на Госдеп. Владимир Владимирович! Когда разгоните гомосеков от образования?

Но бордель не прикрыл гарант. И сейчас Фрумин спелся с Грефом и мужем набиулиной Кузьмновым. И эти ... госдеповской ориентации готовят следующий образовательный проект. Мало не покажется.

См. Герои реформы образования 2.0

Глава Роснано Анатолий Чубайс в своем Facebook опубликовал фотографию смартджета (небольшого складного мотоцикла) UJET производства российской компании OCSiAl, который во вторник запущен в производство.

«Компания будет выпускать 32 тыс. смартджетов в год. Он так же отличается от байков и велосипедов, как iPhone от кнопочных телефонов», — написал он в своем Facebook.

Он также привел 10 фактов о смартджете. В частности, он назвал аппарат «самым совершенным персональным транспортным средством на планете» по затратам энергии на перемещение килограмма полезной нагрузки.

Батарея в UJET, по его словам, имеет плотность энергии выше, чем у автомобилей Tesla, а позже появится «еще более эффективная батарея с нанотрубками». Батареей смартджета является его сидение. Вес UJET уменьшен до 40 килограммов (тащить такую хрень на пятый этаж?) благодаря применению новых материалов, и через несколько лет будет еще снижен.

Двигатель мощностью 4 кВт и весом 1 кг 860 граммов находится в ободе колеса. Кроме того, предлагается выбрать индивидуальный дизайн и конфигурацию смартджета с помощью приложения к iPhone. А в сложенном виде UJET можно катить за собой, как чемодан. Движение смартджета, по словам Чубайса, абсолютно беззвучное, а ключом к нему является смартфон (самое дешёвое в наборе). Он же и диагностическое устройство.

«Управляет этим 4-ядерный процессор, который непрерывно посылает в сервисный центр 64 параметра. В UJET интегрированы почти все телекоммуникационные платформы: GSM, 4G, GPS, Bluetooth, Wi-Fi. Всеми функциями UJET можно управлять, не снимая рук с руля — клавишами или голосом», — отметил он.

Давайте подумаем, будет ли востребован этот девайс у нас, в России? Очевидно же, что НЕТ. И дело тут даже не в том, что это игрушка напоминает унылое дерьмо и любой здравомыслящий и уважаемый себя человек попросту не посадит свою задницу на вот это. С нашими дорогами можно и вовсе остаться без неё, ну или заработать просто огромный, в кулак геморрой.
Ну это не самое страшное: геморрой можно залечить, дорогами пользоваться можно только самыми лучшими, а вот цена на эту игрушку просто страшная! Ценник этой игрушки — 8 500 евриков, в переводе на наши рублики — это порядка 580 000.
На эти деньги можно купить новенькую ласточку от Лады или даже Логан, а Чубайс предлагает лишь чубайк...

По материалам «vz.ru», https://gurenko-igor.livejournal.com/588448.html

Это для этой игрушки государство вбухало столько бабла в Роснано? И вот это всё, что этот эффективный менеджер нарулил, стоя у наноруля  уже несколько лет?
Непонятно, почему за этого продавца цветов на ленинградском базаре держится наш гарант?

Электросамокат удобнее. Если батарейка села, то сам докатишь, как на обычном. И габариты меньше. Сяоми вон километров 40 может ехать со скоростью 30.

Электробайки делает Китай уже давно. Самые разные на все вкусы.
Электромобили из Шэньдженя послужили прототипом Теслы, которую рекламщик Маск провозгласил уникальным шагом вперед... Точно также Чубайс рекламирует этот рыдван... Причем тут Роснано ? Ах,да ! В БУДУЩЕМ появится некая батарея с НАНО-трубками имени Чубайса...Я — в восхищении...Вот аферисты !

Ну и так, для сравнения с «Алибабы»

= 2000 долларов.

ЦБ выпустил пресс-релиз, в котором усмотрел негативные последствия для экономики РФ в случае роста зарплат. При этом отметив, что ценных кадров катастрофически не хватает.

Проще говоря, речь о том, что для роста экономики нам нужны высококвалифицированные рабочие, но чтобы не было инфляции, денег мы им платить не будем. Оно и правильно. Ведь если совсем никому не платить, то цены вообще нулевыми будут. Так что отмените зарплаты вовсе во имя спасения экономики!

Любому понятно, что рост зарплат должен быть пропорционален производительности труда. Иначе резкий скачок инфляции. Беда в том, что аналитики ЦБ имели в виду бюджетников, которые подчиняются несколько иным законам.

Как измерить, к примеру, производительность труда пожарника? Согласно их логике, чтобы пожарному хорошо зарабатывать, ему нужно самому поджигать дома и тушить их. А травматологу для подъема производительности следует ломать пациентам руки при недоборе больных по плану. Так что бюджетники, о которых говорится, это отдельная тема в целом.

А на самом деле рост зарплат должен быть не за счет выпуска новых купюр, а за счет перераспределения существующих. И самая главная дыра в нашей экономике – люди, которые ничего не производят, но получают деньги. И это не бюджетники вроде врачей и учителей. А банки, биржа и т.п. Ничего не производя, они увеличивают капитал в разы, т.е. производят ничем не подкрепленные бумажки. А вот если, к примеру, повышается зарплата у какого-нибудь строителя/сварщика/механика, то он начинает больше тратить, в отличие от людей с гигантскими капиталами, у которых капиталы простаивают, не участвуют в обмене. Более того, такие люди в большинстве случаев хранят средства не в рублях и сливают их за границей.

Другой пример – переизбыток менеджеров среднего звена, которых сегодня непомерно много, как в газпромах, так и в местечковых компаниях. Имея опыт офисной работы, могу констатировать, что сплошь и рядом средний менеджер, за исключением периодов особой загруженности, 80% времени тратит на раскладывание пасьянса. Нет, дело не в том, что эти люди ленивые. А в том, что им реально нечего делать, ибо количество сотрудников рядовой фирмы сильно превышает требуемую.

Я не совсем понимаю, зачем их столько набирают. Видимо, это чисто советская привычка – для галочки. В большинстве офисов можно сокращать до 80% персонала, ибо всю работу могут выполнять 20% оставшихся. Тогда этим 20 процентам можно поднять зарплату вдвое – и будет соответствовать производительности труда оставшихся. Кстати все эти менеджеры, которые сегодня получают деньги за просто так (в особенности это касается компаний-гигантов) – это очень весомый сектор экономики.

Третий пример, если говорить уже о рабочих.

Ваня в цехе колотит ящики. Наколачивает на 150 т.р. в месяц, получая зарплату 15 т.р. Билл также колотит ящики на те же 150 т.р. в месяц, получая 50 т.р. Почему?

У Вани за спиной стоят: мастер, старший мастер, начальник производства, бухгалтер, директор, хозяин фирмы, над которым в свою очередь стоит миллион надзорных и контролирующих ведомств, каждому из которых надо также платить. В итоге из 150 тыс. Ванина зарплата – 15, плюс зарплата всех, кто сверху. То есть у Вани хреновая производительность труда.

Биллу привозит доски и забирает ящики Джон. Ящики продает хозяин фирмы. Бухгалтер считает деньги. Все. Производительность труда Билла в пять раз выше Ваниной. Это ключевое отличие российской производительности труда от американской.

Еще можно упомянуть и бесчисленное множество надзорных, контролирующих и проверяющих ведомств, которые всасывают в себя огромные деньги, будучи в большинстве своем напрочь не нужными.

Отсюда и кризис ценных кадров, о котором так сокрушается ЦБ, ибо ввиду такого нерационального распределения денежных средств на зарплаты ценным кадрам не остается тех денег, которые им готовы платить в той же Америке, из-за чего они и уезжают.

Вот что на самом деле способствует инфляции. А поднятие зарплат врачам, учителям, пожарникам и рабочим – это не возможная причина упадка экономики, а гнусное лицемерие.

Павел Гладков: https://publizist.ru/blogs/107559/20010/-

Главная угроза не зарплата россиян,а зарплата самой набиулиной 26 млн. в год. Себе зарплату она повышать не опасается. То же касается и чиновников всех рангов и так называемых «народных избранников».