Vanitas vanitatum

Архив рубрики «Новости»

#Сделаноунас

РБК вчера сообщило: «Роснано» попросит суд признать банкротом разработчика «планшета Чубайса». В 2011 году экс-глава «Роснано» Чубайс показал Владимиру Путину, занимавшему тогда пост премьера, электронный планшет Plastic Logic 100 для школьников. Однако проект так и не был реализован».

А ведь в апреле 2019 года Чубайс уверял, что вот-вот начнётся серийное производство таких планшетов и они пойдут на экспорт:

«Что мы создаем такое, что в РФ будет создано впервые в мире? Мы завершаем строительство российского центра гибкой электроники. Это абсолютно новая технология гибких экранов, которые могут быть востребованы в широком спектре...

«Созданный нами планшет, успешно созданный прототип позволил нам сегодня довести эту технологию до серийной и в конце года создать первый в стране центр гибкой электроники», — сказал бывший глава «Роснано».

Он добавил, что планшет, который разрабатывался для школьников РФ, оказался дорогим для российского рынка, но на него нашлись покупатели в Китае». РИА Новости, 14 апреля 2019 года.

И эти люди рассказывали нам байки о неэффективности Советского Союза. Даже перестроечный СССР под занавес советской эпохи выдал триумфальный запуск «Бурана».

А чем удивят «эффективные менеджеры» РФ? Когда историки будут в деталях изучать деградацию постсоветской капиталистической России, то, возможно, придут к выводу, что подобных масштабов воровства и очковтирательства не было ни в одной стране мира. И никакой ответственности за невыполненные обещания, расхищенные и растраченные бюджетные средства. Вот уж точно, «аналогов нет».

тг Думай сам/Думай сейчас.https://cont.ws/@gemonfelix/2730850

Такой таун уже есть в Москве — это тот же рынок «Садовод». Внутри него не действуют никакие законы, кроме тех, которые установлены туземными «диаспорами». Фактически это экстерриториальный участок, за пределами которого полиция может что-то делать, а внутри — только если в режиме «лежать мордой в пол, работает ОМОН».

Теперь предлагается этот полезный опыт распространять и далее, создавая целые фавеллы вокруг Москвы. Где все будут определять и решать местные боссы, у которых предварительно нужно будет испрашивать разрешение.

Проблема в существующем формате неразрешима. В развивающейся стране задача оцивилизовывания окраин решается принципиально иначе: туда выводится индустрия, там набираются кадры и там же они работают. Сама окраина постепенно переходит из традиционной фазы развития в индустриальную, и только тогда жители периферии, уже понимая, что такое городская жизнь, перемещаются в центральные регионы, причем не целыми кварталами и районами, а поодиночке, растворяясь в коренном населении и ассимилируясь с ним. И, конечно же, первичный отбор на месте.

В деградирующей экономике, в которой в силу ускоряющейся отсталости резко вырастает дефицит рабочих рук, такая схема не работает. А работает то, что мы видим сегодня — массированный наплыв людей, которые живут в традиционном укладе, а потому принципиально не способных на процесс интеграции в наше общество. Возникает гетерогенная среда, где места обитания пришельцев инкапсулируются и замыкаются от внешних условий. Соответственно, никакой интеграции и ассимиляции происходить не может. Возникает раковая опухоль, которая может только расширяться.

Российская власть не только создала условия для возникновения этой опухоли, она подкармливает ее решениями о создании «киргиз»- , «узбек», «таджик»-таунов, чем только усугубляет проблему. ©

https://cont.ws/@skobarj/2730662

Пресс-служба Российского антидопингового агентства (РУСАДА, кто набирает туда тварей?) рассказала о том, как ведется наблюдение за дисквалифицированными спортсменами: «РУСАДА, как любое национальное антидопинговое агентство, осуществляет мониторинг деятельности спортсменов и тренеров, находящихся в дисквалификации. Часто такая информация приходит в агентство по конфиденциальному каналу на сайте РУСАДА “Сообщи о допинге”. В 2023 году было открыто пять дел по нарушению условий дисквалификации. При получении информации о возможном нарушении условий нахождения в дисквалификации отделом расследований РУСАДА проводится проверка в отношении спортсмена и/или персонала спортсмена. В случае подтверждения информации РУСАДА открывает дело по данному факту. Если устанавливается причастность иных лиц, также может быть открыто дело по нарушению, предусмотренному п. 4.9 Общероссийских антидопинговых правил, — соучастие или попытка соучастия со стороны спортсмена или иного лица».

Иными словами, РУСАДА обеспечит контроль за тем, чтобы Валиева не тренировалась и не выступала внутри России. В случае нарушения правил дисквалификации спортсменку будет ждать новое наказание.

Разогнать русада и оставить нам чемпионку, вот что надо делать.

«Бездумное вставание в позу»

Член МОК призвал отдать Канаде бронзу ОИ из-за допинга Валиевой

РУСАДА здесь действует в полном соответствии с правилами ВАДА — несмотря на многократные высказывания о несогласии Москвы с линией этой структуры, выполнение ее требований продолжается.

Чиновники лижут задницы наглосаксам — менять надо эту шваль. Но, похоже, своих не бросят.

Иными словами, повторяется история, которую мы многократно проходили в рамках «допинговых дел России» — после публичного возмущения наступает «стадия принятия».

Когда дисквалификация истечет, Валиевой будет всего 19 лет. Видимо те, кто продвигает принятие вердикта CAS, полагают, что она вполне сможет возобновить спортивную карьеру.

Вот только неизвестно, захочет ли она сама. Да и непонятно, как будет выглядеть российский спорт в конце 2025 года. Пока в нем громкие заявления о намерениях построить новые форматы оборачиваются «смирением и терпением».

Андрей Сидорчик https://sportmail.ru/news/figure-skating/59688231/?frommail=ft_ml&mt_ sub3=307&utm_partner_id=307

Ясно, что нас не примут обратно никогда! Или мы всегда будем без флага и гимна, обложенные различными условиями, которые будут придумываться и придумываться. Будем отрекаться от страны, от друзей, от детей и т.п. может, хватит? Нас всё равно задвинут! Так уж лучше выйти из этих более чем враждебных организаций? И не скулить!

На днях в Калининграде произошло событие, которое вызвало широкий общественный резонанс: в самом дорогом пятизвездочном отеле Crystal House Suite Hotel&SPA таможенные генералы из Москвы, а именно начальник тыла ФТС России генерал-лейтенанта Олег Завгородний и замглавы таможенной службы генерал-полковник Андрей Струков устроили публичный пьяный дебош.

Напомню, что 5 февраля 2024 года, Телеграм-канал 112 сообщил, что генералы таможенной службы Завгородний и Струков приехали в Калининград для участия в коллегии.

Они заселились в одном из самых дорогих отелей города, где устроили дебош, матерились и приставали к постояльцам. В результате генерала Завгороднего задержали, но затем отпустили.

Также в соцсетях появилось видео, на котором человек похожий на начальника тыла ФТС России генерал-лейтенанта Олега Завгороднего, лежит на полу полицейского изолятора в алкогольном опьянении и употребляет нецензурные слова.

Данный предполагаемый пьяный дебош московских генералов таможни привлёк внимание и в Госдуме.

Так, депутат Госдумы, который является одновременно первым зампредом комитета Госдумы по экономической политике, Николай Васильевич Арефьев, в интервью предложил проверить данных генералов таможенной службы на предмет законности расходования средств на пятизвездочный отель во время командировки.

«Это и не генералы. Наверняка все их генеральские погоны были куплены, потому что их даже людьми-то назвать нельзя. Мне сложно представить, что из себя представляет номер за 200 тысяч, который они взяли. Я довольствуюсь номером за пять тысяч и считаю, что он достаточно комфортабельный. Они с жиру бесятся. И делают это, скорее всего, на ворованные деньги».

По мнению Николая Арефьева в отношении данных высокопоставленных таможенников необходимо провести расследование и привлечь к ответственности.

«Такие действия должны быть наказуемы. Погоны с них необходимо снять, разжаловать до рядовых и больше не допускать ни до какой государственной службы. По-другому с такими личностями просто нельзя. Также нужно расследовать, откуда у них такие деньги. Я сомневаюсь, что у таможенников такие оклады, которые позволяют останавливаться в таких отелях, сидеть в ресторане».

Авторский комментарий.

Ну что же, на примере этих двух генералов таможенной службы, мы увидели обычный, «трудовой» день лиц, облечëнных властью.

Ну, а если серьёзно, то произошедшее просто возмутительно. Это позорище. Вот это дела: у нас СМС-ками с россиян продолжают собирать средства на лечение детей, многие россияне помогают нашим ребятам в известном месте, а эти генералы таможенной службы — снимают номера за 200 тысяч рублей в сутки да и ещё занимаются дебошем в пьяном виде?!

На мой взгляд, однозначно прав депутат Госдумы Николай Арефьев: откуда у данных таможенников такие средства, которые позволяют селиться в таких чрезвычайно дорогих отелях?

Да и произошедшие, предположу, далеко не единичный случай в среде высокопоставленных чиновников. Просто данный случай стал достоянием общественности.

На мой взгляд, данных генералов надо разжаловать в рядовые и отправить в известное всем место на самый передок, так сказать, для отрезвления...

В любой нормальной стране, после такого, сразу бы отдали под суд. А как минимум — отставка и лишение всех званий и наград. В любой нормальной стране, где работает его величество — ЗАКОН.

Но, зная особенности нашей системы, боюсь, как бы не получилось так, что наказывать или сажать- то будет некого. Так сказать — все свои... Их не бросят. Ещё и наградят...

https://cont.ws/@Ardjyna/2729912

Из ФТС уволили начальника Главного управления тылового обеспечения Олега Завгороднего, сообщили РБК в пресс-службе ведомства. Он ушел по собственному желанию 6 февраля. Но добро не отнимут. Кто же своих бросает?

Удивительно споро отреагировали в «банановой» республики на «просьбу» Россельхознадзора. В отличие от хитрых армян, которые привыкли решать вопросы в тиши кабинетов и до последнего игнорируют намеки российского надзорного ведомства. К слову сказать, всё им пока сходит с рук.

Эквадор же откликнулся почти сразу же. Ну еще бы! Ведь перспектива лишиться в одночасье почти 21% продаж своего основного экспортного продукта в Россию не очень приятная и может напрячь кого угодно.

Только вот причинно-следственные связи до их понимания или не дошли, или ими умышленно замалчиваются. Там упирают на чисто техническую сторону проблемы.

«Сегодня мы официально получили уведомление и начали подготовку технического фитосанитарного ответа. Мы надеемся и рассчитываем на то, что он будет воспринят положительно и ситуация выйдет из тупика», — обнадёживает экспортёров исполнительный директор эквадорской Ассоциации маркетинга и экспорта бананов Ричард Саласар.

Не беря во внимание возможный политический аспект проблемы, эквадорские товарищи считают, что пока все хорошо: под запрет попали только 5 компаний производителей. А вот остальные продолжают поставки в Россию в «нормальном режиме».

При этом некоторое беспокойство в словах все-таки проскальзывает. Что ни говори, а 21% экспорта приходящиеся приходящиеся на Россию в случае полного его запрета перенаправить просто некуда.

«Эти 5 пять компаний — это примерно 25-30% общего объема поставок в Россию. Важно отметить, что в целом экспорт бананов в Россию не прекращен. Из всего объема эквадорского экспорта бананов на Россию приходится 21%. Альтернативного рынка, способного поглотить такое количество этой ягоды, не существует», — успокаивает и в то же время предупреждает Саласар.

Видимо, все-таки где-то внутри понимает, что дело не в мухе. Муха что? Вот она есть, а вот её уже и нету. По большому счету дело в" металлоломе". Чего не совсем понимают эквадорские власти.

Если бы понимали, то хотя бы чисто символически обратились к России за разрешением на продажу хохлам бывшей нашей военной техники и не называли бы пренебрежительно металлоломом российскую (советскую) технику, верой и правдой прослужившей им много лет.

И как бы не получилось так, что 200 млн долларов, полученных за нее, не покроют и малой доли убытков, понесенных от потери российского рынка бананов.

https://cont.ws/@fruct/2729990

Если до кого-то не доходит по хорошему, надо их простимулировать иначе. Россия ежегодно закупает свои 95% бананов у Эквадора на 750 млн долларов. Стоит этого продажа бешеному стаду хохлов танков СССР на 200 млн долларов? Хреново считают в Эквадоре.

А между тем... МОСКВА, 6 февраля. /ТАСС/. Индия направила в Россию первую партию бананов в январе 2024 года, далее объемы экспорта будут наращиваться. Об этом сообщили журналистам в пресс-службе Россельхознадзора.

Следственный комитет РФ: в расчете ЗРК Patriot, который атаковал российский Ил-76 с украинскими пленными, могли быть американские военные.

Насколько я помню, вчера американцы объявили, что их база в Иордании была обстреляна дронами произведенными в Иране и значит у них есть полное право нанести удар по Ирану.

Тут ежу понятно, что ни хаймарсы ни морские и прочие беспилотники не вырастают на Украине просто так и они не ведутся украинскими разведслужбами. Это все элементы военной структуры НАТО.

Нужно заставить их прекратить поставки, и возможностей очень много. Просто мы как всегда «не такие» и будем встречать их беспилотники нашими кораблями и другое их оружие нашими солдатами в окопах, а не у кабеля, ведущего в Британию (например).

У нас тут прямая аналогия. Воспользуемся мы ей или забьем и все забудут до следующего сбития американцами нашего самолета? И это может быть гражданский самолет, не дай бог!

Вчера Нуланд заявила, что ракеты с дальностью 150 км для Хаймарсов уже на Украине. Как это они, кстати, туда попадают? Давайте подождем до 500 км и будем ловить их у Кремля?

Будем ждать?

https://masterok.livejournal.c...

Запад особо не скрывает, что активно снабжает украинцев разведданными о передвижениях российских войск и расположении объектов в Крыму. Необходимо отметить, что над зоной СВО почти одновременно ведут разведку 110 иностранных спутников из которых 70 американских, а остальные – союзников. Кроме того, задействованы спутники двойного назначения NASA и Европейского космического агентства.

«Шапкозакидательские источники» отмечают, что российские военные успешно нейтрализуют их новейшими противоспутниковыми системами.

В свою очередь, американская дезинформационная машина начала распространять информацию, что в случае вооруженного конфликта спутники-шпионы станут «жирными целями». Если вывести их из строя, это «оглушит и ослепит» вооруженные силы США.

Возникает вопрос – «А есть чем эти «жирные цели» поражать?»

По имеющейся информации, спутниковая группировка США составляет порядка 1400 космических аппаратов (без учета 2400 спутников Starlink). У Китая второе место – около 350. У России орбитальная группировка – более 150 спутников различного назначения.

Не так давно издание Naval News сообщило, что спутник Sentinel 1 SAR Европейского космического агентства, который работал в интересах киевского режима, был «ослеплен» над Крымом. Необходимо отметить, что это спутник так называемого «двойного» назначения, который работает в стандартном C-диапазоне частот. При этом информации о поражении военных спутников не поступало.

В свою очередь, в ВС РФ есть комплекс РЭБ, который может применяться для глушения спутников, находящихся на геостационарной орбите Земли. Кроме того, еще в 2021 году Россия продемонстрировала свои возможности, проведя испытания новой противоспутниковой системы «Нудоль» и сбив старый спутник-разведчик «Целина-Д» на орбите высотой в 500–550 километров. Ранее в 2009 году были возобновлены работы по авиационному противоспутниковому комплексу «Контакт» на базе истребителя-перехватчика МиГ-31Д. Однако, в украинском конфликте данные системы почему-то не применяются, а спутниковая система разведки противника продолжает функционировать без сбоев.

Вместе с тем, США активно проводят учения в космосе. Стало известно, что в ходе учений была осуществлена попытка вывести космический аппарат X-37B за пределы геостационарной орбиты Земли (35 786 км над уровнем моря), которая успешно завершилась.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

враг ведет дезинформацию и активно осваивает космическое пространство на высоких орбитах;

системы РЭБ и средства поражения спутниковых систем в ВС РФ есть, но их количество ограничено. Даже, если учесть факт «ослепления» спутника Sentinel 1 SAR над Украиной российским комплексом РЭБ, то этот случай единичный. Поэтому, мгновенно решить задачу по нарушению функционирования спутниковой космической группировки противника не представляется возможным в текущих реалиях – либо это связанно с отсутствием политической воли, либо с отсутствием средств поражения;

США выбрали Космос одним из стратегических направлении, в котором собираются доминировать и борьба уже началась.

Павел Ковалев https://cont.ws/@rygmen/2724663

Зачем нам ваши дурацкие спутники — понадобится — за рубежом купим ! ... И тут, похоже, матёрого разведчика друзья по приватизации обману-ули...

Чудовищно нудная буржуазная киноподелка Воздух. Люди уходили, едва высидев полчаса. Давно такого не помню. Творение сына режиссёра Германа, Эрнста и нашего Минкульта превзошло все ожидания.

Казалось бы, патриотическое кино, государевы денежки да и тематика могучая – юные девушки сражаются за блокадный Ленинград. Как можно было потоптаться на этом всём и сделать глупейшую нудную пустышку? Талант, однозначно талант!

Я искренне не понимаю сценаристов. Да не надо мучительно тянуть из себя сюжеты об очередной пожалейке. Про собачку без одной лапки, которая при попытке пописать на кустик поднимала оставшуюся лапку и падала.

Это же блокадный Ленинград! Трагедия народная и нешуточная. Там реальных историй таких, что закачаешься, не перечесть. Но историю наши сценаристы не знают.

Ну хоть бы книжки почитали. Есть замечательная эпопея Чаковского про блокаду. По ней в семидесятые совершенно эпический фильм снят на четыре серии. Ну посмотрите какие там реальные людские судьбы, на что это было похоже.

Завязка кино нехитрая. Город задыхается в блокаде, всех мужчин убил проклятый Сталин. Потому на защиту города присылают необученных студенток. На истребителях асов люфтваффе бить, ага.

Командует необстрелянными девушками бандит Саша Белый. Простите, перепутал, прокурор Нюрнберга Руденко. Опять не то, ах это наш старый знакомец Серега Безруков. Как же забыть его страстные поцелуи нацистской генеральши? Которую прислали разворовывать музей Пушкина. Он и тут непременно будет барышень целовать, как же не влюбиться в Безрукова?

Девушек Безруков сильно не любит. Кого тут понаприслали? Но от модной повесточки никуда, весь фильм девушки будут доказывать, что они тоже люди! И что могут сражаться лучше этих абьюзеров мужиков.

Откуда этот феминистический бред взялся во Время Великой Отечественной? У меня есть версия. Автор или теперь надо писать авторка сценария Елена Киселева.

Судя по её высказываниям, ярая феминистка. И антисоветчица, естественно. Помните, совсем недавно она выдала сценарий про бессудные расстрелы в Новочеркасске для мутного фильма «Дорогие товарищи»?

Знаете, смотреть «А зори здесь тихие» без содрогания невозможно. Вот там подвиг девушек. «В бой идут одни старики» тоже местами очень трагичный, но и весёлый тоже. Водевиль, но с очень правильным стержнем.

А вот «Воздух» сделан дурной болтанкой из этих картин. Но он не трогает совершенно. Ни сюжета, ни игры артистов. Ни богу свечка, ни чёрту кочерга.

С исторической точки зрения тоже какая-то клюква. Нет, создатели в очередной раз сообщили, что изучили тысячи документов. Что наконец нам откроются ранее неизвестные страницы. И всё сугубо документально.

Не знаю, что они там изучали. Все события выдуманные. Есть реальные истории советских лётчиц, но они и близко не стояли к показанным в фильме.

Истребитель того времени – крайне тяжёлая в управлении машина. Хоть Кожедуба почитайте. Сколько приходилось ему между вылетами упражняться с гирей и на голове стоять. Просто потому, что нагрузки в полёте огромные. Силы, чтобы вытянуть в вираже рули нужно немало. Совсем не для женских ручек такая работа. Да и лампочка при резких виражах гаснет на пару секунд. Да-да, так и вспоминал, крутанёшь манёвр ухода и теряешь сознание от перегрузки на пару секунд. Приходишь в себя, а самолёт несётся к земле.

Девушек в принципе в авиации было мало. И как правило, это служба не лётчиком, а штурманом. Именно поэтому там были студентки – нужна хорошая математика. Отдельная история – «ночные ведьмы». Да, там, действительно, девушки садились за штурвал. Но это лёгкие и тихоходные этажерки. Летали по ночам, бомбовая нагрузка небольшая.

Девушек, способных пилотировать боевой истребитель, по пальцам пересчитать. Были и Герои Советского Союза, фантастические таланты. Но при всей нынешней любви к феминизму, соревноваться с лётчиком-мужчиной они не могли.

Так что мы в очередной раз видим откровенную лапшичку. Ещё чуднее рассказ в кино, как необученные и необстрелянные девушки успешно бьют асов люфтваффе на новейших сто девятых мессерах.

Во-первых, это преступление командиров. Бросать необученных вчерашних студенток на верную гибель. И как бы цинично не звучало, ещё большее преступление – потерять дефицитную боевую технику. На эти самолёты сядут нормальные боевые лётчики. И будут бить врага.

А ну-ка, товарищ красный командир, у тебя по ведомостям три десятка истребителей. Куда ты их дел? Ах, пожёг без смысла и цели в воздушных боях? С необученными курсистками за штурвалом? Какой ты молодец, пожалуйте под трибунал.

Сюжета в картине почти нет. А тот, что есть, откровенно дурацкий. Например, девушка из пополнения никак не может стрелять из авиапушки в фашистов. Да там же люди, как можно!

Сразу вспомнилась наша молодая снайпер Павличенко. Которая на вопрос жены Рузвельта правда ли она убила триста людей ответила, не моргнув. Почему людей? Фашистов.

Где же мы это видели? Не в «Стариках» ли? Помните как «лечит» товарища комэск Титаренко по прозвищу «Маэстро»? Сам пошёл в двойке с товарищем в воздушный бой. А потом в самый горячий момент сделал вид, что у него заклинило ленту и сам стрелять не может.

Что предложил бандит Саша Белый в кино? Простите, командир Безруков по кличке «ухажёр фашистки из Михайловского»? Правильно – вон, лошадка пасётся. Иди-ка, солнышко, да пристрели скотинку.

И сразу ручки дрожать перестанут. Что лошадка, что человек – разницы-то никакой. И девушка героически борется с собой, идёт и валит сильно удивившуюся такому кобылку.

Не удивлюсь, если киношники лошадку застрелили по-настоящему. Лавры Тарковского, якобы, спалившего для красивого кадра корову, покоя киноидиотам не дают.

У меня первый вопрос даже не про идиотизм ситуации. И не про то, что лошадку жалко. Лошадь армейская, казённая, по военному времени скотинка цены немалой. Её командир как списывать будет? Внезапный приступ ящура с пулей в башке?

Там весь фильм такой. Явно давят слезу, самыми примитивными и убойными средствами. Но вместо сопереживания героям на экране только испанский стыд за создателей.

Горящий пример – история с младенцем. Девушка приезжает к партизанам забирать самолёт. Откуда он в лесу взялся, да ещё полностью исправный, заправленный и обслуженный ломать голову бесполезно. Зато на лётном поле (да-да, в лесу лётное поле, чего такого) к девушке подбегает крестьянка с младенцем. И умоляет забрать дитё в блокадный Ленинград, потому как там бабушка.

В европейских сказках такое обставляли попроще. Когда еды на семью не хватало, сразу начиналось. Сходи, мол, детонька, к бабушке через лес с волками или подснежник в самую лютую стужу января поищи сходи. А там вон ещё чокнутая ведьма живёт, к ней тоже не забудь заглянуть, она, говорят, деток в свою пряничную печку сажать любит.

Решительно не понимаю логики. В городах в Отечественную было голодно, кто не был занят на производствах стремился уйти в деревню. Там сытнее. А тут не просто город – блокадный Ленинград задыхается без хлеба. Миллион человек там жизни сложил. Отправить туда из деревни ребёнка, они серьёзно?

Но ничего, лётчица берёт малыша в самолёт. Разумеется, в полёте натыкаются на вражеские истребители, завязывается стремительный воздушный бой. На честном слове и одном крыле машину удаётся дотянуть до аэродрома. Но ребёнок в расстрелянном врагами самолёте, увы, не выжил.

Удар ниже пояса, но не пронимает, не поверите. Просто очередная идиотская пожалейка. Если у Вас такой силы истории не выстреливают, то, может, в консерватории что-то не так? И не койки надо менять, а коллектив...

Подозреваю, что мы просто ничего не понимаем в высоком искусстве. Младший Герман, да и старший тоже, они не про массовое кино. Это же элитарная белиберда для фестивалей.

Трудновато не узнать в сюжете с младенцем балладу Гёте про лесного царя. Когда в ужасе через лес скачет отец с ребёнком на руках. А вокруг завывают демоны лесного царя. Спасся отец, выехал из леса. А на руках бездыханное тело. При том, что лесной царь так и не показался. Невидимый ужас убил. Ровно как в кино и показали.

Вместо коня (его лётчица пристрелила) самолёт, вместо отца — девушка за штурвалом. Вместо демонического царя, надо думать, подразумевается Сталин, который всех незримо убивает.

Так всё логично, это не дня нас кино, для фестивалей. Причём зарубежных, а как там относятся к русским, не говоря уже о большевиках, напоминать не надо. Первый показ «Воздуха» на фестивале и произошёл. На токийском, естественно, не на нашем же!

Общий настрой картины тоже вполне антисоветский. Вот послушайте восторженный отзыв одной барышни после просмотра:

«Понравилась честность в фильме, он не ура патриотичный, в нём всё как было, и о том, что первые годы войны всё было реально плохо, ни техники, ни подготовленных людей, и о том, что зачастую грамотных специалистов не было потому что их расстреляли перед войной по доносам, и о том что многие на фронте поначалу не верили в нашу победу».

Порадуемся, что барышне фильм понравился. Но сказала же честно – антисоветская агитка. Всех расстрелял Сталин, одна винтовка на троих и полное отчаяние. Где же я это всё слышал?

Визуально картина решена тоже чудесно. Всё серое, тусклое, будто ручку насыщенности выкрутили на минимум. Грязь и слякоть, что на экране, что в любом действии.

Молодые девушки сняты настолько талантливо, что, извините, откровенно страшные. Это не про актрис, там вполне симпатичные типажи, их специально снимают максимально отталкивающе.

Такое же видел только в американском сериале про Чернобыль. С первых кадров любая физиономия советского атомщика вызывает отвращение. Так снять это уметь надо.

Ну Вы посмотрите реальные фото девушек-лётчиц той поры. Ту же Меклин-Кравцову или Женечку Рудневу. Насколько светлые, одухотворённые лица. Да и сами очень красивые, даже в мешковатом лётном комбинезоне, глаза какие!

Но в фильме «Воздух» любоваться некем. Девушки в кино вышли глупенькие и страшненькие. Зато с непомерными амбициями и замашками показать, что они сражаются лучше мужчин. Безруков откровенно раздражает, остальные образы вполне картонные.

Зато картина лупит натурализмом. Кровь, кишки и прочие подробности. Ну и рисовать полёты самолётиков на компьютере научились, не отнять. Но картину это не спасает совершенно.

Я не про высокое искусство. На мой скромный вкус, младший Герман банальным ремеслом не владеет. Ну не его это – кино снимать.

Не обошлось и без модной повесточки. Как не мазнуть родную страну. В кино показывают как воспитывалась в детдоме будущая лётчица. Балету училась в грязном и тёмном классе.

А заодно как охаживал её взрослый воспитатель детдома. И речь не о прогулках при луне. Вот это зачем нам показали?

Или модная у феминисток история, что все мужчины латентные насильники. В картине к девушке тоже лезет боевой товарищ, который явно жаждет романтики.

Но девушка стреляет из революционного нагана прямо в рот. Так и надо насильнику! Как бы ещё не пойти за убийство боевого лётчика под трибунал?

Есть решение. Она же девушка, ей нельзя! Потому на спичках два техника тянут кому взять убийство на себя. Расстреляют техника за такое, чего гадать.

В конце все умерли, но опять не жалко. Реальную Женечку Рудневу, которая оставила учёбу и свой отдел Солнца в обсерватории жалко. Потому что к своим звёздам она с фронта уже не вернулась. А вот киношных штампованных героинь почему-то не жаль.

Зато денежки освоены неплохие. Бюджет фильма немалый – 450 миллионов рублей. Щедро поучаствовало государство. Картина получила поддержку и Минкульта и Фонда кино. В прокате провалится, естественно, как и все антисоветские поделки последних лет. Такой мой прогноз.

Есть ли в картине что-то хорошее? Конечно, постер для плаката замечательный. Любопытно кто его делал и имеет ли он какое-то отношение к студии Германа младшего.

Там и девушка вышла очень красивой и взгляд совершенно неземной. И цвета, в отличие от кино, там присутствуют. Очень здорово придумали кровавый след от лётных очков на лице девушки. И отражение горящего самолёта в стёклах.

Тоже глупость, конечно. Там весь фильм они в этих очках летают. В закрытой лётной кабине. Смешно, да. Они же потеют, мешают и в них ничего не видно. Это же не этажерки времён первой мировой с открытой кабиной! Зачем очки, для образа?

Но выглядит всё равно плакат отлично. Если бы картина хоть наполовину так снята была, можно было бы вопросы не задавать. А так – обёртка у конфеты красивая, развернёшь, а внутри один «Воздух».

https://cont.ws/@mastodont/2723537

Только что пересмотрел в ютубе старый советский фильм «Без свидетелей». Сидел и думал: вот был же гениальный советский режиссер Михалков, снимавший шедевры в тоталитарном СССР. А потом взял и умер после демократии.

На исходе века
взял и ниспроверг
Злого человека
Добрый человек.
Из гранатомёта
Хлоп его, козла!
Стало быть, добро-то
Посильнее зла!

© Евгений Лукин

Новая Военная доктрина Белоруссии предусматривает возможность нанесения упреждающего удара по противнику, если война неизбежна. Об этом 24 января заявил заместитель начальника факультета Генерального штаба Военной академии республики Андрей Богодель.

По его словам, в основе обновленного документа лежит военно-политическая обстановка, которая слагается в том числе из взглядов соседних стран, особенно западных. Он отметил, что учитываются также доктрины сопредельных государств, стратегии национальной безопасности, где «они Белоруссию называют врагом». Второе — практические действия данных стран.

«Конечно же, учитывались наши возможности. Выше головы не прыгнем все равно. Это учтено. В том числе тактическое ядерное оружие как важнейший инструмент сдерживания», — отметил Богодель.

Он также уточнил, что обновленная Военная доктрина является документом для сохранения мира.

«Еще выделен такой важный аспект, чего не было в предыдущей доктрине — это непосредственная угроза. Это тот момент, что дает нам всем право нанести упреждающий удар по противнику, когда уже война неизбежна», — подчеркнул замначальника факультета.

При этом Богодель заявил, что Белоруссия не считает врагами ни один народ, а такой пункт прописан, чтобы все страны понимали, что жители республики готовы защищать свою родину.

Напомним, ранее в Белоруссии была принята новая Военная доктрина. Она сохраняет основные положения предыдущей и носит оборонительный характер. В то же время, в ней прописана возможность использования ядерного оружия, которое Минску ранее передала Москва.

 https://eadaily.com/ru/news/20...

Так вот, пересмотр итогов приватизации все-таки будет.

Но не в том смысле, что вы подумали.

«Норникель» останется у Потанина, не волнуйтесь.

А вот квартиры быдлу раздали зря, их надо бы отнять.

Приватизацию квартир назвали главной ошибкой 90-х и предложили переселить россиян из их квартир в арендное жилье.

Такая «светлая» мысль пришла в голову председателю комитета Торгово-промышленной палаты РФ по предпринимательству в сфере жилищного и коммунального хозяйства Андрею Широкову.

По его словам, приватизация породила класс «нищих собственников», неспособных платить за содержание жилья. Кроме того, платежи за содержание общедомового имущества должны быть минимум в четыре раза выше действующих, уверен «специалист».

По его словам, средний по России платеж за содержание общедомового имущества — 25 рублей за один квадратный метр.

«Это копейки! Платежи должны быть минимум в 4 раза выше, на уровне 100 рублей за «квадрат»», — заявил Широков.

При нынешнем развитии экономики России 60% ее населения должны снимать жилье, уверен «эксперт по ЖКХ». По мнению Широкова, ипотека также является инструментом, «загоняющим» население в частную собственность.

В качестве альтернативы он предложил деприватизировать часть квартир, чтобы создать рынок арендного субсидированного жилья, которое, в первую очередь, будут предоставлять малоимущим.

«Да, владеть им будет муниципалитет, но он будет нести и всю ответственность за его содержание», — заключил он.

https://cont.ws/@krestianin/2721092

«Приватизацию квартир назвали главной ошибкой 90-х и предложили переселить россиян из их квартир в арендное жилье.» Да это хрень а не предложение , надо круче — людей переселить в пятизвёздочный люкс — привязать к батареям, а потом счёт за пребывание в пятизвёздах по прайсу . Халупу в рамках погашения счёта за пять звёзд изъять , а остатки перевести на обязательный гробовой счёт , потом быдло в тайгу там оно дохнет и деньги с гробового так же распиливаются , типа там гроб золотой из морёного дуба. Всё равно закапывать, поэтому производится замена на горбыль , а морёный дуб, по документам проходящий, приходуется на яхты. Такая схема гораздо эффективней... 

Что касается экранизации Владимира Бортко — на мой взгляд ,это самая лучшая на сегодняшний день экранизация гениального произведения русского советского писателя.

И очень сомневаюсь, что когда-нибудь в будущем снимут лучше.

Что касается творческой составляющей сериала Владимира Бортко — она безусловно на высоте. Блестяще подобранные к своим ролям актёры (к слову несравнимо лучше, чем в предыдущей четырёхсерийной экранизации Юрия Кары, снятой в 1994 году), гениальный музыкальный звукоряд, созданный Игорем Корнелюк+ом, композитором, написавшим музыку почти для всех фильмов Владимира Бортко, а самое главное — очень близкий к оригиналу текст сценария!

Меня всегда раздражает, когда сценаристы плетут отсебятину, не желая бережно относ+ится к авторскому тексту. В этом плане фильм Бортко максимально близок к оригиналу, зачитанному до дыр.

Единственное, что в роли Воланда Владимир Бортко, будучи продюсером видел Олега Янковского, идеально подходившего к роли Сатаны. Впрочем также как и я, с детства мечтавший увидеть действительно хорошую экранизацию своего любимого романа, убеждённый в том, что Янковский лучшая кандидатура на эту роль...

К величайшему сожалению попытка пригласить Янковского провалилась, по неясным причинам великий актёр отказался сняться в роли Сатаны в сериале выдающегося постановщика, хотя исполнение роли Князя Тьмы могло бы стать звёздным часом среди чреды многочисленных ролей, исполненных Янковским на протяжении всей его жизни.

Не заручившись согласием Янковского Бортко пригласил не менее талантливого, очень харизматичного Олега Басилашвили, блестяще исполнившего роль Воланда.

Только возрастом Олег Валерианович, старше Янковского на 10 лет не очень соответствовал книжному герою, ведь у Булгакова в романе Воланд примерно сорокалетний мужчина.

Александр Абдулов гениально исполнил роль Коровьева, а Александр Филипенко идеально попал в роль демона Азазелло. Да и Анна Ковальчук, лично для меня до просмотра сериала вообще неизвестная актриса, несравнимо лучше, чем Анастасия Вертинская, которая в фильме Кары исполнила роль Маргариты.

Вертинская у Кары вообще никакая, играет так, что сказать можно — ни рыба ни мясо... Анна Ковальчук воспринимается как реальная Маргарита, в её игре нет фальши.

Убеждён, что экранизация Владимира Бортко со временем станет эталонной. Считаю, что Мастер и Маргарита — лучший из сериалов, снятых в постсоветское время.

А теперь о самом романе — первоисточнике, о моём участии в съёмках и о его героях. Мастер и Маргарита — гениальное и самое лучшее творение Михаила Булгакова, принёсшее русскому писателю всемирную славу! Оно создавалось на протяжении 12 лет до самой смерти автора в 1940 году.

Роман по праву можно назвать «Лебединой песней» писателя, так как Булгаков работал над романом долго и трудно, несколько раз меняя название и даже сжигая первоначальные рукописи.

Первые версии романа, имевшие названия то «Копыто инженера» то «Чёрный маг», были уничтожены Булгаковым ещё в 1930 году. На протяжении 10 лет роман многократно перерабатывался, появлялись новые герои и альтернативные сюжетные линии.

Смело можно сказать, что роман, обретший своё окончательное название «Мастер и Маргарита» только в 1937 году, является отчасти отражением жизни автора, а образы некоторых его героев были скопированы с окружения Михаила Афанасьевича.

К примеру образ Маргариты был прототипом третьей жены писателя, Елены Сергеевны Шиловской, взявшей на себя труд после смерти мужа свести воедино все черновые наброски романа.

Именно по этой причине в тексте романа есть явные нестыковки. В сериале они также были показаны. Получается, что и в романе и в сериале существуют как бы две Маргариты и два М+астера.

Одна Маргарита умирает от сердечного приступа у себя дома, а вторая, побывав ведьмой и королевой на балу у Сатаны после этой ночи живет с Мастером в его полуподвальной квартирке, где их травит ядом Азазелло, чтобы после смерти вернуть к новой жизни, не в свете, а в покое.

Один Мастер умирает в своей палате в клинике доктора Стравинского, а другой в своей, возвращенной после бала квартире. Умирает после глотка вина, про которое, прежде чем угостить им Мастера и Маргариту Азазелло говорит так:

«Прошу заметить, это то самое вино, которое пил прокуратор Иудеи. Фалернское вино.»

То есть в романе одновременно показаны полностью отличные друг от друга сцены смерти главных героев. В одной из них герои умирают вместе, в другой по отдельности. По одной сюжетной линии после бала герои живут вместе, по другой они так и не встречаются, умирая хоть и одновременно, но в разных местах.

В тексте романа совершенно четко обозначено, что Маргарита, намазавшись кремом Азазелло, помолодев на десять лет и став невесомой написала записку своему мужу. 

В записке было сказано, что она покидает его, потому что стала ведьмой от горя и бедствий, поразивших её. Позже эту записку приобщают к следственным документам по делу о преступной группе гипнотизёров.

При таком раскладе совершенно непонятно, какая же Маргарита умирает от сердечного приступа в своём особняке, ведь получается, что это совсем другая женщина, не писавшая записки и не бросившая своего мужа ради жизни с любовником...

Меня ещё в детстве поразила эта несостыковка, я объяснял её тем, что Булгаков до самой смерти так и не определился, каким будет финал, потому после сведения всех черновиков в тексте романа появилась сцена альтернативной смерти Маргариты и Мастера.

Процитирую дословно ещё один кусочек из романа:

«...Скончался сосед ваш сейчас, – прошептала Прасковья Федоровна...» А Иван Бездомный отвечает нянечке в клинике доктора Стравинского: «...сейчас в городе еще скончался один человек. Я даже знаю, кто, – тут Иванушка таинственно улыбнулся, – это женщина...»

В таком случае — кто был отравлен Азазелло в квартире на Арбате? Выходит, что Булгаков сочинил два возможных варианта финала, а его третья жена Елена Шиловская не стала выбирать, какой из них надо публиковать в отдельном издании книги, вместо этого она свела все варианты концовки романа воедино.

Совершенно непонятно, как великий режиссёр и сценарист Владимир Бортко не обратил внимание на такой очевидный сюжетный ляп, более того, экранизировал сразу два варианта финала, не подумав, что для сериала надо было выбрать лишь тот, где происходит отравление, а затем воскрешение главных героев.

И несмотря на все несостыковки роман «Мастер и Маргарита» — это многогранное, бесконечное и загадочное произведение. Как и всякое великое сочинение он был впоследствии по разному интерпретирован, но даже многочисленные критики романа не могли не согласиться, что это одно из величайших литературных творений.

Впервые прочитав роман когда мне было всего 10 лет я был сражён и языком, необычайно богатым и колоритным, сказочным и фантастическим сюжетом, написанным так достоверно, как будто всё происходило на самом деле, а ещё невероятной многоплановостью сюжетных линий.

Меня бесспорно можно назвать горячим поклонником этого литературного шедевра. Одно время я читал роман так часто, что можно было бы сказать, что на время это булгаковское творение сделалось моей настольной книгой. Многие эпизоды я мог бы процитировать наизусть.

Спев дифирамбы одному из самым моих любимых литературных творений, выскажу свою точку зрения на вопрос, почему столь замечательное произведение было опубликовано в СССР целиком, без купюр и в виде отдельной книги только в 1973 году.

На этот счет есть различные мнения, но однажды меня осенило, какова возможно была главная причина, по которой роман, вчерне законченный в 1940 году, в своём окончательном виде, без журнальных купюр и сокращений так долго ждал своего часа для встречи с читателями.

Перехожу к посетившей меня мысли, когда перед написанием текста отзыва я решил пересмотреть телесериал, снятый режиссером Владимиром Бортко в 2004 году.

Как раньше и писал это самая удачная киноинтерпретация литературного первоисточника. Автор этих строк как уже было написано сам снимался в нескольких эпизодах телесериала. Для меня и моих коллег по оркестру съемки длились примерно неделю, один раз пришлось сниматься ночью.

Мы снимались в массовке, платили тогда по 1000 рублей за съёмочный день, сцена с рабочим на катушках и с конферансье снималась ночью, за ночные съёмки нам заплатили по двойному тарифу.

Успел во время съемок сделать на память снимки вдвоём с режиссером Владимиром Бортко, актёром Валентином Смирнитским и с Вано, маленьким циркачом, игравшим в костюме кота Бегемота.

Договорился снятся совместно и с великолепным Александром Абдуловым, но когда звезда советского экрана уже согласился уделить мне минутку, его кто то куда то позвал и больше увидеться во время съёмок с ним не удалось, потому что для меня это был к сожалению последний съёмочный день.

Хотел бы упомянуть, что Абдулов невероятно много курил, в каждом перерыве, как только он объявлялся сразу хватался за сигареты и начинал дымить как паровоз...

Всем курильщикам советовал бы призадуматься, стоит ли удовольствие от затяжки вероятности преждевременной смерти. Уверен, что именно курение привело к ранней смерти выдающегося артиста от рака лёгких.

Фотку с Владимиром Бортко у себя в альбоме так и не обнаружил, потом вспомнил, что подарил ему, снимаясь в сцене на балу у Сатаны в павильоне Ленфильма. Фотка была подписана что то вроде - « От благодарного поклонника создателю гениального фильма „Собачье сердце“.

Видимо тогда напечатать повторно не собрался, а теперь оцифровать негатив целая проблема, потому что для того, что бы оцифровать, надо сначала найти среди кучи роликов старых плёнок ту, где есть этот кадр, а для этого надо время и терпение, а ещё и желание, а вот его нет, потому что режиссёр Бортко даже не удосужился хоть как-то отреагировать на посланное в его адрес «Открытое письмо создателям Бандитского Петербурга».

Кстати некоторые критики романа писали, что основой для сцены бала у Сатаны в романе легли впечатления писателя от реального приема у американского посла Уильяма Буллита. Приемы у посла проходили в московском посольстве регулярно, однако некоторые из них особенно памятны.

На „Весенний фестиваль“ 1935 года было приглашено около 500 человек, в том числе писатели и поэты. Позвали „всех, кто имел значение в Москве, кроме Сталина“. Когда Булгаков получил приглашение в апреле 1935 года, он заметил, что на карточке от руки было приписано: „фрак или черный пиджак“... Так что прототипом Сатаны из романа отчасти явился посол США в СССР.

Несмотря на то, что сам роман Булгакова бесспорно является выдающимся литературным шедевром, думается, что не случайно во времена строительства социализма при товарище Сталине этот роман не был опубликован. Не был напечатан он и в так называемую хрущевскую оттепель.

Первый раз в сокращённом журнальном варианте в СССР роман увидел свет в журнале „Москва“, по главам, в 66 — 67 годах, уже во время правления Леонида Ильича Брежнева. И причины, почему роман так долго шёл к читателям лежат на поверхности.

Часть этих причин была описана в самом романе — в 30х — 50х годах в СССР действительно был силён атеизм и сюжетная линия романа, касающаяся Иешуа и Понтия Пилата была, как говорится, не ко двору. Но мне кажется, что это не самая главная причина.

Основная причина на мой теперешний взгляд состоит в том, что главные герои, именами которых назван роман — для времени строительства социализма совсем НЕ ГЕРОИ!

Давайте разберем моральный облик главных героев романа. Призадумайтесь... Изображённый в романе Мастер очень образованный человек, ему сказочно повезло, он умудрился случайно выиграть по облигации сто тысяч рублей – огромную по тем временам сумму денег, смог решить вопрос с отдельной квартирой, что было сказочной удачей, потому что большинство людей тогда жили в коммуналках, а сам Мастер, рассказывая Иванушке о себе отзывался о коммуналке, где жил прежде очень нелестно.

Имея деньги, переселившись в отдельную квартиру на Арбате и избавившись от нудной работы в московском музее, где он раньше служил, Мастер получил возможность спокойно сочинять свой роман. Вот как он сам рассказывает об этом Ивану Бездомному:

«...Выиграв сто тысяч, загадочный гость Ивана поступил так: купил книг, бросил свою комнату на Мясницкой...» «...Нанял у застройщика две комнаты в подвале маленького домика в садике. Службу в музее бросил и начал сочинять роман о Понтии Пилате...»

Когда он закончил своё сочинение его даже удалось опубликовать! Один из редакторов, не побоялся издать отрывок истории Пилата и Иешуа. Вставленная впоследствии в роман Мастер и Маргарита историческая линия про Иешуа и Пилата, часть которой была опубликована в СССР была не ко времени, ведь действие основной сюжетной линии романа разворачивалось в середине 30 х годов прошлого века.

А страна под названием СССР, как ни крути, была атеистическим государством. И что же? Ну обругали советские критики Мастера, в особенности критики Латунский и Лаврович, кто то из них обозвал его «богомазом, протащившим в печать пилатчину»...

Так справедливая, а зачастую и несправедливая критика является нормальным явлением, особенно тех лет. Ведь героями своего романа Мастер сделал людей, существование которых отрицалось при советской власти.

И я считаю это правильным. Верить или не верить в Бога каждый решает сам для себя. Лично я считаю, что Иисус Христос как живой человек, как личность, оставил след в истории потому, что действительно существовал, но не как сын Бога, воскресший после смерти, а как мудрый человек, призывавший людей жить по человечески, быть ЛЮДЬМИ, а не зверьми и тварями. Давайте ознакомимся с элементарными нормами человеческого бытия,

Вот, к чему призывал Иисус в 10 заповедях.:

1. Не сотвори себе других богов кроме меня. 

По этому пункту лично я не уверен, что Иисус действительно говорил именно так, ведь тогда как человек он должен был обладать невероятным самомнением, возможно после его смерти эта заповедь была ему приписана, хотя бы потому, что она вступает в противоречие со следующей заповедью:

2. Не сотвори себе кумира.

3. Не произноси имени Господа всуе.

4. Святи день субботний. Не работай в этот день.

5. Почитай отца твоего и мать твою.

6. Не убивай.

7. Не прелюбодействуй.

8. Не кради.

9. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.

10. Не желай ничего, что у ближнего твоего.

Ещё более важными представляются мне 7 смертных грехов, о которых рассказывал Иисус в своих проповедях:

1. Гордыня (Высокомерие)

2. Зависть

3. Чревоугодие (Обжорство)

4. Блуд (Похоть)

5. Гнев (Злоба)

6. Алчность (Жадность)

7. Уныние (Праздность)

Удивительным является факт, что подчищающий историю человечества правящие ростовщики практически убрали важнейшее, что говорил Христос. Ни одного ответа, что же говорил сын Бога о ростовщичестве в открытых источниках не упоминается, ростовщичество вообще убрали из семи самых страшных смертных грехов — вот они, барыги. под личинами "христиан ", правящие с древнейших времён человечеством.

Даже не важно, как они называются в разных странах. По мне так, что православные, что католики, протестанты, евангелисты, иудеи, мусульмане и прочие конфессии по сути, скрывая от людей ростовщичество как один из самых страшных грехов, прикрывая именем церкви нелюдей банкиров ,в сущности одинаковы!

В Евангелии ростовщичество однозначно осуждается, при этом подчеркивается, что нельзя брать процент ни с единоверцев, ни с иноверцев: «Всякому, просящему у тебя, давай, и от взявшего твое не требуй назад… И если взаймы даёте тем, от которых надеетесь получить обратно, какая вам за то благодарность?.. любите врагов ваших, и благотворите, и взаймы давайте, не ожидая ничего» (Евангелие от Луки).

Вместе с тем, Христос не отвергал возможность беспроцентных кредитов: «Просящему у тебя дай и от хотящего занять у тебя не отвращайся» (Евангелие от Матфея).

Но правящие миром с зари истории человечества безмерно алчные существа сумели обратить веру о справедливости между людьми в инструмент для дальнейшего порабощения человечества.

Сегодня, если искать информацию о ростовщичестве в инете можно прочитать примерно следующее:

С тех пор, как существуют деньги, существуют и различные виды кредита. Любые формы экономической деятельности стабильны только тогда, когда имеется мотивация. Поэтому существует и ссудный процент. Все это нормально. Грех начинается тогда, когда назначаются в целях наживы необоснованные высокие проценты. Это называется ростовщичеством. В Библии об этом ничего не сказано. Недопустимо практику еврейского ростовщичества нового и новейшего времени проецировать на священное Писание и искать там истоки его.

Твари, правящие миром с помощью денег, даже христианство сочли подходящим, чтобы через одурманивание людей с помощью церкви и средств массовой информации контролировать и грабить людей. Не случайно высшие церковные иерархи всегда жили в достатке, а в монастырях хранились огромные богатства.

Сами отцы божьи вовсе не стеснялись жить за счет ростовщичества, не так трудно узнать об этом изучая историю средних веков. А уж как живут современные священнослужители можно увидеть, узрев размер физиономий некоторых из них:

К Великому посту сей святой отец безусловно готов!

Но вернёмся опять к Мастеру. Вместо того, что бы писать ещё, творить, бороться и работать дальше Мастер скис, стал сходить с ума, лапки опустил и сдался... И это герой? Вспомните также эпизод в клинике Стравинского, когда Мастер рассказывает Ивану Бездомному про свою бывшую жену...

– Вы были женаты? – Ну да, вот же я и щелкаю... на этой... Вареньке, Манечке... нет, Вареньке... еще платье полосатое... музей... впрочем, я не помню.

Спрашивается — на хрена ты женился, если жену свою настолько не уважаешь, что даже имени её толком запомнить не можешь... Замечу, что с памятью у Мастера всё в порядке, на неё жаловаться ему не приходится — кроме русского Мастер знает английский, французский, немецкий, латинский и греческий. Ну еще немножко читает по- итальянски!

Так неужели с ТАКОЙ потрясающей памятью не запомнить имени собственной жены? Любой адекватный человек согласится со мной, что Мастер в романе, отчасти автопортрет самого Булгакова, не является симпатичным персонажем. Тем более не тянет на героя для времени строительства социализма.

Сходство Мастера из романа с его автором видно хотя бы из автобиографии Булгакова. Михаил Булгаков приехал в Москву осенью 1921 года и на себе испытал всю силу столичного жилищного кризиса. Даже небольшая комната в шумной коммунальной квартире № 50, где он, по его выражению, «застрял» почти на три года, временами казалась ему раем на общем фоне неустроенности его друзей.

Тяготы жизни первых московских лет отразились в его московских очерках, рассказах и романе «Мастер и Маргарита». Первая отдельная квартира у Булгакова появилась только в 1927 году — доходы от постановки «Дней Турбиных» на сцене МХАТ позволили писателю навсегда забыть о коммуналках.

Вот три высказывания Булгакова о жизни в коммуналке:

«Пока у меня нет квартиры – я не человек, а лишь полчеловека». (Запись в дневнике от 18 сентября 1923 года).

«Я не то что МХАТу, я дьяволу готов продаться за квартиру!» (Запись в дневнике от 29 ноября 1938 года)

«Я положительно не знаю, что делать со сволочью, что населяет эту квартиру». (Запись в дневнике по поводу коммунальной квартиры на Большой Садовой, от 29 октября 1923 года).

Конечно история любви Мастера к Маргарите изображена в романе очень романтически. Процитирую кусочки из романа о любви Мастера к Маргарите:

« Она несла в руках отвратительные, тревожные желтые цветы... поглядела на меня удивленно, а я вдруг, и совершенно неожиданно, понял, что я всю жизнь любил именно эту женщину! Вот так штука, а? Вы, конечно, скажете, сумасшедший?..»

«...Любовь выскочила перед нами, как из‑под земли выскакивает убийца в переулке, и поразила нас сразу обоих!..» «...я вдруг, и совершенно неожиданно, понял, что я всю жизнь любил именно эту женщину!..» «...Да, любовь поразила нас мгновенно...»

Автор этой статьи — отзыва не обладает великим литературным даром Михаила Афанасьевича Булгакова, кроме статей и отзывов он не написал ни одного романа, повести или поэмы. С пяти и до шестнадцати лет автор этих строк так же как и Булгаков жил в коммунальной квартире и его впечатления от жизни в коммуналке мало чем отличаются от впечатлений Булгакова.

И всё таки в отличии от великого русского писателя лично я никогда бы не продал душу дьяволу за жизнь в отдельной квартире, как бы не испортил меня квартирный вопрос.

Теперь о Маргарите... До самого последнего времени я не задумывался об её облике. Женщина как женщина, несчастная в браке, с горя стала ведьмой. Так вот после пересматривания сериала как героиня романа она мне стала отвратительна.

Я просто призадумался... Живет с обеспечивающем её всем необходимым мужем. Детей не родила и к тому же совсем не работает, даже для домашних забот у неё есть служанка Наташа.

И что? Она не знает чем себя занять, в конце концов покупает мимозы и идет искать себе любовника. Так ей бедной плохо, что готова отравиться от отчаяния. Но при этом про мужа говорит, что это замечательный, добрый человек, делавший для неё всё, что бы она была счастлива и ей жилось хорошо... Просто она его не любит.

Теперь прикинем, если Маргарита изначально не любила будущего мужа — тогда зачем надо было замуж выходить? А уж если любила, да разлюбила (в жизни такое часто бывает), тогда разведись и по новой ищи своё счастье.

На пушкинскую Татьяну булгаковская Маргарита совсем не похожа, не правда ли? Та вышла замуж без любви, но если мужу отдана, то будет век ему верна. А что Маргарита? Это ведь нечестно и некрасиво — жить с мужем, а счастье искать в объятьях любовника. Да ещё потом писать мужу, что уходит от него, потому что стала ведьмой от горя и бедствий поразивших её. Это какие же такие бедствия? Любовника потеряла из виду?

Не работает, по дому не хозяйничает, детей не воспитывает, мужу изменяет... Если разобраться, то на мой сегодняшний взгляд Маргарита просто мразь — про таких по-русски говорят- «баба с жиру бесится».

Вот таких личностей Михаил Булгаков сделал главными героями в своем романе. Неудивительно, что при Сталине этот роман не был издан. Ведь такие главные герои извините конечно — довольно жалкие людишки, особенно по меркам времени строительства социализма в СССР.

Это я говорю о своем любимом с детства романе, прочитанном больше сотни раз, романе, многие эпизоды которого я знаю наизусть. Поразительно богатый язык, гениально написано — и при этом главные герои романа, если хоть немного призадуматься – никчемные, малосимпатичные личности.

Почему действительно титаны в литературе, в музыке, во всех других областях человеческого гения творили и боролись всю свою жизнь? Разве их не критиковали? Ещё как критиковали, но они шли вперед и никогда не сдавались. Давайте например сравним композиторов Людвига ван Бетховена или Бедржиха Сметану с Мастером из романа Булгакова.

Те вообще писали музыку полностью лишившись слуха — и писали гениально. И творили свои шедевры долгие годы, даже не имея возможности их услышать наяву. Они творили для людей, пользуясь только внутренним слухом. Вот это действительно герои!

Могу процитировать абзац книги профессора Альшванга «Бетховен»:

До какой степени доходила злоба недоброжелателей Бетховена, видно из выпада, допущенного рецензентом «Прямодушного». Вот отзыв об увертюре «Леонора № 3»:

«…Никогда еще не была написана столь бессвязная, резкая, хаотическая, возмущающая слух музыка. Резчайшие модуляции следуют друг за другом в действительно отвратительной последовательности, и некоторые мелочные идейки, далекие от какого бы то ни было намека на возвышенность (например, соло почтового рожка, по-видимому извещающего о прибытии губернатора), завершают неприятное, оглушающее впечатление».

А теперь вообразим на секунду, что после этого выпада в свой адрес Бетховен взял, да и отказался бы от дальнейшей борьбы, сдался как Мастер и не стал бы больше писать музыки. А ещё отказался бы от собственного имени, назвав себя просто Мастером.

Тогда человечество, огромное количество меломанов, любящих и ценящих действительно гениальную МУЗЫКУ никогда не услышали бы его девятую симфонию с одой «К радости», никогда не смогли бы услаждать свой слух другими изумительными сочинениями позднего, как говорят музыковеды отрезка жизни Бетховена. Но не будем придирчивы, всё равно, как сам роман, так и его экранизация будут читаться и смотреться до тех пор, пока существует человечество.

Так вот роман «Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова был издан целиком и полностью в виде книги тогда, когда для скурвившегося и продавшегося Западу партийного руководства СССР со всей очевидностью стало понятно, что к началу восьмидесятых годов не то, что обещанный предателем Хрущевым коммунизм построят — даже социализм в обозримом будущем их же стараниями накроется медным тазом...

А страна, скреплявшаяся и сцементированная идеей социальной справедливости, без угнетателей и угнетённых, без господ и рабов, без сидящих на шее у тружеников многочисленных паразитов, так вот эта страна предательски будет расколота на отдельные псевдогосударства и превращена в сырьевую кормушку западных стран.

Так оно и случилось... После контрреволюционного переворота, проделанного частью партийной номенклатуры из высшего руководства СССР, когда был отравлен товарищ Сталин, убит его ближайший помощник Лаврентий Берия, отстранены от ключевых постов их идейные соратники, а курс страны был развернут на 180 градусов и направлен на постепенный демонтаж на полную катушку был запущен план Даллеса, главной целью которого было постепенное изменение менталитета советского народа. 

Потому роман Михаила Булгакова гениально вписывался в этот план. Ведь помимо предательского руководства СССР, решившего продать страну с властью трудового народа и обогатится на присвоении промышленного наследия и недр страны, вся творческая интеллигенция Союза работала на ростовщиков, не осознавая, чьи в реальности интересы она отстаивает!

Осуждая курс товарища Сталина, рассказывая байки и легенды о тоталитарной стране, о кровавой диктатуре советские писатели, режиссёры. сценаристы и прочий творческий люд приближали конец альтернативного миропорядка, создавали почву для торжества предательства и подлости!

Обратите внимание, я не критикую роман Булгакова, напротив, я, восхищаясь им, просто проанализировал моральный облик главных героев, объяснил причины публикации романа, отлично вписавшегося в реализуемый якобы мифический план Даллеса.

Насчет мифичности этого плана — неужели собственные глаза, видящие нынешнюю реальность не говорят о том, что план ростовщиков по изменению сознания советских людей вовсе не миф, что с помощью воздействия средств массовой информации действительно можно сделать из людей идиотов, лишив их правдивой истории собственной страны?

И вообще рассуждая, думая и анализируя можно понять, как получилось, что советские люди, под руководством Сталина построившие огромную и могучую сверхдержаву, люди созидатели, гордившиеся тем, что они были СОВЕТСКИМИ ЛЮДЬМИ, всего через каких то 20 лет после убийства их вождя стали потихоньку восхищаться разными западными штучками, яркими шмотками вроде джинсов, джазом и бытовыми приборами...

Потом им стали нравится довольно никчемные главные герои романа «Мастер и Маргарита», а они сами из созидателей были превращены в мещан и потребителей...

А ещё через 20 лет, поверив в сказку, что паразиты на шее у тружеников могут сделать жизнь людей лучше, обработанные преступными СМИ до полной невменяемости бывшие советские люди полностью отказались от государства социальной справедливости, расстрелянного пособниками ростовщиков и хозяев денег из танков вместе с остатками советской власти в Доме Советов в 1993 году.

Современные СМИ под контролем нелюдей глобалистов стали оружием массового поражения, несравнимо более эффективным по сравнению с ядерным или водородным оружием. 

Потому что после применения ЯО люди умирают, их невозможно грабить, промышленный и ресурсный потенциал стран после ядерных ударов недоступен, а вот средства массовой информации превратили людей всех стран мира в инструменты для извлечения из них прибыли.

Обрабатывая человека СМИ регулярно действительно можно превратить его в полуживотное, что мы и наблюдаем сейчас воочию...

https://cont.ws/@Serj2068/2719285

Как Толстой был конструктором душ, как Достоевский был конструктором судеб, так Булгаков стал для меня конструктором возможностей. Вся книга Булгакова — это рассказ о том, что человек не желает видеть ничего дальше своего носа, не видит открывающихся перед ним возможностей, не чувствует явных знаков и намеков. Но если желает увидеть и присматривается, то и время и материя могут измениться даже задним числом. Что касается непосредственно Мастера и Маргариты, то там присутствует как бы раздвоение линий судьбы, если хотите. Мы в книге как бы подымаемся над временем и начинаем видеть разные возможности при разном выборе героев. 

В Ростовской области посадили нового россиянина за организацию канала незаконной миграции. После этого уволилось все руководство Управления по вопросам миграции Ростовской области.

Саидзир Юсупов готовил поддельные документы для иностранцев. Липовые справки использовали для постановки и продления миграционного учета. Его задержали ФСБ.

Иностранного специалиста закрыли на 2,5 года. Приговор вынес Аксайский районный суд.

Вскоре может выясниться, что трудолюбивый Саидзир действовал в составе ОПГ.

Местное СМИ выяснило, (https://www.1rnd.ru/news/proisshestviya/vsye-rukovodstvo-upravleniya-po-voprosam-migratsii-donskogo-glavka-mvd-napisalo-raporty-na-uvolnenie/) что всё руководство Управления по вопросам миграции донского главка МВД России написало рапорты на увольнение. Также рапорты на увольнение подали начальники пяти территориальных подразделений по вопросам миграции.

Сообщают, что просто увольнениями эта история не закончится: 

«Вполне вероятно, что уволившиеся станут фигурантами уголовных дел. Не исключено, что их заподозрят в организации преступного сообщества».

«Организация преступного сообщество» — это особо тяжкая статья 210 УК РФ.

Для организатора преступного сообщества уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет.

https://cont.ws/@nfmnfm/2719737

«Силовые органы, в которых застревают заявления граждан о преступлениях мигрантов, очень тесно связаны с диаспорами. Они вообще являются направляющей силой для приезжих. Она обеспечивает им защиту, говорит: не бойтесь, мы вас прикроем. Например, деньгами. И, как правило, именно через полицию. И это никакие не шутки, когда говорят, что диаспоры «заносят деньги»» – отметил Игнатов.

Бывший оперативник РУОП заметил, что именно полиция является той «прослойкой», которая соприкасается с мигрантами непосредственно «на земле» – регистрирует их, оформляет. Диаспоры для некоторых полицейских – курица, несущая золотые яйца, подчеркнул Игнатов. Ну а цели диаспор и самих мигрантов хорошо известны.

«Поведение мигрантов в отношении коренного населения, то есть русских людей, связано с тем, что приезжие хотят показать, что они – реальная действующая сила, которой необходимо бояться. То есть если люди видят, что идёт мигрант, то надо уступить дорогу, поклониться, сделать что-то ещё, чтобы не обидеть чувства мигранта и не вызвать претензии в дискриминации по национальности» – отметил экс-оперативник РУОП.

https://dzen.ru/a/ZazD2qM3HEkZ…