Vanitas vanitatum

Последняя пресс-конференция главы ЦБ по ключевой ставке в очередной раз продемонстрировала как неоднозначные оценки ситуации, так и приверженность курсу стагнации экономики и сохранению действующего статус-кво в распределении прибавочной стоимости.

1. Действительно, модель поведения потребителей остается крайне непредсказуемой. Отчетливо проявлявшаяся ранее сберегательная модель поведения, по некоторым признакам, сменяется на рост потребительской активности. Однако представляется возможным, что фиксируемые изменения являются неустойчивыми и не образуют тенденции. Обладая всей полнотой информации, ЦБ трактует происходящие процессы диаметрально противоположно, в зависимости от того, что хочет доказать.

Ключевым фактором увеличения инфляции, согласно ЦБ, является потребительский спрос: «по оперативным данным, во втором квартале потребительская активность складывается выше наших ожиданий. Она подпитывается, с одной стороны, фактическим и ожидаемым ростом зарплат в условиях дефицитного рынка труда, а с другой — заметным расширением кредитования, в том числе в сегменте необеспеченных розничных займов. Склонность к сбережению постепенно снижается».

Однако далее отмечается, что «в качестве дезинфляционных рисков можно отметить сохранение повышенной склонности населения к сбережению». В результате, в том числе, становятся неочевидными принципы принятия решений ЦБ; а, как известно, непрозрачная монетарная политика центральных банков приводит к неверному формированию ожиданий и мешает стабилизации экономики.

2. Неоднократно, подчеркивая значимость этого фактора, ЦБ отмечает ситуацию, складывающуюся на российском рынке труда: «По данным нашего мониторинга предприятий, давление на рынке труда растет. В мае оценки компаниями достаточности рабочей силы продолжили ухудшаться». Безусловно, следствием СВО является то, что определенное количество потенциальной рабочей силы задействовано «непроизводительно».

Однако суммарные оценки «нехватки кадров» со стороны различных министерств, ведомств и представителей бизнеса рисуют картину экономики, в которой отсутствуют миллионы работников, что является явным преувеличением проблемы. Также очевидно, что попытки «поиска» предприятиями квалифицированных работников с предложением зарплаты на уровне прожиточного минимума, можно считать ложными сигналами, искажающими реальное положение на рынке труда. Возможным выходом из ситуации «дефицита кадров» может стать рост зарплат до уровня достойного вознаграждения за труд, однако именно в этом ЦБ видится основной «проинфляционный риск», о котором он говорит уже много лет.

Действительно, ведь в отличие от заработной платы, которую работники будут тратить в России, увеличение прибыли собственников, в большинстве своем выводимой впоследствии за рубеж, не создает никакого давления на российскую экономику.

Более того, один пассаж главы ЦБ указывает на возможный саботаж курса России в современных геополитических условиях: «импортозамещение означает создание новых производств внутри страны, для чего необходимо больше рабочей силы».

А с учетом неоднократно повторенного тезиса о нехватке «рабочей силы» и «проинфляционного влияния» этого фактора, следует очевидный вывод: импортозамещение видится ЦБ или ненужным, или невозможным.

НЕЗЫГАРЬ