Vanitas vanitatum

Хотите как в Эмиратах? Или как в Норвегии? Или как в других странах, где жители ежегодно получают от государства большую ренту от добычи природных ресурсов?

В России нашелся депутат, заявивший о подобном предложении, и СМИ тут же поспешили найти экономиста, который его раскритиковал.

Итак, как все было. Первый зампредседателя комитета Госдумы по бюджету и налогам, депутат от Компартии Михаил Щапов предложил россиянам выплачивать часть дохода от разработки природных ресурсов страны, чтобы «у них не складывалось справедливое ощущение, что все деньги забирают менеджеры госкомпаний и бюджет».

«Знаете, Щапов, такое ощущение у нас действительно складывается», — явно взбодрились прочитавшие эту новость россияне.

Щапов также справедливо заметил, что нынешняя система, при которой такие доходы складируются в ФНБ, не работает должным образом: деньги изымаются, как и в развитых нефтегазовых экономиках, но дальше «не попадают в дело» и «лежат мертвым грузом». «Не идут ни в экономику, ни людям» — отметил он.

Для примера в Норвегии с 2000 года каждый гражданин получил от государства примерно 91 тыс. долларов. То есть, в среднем, более 4 тыс. долларов ежегодно.

Каждый житель Аляски (США) за это же время получил около 70-100 тыс. долларов, от продажи не только нефти, но и золота, добываемого там.

В ОАЭ, Саудовской Аравии, Кувейте вообще существует много разноплановых единоразовых и регулярных выплат от государства, измеряемых в тысячах и десятках тысяч долларов — все фонды для этих выплат формируются именно из нефтяных доходов.

Есть и много других примеров.

Возможно, кто-то удивится, но вопрос введения природной ренты уже рассматривается на самом высоком уровне даже в соседней Украине!

Что в России, которая тоже добывает и продает огромное количество нефти, газа, золота, алмазов, железной руды, угля, и других природных ресурсов?

Ничего схожего с другими нефтяными странами. Все иначе.

И вот, чтобы обесценить эту никому не нужную идею, которая периодически напоминает о себе, СМИ находят эксперта, который объясняет, что ничего хорошего в этом нет.

Кандидат экономических наук, доцент РАНХиГС Николай Кульбака заявляет: «предположения о том, что российское население обогатилось, если бы получало часть дохода от реализации природных богатств, ошибочно».

По подсчетам экономиста, россияне могли бы рассчитывать на ренту не более 2000 долларов в год, но государство вряд ли бы платило более четверти этой суммы — 500 долларов, так что все равно бы «золотой дождь не пролился».

По нынешнему актуальному курсу это было бы от 40 до 160 тыс. рублей в год.

Обогатила бы такая ежегодная прибавка к доходу среднестатистического россиянина? Нет. Но является ли она существенной? Уверен, что для «подавляющего большинства» — да! Вопреки тому, что утверждает Кульбака. Является, и весьма существенной. На эту сумму, например, кто-то смог бы весь год ну или хотя бы полгода оплачивать коммунальные платежи. Это плохо? Это будет лишним? Ну конечно, нет! Особенно в условиях постоянного падения реальных доходов и борьбы с бедностью, которая, как утверждают самые высокопоставленные чиновники, является главным приоритетом и «вызовом» в экономике страны.

Так что гораздо проще было бы просто сказать: «не дадим никакой ренты и точка». Безо всяких нелепых объяснений, которые скорее только разозлят людей.

https://zen.yandex.ru/media/fingeniy/rossiianam-pospeshili-obiasnit-chto-poluchat-rentu-ot-dobychi-prirodnyh-resursov-eto-ploho-6215c50a58c78f70d6515ae6?&

Ну да. Зачем нам рента... Проедим, за жкх отдадим, в платную клинику отнесем... Даешь новые налоги, доселе неслыханные, да с объяснениями, как нам от них станет лучше.