Vanitas vanitatum

25.10.2026

Алешки как потенциальная проблема для России

Вчера в новостях: «Мелания Трамп добилась прекращения огня между Россией и Украиной в районе Алешек». Об этом объявил Белый Дом. «Военные занимаются согласованием сроков прекращения огня в районе Алешек Херсонской области». Об этом сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Подумалось — так, может, с Меланией вести переговоры, а не с бриттами и Донни тереть почем зря, если она такая крутая, что сама лично в одно лицо «добилась прекращения огня»?

А теперь давайте цинично, без шуток юмора. Абстрагируясь от сугубо гуманитарных аспектов ситуации, Алешки могут стать серьезным информационным вызовом. Причем вообще без гарантий, что наша державная медиа-машина с ним справится.

Алешки, ни много, ни мало, контролирует Россия. С февраля 2022 года, напомню. И что, получается, что если Мелания помогает нам разруливать ситуацию, то не признаем ли мы, что там, типа, «гуманитарный кризис», который мы сами не в состоянии разрешить?

Гуманитарный кризис в городе, который контролирует Россия? И он превращается в международный вопрос, который нам помогает решать жена президента США? Я правильно понимаю логику происходящего?

Ещё 25 сентября комиссар ЕСПЧС возложил ответственность за ситуацию в Алешках на Россию как на контролирующую территорию сторону. Вовлечение Мелании Трамп означает расширение круга участников, способных требовать от Москвы решения гуманитарной проблемы.

Если операция пройдёт успешно, Россия получит публичное подтверждение готовности сотрудничать и обеспечивать гуманитарную помощь. Если обнаружатся препятствия эвакуации, тяжёлые условия жизни или нарушения согласованных процедур, они могут получить дополнительную международную огласку. Есть сомнения, какому варианту отдадут предпочтение западные журналисты?

Самая неприятная деталь — право жителей уехать на украинскую сторону. Если значительная часть жителей (да сами хохлы завезут их из близлежащих деревень и покажут эти толпы страждущих, типа, уехавших из Алешек) предпочтёт уехать на подконтрольную Киеву территорию, это можно будет врагам использовать как политический аргумент против российских заявлений о поддержке населения.

И даже неважно, насколько это будет репрезентативно — выше отметил, почему. Результаты эвакуации будут интерпретироваться именно как показатель отношения населения к сторонам конфликта. Ну, а самое плохое – возникает медийный прецедент, который Вашингтон, да и другие стороны конфликта, могут использовать против Москвы.

16 октября к Путину с просьбой обеспечить гуманитарный доступ в Алёшки обращался Папа римский Лев XIV. Российская сторона выразила готовность сотрудничать с Ватиканом. Теперь аналогичную инициативу публично озвучила первая леди США. Если Москва согласилась на Алешки, то что помешает нашим «партнерам» озвучить аналогичный нарратив и в других местах по ЛБС как свидетельство неспособности России обеспечить нормальную жизнь людям на подмандатных территориях?

Понятно, что получает Белый дом – мощный дипломатический пиар, который сейчас нужен Трампу, как никогда. Киев получает дополнительный инструмент защиты интересов «своих», находящихся на территории РФ. А что получает российская сторона? Похоже, что только публичные обязательства и риски, исполнение которых смогут оценивать внешние участники. И на этом как бы всё? Не думаю...

ПС. Пока внимание всех СМИ было привлечено к инициативе Мелании Трамп, в это же время временные ограничения на прием и выпуск самолетов были введены в аэропортах Внуково, Домодедово, Жуковский и Шереметьево.

В это же время, как минимум, четыре британские крылатые ракеты Storm Shadow, переданные ВСУ, прилетели в Орел. Время удара выбрано не случайно: люди покидали завод после рабочего дня. Есть раненые и погибшие.

P.S. Я вот понять не могу кремлёвских. Ну не умеете вы в высший пилотаж, НЕ УМЕЕТЕ! Чего вы туда лезете всё время, делайте как умеете: Крым, атака по трубе ну и т.д.

источник: тыц https://cont.ws/@supplat/3372200

Всё хотят западу понравиться. И желают быть своими буржуинскими. Это уже патология.

Пока мы спорим о дизеле и переговорах, в Вашингтоне тихо опубликовали документ, который объяснет всё. Аналитический центр CSIS выпустил доклад «The Art of Swarming» — «Искусство роя». И один из трёх сценариев в нём — не абстрактная война будущего, а конкретный план по вскрытию и уничтожению системы ПВО Калининградской области. Автор — Бенджамин Дженсен, дата публикации — 14 октября 2026 года. Совпадение? Не думаю.

Что предлагают американские стратеги

Суть доклада проста до гениальности: современное поле боя делает концентрацию сил смертельно опасной. Дешёвые сенсоры, дроны и дальнобойные средства поражения позволяют находить и уничтожать крупные соединения. Но у обороны есть ахиллесова пята — её нужно насытить, заставить тратить перехватчики впустую и раскрывать свои позиции.

Для Калининграда это означает следующее. Сначала — «анализ сигналов» и составление карты электромагнитной «жизни» ПВО. Затем — волны дешёвых дронов и ложных целей, которые заставляют российские комплексы включать радары. Потом — удары по выявленным узлам. И только после этого — пилотируемая авиация и более тяжёлые средства.

CSIS прямо пишет: для прорыва интегрированной ПВО вроде С-400 в Калининграде нужно насыщать каналы поражения, а не полагаться на скрытность. Проще говоря: завалить «Панцири» и С-400 дешёвыми мишенями, дождаться, пока у них кончатся ракеты и сгорят радары, а потом бить по тому, что осталось.

Это не просто доклад. Это часть системы

Доклад CSIS не появился в вакууме. В августе 2026 года НАТО запустило миссию Eastern Sentry — усиленное патрулирование восточного фланга после того, как российские дроны нарушили воздушное пространство Польши. Истребители, заправщики, разведчики и самолёты РЭБ работают над Польшей и вблизи Калининградской области практически ежедневно.

Параллельно Польша и Литва договорились создать совместный военный полигон прямо в Сувалкском коридоре — узкой полосе, разделяющей Беларусь и Калининградскую область. Генсек НАТО Марк Рютте уже предупредил: любая попытка России заблокировать коридор вызовет «сокрушительный» ответ. 

А в феврале 2026 года издание Die Welt и Университет Бундесвера провели военную игру, в которой российские силы захватывают литовский Мариямполе под предлогом «гуманитарного кризиса» в Калининграде. В ходе симуляции процесс принятия решений НАТО оказался парализован.

А что Россия?

Ответ Москвы — не только слова. В районе Гвардейска, в 37 километрах от границы с Польшей, строится загоризонтная радиолокационная станция. По данным The Times и других источников, её дальность может составлять от 900 до 3000 километров. Такая РЛС способна отслеживать пуски ракет и полёты авиации на всей территории Европы, включая базы НАТО.

Это не просто радар. Это заявка на контроль воздушного пространства над континентом. И именно поэтому доклад CSIS выглядит не как абстрактная теория, а как ответ на конкретный вызов.

Что говорят эксперты

Депутат Мосгордумы Андрей Медведев, комментируя разбор доклада, высказался без дипломатии: «Враг явно анализирует опыт СВО, делает свои выводы и видит наши уязвимости. Нам явно есть над чем поработать». И добавил главное: «Враги совершенно определённо не верят, что в случае нападения на Калининград будет применено ЯО. Они вообще его не боятся».

Вот это — самое тревожное. Ядерное сдерживание, которое десятилетиями считалось гарантом безопасности, судя по всему, больше не работает как аргумент. В Пентагоне и CSIS исходят из того, что конфликт можно удержать в конвенциональных рамках — роями дронов, ударами по ПВО и насыщением обороны. И если это так, то Калининград становится не крепостью, а мишенью.

P.S. Доклад CSIS — не приказ и не план операции. Это симуляция. Но симуляции иногда становятся реальностью, если противник перестаёт верить в сдерживание. Вопрос не в том, нападут ли. Вопрос в том, что мы будем делать, если поверят.

https://ilyavaliev.livejournal.com/10286534.html

Западные «партнеры» уверенны на 100%, что кремлевские «ответственные и надежные поставщики дармовых российских ресурсов» никогда не ударят по «своим буржуинским» и по многочисленным родинам своей российской офшорной обворовавшейся элитки. Колония не бьет по митрополии, колонии воюют между собой, как сейчас в гражданской войне по сценарию запада.

Прибалтийские карлики и восточноевропейские недоросли вступали в НАТО, чтобы получить «защиту от России». Это они официально так заявляли, убеждая «цивилизованный мир», что «злая Россия» агрессивна от природы, просто беспричинно нападает на кого попало и несёт угрозу всем, до кого дотянется. Концепцию «Украина — щит Европы» придумал не Зеленский. Примерно аналогично видели своё место в альянсе Польша, Румыния, Прибалтика и другие граничащие с Россией или с российской сферой исключительных интересов страны. У них даже термин появился для описания себя — «прифронтовые государства НАТО», означавший, что свою восточную границу они рассматривают как линию фронта.

Если бы паранойей лимитрофов всё ограничилось, можно было бы не обращать особого внимания даже на расширение НАТО. Ну расширились, потратили средства, никто не нападает год, десять, пятьдесят лет — огорчились, что зря ресурсы потратили, плюнули и забыли. Но не так мыслили ситуацию старые и новые члены альянса. Пограничная с Россией мелочь решила, что они теперь обзавелись надёжной «крышей», чтобы «дёргать тигра за усы» или, если угодно, тыкать в спящего в берлоге медведя палкой. Мы, мол, члены НАТО, за нами США, нам ничего не страшно, Россию можно провоцировать, всё равно она ничего не сделает.

Старые члены блока решили, что в данной ситуации ничего не теряют. Если провокации «пузатой мелочи» окажутся эффективными, можно будет душить Россию почти чужими руками, если Россия решит разнести мелочёвку вдребезги, старые члены здесь ни при чём: молодёжь погорячилась, Вашингтонский договор не предполагает начала ядерной войны из-за чужой глупости, но обвинить Россию в превышении пределов необходимой самообороны и в насилии над маленькими будет можно. Дискредитация победителя — лучший способ обнулить результаты победы.

Как всегда бывает при противостоянии сверхмощных сил, события развивались медленно и неоднозначно. С одной стороны, западные провокации действительно создавали России серьёзные проблемы, с другой — не удавалось добиться ни стратегического отступления Москвы, ни её срыва в показательное уничтожение мелких гадёнышей. Несмотря на прозрачные предупреждения Кремля, уверенный в правильности избранной стратегии Запад не сдавался, доведя дело до украинского кризиса и собственного втягивания в прокси-войну с Россией.

Многие в России считают, что прокси-война односторонне выгодна Западу, ведь боевые действия идут на исторических российских землях, где бывшие русские убивают русских и сами гибнут от их рук. Но прокси-война такая же война, как горячая, холодная, информационная и т. д. Любая война — расход ресурсов, оправдать который может только победа, причём не любая победа, а победа, приносящая бонусы, перекрывающие расход ресурсов в течение войны. Поражение же однозначно ведёт к неоправданным потерям ресурса, которые не могут быть компенсированы.

Поэтому результатом любого поражения бывает рост социальной нестабильности. Только если в современном обществе социальная нестабильность охватывает все слои населения и угрожает всей системе, так как ныне политика и её подсистема — война — тотальны, то в более архаичных обществах социальная нестабильность охватывала только высшее сословие или даже лишь правящий род и могла ограничиться сменой династии или правителя.

Изначальной целью старого Запада (НАТО и ЕС в формате холодной войны ХХ века) был перенос издержек конфронтации, включая результаты гипотетического поражения, на своих новых членов: пограничную мелюзгу, лимитрофов, возомнивших себя вершителями глобальной политики только потому, что их посадили за один стол с великими державами. Но с того момента, как Запад публично признал себя стороной прокси-войны на Украине, издержки стали распространяться и на него.

Отсюда и внезапно проснувшаяся относительная адекватность команды Трампа. Обратите внимание, они хотели достичь временного перемирия с Россией за счёт своего украинского союзника, заставив Киев расплатиться по коллективным счетам, в том числе и за ошибки Запада. Когда же этот ход по ряду причин (в том числе из-за упрямства Зеленского и неготовности Европы зафиксировать слишком большие убытки) провалился, США проявили готовность договориться даже за счёт Европы.

Конечно, готовность к переговорам и реальное соглашение — разные вещи. Готовящаяся трёхсторонняя российско-китайско-американская встреча, если она состоится, только откроет эпоху большого торга, в рамках которого Россия и Китай будут стремиться к максимальному сокращению американской сферы влияния за счёт ослабления союзников США и расширения своих сфер исключительных интересов. Вашингтон же будет пытаться уступить минимум, оставив себе как можно больше вассальных стран с целью использования их ресурсов для своего последующего возрождения и новых претензий на единоличное глобальное лидерство. Переговоры будут удачными лишь в том случае, если участники смогут найти золотую середину. Если же США решат, что от них требуют слишком больших уступок, или Россия и Китай найдут, что Вашингтон пытается оставить за собой слишком много ресурсов и может начать второй раунд противостояния сразу после завершения первого, то переговорный процесс сорвётся (не обязательно сразу, но на каком-то этапе).

Так или иначе, сейчас речь уже идёт о претензиях на традиционные вотчины США. Россия может претендовать на полный роспуск НАТО и ликвидацию американского военного присутствия в Европе. Для Китая целью номер один будет контроль над Первой цепью островов, но амбиции Пекина могут распространиться и на всю акваторию Тихого океана.

Так или иначе, но наиболее слабые, беспомощные и потому ненужные союзники США уже предназначены для принесения в жертву. Не будем сейчас обсуждать китайское направление. Там не было прокси-войны, и у США пока больше пространства для манёвра. На российском же направлении практически все бывшие члены ОВД и СЭВ (кроме бывшей ГДР и, возможно, Чехии, которую, впрочем, может заменить Австрия) обречены на возвращение в российскую сферу исключительных интересов. Произойдёт это мирным или военным путём, США особенно волновать не будет, хоть им выгоднее война или даже серия войн. В принципе, Россия склонна договориться миром и сохранить формальный суверенитет даже прибалтам, но неадекватность местных политиков, всё ещё ощущающих себя вершителями судеб мира, с высокой долей вероятности может привести к военному конфликту, непродолжительному, но ожесточённому. Из всех старых стран НАТО к политическому вмешательству в такой конфликт готова только Великобритания, но она так и не смогла организовать коалицию, достаточно мощную для военного вмешательства.

В целом США пытаются отбиться малой кровью, отдав контроль над дотационной и разорённой Восточной Европой России и сохранив за собой западноевропейский плацдарм, вернувшись, так сказать, к тому, с чего начинали в 1945 году. Но проблема заключается в том, что США в 1945 году готовы были инвестировать в своих европейских союзников, инвестировать долго и много. Сейчас американцам необходимо выкачивать их ресурсы в свою пользу. Поэтому Западной Европе нет смысла оставаться в сфере влияния США. Конечно, учитывая ориентацию местных элит, вырваться будет не так просто, но и лояльным безответным союзником она больше не будет.

Что же касается Восточной Европы, то те страны, которые сумеют вовремя заинтересовать Россию взаимовыгодными проектами, могут рассчитывать на экономическое сотрудничество, которое обеспечит им быстрое восстановление. Те же, кто будет выжидать и пытаться играть на противоречиях сверхдержав, надолго останутся в серой зоне и быстро превратятся в европейский аналог Гаити.

Урок всей этой истории давно известен, но его никак не хотят усвоить политические карлики. Маленькие и слабые смогут сравняться с большими и сильными, только если сами станут таковыми. Иначе, в какой бы союз они ни входили, всё равно останутся маленькими и слабыми, интересами которых большие и сильные будут жертвовать ради минимизации собственных потерь. Хотите быть как Россия — вступайте в Россию (если примет), хотите быть как США — вступайте в США (если возьмут). Иначе от печальной судьбы лимитрофа не уйти.

Большие мальчики иногда принимают малышей в свои игры, но выиграть у них малыши никогда не смогут.

https://alternatio.org/article...