Vanitas vanitatum

Кучно пошло. 

Евросоюз не может быть посредником в украинском конфликте, заявил Макрон: «Мы не являемся посредниками. Мы поддерживаем Украину, и мы ввели санкции против России». 

Несколькими днями ранее, про роль США в украинском конфликте, примерно то же самое заявил Марко Рубио. Кто следующий? 

Не хорошо и не плохо: врут на голубом глазу оба. Но относиться к этому надо серьёзно, это вам не бред КаКаллас или УрсуЛяйнен. Это уже слова двух значимых мировых политиков, которые оба ставленники глобалистов. 

Кстати, а кто-нибудь понял, что они имеют ввиду? Может кто и понял, но я таковых не знаю ни очно, ни заочно, потому рассказываю в красках.

Вопрос: как называется тот коммерсант, который продает не свое, а если покупает, то не для себя и не за свои деньги? Да даже если и купил за свои, но не для себя, зато навернул наценку и перепродал на сторону. Правильно, посредник. Правда, в некоторых схемах имена и роли им понапридумывали разные, но голая суть осталась.

Что касается боевых действий, то тут чуть по-другому: поставляющий своё военное оборудование, боеприпасы, вооружения и т.д. третьей стороне, которая покупает и уже гонит всё на фронт другой, воюющей стороне – это обычный банальный посредник, каковыми сегодня в основном являются США. Более того, даже если всё своё стреляющее и убивающее «добро» некто поставляет прямо на фронт другой воюющей стороне – это тоже посредник, каковой сегодня (и вчера тоже) является Франция (и прочие еврогеи). Сюда же США, поставляющие разведданные напрямую Украине – посредники, хотя и не в таком чистом виде, как описано чуть выше.

Враги ли они нам, будучи посредниками? Безусловно – враги, а мало ли у нас врагов, кроме этих? Да полно, вон Филиппины спят и видят, как завалить Китай с помощью янки, прекрасно понимая, что это для нас выстрел в спину, но прилетают в Казань на саммит АСЕАН, когда прижало. При этом, наверняка где-то что-то и Украине подкидывают, а если и не подкидывают, то просто нечего, а так, подкинули бы за деньги с удовольствием. Может, нам их тоже отбомбить? Превентивно, пока они не начали, почему нет?

Так что, возвращаемся к нашим баранам: цели у посредников могут быть разные. Например:

— сбагрить горы просроченного оружия, чтобы не тратиться на утилизацию,

— получить опыт современной войны чужими руками,

— убрать конкурента (тоже чужими руками) и затем прибрать его к рукам,

— отработать свои собственные военные технологии в современных боевых условиях…

Однако, независимо от целей, у них есть общая черта: они не объявляют никому войну. К слову, ни Россия, ни Украина войну друг другу не объявляли, потому и СВО.

Спрашивается: тогда в чём смысл снимать с себя костюм с галстуком и напяливать шинель с погонами? Ведь заявляться посредником и быть им по факту гораздо безопасней, не правда ли? Вот здесь как раз и порылась собака: ни Европу, ни США, ни Запад в целом (читай глобалистов) роль посредника не устраивает в принципе. Но это только в том случае, если принять за аксиому, что они не идиоты и даже не дураки. То есть, способны думать на несколько шагов вперёд.

Уверяю вас, они на это способны, там дураков не держат. Проверить очень просто: поставьте себя на их место и загляните за горизонт, где, в русле текущих событий, когда Россия заберёт всю Украину, Запад останется у разбитого корыта. Что за корыто, объяснять надо? Объясняю: без ресурсов, без промышленности, без колоний, которые привык грабить и с раздражённым населением, которое будет искать виноватых за выброшенные сотни миллиардов их кровных.

Так что, как и было с самого начала, так и осталось: для них это экзистенциальная война, то есть, вопрос жизни и смерти. Побеждает Россия – смерть, побеждают они – жизнь, третьего не дано. Потому, собственно, началось аккуратное движение в сторону эскалации, в том числе вербально-ментальной, в ожидании получения ответной реакции: спровоцировать Россию на превентивные действия, а вдруг поведётся, тогда с чистой совестью всему миру показать, кто здесь за мир, а кто агрессор. Тем более, если бахнем ядеркой, как тут хором повторяют свидетели секты Караганова. Но это вряд ли. А воевать они, кстати, если и разучились, то быстро вспомнят, люди не меняются. Как не меняются немцы, уже планирующие очередной рейх, о чём я предупреждал –надцать лет назад. И те, и другие – те ещё звери, разве что бандеровцы им фору дадут, но от этого не легче.

Ещё раз: Запад жаждет прямого конфликта с Россией, но объявлять войну до последнего не будет. Вчера Рубио, сегодня Макрон, завтра какой-нибудь СтарМерц (кличка не имеет значения). Потом будут ждать, наращивая поставки Украине дронов и ракет, подливая бензин в костёр, но оставаться посредниками не по форме, а по содержанию (или наоборот, что не важно). Авось у России терпение лопнет. Им нужны наши эмоции, которыми они питаются, нам нужно ледяное спокойствие.

Поэтому тысячу раз прав Песков: «РФ ответит продолжением СВО на удар ВСУ по автобусу с детьми» и тысячу раз прав Лавров с его красными линиями и призывами к дипломатии. А ещё миллион раз прав Путин, что молчит и звонит Трампу с поздравлением по случаю 80-летия, а через пару недель позвонит и поздравит с 250-летием США и напомнит о роли России в их независимости. Ибо именно это для Запада смерть, без шансов, а прямой конфликт с Россией – это шанс на жизнь. Другое дело, что пока они чего-то ждут, Россия ежедневно движется на запад, а не наоборот.

Так что, время работает на нас, пусть ждут, пусть наряжаются в шинели (говорят, Урсула уже что-то защитное напялила, но это вообще ни о чём), пусть бряцают в штанах, если есть чем, пусть готовятся к дедлайну 2030. У них своя свадьба – провоцировать, а у нас своя свадьба – не вестись на провокации и делать своё дело. А не вот это вот всё, типа, надо воевать серьёзно и т.п. Там, на фронте, всё серьёзно, а здесь, в тылу, за исключением приграничных областей, вообще всё спокойно.

Думайте, короче, на то и голова.

Александр Дубровский в MAX Спокойно Z Маша https://cont.ws/@alex581210/3294473

Если для них это экзистенциальная война, значит, она всё равно будет. Какая разница, кто первый поведётся? Историю будут писать победители, ну или никто, как вариант. Но бьющий первым — имеет преимущество. Для нас она вообще-то тоже экзистенциальная. А не велись на провокации мы в 1941 году. Итог — враг под Москвой и тяжелейшие потери.