Теория и практика отрицательного роста
Бывшие лучшие братушки советского слона теперь будут втягивать хоботом чингачгукский газ, причем — дешевле, чем у «антинародного достояния». С чем их впору бы и поздравить, но... тут есть известная диалектичность. Дело в том, что старушка Европа собирается использовать избавление от наших энергоносителей для воплощения своих «зеленых» бредней. И тут начинает действовать принцип «чем хуже — тем лучше». То есть чем дороже будут традиционные энергоносители, тем быстрей и эффективнее воплотятся в жизнь бредни. А раз так, в этом процессе братушки советского слона, разжившись дешевым газком, рискуют оказаться в самом хвосте. Только амерский СПГ по определению не может быть дешевле трубопроводного газа. Только дороже в разы. По классику "Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной"...
Впрочем, они никогда в технологические лидеры не рвались. У них другое призвание — быть лучшими друзьями тех, у кого есть что-то полезное и задёшево, и тут им равных нет.
Чингачгуковцы продолжают генерировать всё новые финансовые каверзы.
Завоз всего и вся в сверхдержаву резко скукожился из-за санкций. Причем, поставки ограничили не только заклятые европейские друзья, но и мандарин, к которому так льнет начальство.
У автовтюхальщиков на рынке - хиросима.
А самолётчики и вовсе о своих делах теперь стесняются рассказывать. Ну, не они первые, нефтегазовый комплекс статистику уже давно засекретил, чтоб волосы у читающих по всему телу не шевелились...
Холодильник при фланговой поддержке интернета перешел в контрнаступление на телевизор. И не без успеха ведет ожесточенные бои местного значения в головах придонного народа.
Теперь — о нажитом непосильным прпагандонским трудом.
И о нелегкой доле олигархов (которых у нас нет), говорливых и не очень: живётся им в точности по поговорке «и хочется, и колется», и малость жалко яхт. Но они понимают — чтобы остаться за бугром, надо постоянно платить и каяться. Кстати, о яхтах — еще один олигарший кораблик отжат.
А вот как выглядят наши экономические перспективы глазами академиков. Но отмечу — состояние нашей академической экономической науки судя по тому, что экономики у нас в целом нет, крайне поганое. Только Глазьев позволяет себе говорить умные вещи, но власть на него плюёт. Все прочие говорить умные вещи не в состоянии, и на них тоже плюют.
Причем, добавлю от себя, ни один из предложенных так сказать, академиками, сценариев толком реализован не будет из-за косорукости и вороватости начальства (академики об этом не говорят, зато понимают — что бы они, академики, ни говорили, за слова можно не отвечать...) За академика 100 тыр в месяц платят — уже хорошо.
А практика, судя по сделанному за последние два месяца, такова: не сумеют наши гении ни того, ни другого. Будет просто всё ускоряющийся отрицательный экономический рост. С июня—июля его уже начальству станет невозможно прятать, а к зиме — самому будет впору прятаться от благодарного населения.
Дай Бог ошибиться, чудеса тоже бывают.
https://aleksey-sokoff.livejournal.com