Vanitas vanitatum

11.11.2026

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предупредила, что резкие и некорректные заявления на миграционную тему оборачиваются серьёзными политическими последствиями.

Об этом она сказала во вторник в ходе правительственного часа в Совете Федерации с участием главы МВД Владимира Колокольцева.

«Иногда некорректные политические выступления, непонимание целей и задач совершенствования миграционной политики приводят к серьёзным политическим последствиям. Мы с вами заинтересованы, чтобы постсоветское пространство было дружественным для нас, а не озлобленным», — заявила спикер Совфеда.

По мнению Матвиенко, Россия заинтересована в том, чтобы у мигрантов были «определенные законом права, ответственность, обязанности», чтобы они жили в нормальных условиях и получали нормальную зарплату, которую раньше отнимали организаторы нелегальной миграции. Кроме того, она считает важным, чтобы общество с уважением относилось к тем, кто живёт в стране на законных основаниях, уважает её законы, традиции и культуру и участвует в развитии экономики.

"... чтобы у мигрантов были «определенные законом права, ответственность, обязанности», чтобы они жили в нормальных условиях и получали нормальную зарплату... ", занятно получается. А для россиян она не хочет того же? Видимо, нет. Увы, других политиков у нас для россиян нету. Да и госдума в одной тональности с этими «хотящими» поет...

Совершенствование государственной миграционной политики спикер СФ назвала актуальнейшим вопросом и отметила большую работу МВД в этом направлении. «И наша цель — добиться баланса интересов экономики и навести в стране с этим порядок. Чтобы миграция была цивилизованная, чтобы она была законная, чтобы она была легальная», — сказала она.

Отдельно Матвиенко указала на необходимость «останавливать тех политиков, тех непрофессиональных людей, которые портят всю ту огромную, колоссальную государеву работу непродуманными высказываниями, избыточными эмоциями». «Вот нам этого допускать категорически нельзя», — подчеркнула она. По её словам, «во всем нужна мера — без экстремизма, без эмоций избыточных», имеющих целью заработать политические очки.

При этом, как отметила Матвиенко, приезжающие в Россию мигранты «должны ассимилироваться в наш быт, в нашу культуру, в наши традиции, а не оставаться таким анклавом, который живет сам по себе».

Певица Виктория Цыганова заострила внимание на том, что Матвиенко лоббирует интересы мигрантов, при этом, вероятно, никогда с ними не сталкивалась в реальности.

«Матвиенко пристыдила россиян за критику мигрантов. По её мнению, любое жёсткое слово о миграции — это «некорректные эмоции», которые «портят государеву работу» и грозят страшными политическими последствиями. Нужно срочно начать затыкать рты «непрофессиональным» политикам и гражданам. «Мы с вами заинтересованы, чтобы постсоветское пространство было дружественным для нас, а не озлобленным». Поэтому построим ещё одну школу в Средней Азии или отправим очередной транш многомиллиардной помощи. По ее словам, надо создать мигрантам райские условия, дать права, зарплату «как положено», чтобы общество смотрело на них с уважением, а они, конечно же, в свою будут уважать наши законы, традиции и культуру. Надо полагать, Матвиенко видела реальных мигрантов только на парадных фото для отчётов. Европейские иммигранты уже продемонстрировали, как уважают законы, традиции и культуру приютивших их стран. В России многочисленные диаспоры, прочно сросшиеся с этнической преступностью, трепетно чтут русские традиции? Матвиенко требует от холопов молчать и улыбаться. Пока «государевы» люди сами со всем разберутся», — написала в своём телеграм-канале Цыганова.

Актриса, общественный деятель Яна Поплавская подчеркнула, что Матвиенко поддержкой мигрантов решает вопросы бизнеса, который заинтересован в иностранцах.

«Сначала речь о трудовых мигрантах, которых привлекают работодатели, бизнес (приехал-отработал-уехал домой), а потом начинается разговор про ассимиляцию в быт, культуру и традиции? Мы же не собираемся оставлять их всех навсегда? Лучших специалистов может быть можно и оставить и ассимилировать. А остальных зачем? Короче, не вякайте — не мешайте людям решать дела. Но если бы эти «непрофессиональные люди», как изволила выразиться Матвиенко, не поднимали темы беспредела мигрантов, то ситуация сейчас была бы в разы хуже, в десятки раз! Видимо, это серьёзно помешало чьим-то планам, поэтому теперь предлагают заткнуться. Просто для справки: только по официальным данным МВД, которые озвучил Владимир Колокольцев — в России сейчас находятся около 6 млн мигрантов. И только половина из них, по словам Колокольцев, заняты легальной трудовой деятельностью», — высказалась Поплавская в своём телеграм-канале.

Авторы телеграм-канала «Русская Община ZOV» считают, что Матвиенко закладывает бомбу под российскую государственность, поддерживая мигрантов.

«Попытка ассимилировать мигрантов — бомба для наших внуков. Матвиенко верно заметила, что политика мультикультурности провалилась везде, где ее проводили, включая Россию. Только вот безумная идея о том, что инокультурных мигрантов можно ассимилировать — часть мультикультурной политики. Инокультурные мигранты не ассимилируются, они сами ассимилируют коренное население. Завозить их в промышленных масштабах — заложить бомбу в будущее нашей страны. В России не должно быть мигрантов, которым требуется ассимиляция», — говорится в сообщении.

https://antifashist.com/item/m...

Матвиенко никогда не озвучивала собственные мысли. Зато всегда ее выпускали вперед ,чтобы прощупать почву. Вопрос только, кто? Думу только что выбрали. И выбрали Затулина. Там похоже и есть лоббисты мигрантского труда. И Европа им не пример. План. Деньги сейчас. А после нас хоть потоп! Матвиенко никогда не участвовала в дебатах. Ее речи- это всегда монолог. Когда ведущий боится что-то спросить у нее или уточнить. 

На Руси, с незапамятных времён существует такая народная мудрость:

— «Заставь дурака Богу молиться, — он лоб расшибёт»!

Не успели отгреметь страсти по пицце, запрет которой в России рекомендовали общественники, глава ФПБК Виталий Бородин и советник президента Елена Ямпольская, как депутаты Госдумы выступили с инициативой штрафов за дискредитацию традиционных ценностей.

Напомните мне пожалуйста, когда нибудь ГД хотя бы раз выступала с инициативой об отмене штрафов, запретов или санкций?

https://cont.ws/@VitimBabi4ev/3382461

Например, фильм о женщине, ушедшей от жестокого мужа, дискредитирует крепкую семью или защищает человеческое достоинство? История человека, разоблачившего преступление собственного отца, — удар по семейным ценностям или торжество справедливости?

А журналист, который расследует коррупцию среди чиновников, он подрывает доверие к государству или проявляет гражданственность и ответственность за судьбу Отечества?

Герой бросает успешную карьеру, отказывается от высокого заработка и переезжает в деревню, чтобы заниматься духовными поисками. Или уходит в монастырь. Он утверждает приоритет духовного над материальным или пропагандирует отказ от созидательного труда пополам с дискредитацией указов о росте демографии?

Ученик публично разоблачает заслуженного преподавателя, который десятилетиями унижал студентов. Он защищает человеческое достоинство и справедливость или разрушает уважение к старшим, авторитет учителя и преемственность поколений?

Во всех случаях речь идёт о ценностях из одного президентского указа. Но кто установил, какая из них важнее? Что из этого императивная норма права? Или сразу – все? И почему именно чиновник должен определять, где заканчивается защита одной ценности и начинается дискредитация другой?

Особенно интересна история со свободой слова. Права и свободы человека официально отнесены к традиционным ценностям. Конституция гарантирует свободу выражения мнений. Да, она допускает ограничения ради защиты нравственности. Но ограничения должны быть необходимыми и соразмерными. Как установить эту соразмерность, если само понятие дискредитации нравственности не имеет достаточно чётких критериев? Отмечу – и не может их иметь.

Закон, призванный защищать традиционные ценности, создаёт механизм, при котором их защита сама может оказаться наказуемой. Ведь рассказ о несправедливости легко представить дискредитацией общественного устройства, а критику нарушения нравственных принципов — отрицанием самих принципов.

Проблема не в том, что государство защищает нравственность. Проблема в том, что оно пытается превратить философские категории в основания для административного наказания, не установив ясных границ запрещённого поведения. Правовой запрет должен быть понятен человеку заранее. Иначе он превращается в право чиновника решать задним числом, что считать допустимым. И можно не сомневаться, что так и будет. В результате государство рискует защищать уже не традиционные ценности, а монополию конкретного человека или структуры на их толкование.

И возникает последний вопрос: если справедливость, свобода и человеческое достоинство действительно являются традиционными российскими ценностями, то насколько соответствует им система, в которой никто не может заранее определить, за что именно его накажут?

И еще одно важное дополнение. Подумали ли наши законодатели, что теперь расцветет самым пышным цветом? То, над чем издевался Михаил Булгаков в «Мастере и Маргарите». Догадались? Нет? Так я подскажу — самым пышным цветом сейчас расцветут доносы. Особенно в творческой среде. Не так сказал. Не то сказал. Не то подумал.

«После пенсионной реформы говорить про это государство „наше“ может лишь конченый мазохист». ©

И дискредитировать никого/ничего нельзя, человек/система с этим прекрасно справляются сами. 

https://cont.ws/@skobarj/3382858

Похоже что наши западные партнёры, то бишь пресловутый Дональд Трамп до последнего надеялся затащить Россию  в очередную ловушку подписанием ничего не значащего для Запада «мирного договора» по типу  Минск-2", или «Стамбул», не дающих России никаких гарантий безопасности со стороны стран Запада, и играющих только на пользу Украине и Евросоюзу.

Дональду Трампу нужно подписание мирного договора между Украиной и Россией для укрепления своих позиций сильно пошатнувшихся в результате проигранных республиканцами промежуточных выборов 3 ноября.

Евросоюзу и Киеву срочно необходима передышка для восстановления военного потенциала Украины, и их устроит более-менее длительное перемирие, соблюдать которое они не будут, и с толком используют предоставленное Россией время для мобилизации, обучения и формирования новых бригад ВСУ, и вооружения самым современным оружием натовского производства.

Украина и Евросоюз за время перемирия восстановят украинскую энергосистему, разрушенные в результате российских ударов ТЭЦ, для восстановления тепло и водоснабжения. И самое главное, Евросоюз и НАТО введут свои воинские подразделения на территорию Украины.

К счастью Россия не купилась на сладкие заверения американской делегации, и не согласилась на прекращение боевых действий и заморозку конфликта по линии фронта.

Мы все помним, как дорого обошлась нашей армии наивная доверчивость в добрые намерения Запада, когда Евросоюз и США первым условием подписания мирного договора с Украиной поставили руководству России отвод нашей армии от Киева и вывод российских войск их Черниговской и Сумской областей, что закончилось предсказуемо.

Украина предсказуемо, получив от России то что ей требовалось, отказалась подписывать мирный договор, и продолжила боевые действия.

Широкий «жест доброй воли», предсказуемо закончился для России «Харьковской катастрофой», о которой сейчас предпочитают не вспоминать.

И на переговорах в Абу-Даби, план Дональда Трампа был прост и незатейлив, убаюкать руководство России своим фальшивым давлением на Зеленского, и уговорить пойти на заморозку военного конфликта по линии фронта, тем самым законсервировав ситуацию в крайне невыгодным для России формате.

Евросоюз и Североатлантический альянс тут же воспользовались бы наивной доверчивостью России, и разместили бы свои воинские контингенты на территории Украины.

Разумеется Украина, видя такую мощную поддержку стран Запада, значительно нарастила бы свои беспилотные и ракетные атаки на российские города и промышленные объекты не боясь ответных ударов со стороны России. Поскольку подобный шаг России в ответ на украинскую агрессию, вполне мог вызвать атаку на нашу страну со стороны НАТО, как гаранта безопасности Украины.

Многие ещё не забыли пресловутый «Минск-2», когда Украина обстреливала и бомбила Донбасс, а Евросоюз и США, как гаранты соблюдения мирных договорённостей, делали вид что ничего этого не видят.

А через пару лет, Евросоюз окончательно охамевший от своей безнаказанности, совместно с Украиной, поднакопив самого современного оружия и проведя мобилизацию в своих странах, вполне может решиться повторить свой вековечный «Дранг Нах Остен».

К счастью Россия наученная предыдущими обманами «наивных варваров» со стороны «цивилизованного мира», не пожелала купиться на обещанные сладкие плюшки.

Боевые действия на территории Украины продолжатся до полного военного разгрома Украины и её безоговорочной капитуляции. а все иностранные формирования размещённые на территории Украины, будут рассматриваться руководством России как законные цели для российских вооружённых сил.

«Минск-3» и «Стамбул-2», у Дональда Трампа не получился.

https://cont.ws/@fybcbvjd/3382346