19.01.2020

Читайте устав: Российская Академия Наук не имеет права заниматься наукой

Александр Сергеев, Президент РАН: Как это ни парадоксально, по закону с 2013 года РАН не является научной организацией, наш основной вид деятельности именно экспертиза. Так записано и в Уставе академии, за который проголосовало подавляющее большинство ее членов. Поэтому когда кто-то говорит, что мы не хотим заниматься экспертизой, что наше главное дело — научные исследования, могу посоветовать одно: читайте Устав.

Вообще не надо жалеть академиков, которые участвуют в экспертизе. Ведь за звание они получают каждый месяц от государства по 100 тысяч, а члены-корреспонденты РАН по 50 тысяч рублей. К сожалению, некоторые уверены, что это выплаты за былые заслуги. Я с этим категорически не согласен. В институтах, вузах ученые постоянно работают и получают зарплату за свои исследования. Но являясь еще и членами академии, они должны участвовать в ее работе, в том числе и в экспертной деятельности.

Кроме оценки сугубо научных проектов в обязанность РАН входит и экспертиза крупных социально-экономических планов. Но вот такой пример. Когда только обсуждалась «мусорная» реформа, в администрации президента страны вас спросили, что может предложить академия. Вы ответили, что в портфеле науки есть интересные проекты по уничтожению мусора, и даже сослались на ведущего специалиста в данной области академика Леонтьева. С тех пор прошло время, уже набирают силу протесты против строительства импортных, очень дорогих мусоросжигательных заводов. Их выбросы, по единодушному мнению российских ученых, даже вреднее, чем сам мусор. Академик Леонтьев сказал мне, что РАН экспертизы заводов не проводила, и вообще методы уничтожения отходов с ней никто не обсуждал. Почему такой больной для сотен тысяч людей вопрос не рассматривал самый авторитетный в стране научный орган? Может, аналогичная ситуация и с другими крупными жизненно важными для страны и людей проектами?

Александр Сергеев: Скажу сразу, что по закону направлять в академию свои проекты обязаны только организации, которые занимаются наукой. Что касается экспертизы социально-экономических проектов, то РАН может их проводить, но для этого требуется государственный заказ. Мы иногда получаем на согласование некоторые подобные планы, стратегии, но это пока разовые случаи. Нет четкой системы.

Напомню, что по закону кроме экспертизы академия должна заниматься прогнозированием социально-экономического развития регионов и страны в целом. Как этот тезис превратить в реальность? Мы предложили создать в Академии новую структуру — Центр научного обеспечения стратегического прогнозирования и планирования. Это команда сильных профессионалов, которая должна постоянно заниматься этой очень сложной и ответственной работой. Ведь речь идет о выборе страной пути развития, о главных приоритетах. Нас поддержали президент страны и Совет безопасности. Казалось бы, вопрос практически решен, центру быть. Но выяснилось, что не все так очевидно. Из министерств, где вопрос согласовывался, мы получили отказы.

Несмотря на поддержку президента и Совбеза? Почему?

Александр Сергеев: Ответ предельно прост. Как я уже сказал, по закону академия наук не имеет права заниматься научной работой, значит, в таком центре не могут работать научные сотрудники. Нонсенс? Но такова сегодня реальность. Ее очень точно охарактеризовал один из наших ученых. Представьте, что у организации есть цели, задачи и основные виды деятельности. Скажем, цель — летит самолет. Задача — его сбить. Вид деятельности — это пушка. Так вот пушки у нас нет, сбивать нечем.

Пушки вас лишили, когда академические институты передали в ФАНО, а сейчас они в ведении минобрнауки. Кстати, на недавнем заседании Интеграционного клуба академик Некипелов сказал, что эти изменения привели к отрицательным результатам. Чтобы исправить ситуацию, институты надо вернуть академии. На что Валентина Ивановна Матвиенко, которая председательствует в этом клубе, заметила, что ученые должны разработать эффективную модель развития науки, представить свое видение будущей науки. Что имеется в виду?

Александр Сергеев: Это вопрос к первому пункту Устава РАН, который был принят после реформирования академии. Там сказано: Российская академия наук — это федеральное государственное бюджетное учреждение. Отсюда, согласно Гражданскому кодексу, следует, что статус академии существенно ниже, чем, например, у министерств и ведомств. Поэтому ее мнение не является важным при принятии государственных решений. В этом причина многих проблем при решении важнейших вопросов науки. Ведь за всю многолетнюю историю наука выработала свои специфические правила жизни, взаимоотношений, которые могут быть не вполне понятны тем, кто сегодня принимает важнейшие для науки решения. Более того, нередко принимает, даже не советуясь с учеными. Нам далеко не всегда удается достучаться, объяснить, что данное решение является, мягко говоря, не совсем оптимальным.

Поэтому, чтобы создавать и продвигать модели будущего нашей науки, модели ее управления, прежде всего надо вернуть нам статус Государственной академии наук, приравнять его к статусу министерств. Только тогда можно всерьез обсуждать возможности управления наукой со стороны РАН.

Возможно, именно ситуация со статусом РАН является причиной странной тенденции последнего времени — стремления минобрнауки присоединить академические институты к вузам.

Александр Сергеев: Чуть ли не ежедневно из разных регионов страны мы получаем информацию, что министерство работает с рядом директоров, предлагая академическим институтам войти в состав университетов. Это называется «второй волной реструктуризации». Мы считаем эту тенденцию опасной, потенциально ведущей к уничтожению академического сектора науки в стране. К сожалению, по этому поводу министерство с нами не советуется, и мы не знаем, каковы аргументы чиновников. О каком управлении наукой со стороны РАН в такой ситуации можно говорить.

Каковы основные задачи РАН в наступившем году?

Александр Сергеев: Я их затрагивал в нашем разговоре. Первое — укрепить престиж науки и Российской академии наук. Мы будем работать над расширением полномочий РАН, возвращением научной работы в число ее основных видов деятельности, повышением ее юридического статуса до уровня, позволяющего академии реально участвовать в определении и реализации научно-технической политики страны.

Второе — согласование и утверждение правительством новой программы фундаментальных исследований на 2021—2035 годы. Ее проект подготовлен и принят на Общем собрании РАН, сейчас он дорабатывается в соответствии с замечаниями и предложениями различных министерств и других организаций.

Третье — запуск проектов и программ полного инновационного цикла в соответствии со Стратегией научно-технологического развития страны.

https://scientificrussia.ru/articles/prezident-ran-aleksandr-sergeev-v-rossijskoj-gazete-nado-vernut-nam-pravo-zanimatsya-naukoj?utm_source=pulse_mail_ru&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru

РАН нельзя по закону заниматься наукой. И сами за это проголосовали. 100 и 50 тысяч деревянных в месяц отключили мозги...

Для преодоления бедности простая арифметика у властей почему-то не работает

За последнее время вопрос введения прогрессивной шкалы подоходного налога поднимался не раз. Такая норма действует практически во всех странах мира, да и в России до 2000 года была. Тогда максимальная ставка НДФЛ составляла 40%. Затем, правда, Путин добился принятия плоской шкалы, когда все платят одни те же 13%, независимо от размеров дохода.

Предложение о введении прогрессивного налога только депутаты Госдумы отклоняли более десяти раз. Аргументы тут приводятся разные, но главных всего три.

Первый – что якобы народ против, так как он в принципе против любого вообще увеличения налогов.

Второй аргумент, его недавно повторил наш новый премьер, заключается в том, что у нас якобы нет среднего класса, который в основном и должен платить повышенный налог.

Третий аргумент – крайняя незначительность сумм, которые может дать прогрессивная шкала.

Давайте же рассмотрим эти аргументы поподробней.

Говорить о том, что народ будет против прогрессивной шкалы – значит просто нагло врать. Во все времена и во всех странах бедные недолюбливали богатых. И потому даже если полученные с них деньги просто жечь, народ, бы не возражал. Ну а коль эти деньги не сгорят, а пойдут на улучшение жизни простых людей, россияне приняли бы это на ура.

Но тогда вопрос: а кто для наших властей народ? Ведь единственные, кому такой шаг не понравиться, это богатые россияне. То бишь что для власти народ – это только те, кто богат.

Итак первый аргумент не имеет ничего общего с правдой.

Возьмем второй – что процент богатых людей в России достаточно невелик. Однако, лиц, имеющих на сегодня ежемесячный доход выше 100 тысяч – примерно 2 млн.

Но в данном случае важно не количество таких людей, ведь речь идет не о душевом налоге – а то, какими доходами они располагают. Так вот, в современной России эти около 7% населения получают 83% совокупного общенационального дохода. Поэтому говорить о малом количестве налогоплательщиков с большими доходами неправильно по двум причинам. Во-первых, 2 млн. – не такая уж и малая группа, как нам пытаются внушить; а во вторых, для налога важна сумма, с которой он платится. Поэтому надо говорить, что это коснется 83% доходов в РФ – а эту цифру никак не назвать незначительной.

И переходим к третьему аргументу: о незначительности для экономики полученных сумм. Давайте посчитаем. За прошлый год 10% самых богатых россиян получили совокупный доход около 700 млрд. долл. Если бы ставка подоходного налога для этой категории россиян была хотя бы на уровне 35%, что по сравнению с другими странами довольно мало, бюджет России получил бы дополнительно 700×22%= 154 млрд. долл. или почти 9,7 трлн. руб.

Это почти половина национального бюджета 2019 года. Согласитесь, незначительным увеличением такую сумму никак не назвать. Это больше, чем доходы бюджета от нефти и газа, почти в два раза больше, чем мы получаем от НДС , повышение которого всего на 2% нам преподносили как колоссальную помощь экономике страны.

То есть введение прогрессивной шкалы налогообложения позволило бы как минимум вдвое увеличить расходы на социальную политику. Соответственно в два раза выросли бы пенсии и пособия, а так же зарплаты бюджетников. Пенсии в 25-30 тысяч и зарплаты в 80-90 тысяч рублей в месяц – это была бы не утопия, а уже сегодняшняя реальность. При этом можно было бы и значительно увеличить расходы на здравоохранение, образование и культуру. Не собирать больше деньги на лечение больных детей всем миром и не закрывать тысячами сельские медпункты и школы.

Но, видимо, нормальная жизнь 90% россиян не настолько важна нашим властям, насколько им важно сохранить в неприкосновенности доходы 10%. Отсюда и все лживые насквозь, как видим, доводы против введения прогрессивного налога.

https://publizist.ru/blogs/113654/34607/-?utm_referrer=mirtesen.ru

Конституционная закавыка

Путин много говорил о мине, заложенной Лениным. Но, похоже, ему придется переключиться на Ельцына, который, оказывается, тоже заложил мину. И она может оказаться для Путина намного опасней.

Дело в том, что в ельцынской Конституции 1993 года имеются три главы – первая, вторая и девятая, менять которые путем голосования в Госдуме и в Совете Федерации нельзя.

Для их пересмотра необходим созыв Конституционного Собрания. Но такой орган в Российской Федерации отсутствует. Более того – конституционного закона о порядке его формирования и функционирования за двадцать семь лет существования российского парламента так и не было принято. Хотя проекты такого закона вносились неоднократно. Но против их рассмотрения всегда выступала администрация президента РФ. И при Ельцине, и при Путине.

Конституционное Собрание не может принять или отклонить предложения по пересмотру положений действующей Конституции. А может либо подтвердить ее неизменность, т.е. отказаться принимать поправки, либо приступить к разработке новой конституции РФ, дабы учесть в ней поступившие предложения.

В результате наличия в Конституции РФ трех «неприкасаемых» глав сейчас невозможно даже пытаться внести изменения в статью 15 Главы 1. То есть претворить в жизнь «голубую мечту» президента, обеспечив приоритет российского законодательства над международным правом и международными договорами РФ.

Но главное в другом. 15 января в Послании Федеральному собранию президент предложил изменить статус и роль Государственного Совета РФ, превратив его из совещательного органа во властный. Похоже, чтобы пересесть на пост председателя Госсовета после прекращения президентских полномочий.

И тут срабатывает мина, заложенная Ельциным. В «неприкасаемой» первой главе Конституции есть статья 11, где говорится: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляют Президент, Федеральное Собрание, Правительство, суды Российской Федерации». Ни слова о Госсовете в Конституции РФ нет. Таким образом придание Госсовету статуса органа власти без внесения изменений в статью 11 Главы 1 «Основы конституционного строя» невозможно. Можно только через созыв Конституционного Собрания.

Но тогда проваливаются планы по транзиту в Госсовет после окончания срока полномочий. И что же теперь Владимиру Владимировичу делать?

Можно, конечно, наплевать на порядок внесения поправок в Конституцию и внести в нее необходимые изменения через Федеральное Собрание РФ. Но это будет юридически сомнительно.

Второй путь – срочно принять закон «О Конституционном Собрании» и затем использовать этот орган для разработки новой Конституции. Но это займет кучу времени. И не факт, что удастся все завершить к намеченному сроку – к маю этого года.

И третий путь – осуществлять свой транзит (но куда?) на основе положения действующей Конституции.

Вот ведь ситуация – не Ленин, выходит, а Ельцын заложил своей Конституцией мину под Путина на 2020 год!

И если загробная жизнь есть, думаю, что Владимир Ильич сейчас посмеивается над этой ситуацией.

https://publizist.ru/blogs/111630/34591/-?utm_referrer=mirtesen.ru

Что за комиссия, создатель... ©

Одну из задач Послания Путина Федеральному Собранию — внесение изменений в Конституцию — ухитрились превратить в фарс еще до начала работы. Хотелось бы понять, кто из сотрудников Администрации Президента внес в группу по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию, где на первом плане стоит отмена приоритета международного права и запрет на второе гражданство — гражданку США, бывшего директора Фонда Сороса в России, нескольких ельцинских министров, фанатку фонда «Мемориал» и целую толпу прозападных ювенальщиц вместе со «светлоликими» режиссерами.Впрочем, кто бы ни внес, а реализация идей Президента если и случится, то будет серьезно переделана, а то и просто саботирована.

Изучение личного состава рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию РФ вводит в ступор. Полный список членов этой группы можно прочесть на официальном сайте Президента России. Само собой, первой в глаза бросается фамилия бывшей спортсменки Родниной. Да, именно депутат от «Единой России» и по совместительству гражданка США Ирина Роднина, чья дочь недавно получила премию за продвижение интересов педерастов, будет у нас думать про запрет на второе гражданство и виды на жительство депутатам, министрам и губернаторам. То есть про запрет на нахождение в Думе таких, как она и ее подруга-лоббистка антисемейного законопроекта о ПСБН Оксана Пушкина. Это примерно то же самое, что назначить ответственным за историческую память Победы в Великой Отечественной, например, Гозмана. 

Однако Роднина, увы, не единственное недоразумение в списке группы. Исинбаева (с шестом которая) — вот, кстати, что она сказала про выбор своего места жительства в 2013 году: «В Волгограде у меня будет много обязательств, но жить я хочу в Монако. Волгоград – город побед, а победы у нас ассоциируются с победами в спорте, в учебе…Что делать здесь, когда у нас просто нищий город?»

Так, обращает на себя внимание наличие в этом перечне депутата «Единой России» Андрея Макарова, которого злые языки называют «Танечкой». В 1990 году, еще при Союзе, Макаров был среди тех, кто вовремя сориентировался в новой реальности, и сначала стал юридическим директором фонда «Культурная инициатива» («Фонд Сороса»), а в 1992 году возглавил этот фонд. После этого удачливый юрист и политик в 1993 году съездил в Канаду и привез оттуда донос на Александра Руцкого о том, что тот якобы причастен к перечислению швейцарской фирмой Trade Links на счет некой трастовой компании $3 млн. Впоследствии все обвинения были с Руцкого сняты за отсутствием улик, но это дело стало одним из оснований антигосударственного переворота октября 1993 года, в результате которого власть в стране захватила группа американских агентов под условным руководством алкоголика Ельцына. Макаров, ясное дело, поддерживал Ельцына. Затем Макаров всплыл в Госдуме от не менее легендарной, чем он сам, партии «Демократический выбор России», в которой такжке трудились фурия демократии Валерия Новодворская, сдававший русских солдат чеченским боевикам правозащитник Сергей Ковалёв, разрушитель российской экономики Егор Гайдар, отец приватизации Анатолий Чубайс, министр иностранных дел времен развитого ельнинизма Андрей Сдам-Россию-Недорого-Козырев, Гарри Каспаров и еще целая свора иностранных агентов, разрушителей и грабителей страны. А теперь Макаров будет отвечать у нас за отмену статьи Конституции о приоритете международного права…

Далее идет ельцинский министр юстиции, профессиональный приспособленец и лоббист, Павел Крашенинников. Этот господин начинал свой путь в Думу через «Союз правых сил» покойного Немцова, но вовремя перекрасился в единоросса. В новое время прославился лоббированием «закона о шлепках», т.е. поправкой в ст. 116 УК РФ «Побои», предусмотревшую уголовную ответственность для родителей и других близких родственников за любое физическое воздействие на ребенка, не повлекшее расстройства здоровья (в том числе совершенное в воспитательных целях — почему мы окрестили этот закон «Законом о запрете воспитания»). Впоследствии благодаря массовым выступлениям родителей по всей стане этот закон удалось отменить, причем фокус с отменой исполнил сам Крашенинников, получивший соответствующий шлепок из администрации Президента. 

Также в составе группы еще один колоритный персонаж, также лоббировавший закон о шлепках и закон «О Контингенте обучающихся» (на который был впоследствии наложено вето Президента), Андрей Клишас, в последнее время прославившийся законопроектом о запрете оскорблять чиновников. Миллиардеру Клишасу, владеющему коллекциями элитных часов и недвижимостью в Швейцарии, о чьей ориентации и обстоятельствах приобретения богатства можно много почитать в СМИ, явно не нравится быть объектом критики — только вот не очень понятно, как он с его бэкграундом будет заниматься восстановлением суверенитета. 

Не нуждается в представлении и бывший ельцинский министр, а ныне просто лоббист интересов лондонских «российских» олигархов, благодаря которому во многом удалось сорвать реализацию идеи Белоусова по изъятию у олигархов сверхдоходов, — президент Общероссийской общественной организации «Российский союз промышленников и предпринимателей» господин Шохин.

Еще одна представительница группы — уполномоченная по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова. Вот она на приеме в американском посольстве в честь Дня их Независимости. 

конституция конституционная реформа

Но прославилась дама не этим, а очень креативной идеей каждой свердловской школе выделить педагогов для промывки мозгов «Мемориалом» на тему репрессий. «Просветлившись», они должны организовать в школах «уголки репрессий»: «7 ноября 2019 года журналист и (по совместительству) Уполномоченный по правам человека в Свердловской области госпожа Мерзлякова подписала информационное письмо в адрес руководителей образовательных учреждений Свердловской области. На этот раз обеспокоенность регионального омбудсмена вызвала тематика «памяти жертв политических репрессий». Из текста письма следует, что Мерзлякова обеспокоена недостаточным промыванием мозгов школьникам на тему «политических репрессий». И предлагает для усиления работы в этом направлении послать педагогов на семинар, где им расскажут, как правильно подавать детям тему «кровавого режима». Где бы вы думали, будет проходить этот шабаш? Верно, в «Ельцын-центре», за закрытие которого выступает 91% жителей России. А проводить его будет Пастухова, возглавляющая «Мемориал», организацию, признанную иностранным агентом. Её финансирует британский фонд OAK Foundation». Тут даже комментировать сложно — лучше борца за суверенитет не найти…

Казалось бы, уже и этих выше крыши, но дальше Администрация Президента, как будто посмеявшись над основной темой Послания, темой демографии, включила в список целую группу идейных ювенальщиц, которую возглавляет известный борец за сокращение «нищебродов» путем раздачи презервативов, «европейские ценности», секспросвет и внедрение в России ювенальной юстиции — Екатерина Лахова. Просто для понимания: этот лидер движения «Женщины России» еще в 1995 году перед выборами во вторую Думу предлагала раздавать неимущим бесплатные контрацептивы. В конце 1990-х Лахова лоббировала закон «О репродуктивных правах граждан». «Я за то, чтобы люди были образованы в вопросах секса», — говорила сама Лахова «Профилю» в дефолтном 1998-м. В 2001-м она похвалилась «Эху Москвы», как контрацептивы «распространяли и раздавали бесплатно» подросткам и малоимущим. Ей же приписывали фразу «Контрацептивная революция — единственная революция, которая требуется современной России». Во главе профильного комитета она лоббировала госпрограммы «Планирование семьи» и «Половое воспитание школьников». Тогда на планирование семьи (если по-русски, то это не что иное, как кампания по легализации абортов), как утверждают критики, выделялось в 50 раз больше денег, чем на программу «Дети-сироты». В 2013 году она продвигала «Министерство детства» по европейским канонам. В 2017 году засветилась в продвижении ее же старого закона о «Гендерном равенстве», который 15 лет назад внесла в Думу вместе с нынешним спикером Володиным. Но самое главное здесь то, что в декабре 1991 года Лахова, тогда депутат российского Верховного Совета, голосовала за Беловежское соглашение, упразднившее СССР, а три года спустя возглавила Комиссию по вопросам женщин, семьи и демографии при Борисе Ельцине. И то, как она справилась со своей задачей, во время своего Послания лучше всех рассказал сам Президент Путин. 

Стоит отметить и остальных меняльщиц-ювенальщиц вроде Киркоры, Баталиной и Альшанской. Соратницы Лаховой в деле внедрения секспросвета и ювенальной юстиции, ярые лоббистки «Закона о шлепках» и закона «О профилактике семейно-бытового насилия» наиболее ярко показали себя в прошлом году, когда грудью стали за право российских педерастов усыновлять детей. Как сообщало тогда «Агенство социальной информации», «общественность и эксперты третьего сектора вступились за однополых родителей, усыновивших двух мальчиков». Напомним, тогда Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации было возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц отдела социальной защиты населения района Марьино Юго-Восточного административного округа города Москвы по факту ненадлежащего исполнения своих обязанностей , повлекшего существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства (ч. 1 ст. 293 УК РФ). Поводом стало поступление в одну из больниц Москвы 12-летнего подростка, ранее изъятого из пьющей семьи и усыновленного извращенцем. Ребенок жаловался на боли в животе и рассказал, что у него два «папы», которые спят в одной кровати в том числе с ним и его братом. Врачи заподозрили педофилию и обратились в полицию. История вызвала мощный резонанс, тем более что одним из «пап» оказался преподаватель Высшей школы экономики. 

И вот тут на защиту педерастов поднялась госпожи Киркора и Альшанская. Так, Киркора сравнила воспитание в однополой семье с воспитанием в семье, где есть только мама и бабушка и тетя. Альшанская пошла дальше и заявила, что опека не должна проверять однополые семьи, потому что их не существует на бумаге. «Опека не могла передать ребенка в однополую семью, потому что однополые семьи в нашей стране юридически не существуют», — написала президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская.

Не менее своеобразно представлена в группе меняльщиков Конституции и наша культура в лице известного «борца с русским мракобесием», фаната европейских извращенцев и руководителя «Эрмитажа» Михаила Пиотровского, огорчившегося, что «шедевр» про «блокадниц-лесбиянок» «Дылды» не попал в номинацию на «Оскар» режиссер, и актёра Машкова, а также борца за право «культуры на свободу» лить помои на голову народа и государства за их же деньги, некогда великого советского актера Александра Калягина.

Само собой, дабы разрядить слишком большое количество тех, кто боролся с суверенитетом в 90-е и тысячные, туда ввели нескольких спортсменов, представителей регионов, ученых-юристов (кому-то ведь надо задуманное вышеуказанными личностями умным языком описывать) и даже четырех «штатных патриотов». Ими стали коммунист Сергей Харитонов, атаман Всероссийского казачьего общества Долуда, писатель Захар Прилепин и телеведущий Владимир Соловьев. О степени их патриотизма и готовности защищать суверенитет и бороться с итальянским или иным иностранным гражданством и видом на жительство говорить не будем, но даже если они все выступят против более чем вероятного открытого саботажа идей Президента западниками, то это будет всего лишь четверо против нескольких десятков. И если допустить, что их поддержит кто-то еще, то даже десять против остальных ничего не смогут сделать, кроме как плюнуть и уйти. 

И вот эта группа должна составить и принять все объявленные Путиным поправки? Те самые поправки о возвращении суверенитета и запрете на второе гражданство, которые напрямую затрагивают членов группы? Кто-то и правда в это верит? Если честно, то у движения «Мыши против сыра» больше шансов заставить грызунов голодать, чем у данной группы выполнить поручение Владимира Путина. А если в проект уже изначально заложен его провал, то это как назвать? В середине прошлого века были четкие названия — «саботаж» и «вредительство», да вот большинство членов группы даже при упоминании тех времен начинает бить озноб. Как это назовут ныне — не знаем. Сложно понять и смысл таких перемен, где будут стараться всё изменить, ничего не меняя.

http://katyusha.org/view?id=13492

Rainbow
Rainbow
Cherry
Cherry
Sunset
cikPhotos074 076
A road to nowhere
cikPhotos074 068
Summer dream
cikPhotos074 075
The spring is out there
PIC_0013
Ранней весной
jurPhotos060 050
Диагональ
CamPhotos 006
Расколотый мост
CamPhotos 016
Так было когда-то
CamPhotos 021
Pink pattern
iPhotos070 036
Поздний вечер
iPhotos070 038
My flower
PIC_0146
Закат в деревне
PIC_0012
Золотая осень
DCIM100MEDIA
The last leaf
DCIM100MEDIA
Кончилось лето
DCIM100MEDIA
Ветер
DCIM100MEDIA
Осень в городе
DCIM100MEDIA
На мосту
DCIM100MEDIA
My roses
PIC_0206
Болото
PIC_0090
The sun in the town
DCIM100MEDIA
Храм
DCIM100MEDIA
Узор
PIC_0007а
Pentane combustion (1%CCl4)
Нанотехнологии
наноболт 1
Teg cloud
Календарь
Январь 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Дек   Фев »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Это Гагарин, если кто не понял
Это Гагарин, если кто не понял
Как продаются мои книги
SprModes
Книга о пламёнах.
Книга о пламёнах.
Книга о горении газов
Книга о горении газов
Книга о горении твёрдых тел
Книга о горении твёрдых тел
Навстречу
PIC_0007
Funeral to Kerry 1
Funeral to Kerry 1
Perpetual motion
PIC_0151
Осеннее солнышко
DCIM100MEDIA
Funeral to Kerry 2
Funeral to Kerry 2
Under control
PIC_0035
Благословение
PIC_0035тт
Sunrise
DCIM100MEDIA
Farewell in purple
PIC_0236
The sun in the town 1
DCIM100MEDIA
Жить станет дешевле ?
DCIM100MEDIA
Бюджетник Васька
DCIM100MEDIA
Русские горки
Русские горки
Откудахтались
Откудахтались
Sunrise in the town
DCIM100MEDIA
Воспламенение H2 над Pt
Сервис ненавязчив
Сервис ненавязчив
Аллегория рекламы
Аллегория рекламы
Капитализм отклеился
Капитализм отклеился
Дождутся
Дождутся
This site is protected by WP-CopyRightPro