Vanitas vanitatum

05.12.2021

Эпидемия, объявленная по всему миру в начале ХХ века, собрала жатву из миллионов жертв. Однако в молодой Советской России она прошла практически незамеченной. Существует несколько версий того, почему так вышло.

Версия первая: инфлюэнца не справилась с конкуренцией

О том, откуда пошла «испанка», историки от медицины спорят по сей день. Название свое недуг получил по стране, первой решившейся сообщить о нем во всеуслышание.

Инфекция прошла по миру тремя волнами:

• первая — зимой — весной 1918 года;
• вторая — осенью 1918-го;
• третья — зима — весна 1919-го.

После этого коварный возбудитель исчез также внезапно, как и появился. Этот факт и сейчас вызывает некоторое недоумение у исследователей.

Теперь соотнесем эти периоды с событиями, происходившими в России:

• Гражданская война, Интервенция, красный и белый террор;
• голод, разруха, развал системы медицинских учреждений;
• эпидемии сыпного, брюшного, возвратного тифа, холеры, малярии, дизентерии.

В силу политических причин Россия была достаточно изолирована. Поэтому бушевавшая в Европе испанка докатилась до молодой советской республики уже изрядно ослабленной, мутировавшей в форму со сниженной летальностью.

В итоге в статистику были занесены более 1,25 млн заболевших новым вирусом гриппа. В число жертв инфекции вошли некоторые широко известные личности. Например, официально считается, что именно испанка стала причиной преждевременного ухода 33-летнего Якова Свердлова, второго по значимости человека Советской Республики.

Однако в той суматохе, которая царила во вновь образованном государстве, на фоне сильнейшей конкуренции с другими опасными заболеваниями модную «инфлюэнцу» особо не заметили. Слишком «шумным» был «общий фон».

На первый взгляд, эта версия вполне логично объясняет, почему испанка «пощадила» большевистскую Россию. Но при ближайшем рассмотрении оказывается сомнительной: слишком уж разителен контраст.

Версия вторая: неудачный эксперимент

Когда в мир пришла испанка, размах ее был колоссален. Эпидемия унесла жизни (по разным оценкам) 0,9-5,3 % населения планеты. Вот небольшое описание событий из Википедии:

Вымирали целые деревни от Аляски до Южной Африки. Были города, где не осталось ни одного здорового врача. В Кейптауне машинист поезда сообщил о смерти 6 пассажиров на участке всего в 5 км. В Барселоне ежедневно умирали по 1200 человек. В Австралии врач насчитал за один час на одной только улице 26 похоронных процессий.

Даже могильщиков не оставалось для того, чтобы похоронить умерших: выкапывали массовые могилы, используя при этом паровой экскаватор, людей хоронили десятками без гроба и отпеваний.

Когда в мир пришла испанка, человечество предприняло беспрецедентные меры для спасения:

• В европейских странах был объявлен жесткий локдаун: были закрыты образовательные учреждения всех уровней, театры, музеи, стадионы и даже церкви. В отдельных населенных пунктах местные власти додумались отправить под запрет даже поцелуи и рукопожатия. Торговля по возможности выносилась из помещений на свежий воздух.
• Введен строжайший масочный режим — под угрозой тюремного заключения. Отказывавшиеся подчиниться этой мере объявлялись опасными для общества. Известен случай, когда полицейский в США застрелил троих антимасочников, агрессивно отреагировавших на его требование.

За отсутствие маски в общественном месте могли не только оштрафовать, но и отправить под арест.

• Под арест попадали и те, кто не соблюдал запрет на плевки. Штраф предполагался даже за плевок на улицу из окна своей квартиры. Тем, кто не мог отказаться от запрещенной привычки, коммерсанты придумали продавать карманные плевательницы.
• Подъезды домов, общественный транспорт, улицы и места скопления людей обрабатывались дезинфицирующим составом.
• В кратчайшие сроки была разработана и выпущена вакцина. (Угадайте, кем? Та-дам!!! Это был Институт медицинских исследований, финансируемый фондом Рокфеллера. Инициатором разработки стал его компаньон Фредерик Тейлор Гейтс.)

Конечно, разработка фармацевтов еще не могла иметь высокой эффективности. Собственно, изобрести вакцину, которая бы избавила человечество от гриппа, не удалось по сей день.

Тем не менее, попытка была предпринята и, объявив иммунизацию населения панацеей, ее стали продвигать во всех развитых странах, начиная с США.

Советскую Россию в эпоху испанки спасительная вакцинация обошла стороной.

Результат оказался сомнительным. Уже в те годы, а затем в 1950-е, высказывалось мнение, что предложенное средство не столько останавливало инфекцию, сколько способствовало ее распространению.

Еще дальше пошла версия, озвученная в 2015 году в статье Кевина Барри, президента некоммерческой организации First Freedoms, Inc., которая борется против нарушений американской конституции и попрания прав человека в США.

Исследовав ряд документов того времени, Кевин Барри пришел к выводу, что первоначальным источником «испанки» могли стать экспериментальные вакцины от менингита, применявшиеся на одной из военных баз Соединенных Штатов. Именно там в январе 1918 года были зарегистрированы первые случаи нового заболевания, в том числе с летальным исходом. Однако, по понятным причинам, эта статистика не придавалась огласке.

Привитые военнослужащие, прибывшие на фронт в помощь союзникам, привезли с собой и то, что впоследствии получило имя «испанка».

Царившая на фронтах антисанитария, высокая плотность населения в городах и попытка уместить всех заболевших в госпиталях привели к широчайшему разгулу инфекции. Шутка ли: в ситуации острой нехватки коечного фонда заболевших солдат порой укладывали по двое на одну кровать. Не лучше обстояли дела и в гражданских госпиталях, где также не хватало ни мест, ни персонала.

Кроме того, анализируя данные, специалисты пришли к выводу, что ограничения, призванные остановить распространение возбудителя, в итоге имели ровно обратный эффект: напуганные до паники люди, изо дня в день страдавшие от стресса, легко становились жертвами болезни.

Переполненные госпитали становились не столько спасением, сколько рассадником заразы.

Именно этим объясняют тот факт, что в населенных пунктах, удаленных от больниц и вмешательства «контролирующих органов», уровень потерь был значительно ниже. Люди, почувствовавшие себя плохо, оставались дома (обращаться за помощью им было некуда) и лечились своими привычными средствами. И невольно получали больше шансов на выживание.

Вакцинная сыворотка, заявленная как средство остановить движение заразы, была создана и продвигалась как раз теми, кто изначально и выпустил коварного возбудителя в мир.

До России вакцина не дошла. Как не дошла и мода на ограничительные меры. Возможно, именно поэтому такого размаха, как в Европе и США, испанка в РСФСР не получила.

А уже летом 1919 года инфлюэнца затихла по всему миру. Считается, что она собрала весь возможный урожай жертв и не смогла противостоять коллективному иммунитету, который удалось выработать человечеству.

Версия третья: генеральная репетиция пландемии

Однако в последние два года появилась еще одна теория возникновения эпидемии в начале ХХ века. Сторонники этой версии уверены, что уже тогда определенная часть элиты, влиявшей на судьбы всего человечества, сочла необходимым сократить численность челяди, не приносившей доходов.

По их мнению, именно с этой целью и была запущена через военнослужащих в целом неуправляемая инфекция, массово распространяемая с помощью уколов. А руководили процессом правящие круги разных стран, договорившиеся между собой.

Собственно, найти выгоду в таком зигзаге судьбы человечества совсем не трудно: уже в те времена фармацевтика способна была приносить глобальные прибыли.

Однако Россия явно выбивалась из общего ряда. Даже подумать о том, чтобы подойти к большевикам с подобным предложением, было невозможно.

Такой подход наилучшим образом объясняет, почему всеобщий сценарий не был реализован в молодой Советской Республике. Более того, объясняет он и внезапное исчезновение инфекции: после того как в России был наведен относительный порядок в сфере медицины, объяснить разительную разницу между нею и прочими государствами логичными доводами не получалось. Эксперимент пришлось свернуть.

Но спустя 100 лет ситуация изменилась. Советский Союз на карте более не значится. Его преемница уже не составляет конкуренции соседям, изо всех сил демонстрируя настроения партнерства. А значит, оказалось вполне возможным вписать ее в число участников мирового спектакля.

К чему все это привело, хорошо известно каждому из нас. А вот насколько эффективным станет «вычищение популяции» — покажет лишь время.

В одном можно быть уверенными: спустя много лет данный период сможет стать одним из самых интересных в учебниках истории. Главное, чтобы было кому эти учебники читать...

https://zen.yandex.ru/media/drugie_miry/pochemu-sovetskaia-rossiia-ne-zametila-ispanki-61aa303b2a115d3ac85f1851?&

Забавно. Большая часть умерших (92 %) от испанки (американки?) умерли от инфекционной пневмонии. Тадамм. Ничего не напоминает? через 100 лет история повторилась , и те же Рокфеллеры и Гейтс...

Давайте попробуем себе представить ситуацию, когда ребенок Дональда Трампа берёт и переезжает жить в Россию. Ну ладно, слишком высоко замахнулся. А что если взять такого человека как Майк Помпео? Можете себе представить, что его сын едет учиться в МГУ и сидя в Москве, пишет пренебрежительные вещи об американцах? Нет, такая ситуация невозможна даже в самом фантастическом сне. Зато у нас считается нормой, когда дети больших дядек и тёток бросают родину и укатывают жить в другие страны.

С одной стороны в этом нет ничего такого, что стоило бы осуждать. Почему бы людям и не жить там, где они хотят. Вот только, на мой взгляд, когда папа или мама трудятся якобы на благо российского народа, то логично что бы и их дети жили здесь. Почему я так считаю? Да очень просто. Это же элементарная этика. Когда чиновник говорит о патриотизме, а сам своё чадо отправляет жить в другую страну, то я вижу здесь какое-то лицемерие что ли. То есть человек не смог воспитать в своём ребенке интереса к родине, но зато берётся что-то рассказывать о патриотизме мне. Можно ли верить такому человеку? Я считаю, что нет. И высокие должности такие люди не должны занимать. Как минимум, потому что это выглядит в глазах простого обывателя непатриотично. И смотря на подобные примеры обыватель начинает рассуждать, что необходимо приложить усилия для того что бы и его дети покинули Россию.

За примерами ходить далеко не надо. Вот возьмём джентльмена с заглавной фотографии. Где проживает его дочь? Правильно, дочь пресс-секретаря президента проживает в Париже. Не знаю как вы, а я нахожу несколько странным всё это. Я не буду считать чужие деньги, я не буду говорить о патриотизме, нет. Мне просто интересно как можно рассуждать о патриотизме и цитировать президента, а параллельно с этим иметь дочь в Париже.

По-моему человек, любящий свою страну, просто написал бы заявление по собственному желанию в такой ситуации. Или вот возьмём такого человека как Андрей Фурсенко. Человек, между прочим, был министром образования, но своего сыночка отправил учиться и жить в США. Там о его ребенке вообще интересные слухи ходят, но в эту тему лезть не будем. Нас интересуют факты и они таковы, что сын Фурсенко не проживает в России. И учился он тоже не здесь. Вот тебе и лучшее российское образование.

Очень любопытно сложилась судьба у детей депутата Госдумы Ремезкова. Два сына живут в США. Старший из них, кстати, отучился даже в военном училище, американском училище, как вам такой финт? Ну а дочка этого депутата проживает в Вене.

Вы же видите, как любопытно получается? Дети депутата, который высказывается о патриотизме, выбрали не Екатеринбург, не Владивосток и не Нижний Новгород в качестве мест для учёбы и проживания. Они выбрали ту страну, которую у нас в думе принято ругать и изображать агрессором. И вроде хочется сказать, что я чего-то не понимаю, но нет. И я, и вы, все мы всё понимаем. В России депутаты зарабатывают деньги и говорят красивые слова для избирателей, но детишек предпочитают отправлять в другие страны. И до тех пор, пока такие вещи будут происходить, я не буду верить никому, кто сидит в Госдуме. Мне как избирателю хочется не только слов, но и конкретных дел.

Позволю себе привести один пример. Когда человек строит дом или что-то делает на своём участке, он рассуждает в том русле, что после него этими вещами будут пользоваться его дети. То есть продолжат его дело. В ситуации, когда дети уезжают в другие страны деятельность депутатов будет направлена не на улучшение страны. Зачем её улучшать, если его дети и внуки тут жить не будут? Ему всего-то нужно обеспечить им будущее там, а для этого нужны деньги. Всё. Ни о каком патриотизме и родине тут речь не идёт.

Двигаемся дальше, и дальше идёт Елена Мизулина. Понятное дело, что должности эта дама занимает высокие, но тут самый парадоксальный штрих это её позиция по усыновлению наших сирот иностранцами. Она как патриот России последовательно выступала против этого.

Если у неё такое отношение к западу, то почему же её сын живёт в Брюсселе? И двое внуков у неё живут там же. Ведь с её точки зрения здесь у нас лучше. Вот он Омск, вот он Воронеж. Живи, не хочу. Вместо этого её потомство уезжает в Евросоюз. Своим детям она желает лучшего и отправляет их жить на запад, но дети сироты, имевшие шанс уехать куда-нибудь в Сан-Франциско или Лондон, будут благодаря ей жить здесь. Без шансов увидеть мир. Ведь у них нет родителей в Думе.

Я не буду язвить о скрепах. Для этого у нас есть другие люди. Мне просто интересно, почему наши депутаты проголосовали против закона запрещающего их детям жить в заграничных странах? Да-да. Такой закон не прошёл у нас в Госдуме. Я даже могу предположить какие красивые слова говорились на заседаниях. Я всё могу объяснить, но не могу понять.

Когда ты говоришь, что Россия лучшая страна в мире, и ты хочешь тут изменений, а параллельно с этим отправляешь своего ребенка жить в Лондон или Нью-Йорк, то это вопиющее противоречие. Ведь взрослые люди верят делам, а не словам и тут мы видим, как слова расходятся с поступками. Вот собственно и всё, что мне нужно знать о людях говорящих про патриотизм. Я могу о нём говорить, любой Вася токарь может, а такие депутаты и чиновники нет. Они далеки от этого термина, так же как их дети далеки от жизни в России.

https://zen.yandex.ru/media/id/5dbc544f2f1e4400aff32830/razmyshleniia-o-detiah-chinovnikov-jivuscih-ne-v-rossii-61aa409838bf4704737b7733?&

Вот собственно и всё, что нужно помнить при очередном призыве потерпеть, а то нато завоюет...

Пока четыре. Вы же понимаете, мeдицинская наука не стоит на месте. Если мы за два года модной болезни прошли путь от обещанного пожизненного иmmунитета до трёхмесячной защиты (вероятной), странно было бы надеяться что на этом всё и закончится.

Похоже, после появления очередного штaмма виpуcа, у некоторых ослабленных болезнью власть предержащих окончательно снесло крышу.

Министр здрaвоохранения Соединённого Королевства решил, что теперь укoлы нужно делать не раз в полгода, а каждые 3 месяца. И это при том, что влияние на человека и двух пpививок в год ещё никак не изучено. Даже чиновники BOЗ призывают с осторожностью относиться к введению так называемых «буcтеpных» дoз, поскольку пока непонятно, насколько польза от их применения перевешивает возможные неприятные проявления.

Я думал, это только у нас чиновники решают сугубо мeдицинские вопросы. Оказывается, в Британии ещё хлеще. Впрочем, нет никаких сомнений, что полезная инициатива тут же будет подхвачена всеми заинтересованными лицами в остальном мире.

Почти сразу после заявления своего министра, по поводу дальнейшего поведения виpуcа высказались пресловутые британские учёные. По их мнению, ближайшие 10 лет всё будет оставаться по прежнему и только потом... Нет, ничего не закончится, просто

«после этого зaрaжeнные не будут так сильно перегружать систему здрaвooхранения, а сам виpуc — требовать особо тщательного мониторинга. При этом бoлeзнь никуда не денется»

То есть это навсегда. Трудно только первые 10 лет, а потом привыкаешь. Спрогнозировать, что будет через полгода никто не берётся, а вот на десятилетие вперёд, пожалуйста. Либо ишак сдoхнет, либо падишах.

Наши учёные тоже не остаются в стороне от борьбы за счастье человечества. Небезызвестный кривляка Гинцбуpг призвал как можно скорее отделить укoлoтых от неукoлoтых.

«Я всегда настаиваю, что необходимо наиболее быстро не только вводить QR-кoды, а с их помощью жестко разграничивать возможности общения вakциниpованных и невakциниpoванных»

Безусловно, это станет ещё одним стимулом кoлoться как можно чаще.

Добро пожаловать в будущее.

https://zen.yandex.ru/media/nemozetbit/nas-jdet-vechnyi-karantin-i-4-profilakticheskih-ukola-ejegodno-61ac4ba702e930708a43faaf?&

Интересно, рублевку тоже по новому госту эвакуировать будут? Или только нас, непривитых, будут сгонять своим ходом на кладбище?

Это же какая прорва денег,не пройдя через экономику, напрямую из бюджета попадает сразу к кому надо. Добавить ещё то бабло, которое попадает в виде коррупции. А это, если верить тому же Гинзбургу, 80%.