Vanitas vanitatum

Декабрь 2025

Вся страна обсуждает инцидент в московской школе №1158. Там несовершеннолетний утырок — под запись на камеру! — обложил матом учителя прямо во время урока по английскому языку. В основном обсуждают, конечно, как эталонный результат бессилия и бесправия педагога в нынешней школе. Где того низвели до роли прислуги при избалованных малолетних барчуках.

А что же Минпрос, вроде бы призванный защищать интересы учителей?

Разродился очередными бюрократическими «инструкциями». И это — полный финиш, пардон май френч…

Министерство просвещения выпустило для работников образования рекомендации, как остановить агрессивное поведение школьника так, чтобы никто не пострадал. Об этом сообщили РБК в пресс-службе ведомства. Что показательно, утвердили их на на заседании Совета по защите профессиональной чести и достоинства педагогических работников. Но что предлагается делать для этого?

В одном из документов утверждены пять этапов разрешения конфликта в школах и колледжах, на каждый из которых отводится от одного до трёх дней. На первом из них информация о ситуации «доводится до руководителя образовательного учреждения» с обязательным установлением фактов инцидента. Далее выясняются детали конфликта, его участники проходят опрос, выявляются виновные. При необходимости может быть привлечён психолог. На третьем этапе к конфликту подключается комиссия, которая рассматривает все факты и выносит письменное решение. На четвёртом этапе контролируется его исполнение. Детали пятого не раскрываются, но там явно что-то на тему записи об инциденте в журнале учёта соответствующих инцидентов и прочей отчётности в инстанции.

Однако это ещё полбеды. В другом разработанном для педагогов документе говорится, что задача учителя в конфликтной ситуации — «не подавить ученика, чтобы не закрепить силовую модель поведения, а помочь ему справиться с этим состоянием, снизить злость и агрессию в моменте». Для этого педагогам советуют прежде всего… сделать несколько вдохов, принять устойчивую позу, коснуться спиной опоры.

Ну то есть, малолетний агрессор кроет учителя матом, держа в руке смартфон. Или, хуже того, размахивает каким-нибудь оружием перед его носом. А учителю предлагается дышать глубже и… «помочь ученику»!

Да-да, в инструкции подчёркивается, что в любой ситуации учителя должны действовать в правовом поле, не применять физическую силу, не кричать и не переходить на личности. Потому что агрессия учащегося может быть связана как со сложностями в социализации, так и в копировании взрослых или в проблемах дома, а грубость иногда бывает сигналом внутреннего кризиса. Поэтому в конфликте учитель должен сохранять самообладание, а не стремиться победить в споре с учеником.

Также педагогу предлагается задать себе несколько вопросов о ситуации. В том числе характерно ли в целом такое поведение для агрессивного школьника, насколько в инцидент вовлечены другие ученики и угрожает ли им опасность. В зависимости от этого он должен отвечать на эмоции, давать рациональные реакции или привлекать к ситуации охрану, правоохранительные органы и так далее.

Если школьник физически атакует педагога, тому следует обеспечить эвакуацию других учеников, поручить кому-нибудь позвать дежурного учителя или охрану и сохранять дистанцию с агрессором.

Разговаривая с участником такого конфликта, педагог должен вербализовать его эмоции. Ну, типа: «Я вижу, ты злишься, ты расстроен. Это происходит из-за…?». Рекомендуется при этом перефразировать слова нападающего, «не говоря с позиции обвинения или отторжения». Например, «Я правильно понял, что ты…?». Или «Тебя сейчас задело…?». Учитель при этом должен исключить из своей речи агрессию и негатив и обращаться к нападающему, чтобы тот подтверждал или опровергал его предположения, сказано в инструкции. Педагогам, к примеру, советуют говорить не «Успокойся!», а «Тебе важно, чтобы я услышал тебя?».

Учителю рекомендуется постараться перенести «дискуссию с агрессором» за рамки урока и предложить ему поговорить позже один на один. Причём такие беседы нельзя откладывать или отменять. Если ученик согласился, педагог обязан пообщаться с ним, чтобы точно разобраться в ситуации, а затем проинформировать о разговоре классного руководителя, школьного психолога, службы медиации и родителей. При общении с ними акцент стоит сделать не на жалобе на поведение «ребёнка», а на необходимости выработать единую стратегию его воспитания. Наконец, попавшему в подобную ситуацию учителю рекомендуется самому восстановиться, не пренебрегая помощью коллег и психологов.

То есть, потерявший берега хулиган материт учителя, а тот, значит, переспрашивает: «Я правильно понял, что ты недоволен моим поведением на уроке?». Или, допустим, юный агрессор машет ножом с криком «Ты труп!», а педагог спокойно так говорит «Тебе важно, чтобы я прямо сейчас услышал тебя?».

Ах да, у нас же теперь школа не учит, а «оказывает образовательные услуги». То есть уже поставлена в ситуацию, где «клиент» всегда прав. А учитель — всегда нет. И теперь вместо того, чтобы вызывать полицию или охрану он обязан спрашивать по-дурацки: «Тебя сейчас задело, что я попросил тебя не шуметь на уроке?». Минпрос же вместо введения нормальной дисциплинарной ответственности для школьников предлагает учителям… глубоко подышать.

Опубликовал А. Нальгин

Выглядит типа полное бессилие, или учителя переодеть в спецназовца в бронике со щитом и шлеме — вступаем в переговоры...

В России может появиться День памяти жертв антирусских погромов

В Государственную Думу направлено предложение установить 12 февраля День памяти жертв антирусских погромов в бывших союзных республиках Средней Азии. С соответствующей инициативой выступил председатель Общероссийского общественного движения «Гражданский комитет России», член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Артур Шлыков.

Напомним, 12 февраля 2026 года исполнится 36 лет со дня массовых беспорядков в Таджикистане, которые положили начало жестоким гонениям на русских во всех республиках региона. Между тем до сих пор не дана правовая оценка тем событиям.

«Эпицентром» страшного процесса стала столица Таджикистана — Душанбе, где ваххабиты устроили кровавую расправу над русскоязычным населением.

«Общее количество жертв тогдашней бойни — информация закрытая, — пишет ТГ-канал „Царьград“. — Однако всем известно, что цифры невероятные, и такое не забыть. Но по какой-то причине нам это помнить как будто и нельзя. Видимо, по этой же странной причине в нашей собственной стране те самые ваххабиты свободно разгуливают по улицам городов, по той же причине позволительно отчитывать наших послов, когда происходит несчастье, которое могло бы произойти где угодно. Установление Дня Памяти стало бы очень важным шагом в восстановлении справедливости».

Действительно, с тех пор прошло более трех десятилетий, и о фактическом геноциде русских в республиках Средней Азии как-то не принято вспоминать. Поэтому сегодня многие об этом вообще ничего не знают. Хотя есть книги, свидетельства очевидцев, всё это доступно в Интернете.

О том, что произошло в феврале 1990 года в Душанбе, впервые подробно написала газета «Пульс Тушина», опубликовавшая серию писем тех, кто оказался в самой гуще страшных событий. Воспоминания этих людей приводит в своей книге «На этнической войне» публицист Елена Семенова (автор скоропостижно ушла из жизни в январе 2024 года).

Вот, например, отрывок из письма душанбинца Андрея Мигунова:

«Первый звонок прозвенел в 1989-м. Потом было много всего. В феврале 1990-го, аккурат в день очередной годовщины исламской революции в Иране, — погром русских кварталов Душанбе. Убийство средь бела дня корреспондента ОРТ Никулина, расстрел из гранатомета школьного автобуса с детьми российских офицеров. Зверская расправа над православным священником в Душанбе, поджог храма, бесчинства на кладбищах… Теперь точно известно, что это была целенаправленная кампания по вытеснению русских из Памира».

«В феврале 1990 года в Душанбе начались массовые митинги. Молодёжь, подстрекаемая фанатично настроенным духовенством, призывала к расправе над русскоязычным населением. Вооружённые толпы громили и поджигали магазины, киоски, машины, дома. Людей били палками, камнями, железными прутьями. Было много убитых и раненых», — вспоминает очевидец Владимир Клёнов.

Это лишь малая часть историй людей, которые пережили ужас. Но захотят ли наши законодатели акцентировать сегодня внимание на трагедии давно минувших времен распада СССР? И нужен ли такой День Памяти?

За комментарием мы обратились к политологу, кандидату исторических наук Вадиму Трухачёву:

— Я полностью поддерживаю это предложение. Короткая память и работа Иванами, не помнящими родства, ни до чего хорошего не доведет. Пора уже дать правовую оценку тем событиям, которые происходили в бывших советских республиках — от Таджикистана до Эстонии, по всей дуге.

Причем, с одной стороны, образцовой русофобией у нас славятся страны Прибалтики. Однако же меньше всего русских (и в абсолютных, и в относительных цифрах) убежало из Эстонии. При всей её государственной русофобии. А цифры убежавших русских из стран Средней Азии и Закавказья просто поражают воображение.

В Таджикистане, например, русскоязычного населения убыло в 12 раз. В Грузии — в восемь, в Азербайджане — в семь, в Киргизии и Узбекистане тоже в немалое количество раз. Даже в Молдавии, кстати, прилично сократилось.

«СП»: Но в Эстонии русских не резали, как это было в республиках Средней Азии…

— Вот это как раз ключевой момент. Когда мы слышим про то, как притесняют русских в Эстонии и Латвии, мы понимаем, что все это справедливо говорится — там государственная русофобия. Но латыши и эстонцы с ножами за русскими не бегали. Количество жертв там за все годы — наверное, хватит пальцев одной руки на всю Прибалтику.

А вот антирусские выступления в Таджикистане — это как минимум семь-восемь тысяч только погибших (реальных цифр той страшной резни мы просто не знаем до сих пор). И более 300 тысяч сбежавших оттуда.

Но первый погром, напомню, случился в Азербайджане в январе 1990-го. Да, начали с армян, закончили русскими. «Русские не уезжайте, нам нужны рабы и проститутки!» — это в Баку было. Что мешает сейчас, когда наши отношения с Азербайджаном уже почти достигли уровня Прибалтики, оценить это, я не понимаю.

В Грузии впрямую такого не было, но русское население там уменьшилось, как я уже сказал, в восемь раз. Несмотря на то, что мы с грузинами исповедуем одну христианскую веру — православие. В Армении тоже прилично уменьшилось. Но там русских изначально было мало.

«СП»: Получается, волна массовых расправ над русскими прокатилась по всем республикам?

— Так и есть. Причем самые жестокие имели место в Таджикистане. Менее кровавые — в Узбекистане, Киргизии и в Южном Казахстане. Но, повторюсь, до сих пор тем событиям не дана правовая оценка. В особенности это касается Таджикистана и Азербайджана, хотя и других республик тоже.

Для выстраивания нормальных отношения с Россией они, я считаю, обязаны такую оценку дать. А сама Россия должна дать должную правовую оценку тому, что произошло с русскими в Чечне. Это уже наше внутреннее дело. Но это тоже надо сделать, причем Рамзан Кадыров особо и не отрицает, что дело было плохо.

Нам пора понять, что политика, когда мы прячем голову в песок и изображаем «Кота Леопольда» — мол, «ребята, давайте жить дружно», всегда оборачивается против нас.

«СП»: Вы верите в то, что Госдума одобрит инициативу Шлыкова?

— Думаю, что найдут компромиссный вариант. То есть совсем уже топить это перед выборами не станут, но примут какой-нибудь смягченный законопроект.

https://svpressa.ru/politic/ar... https://cont.ws/@AdskyiSatana/3183452

Не может, а должен появиться День памяти жертв антирусских погромов: «Тот, кто не помнит своего прошлого, обречен пережить его вновь» (Джордж Сантаян), «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего» (Михаил Ломоносов).

Хантер Байден внезапно проснулся и заявил, что вся Украина погрязла в коррупции и он тоже в ней погряз, но только потому что «ничего не знал».
Из примечательных заявлений:

1. Украина является змеиным логовом коррупции и рассадником зла.
2. Попасть в «Бурисму» его якобы вынудил Обама, а сам Хантер Байден туда якобы не хотел. При этом там он получил 1 млн. долларов в год. Теперь он это называет «абсолютной ошибкой».
3. Работая на «Бурисму» Хантер Байден столкнулся с невероятным уровнем коррупции, который сохраняется до сих пор. Хантер Байден утверждает, что «был наивен».
4. Хантер Байден косвенно признает, что были «сомнительные сделки», но они меньше по размеру, чем то, что сейчас делает Трамп.
5. Также Хантер Байден заявил, что его папаша провалил миграционную политику в США и проиграл войну в Афганистане, выведя оттуда войска.

Причина такой публичной активности Хантера Байдена достаточно проста.
Не так давно Трамп отменил липовые помилования, которые тысячами выдавало окружение Байдена, пользуясь его недееспособностью. Среди таких липовых помилований за известные и неизвестные преступления было и помилование Хантера Байдена, которое касалось в том числе работы Хантера Байдена на Украине в компании «Бурисма». Так что теперь, когда юридической защиты у Хантера Байдена нет, он пытается публично оправдаться — мол я ничего не знал, коррупция там уже была, я был наивен, я попал в рассадник зла, виноват Обама и т.п. Понимает, что для республиканцев дело семейки Байденов перед промежуточными выборами (осенью 2026 года) может стать одним из козырей, особенно если получится посадить Хантера Байдена за коррупцию. Отсюда и смешные оправдания в стиле, а вот при Трампе еще больше коррупции стало. Понимает, что увильнуть от обвинений в коррупции будет сложно.

https://colonelcassad.livejour...

Засадный полк против сетецентричной армии: психологическая готовность к войне стала важнее, чем техническая

Под высокотехнологичной войной до последнего времени было принято понимать «избиение младенцев», когда высокотехнологичная армия безнаказанно и безоговорочно громит армию «традиционную». Другие варианты просто не рассматривались.

Между тем, Первая Мировая была очень даже высокотехнологичной по сравнению с любой войной ХIХ века. А Вторая Мировая стала чрезвычайно высокотехнологичной по сравнению с Первой.

Но никто мировые войны высокотехнологичными никогда не называл, потому что все воюющие стороны находились примерно на одном технологическом уровне.

Значительные элементы высокотехнологичности были во Вьетнамской войне. Опять же с обеих сторон. Поэтому и здесь «избиения младенцев» не было. Наоборот, формально гораздо более высокотехнологичные, к тому же огромные по численности ВС США войну проиграли. Точнее, они ее не выиграли, а страна проиграла информационную войну.

Первым примером высокотехнологичной войны в ее нынешнем вульгаризированном понимании стала Ливанская война 1982 года. В ней Израиль одержал решительную победу над Сирией, в первую очередь — за счет высоких технологий, хотя пришлось всерьез повоевать и на земле в обычном классическом стиле. Но настоящим торжеством высокотехнологичности стала «Буря в пустыне».

Во Вьетнаме ВС США восемь с половиной лет воевали против формально весьма слабой армии Северного Вьетнама и вьетконговцев, понесли огромные потери и проиграли.

В январе-феврале 1991 г. США и их союзники чуть более чем за месяц с крайне незначительными потерями полностью разгромили ВС Ирака, которые на тот момент формально входили в десятку сильнейших в мире.

Война была выиграна за счет воздушной кампании, в ходе которой широко применялось различное высокоточное оружие (КРВБ, КРМБ, различные авиационные ракеты и УАБ). Важнейшим фактором поражения Ирака стала полная пассивность его командования, но этот фактор все игнорировали, поскольку Пентагон взял под полный контроль информационное освещение кампании и подал ее как абсолютный триумф американской военной мощи.

Еще более легкий (почти без потерь и без проведения наземной операции) разгром Югославии в 1999 г. углубили трансформацию американских ВС. Они начали преобразовываться в сетецентрическую армию, т.е. в систему, где все элементы (от высших штабов до отдельных боевых машин и даже военнослужащих) объединены вертикальными и горизонтальными связями в единую сеть.

Наличие большого количества разнообразных разведывательных систем должно обеспечить сетецентрическим ВС максимальную ситуационную осведомленность на поле боя и поражение противника немедленно после его обнаружения с помощью тех сил и средств, которым наиболее удобно это сделать.

Реализация данной концепции должна была превратить любую войну, ведущуюся Вашингтоном, в разновидность компьютерной игры для самих американцев и в Апокалипсис для противника.

При реализации данной концепции заметно снизились объемы закупок новых «платформ», т.е. классической боевой техники (танков, артсистем, самолетов, кораблей), средства были направлены на модернизацию имеющихся «платформ» и превращению их в «цифровые» (т.е. интегрированные в сетецентрическую систему).

Американцы исходили из того, что абсолютное превосходство над любым противником в качестве больше не требует слишком большого количества.

В ходе второй войны в Ираке и операции в Афганистане военное строительство в США было фактически полностью переориентировано на войну с заведомо «заниженным» противником, т.е. слабыми и архаичными регулярными армиями, либо, как правило, с партизанскими формированиями.

Подобный противник не имеет современной наземной и, тем более, авиационной и морской техники, т.е. абсолютное технологическое превосходство США рассматривалось как нечто априорно заданное. Европейские же армии просто сами себя превратили в некое «бесплатное приложение» к американской.

Однако события на Украине заставили «вспомнить» о необходимости подготовки к войне с равным по силам (как количественно, так и качественно) противником. Ведь если в бою сойдутся примерно равные по силам армии, сам по себе термин «высокотехнологичная война» утратит смысл.

Исход войны (если не рассматривать вариант ее перехода в ядерную фазу с гарантированным взаимным уничтожением) будет зависеть от множества факторов — условий ТВД (в частности — его удаленности от основных территорий воюющих сторон), уровня технической, боевой и морально-психологической подготовки личного состава, а также того самого количества, которое, вроде бы, стало ненужным на фоне великолепного качества.

В связи с этим могут возникнуть весьма своеобразные сюжеты. Например, если дело дойдет до воздушных боев, в которых с обеих сторон сойдутся истребители 5-го поколения, то по-видимому, произойдет возвращение во времена Второй Мировой и Корейской войн, когда были возможны только ближние маневренные бои при обязательном визуальном обнаружении друг друга, поскольку с помощью РЛС самолет противника обнаружить не удастся (из-за его малой ЭПР и нежелательности включения собственной РЛС).

Ближний маневренный воздушный бой — вещь крайне жестокая, для таких боев характерны очень высокие потери. На сколько боев хватит машин, каждая из которых стоит больше 100 млн. долларов и которых из-за этого произведено, в лучшем случае, несколько сотен?

Или что произойдет, если стороны взаимно «загасят» друг другу электронику средствами РЭБ, тем самым «убив» сетецентричность? Очевидно, преимущество получает та сторона, которая более способна воевать «дедовскими» средствами, т.е. в стиле Второй Мировой. Причем в данном случае психологическая готовность будет важнее технической.

Неким «джокером» в подобной войне могут стать ССО. Спецназ должен будет уничтожать особо чувствительные объекты противника — штабы, транспортные узлы и другие важнейшие элементы инфраструктуры, ракетные установки, средства ПВО, ПРО, связи, РЭБ, самолеты и вертолеты на аэродромах, корабли в базах.

Т.е., в данном случае, если собственная высокотехнологичность не позволяет справиться с высокотехнологичностью противника напрямую, можно попытаться ее «обойти» с помощью особых навыков спецназа. Именно он должен будет (не исключено, что ценой собственных жизней) ослабить высокотехнологичность противника настолько, чтобы это привело к его общему поражению.

Олицетворением этих новых тенденций стала российская кампания на Украине, где впервые сошлись почти равные в технологическом и морально-психологическом плане противники с примерно одинаковым уровнем боевой подготовки. Термин «высокотехнологичная война» здесь впервые полностью утратил смысл. Поэтому рухнули все планы и концепции всех сторон.

Впервые со времен Вьетнама наземная ПВО оказалась сильнее авиации. Впервые со времен Первой Мировой (!) наземная эшелонированная оборона оказалась сильнее наступательных средств. Артиллерия вновь в полной мере стала «богом войны». Беспилотная авиация как в России, так и на Украине перед началом боевых действий была развита весьма слабо, но сегодня небо по обе стороны линии фронта забито БПЛА, обеспечивающими такую ситуационную осведомленность и такие ударные возможности, которые и не снились «сетецентричным» американцам.

Более того, беспилотники вообще всё быстрее заменяют пилотируемую авиацию, артиллерию и даже до определенной степени стрелковое оружие, они же создают ту самую «сеть», которую американцы столько лет строят, но всё никак не достроят.

Еще три года назад во всём этом США значительно превосходили воюющих между собой восточных славян, сейчас ситуация изменилась на полностью противоположную. И впереди еще множество поворотов, ломающих прежние концепции и формирующих новые.

Источник https://cont.ws/@sensei/3183238

Интересное о том, что осталось в тени дела Долиной.

По поручению Игоря Краснова три коллегии Верховного Суда России – по гражданским делам, по административным делам и по экономическим спорам – уже готовят обзор судебной практики по рассмотрению дел об оспаривании сделок с недвижимостью. В него войдет и принятое накануне ВС РФ решение, окончательно закрепившее за Полиной Лурье право собственности на квартиру в центре Москвы.

Общественность, увлеченная делом Долиной-Лурье, упустила важный момент. Ларису Долину представляло бюро «Барщевский и Партнеры», известное навыками решения нерешаемых вопросов. А новый председатель ВС Игорь Краснов в прямом эфире популярно объяснил, что судебная система будет избавляться от паутины «деликатных» взаимоотношений, опутавших ее сверху донизу.

Медиаподготовка вокруг Долиной-Лурье велась на самом высоком уровне. И явно это все было не ради выселения бабушки. Пазл сложился после материала «Независимой газеты» — целью Краснова являются персонажи вросшие в судебную систему чтобы «решать вопросики».

Как пример, в статье приводят бюро «Делькредере» возглавляемое «кланом» Ларисы Каланды, чей супруг в начале 2000-х трудился в управлении кадров президента России и в числе прочего был ответственным секретарем комиссии по предварительному рассмотрению кандидатур на должности федеральных судей.

И видимо по доброте душевной прописал более 100 судей у себя в Москве по одному адресу.

Грешно даже предполагать, что последовательные победы юристов «Делькредере» во всех трех инстанциях в арбитражном процессе хоть как- то с этим связаны. Перепечатывать не станем — кому интересно, могут сами прочесть.

Ну если Краснов хотя бы частично сможет подчистить судебную систему от таких персонажей и выстроенных ими «свойских» отношений, то это уже само по себе будет серьезным достижением. Куда как более серьезным чем дело Долиной. Но есть мнение, там за десятилетия настоящие авгиевы конюшни образовались. Посмотрим в общем. Краснову удачи с этим.

https://colonelcassad.livejour...

Президент Азербайджана решил пойти по пути усиления публичной конфронтации с Россией, несмотря на попытки нашей дипломатии восстановить хотя бы видимость добрых отношений. Похоже, это станет последней каплей.

На официальном сайте Кремля 24 декабря было размещено сообщение о том, что президент России Владимир Путин в ходе телефонного разговора поздравил с днём рождения президента Азербайджана Ильхама Алиева. Разговор носил «тёплый и дружеский характер»:

Стороны подтвердили обоюдный настрой на всестороннее укрепление российско-азербайджанских союзнических отношений и условились о дальнейших личных контактах. Были высказаны самые добрые взаимные пожелания по случаю предстоящих новогодних праздников.

Ситуация кажется, на первый взгляд, простой. Протокольное мероприятие с главой государства, входящего во множество совместных союзов. И исторического партнера, если вспоминать СССР. Но если посмотреть с точки зрения международной политики...

Азербайджанские СМИ подали информацию о разговоре глав государств намного суше. Мол, Путин пожелал Алиеву успехов и здоровья. В ходе телефонного разговора «состоялся обмен мнениями о перспективах двустороннего сотрудничества, а также региональных вопросах».

В дипломатии на таком высоком уровне важен каждый полутон. И, судя по подаче, получается, что Россия по-прежнему старается сгладить острые углы в отношениях, а Азербайджан продолжает из каждого повода раздувать конфликт.

Вот только хочется понять – зачем и кому это выгодно? Уж точно не народу Азербайджана, который связывают с Россией прочные гуманитарные и экономические интересы,

– задает вопрос автор Telegram-канала «Туранский экспресс».

Настоящий друг – в Киеве

Политолог-международник Вадим Трухачёв считает, что Россия слишком мягко относится к своему брату по СССР, который ведет себя порой совершенно беспардонно. Из русских лепят образ врага, при этом не гнушаются пользоваться всеми благами нашей дружбы:

Образ России в официальных СМИ Азербайджана уже ничем не отличается от СМИ стран НАТО. А местами даже его превосходит. Там собираются «деколонизировать» Россию, подобно нашим западным недругам.

Трухачёв добавляет, что это происходит уже совершенно откровенно и неприкрыто. По его мнению, список недружественных стран пора пополнять. И в него точно нужно внести Азербайджан, который уже даже не отрицает, что находится на стороне Украины.

Подтверждением его слов стал отказ Ильхама Алиева приехать на традиционный неформальный саммит лидеров стран СНГ в Санкт-Петербург. Также он не принял участия в заседании Высшего Евразийского экономического совета.

Официальная версия – плотный рабочий график. Неофициальная, о которой пишут азербайджанские издания, – то, что Владимир Путин недостаточно глубоко извинился за авиакатастрофу с разбившимся самолетом из Баку.

Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов считает, что Алиев решил пойти по пути усиления публичной конфронтации с Россией, несмотря на попытки, в первую очередь, русской дипломатии восстановить хотя бы видимость отношений в стиле «по-братски, да»:

Оказывается, у Алиева ну очень плотный график, в результате чего он не сможет прилететь в Санкт-Петербург, чтобы принять участие в неформальном саммите СНГ. Вероятно, его столь высокая занятость вызвана тем, что азербайджанский лидер болтается туда-сюда между своими настоящими друзьями – Стамбулом и Киевом.

Представители Азербайджана действуют прямо по методичкам западных друзей. Председатель общественного объединения «Культурологические и исторические исследования Шелкового пути» Аида Эйвазлы Гектюрк выступила в парламенте Литвы.

Устроили конференцию под названием «Геноцид черкесов в контексте истории и современной политики», на которой азербайджанская общественница обвинила Россию в преследовании черкесов и других народов Кавказа. Интересно, они сами об этом знают?

– сообщает «Туранский экспресс».

Причем рядовые азербайджанцы совсем не жаждут ссориться с русскими, они прекрасно понимают, чем заканчиваются майданы. Политолог Угур Мамедов пишет о том, что Азербайджан ступил на скользкую дорожку, забирая на себя функции борца за «освобождение» коренных кавказских народов от «российской оккупации»:

Это топорный, колхозный подход – лично и персонально вести гибридную войну против России. Брали бы пример с Британии, которая как раз и дирижирует выступлениями в парламентах и Украины, и Литвы. Был ли там оратор из Лондона?

Лишить сверхдоходов и помахать ручкой

Эксперты сходятся во мнении, что властям Азербайджана не нужны ни извинения, ни хорошие отношения с Россией. «Туранский экспресс» пишет:

Им нужно просто загнать азербайджанцев в окопы против русских, развязать новую братоубийственную войну. И, к сожалению, Алиев снова идет у них на поводу.

Но если Азербайджан встал в позу, то какой смысл России дальше делать вид, что всё хорошо?

Кирилл Кабанов считает, что в этом случае стоит довести до логического конца тот внутрироссийский проект, который недавно начали наши силовики в отношении нелегальных плодоовощных, рыночных, отмывочных бизнесов, за которыми стоят азербайджанские ОПГ.

Как только криминальная деятельность этих этнических преступных группировок будет остановлена, Азербайджан потеряет самую значительную часть своих сверхдоходов в России. Но главное – необходимо ослабить внутриполитическое влияние диаспор и их лоббистов.

И, похоже, Кабанов будет услышан…

Ряд телеграм-каналов, ссылаясь на источники, пишет, что в силовые структуры ушла установка усилить оперативное давление на азербайджанские ОПГ и диаспоры, которые контролируют теневые рынки в регионах.

Повод – демонстративный отказ Ильхама Алиева участвовать в саммите в Санкт-Петербурге. Этот шаг стал демонстрацией дипломатической дистанции на фоне отношений с Турцией и Западом.

Также сообщается, что МВД и ФСБ в регионах, где традиционно сильны азербайджанские криминальные сети (Москва, Подмосковье, Поволжье, ЮФО), начинают со дня на день массовые проверки, задержания, аннулирование миграционных документов, ревизию старых уголовных дел.

 Марина Рудой Источник https://cont.ws/@sam8807/3182258

Александр Гинцбург покинул пост директора НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи. Его заменит академик РАН Денис Логунов, объявили в Минздраве (которому и подчиняется центр).

При этом министр Михаил Мурашко отметил выдающиеся заслуги Гинцбурга в области эпидемиологии. Совсем на пенсию 74-летний академик не уходит — он останется в центре им. Гамалеи научным руководителем. По похожей схеме поэтапно уходили от руководства мастодонты: так, Ирина Антонова стала президентом ГМИИ им. Пушкина, Ярослав Кузьминов — научным руководителем Института институциональных исследований Высшей школы экономики.

Логунов на 27 лет моложе Гинцбурга. Он доктор биологических наук (и специализируется тоже на микробиологии). Ранее занимал в центре, куда пришел в 2003-м, должность заместителя директора по научной работе.

Всероссийскую известность Гинцбургу, как и всему центру, принес ковид. Именно под руководством этого академика в центре Гамалеи в 2020–2021-м разработали и зарегистрировали первую в мире вакцину от новой инфекции — тот самый «Спутник» (помните, вот же было время, да?)

https://moskvichmag.ru/lyudi/minzdrav-zamenil-akademika-gintsburga-vo-glave-tsentra-gamalei-denisom-logunovym/?utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign =78262901&utm_content=15094632741&utm_term=&yclid=6125268701724803071&ybaip=1

Не дай Бог, такое повторится. Тем более состав этой жижи так народу и не огласили...

Осторожно, новости

Верховный суд призвал не расценивать как экстремизм критику чиновников или политических организаций.

На заседании пленума суда судьям разъяснили, что осуждение или критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, а также политиков и общественных деятелей не может считаться возбуждением вражды. Экстремизмом же должны считаться высказывания, поддерживающие геноцид, массовые репрессии, депортацию и иные противоправные действия против представителей какой-либо нации, расы, религии или социальной группы.

Также судьи разъяснили, что нацистскую символику можно демонстрировать для борьбы с экстремизмом. Для правонарушения нужно, чтобы у человека был умысел на «формирование у других лиц убеждённости в привлекательности такой атрибутики или символики» либо экстремистской идеологии или организации. Например, под эти критерии подходит умышленное выкладывание картинок с экстремистской символикой в интернете и показ таких изображений на предметах или в виде татуировок.

Кроме того, пленум указал, что смягчающим обстоятельством можно считать рождение ребёнка уже после совершения преступления, если обвиняемый участвует в его воспитании. Мигрантам с правом на работу без патента можно назначать принудительные или обязательные работы. А непризнание вины или отсутствие раскаяния нельзя считать отягчающим обстоятельством.

https://cont.ws/@Prudent/3181092

Как задолбало это «призвал». Он должен выносить решения, обязательное для нижестоящих инстанций, а не призывать. Сначала толпа принимает закон, закон подписывает такой же «умник», а потом судейские начинают разъяснять, что, собственно, имелось в виду.

Вынесшая решение по «делу Долиной» судья Перепелкова пошла на повышение

Сегодня Верховный суд вынесет свой вердикт по «делу Долиной».

16 декабря должно стать кульминацией так называемого «дела Долиной».

Вкратце:

В прошлом году народная артистка Лариса Долина продала свою квартиру добросовестной покупательнице – Полине Лурье. Однако, потом певица сказала, что её обманули мошенники, которым она перевела полученные от Лурье деньги. Долина подала иск, и сделку признали недействительной. Квартиру оставили Долиной, а покупательница осталась и без недвижимости, и без денег.

Поясним, что Лариса Долина настояла на получении платы за квартиру наличными, хотя ей предлагали безопасный онлайн-перевод. При переводе денег мошенникам банки неоднократно предупреждали Долину, что она, возможно, находится под влиянием злоумышленников. Она всё равно перевела деньги. В итоге, в том, что Долину развели мошенники, сделали виноватой покупательницу.

После общественного возмущения, отмены концертов, репутационных и денежных потерь, Долина решила выступить на ТВ. С экрана она пообещала вернуть деньги Лурье: частями, в течение трёх лет.

При этом, спустя 10 дней ни Долина, ни её юристы с покупательницей не связались.

Лурье подала иск на пересмотр дела в Верховный суд – она настаивает на пересмотре решений нижестоящих инстанций по гражданскому спору вокруг пятикомнатной квартиры в Хамовниках.

Причём адвокаты Долиной подали возражения на жалобу покупательницы, оставшейся и без квартиры, и без денег. Дескать, не надо никакого пересмотра дела – всё решено «по справедливости».

Рассмотрение иска Лурье должно начаться сегодня в Верховному суде.

Удивление юристов, изучающих это скандальное дело, вызвал тот факт, что судья Хамовнического суда, вынесшая решение оставить квартиру за Долиной, резко пошла на повышение.

Решение, лишившее Лурье и квартиры и денег, выносит судья Хамовнического суда Татьяна Геннадьевна Перепелкова 28 марта 2025 года. А уже 17 апреля, т.е., через 20 дней, её карьера делает рывок – её назначают судьёй Московского городского суда.

При этом, многие судьи Хамовнического суда десятилетиями сидят на своё месте. А тут резонансное дело народной артистки и судья «правильно» его разрешившая, мгновенно получает рост. Совпадение?

Валерий Ганиев Источник: bloknot.ru

Верховный суд вынес решение по скандальному делу о квартире артистки Ларисы Долиной. Вердикт Высокого суда таков: решение нижестоящих судов отменить. В иске Ларисе Долиной отказать.

Квартиру оставить покупательнице Полине Лурье, в ближайшее время нижестоящему суду рассмотреть иск о принудительном выселении Долиной. Решение вступает в силу немедленно, решила судебная коллегия.

https://dzen.ru/a/aUFwPAGQ4n2f3Itn?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Госдеятели часто обращают внимание на проблему низких зарплат учителей. Так, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко указывала, что заработная плата молодого учителя «не просто неконкурентная, на неё невозможно содержать семью»: «Я хотела задать вопросы Сергею Сергеевичу Кравцову (министру просвещения — Прим.). Я надеюсь, он знает эти цифры и днём, и ночью, но зарплаты очень низкие у молодого учителя. Да, директора как-то выкручиваются, что-то доплачивают, чтобы удержать кадры, но не всегда это получается». Председатель Госдумы Вячеслав Володин публично требовал от г-на Кравцова высказаться по поводу дефицита учителей математики и физики в 30%, отметив, что министр упоминает лишь про 2%. Вице-спикер ГД Ирина Яровая заявляла, что если в стране так «всё хорошо с педагогами», как об этом говорит министерство, то возникает вопрос, почему оно «формирует запрос на иностранных педагогов, на мигрантов»; Кравцов сказал, что ему нечего на это ответить. Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по экономической политике Николай Арефьев в интервью NEWS.ru вчера говорил, что «минимальная зарплата, которую сегодня должен получать учитель, — 200 тыс. рублей. Эта сумма не для выживания, а для жизни, чтобы у человека была возможность отложить детям на квартиру, себе на старость, отложить на лечение, дорогие операции, лекарства, чтобы были средства для того, чтобы человек мог отдохнуть. А вот на зарплату, которую получают сейчас учителя, даже выжить невозможно»: «У нас 190 тыс. учителей уже не хватает, они скоро все сбегут. <…> Эти учителя, кто помоложе, сбегут курьерами работать, там можно 200 тыс. рублей заработать в месяц. Они вынуждены семью кормить. Более того, на сегодняшний день многие учителя работают вахтовым методом: один день в одной школе, другой день — в другой. В выходные после обеда, если у кого-то есть машина, объезжают несколько школ для того, чтобы заработать себе на кусок хлеба. Ну нельзя же так. У нас минимальная сегодня зарплата 27 тыс. рублей, а учителя 16 тыс. получают».

Министерство просвещения РФ прорабатывает механизмы поддержки учителей, но это потребует большого периода времени, сообщил глава ведомства Сергей Кравцов 11 декабря на открытии Всероссийского семинара для пресс-секретарей системы образования. «Да, у нас есть проблемы с зарплатой, с дифференциацией, это тоже отголосок 90-х годов. У нас есть школы — рядом находятся, но разные зарплаты у учителей. Для этого нужно проводить много работы, и соответствующие решения мы знаем, но, как я уже сказал, хочется быстрее, но не всегда это по техническим причинам возможно», — заявил чиновник (цитата по ТАСС).

Ну да, спишем на последствия девяностых, и всё.

"Господин Кравцов, что за голоса и звуки вам слышатся?! Причём здесь 90-е?", — обратился 12.12.2025 председатель партии «Справедливая Россия», руководитель думской фракции СР Сергей Миронов.

Он напомнил, что Кравцов (доктор педагогических наук, трудившийся учителем меньше года, зато построивший впечатляющую карьеру в сфере образования; лауреат премии Федерации еврейских общин России «Скрипач на крыше» в номинации «Государственный деятель»; как утверждают некоторые СМИ, первоначально чиновник носил фамилию Браун) занял пост министра просвещения в 2020 году, когда соотношение средней заработной платы учителя к средней зарплате по стране составляло 85%.

"Вместо того, чтобы выравнять эти показатели и выполнить майские указы Президента, под вашим чутким руководством дисбаланс с каждым годом растёт и сегодня составляет 70%. И вы ещё призываете педагогов терпеть! И долго им ещё терпеть, если в 73 регионах оклады учителей ниже МРОТ, и учителям приходиться взваливать на себя максимальную нагрузку, чтобы выжить?", — возмущён Миронов.

«Согласно нашим законопроектам, зарплата педагога за одну ставку должна быть не меньше 200% от средней по региону. При этом базовый оклад должен составлять не менее 70% от заработка. Мы также предлагаем внедрить прогрессивную оплату, если нагрузка превышает одну ставку: за нагрузку 1,5 ставки — 170% должностного оклада, за работу на две ставки — 240%, и так далее до уровня, который нельзя превышать в целях охраны труда», — рассказал RTVI глава «Справедливой России».

Ранее, летом, Миронов сформулировал кратко и жёстко: "Всё, что происходит с образованием, — это вредительство. Это моя личная точка зрения. Нынешний министр просвещения Кравцов не на [своём] месте". А заместитель председателя Комитета ГД по региональной политике и местному самоуправлению, доктор исторических наук Михаил Матвеев осенью заметил: «Может быть, конечно, я утрирую, но вообще я не думаю, что в стране что-то рухнет от того, что Министерство просвещения, Министерство образования просто исчезнет вместе со своими всеми надзорными структурами. <…> Понятно, что когда я говорю о том, что надо распустить Минпросвещения и Рособрнадзор, то это, скорее, скажем так, не реальная инициатива депутата Госдумы, а, скорее, некая фраза отчаяния».

https://zavtra.ru/events/s_praznikom

Лауреат премии Федерации еврейских общин России «Скрипач на крыше» развалил российское образование. А что, так можно было?

Кравцов не выполняет указания президента и при этом остаётся министром... чудеса! И Набиуллина не выполняет, а президент её три раза рулить ЦБ назначает... И Донбасс за 4 года не освобождён. А другану Эрдогану строим АЭС ЗА СЧЁТ РОССИИ!

А КОМУ всё это говорит Миронов?? Может, пора уже перестать вешать «народу» лапшу на уши. "Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это." Л.Н Толстой, из письма А.М. Калмыковой. Ясная Поляна, 1896 год, 31 августа.

Россиян предупредили о рисках при использовании биометрии в банковских приложениях.

МВД посоветовало россиянам отказаться от биометрии в банковских приложениях.

МВД предостерегло от использования face ID в приложениях банков.

Гражданам рекомендуется отказаться от использования отпечатка пальца или функции распознавания лица в мобильных приложениях банков, следует из материалов МВД РФ, с которыми ознакомилось РИА Новости.

«Используйте сложный пароль блокировки экрана и качественную антивирусную программу.

Не входите в банковские приложения, используя отпечаток пальца или функцию распознавания лица», — говорится в материалах.

https://ria.ru/20251206/bezopasnost-2060247530.html

Ну вы поняли? Биоданные — самый ценный материал, а вы их отдаёте даром и по первому требованию.

Председатель правления ассоциации «Отечественный софт» Наталья Касперская высказалась за введение запретов на применение искусственного интеллекта в ряде сфер.

Во время выступления на открытой конференции ИСП РАН, глава правления ассоциации «Отечественный софт» Наталья Касперская заявила, что искусственный интеллект стал «монстром», призвав к существенному ограничению его внедрения во всех областях, способных нанести вред человеку, передает ТАСС. Она особо отметила опасность проникновения ИИ в образовательные процессы, где, по ее словам, дети используют генеративные технологии для написания сочинений, что приводит к утрате самостоятельного мышления.

Касперская сообщила: «Самое страшное катастрофическое последствие – они отучиваются думать. Мы рискуем вырастить поколение вообще ничего не понимающих людей». Она подчеркнула, что учащиеся все чаще обращаются к ИИ даже по простейшим вопросам, теряя навыки запоминания.

В связи с этим Касперская предложила запретить разработку образовательных материалов и автоматизацию обучения с помощью ИИ, а также ограничить автоматизацию в государственном управлении, включая запрет на автоматическое начисление штрафов и введение социальных рейтингов. Также она выступила против создания нормативно-правовых актов и законопроектов через ИИ и их проверки автоматизированными системами.https://code.giraff.io/data/w-vzru-2.html

В области правосудия Касперская призвала не использовать искусственный интеллект для генерации судебных решений и исков. В сфере искусства она отметила необходимость решить вопросы авторских прав, не допускать генерацию образов известных личностей и предотвращать мошенничество с дипфейками.

Выступление завершилось призывом к широкой общественной дискуссии и введению запретов во всех сферах, где ИИ потенциально может нанести вред людям: «ИИ – это некая экзистенциально угрожающая технология, которая вообще угрожает жизни на Земле» – резюмировала Касперская.

ИИ нет, а вот технология очень даже есть...

Как писала газета ВЗГЛЯД, ранее Касперская объявила о создании рабочей подгруппы для поддержки экспорта российских технологий.

Также в «Отечественном софте» рассказали о деградации иностранного программного обеспечения. На Западе опасаются окончательного ухода с российского рынка, чтобы не потерять влияние на россиян через интернет-технологии.

А сама Касперская подчеркнула, что компания Google продолжает работать на рынке России как инструмент влияния, несмотря на начало спецоперации на Украине.

https://vz.ru/news/2025/12/9/1379677.html

 А Греф внаглую на ТВ рекламирует «свой» GigaChat как раз для нужд «образования». Мол, задачу решит GigaChat, а ты пойдёшь играть в футбол. На самом деле — изнутри -это американский GPT. Подрастёт такой болван-футболёр — и узнает, как бороться за отделение, например, Калининграда от РФ — см. «Бесогон» как раз на эту тему.