Vanitas vanitatum

Архив автора

Шестикратная олимпийская чемпионка Любовь Егорова в интервью «Советскому спорту» заявила, что падение российских лыжников вызвано неготовностью к Олимпийским играм. По мнению Егоровой, жаловаться на сложность трассы могут только слабые спортсмены.

Олимпийская чемпионка отметила, что Сергей Устюгов в финале спринте мог избежать столкновения с соперником, если бы экстренно затормозил. «Лыжи резко сводятся, и ты будто вкапываешься в снег. Почему он таким приемом не воспользовался? Скорее всего был не в тех кондициях, чтобы резко остановиться», — добавила Егорова.

По ее словам, неудачу россиян можно объяснить и просчетами тренерского штаба. В частности, из-за этого возникли трудности в Сочи у Александра Легкова. «Скорее всего он просто не понимает, как двигаться по трассе. И это проблема тренеров», — отметила Егорова.

Любовь Егорова выиграла шесть золотых наград на Олимпиаде 1992 года в Альбервилле и Играх-1994 в Лиллехаммере. Также она трижды становилась серебряной олимпийской медалисткой.

И тем не менее на открытии ОИ мы чегой-то видим Кабаеву, Исинбаеву, Шарапову, но не олимпийских чемпионок зимних ОИ (со своим видением происходящего) Любовь Егорову,  Раису Сметанину, Анфису Резцову, не раз показывавших, что Россия (пардон, СССР) — зимняя спортивная держава.

По материалам «lenta.ru»

У каждого свой СССР. Мой СССР — это мой дом. Дома бывает хорошо и плохо, грустно или весело, но там безопасно и уютно, туда всегда хочется вернуться.   В моём СССР дети в каникулы с утра до вечера бегали по дворам и паркам, на речку и пруд, и при этом не требовалось обязательного присутствия рядом взрослых. Потому что любой взрослый был рядом и в школе учили «Нужна помощь — обратись к взрослому», а   не тому, чему учат сейчас: «Не подходи к незнакомым! Не бери угощение у чужих! Видишь рядом с площадкой подозрительных дядей-тётей — сообщи родителям!». Детям дозволялось многое, но невозможно было представить, что старшим можно хамить, оскорбить старика или женщину, курить или пить пиво, материться при девочках, а уж тем более в присутствии любого взрослого человека.   В моём СССР детей «передавали» с любым случайным попутчиком: «Присмотрите, пожалуйста, за ребёнком, его в аэропорту бабушка встретит.» Можно ли себе представить что-то подобное сейчас? Можно — облившись холодным потом. А тогда мы, школьники, исходили пешком пол-европейской части страны (получив к 8-му классу значок «Турист СССР»), в сопровождении одной учительницы и единственное, чего можно было опасаться, это волков во время ночёвок в лесу. Капитан теплохода на Ладоге, проводник на железной дороге, начальник турбазы, директор музея-заповедника — никто ниразу не отказал нам в помощи, никто не потребовал денег за оказанную услугу.   В моём СССР были Зарница, печёная картошка, смотр строя и песни, «охота на лис» и прощальный костёр, сбор металлолома и макулатуры, тимуровцы и юннаты, октябрята и юный друзья пожарных. Пионеры-герои и молодогвардейцы, комиссары и коммунисты, имевшие одну привилегию – первыми подниматься в атаку. У нас были «Два капитана», «Чапаев», «Семеро смелых», «Они сражались за Родину», «Баллада о солдате», «Летят журавли», «Место встречи изменить нельзя», «Семнадцать мгновений весны», «Война и мир», «Шерлок Холмс и доктор Ватсон», «В бой идут одни старики» и «Торпедоносцы». Горький, Толстой, Шолохов, Фадеев, Тынянов, Гайдар, Пришвин, Шукшин, Айтматов. Циолковский, Королёв, Берг, Лавочкин, Туполев, Янгель, Савченко, Микоян, Климов, Лозино-Лозинский, Миль, Курчатов, Тамм, Зельдович, Яковлев, Мясищев. И – Державин и Пушкин, Толстой и Достоевский, Гоголь, Ключевский, Тургенев, Радищев, Карамзин, Чехов, Бунин и Куприн. Ползунов и Черепанов, Кулибин и Кибальчич, Яблочков и Доливо-Добровольский, Менделеев и Попов.

В моём СССР были открыты все пути, и выбор зависел не от кошелька родителей, а от способностей. От дворника до академика, от разнорабочего до космонавта — всё было в твоих руках. Кушка, Анадырь, Мангышлак, Печенга, Мирный, Находка, Усть-Кут — везде требовались рабочие руки, главным было не боятся оторваться от мамкиной юбки, начать настоящую взрослую свободную жизнь. «Свободную» потому, что именно в этом и состоит истинная человеческая свобода — в свободе выбора профессии полезной для общества, в свободе места жительства — не там, где есть работа, а там, где душа пожелает. В этом, а не в «свободном» выборе сорта пива или в «свободе» безнаказанно гадить где придётся, делать «что хочу», наплевав на других.   В моём СССР мы гордились своей страной не из-за призовых мест на гомосяцком Евровидении, а за Красную машину, Энергию-Буран, орбитальную станцию «Мир», «Руслан» и «Мрiю», атомный ледокол «Советский Союз»,Саяно-Шушенскую ГЭС и Северо-Муйский тоннель.   В моём СССР пацаны, затаив дыхание, слушали рассказы «афганцев», вдыхая запах сожжённой беспощадным солнцем солдатской хэбэшки, взвешивая в ладонях тёплый металл боевых орденов, и ясно понимали, что настоящая жизнь, о которой они читали в книгах и смотрели в кино не в прошлом, а совсем рядом.   В моём СССР были Прекрасное Далёко, Мир полудня, Дар Ветер и Тёмное Пламя, яблоневые сады на Марсе, наши следы на далёких планетах, демиурги и Кольцо обратного времени.
В моём СССР было будущее, у страны-РФ есть только прошлое.

По материалам «Олег Летютин, zavtra.ru»

Контр-адмирал Апанасенко скончался в реанимации Первой градской больницы после попытки самоубийства. Об этом сообщает РИА Новости. Он пытался покончить с собой, выстрелив в голову из пистолета. Он был доставлен в отделении реанимации Первой градской больницы.

«К сожалению, он скончался после десяти утра в этой же реанимации», — сказала собеседница агентства.

В пятницу стало известно, что бывший начальник управления ракетно-артиллерийского вооружения ВМФ Вячеслав Апанасенко находится в крайне тяжелом состоянии в отделении реанимации Первой градской больницы. Источник в правоохранительных органах Москвы сообщил РИА Новости, что Апанасенко в четверг пытался покончить с собой, выстрелив в голову из пистолета.

В тот же день его дочь, Екатерина Локшина написала на своей странице в социальной сети Facebook:

«Дорогие друзья, новостные ленты публикуют свою версию того, что вчера произошло с моим папой, контр-адмиралом Апанасенко. Я с их трактовкой не согласна. Хочу, чтобы была доступна информация из первых рук: у папы была терминальная стадия рака поджелудочной. Он мужественно терпел боль. Моя мама попыталась получить для него морфин в поликлинике (показанный ему). Чтобы получить ампулы на 5 дней, нужно было много часов пробегать по разным кабинетам в поликлинике несколько дней. Под вечер не хватило одной подписи, и поликлиника закрылась. В совершенно измученном состоянии моя мама пришла домой БЕЗ обезболивающего. Папа был возмущен. Это стало последней каплей. Ночью он все приготовил, оставил четкую записку с указанием причин («прошу никого не винить, кроме Минздрава и правительства. Сам готов мучиться, но видеть страдания своих родных и близких непереносимо»). Поставил число, время, подпись. Достал наградной пистолет. Дальше вы знаете из СМИ. Я думаю, этим поступком он хотел привлечь внимание к тому, как обращаются с онкобольными в России. Выдача наркотических обезболивающих настолько сложная, что никто не хочет этим заниматься, вот и посылал нас каждый от себя подальше с этой просьбой».

О ситуации с обезболивающими написала в своем блоге директор фонда «Подари жизнь» Екатерина Чистякова:

Почему же несмотря на приказ Минздрава родственникам контр-адмирала пришлось бегать и собирать подписи? Законодательство России устроено таким образом, что наряду с “федеральными” приказами в каждой области и республике действуют приказы региональные. Все они старые, бюрократические и сохраняют все те немыслимые барьеры, которые заставляют врачей плодить кипы бумаг, родственников – бегать по кабинетам ради получения одного рецепта, а больных – страдать.

Наш фонд пытался повлиять на ситуацию. Мы писали письма в Департамент здравоохранения г. Москвы о создании рабочей группы по изменению нормативно-правовой базы нашего города по использованию наркотиков в медицинских целях. Из трех писем нам ответили только на одно» (Читайте целиком).

Контр-адмирал Апанасенко в составе российской делегации участвовал в переговорах с США об ограничении стратегических наступательных вооружений, проводил испытания перспективного ядерного оружия.

Он читал лекции по проблемам вооружений в Бруклинском и Симпсоновском университетах США, Военной академии Генштаба ВС. В 2000 году окончил Гарвардские курсы высшего военного командования США и России. С 2000 по 2002 год — глава Российской военной миссии в Алжире. В феврале 2003 года закончил службу в ВС по достижении предельного возраста, с того же момента до 2008 года являлся советником председателя правления АКБ «Транскапиталбанк».

Апанасенко — автор более 50 научных работ, докладов и статей по проблемам развития оружия ВМФ, кавалер орденов «За военные заслуги», «Красной Звезды», «Петра Великого», «Адмирала Кузнецова» и более 20 медалей, в том числе медалей академиков Янгеля, Макеева, Челомея за участие в создании приоритетных образцов ракетно-космической техники.

По материалам " , echo.msk

Лидер сборной Норвегии Петер Нортуг (17-е место) в беспрецедентно жесткой манере раскритиковал решение сборной России подать протест на результат воскресной гонке, в которой Максим Вылегжанин занял четвертое место.

– Типичные русские. Начинают сейчас заниматься такими вещами. Я думаю, что Вылегжанин должен сначала начать тренироваться и спрашивать с себя. А затем уже начинать жаловаться на Мартина (Сундбю. – Прим.ред.), – цитируют Нортуга норвежские СМИ.

Напомним, что протест российской стороны на результат гонки был отклонен. Норвежец Сундбю получил бронзовую медаль, несмотря на то, что заехал в коридор Вылегжанина на финише. Ну так медальку хотелось.

А вот что сказал сам норвежский герой Сундбю: «Я так устал на последних ста метрах, что не следил за соперниками.  Я задел лыжи Максима. Надеюсь, он не считает, что я ему всё испортил. Не думаю, что этот инцидент сказался на результате. Я был в комнате судей. Я понимаю, почему меня туда вызвали, но, честно говоря, моё зрение было размыто, и я думал только о том, как удержаться на ногах. На последнем отрезке трассы я то и дело терял равновесие. Понимаю, что сделанное мной является нарушением правил, но, к счастью, это не сказалось на итоговом результате. Наверное, он всё равно не обогнал бы меня — вне зависимости от того, какую дорожку я занял. Мне в итоге вынесли письменное предупреждение».

Норвеги, наследственные астматики в большинстве по справкам, не чуждаются и грязной борьбы.  Ну и на прошлой Олимпиаде, вроде, или где там, Бьёрндален угол срезал и Чудова умыл. Или всем допинг надо разрешать или у норвегов пробы вскрывать.

Хотя спорта и так давно уже нет. Fair play, впрочем, тоже... 

Западные СМИ накануне Олимпиады в Сочи вновь подняли, казалось бы, отошедшую на задний план «собачью тему». Издание The New York Times напомнило про приют для бездомных животных, построенный сочинскими властями к Олимпийским играм на деньги российского миллиардера Олега Дерипаски.

Олигарх дал на открытие приемника 15 тысяч долларов, а также пообещал выделять 50 тысяч долларов ежегодно на его поддержание, напоминает газета. В статье утверждается, что «все собаки, попадающие в приемник, получают помощь ветеринара, их вакцинируют».

«Любую собаку впоследствии могут забрать желающие, в том числе болельщики, приехавшие на Олимпиаду», — жизнеутверждающе резюмируют журналисты. В материале отмечается, что приюту, конечно, «необходимы продукты питания для собак и ветеринарные препараты». При этом, утверждается, что учреждению поступают предложения денег, передает InoPressa.

Едва ли не единственной проблемой на этом в целом радужном фоне, по мнению журналистов, являются смутные перспективы собак обрести хозяев. Так как основу обитателей приюта составляют дворняги, то большинству людей они неинтересны, пишет издание со ссылкой на сотрудников питомника. Впрочем, даже тут журналисты находят положительное зерно, сообщая, что работники заведения «надеются изменить этот взгляд путем рекламы и программ по работе с населением».

Чем объяснить столь оптимистичный взгляд на собачью жизнь в Сочи представителей Запада, обычно склонных критиковать все, что делается в России, сверх меры, сказать сложно. Между тем отечественные любители животных оценивают положение дел совершенно по-другому.

В частности, по их словам, в настоящее время в питомник, рассчитанный на 100 мест, завезли только 15 животных. При этом собаки содержатся в ужасных условиях, их никто не кормит, говорится в сообщении, размещенном на сайте «Блог Сочи».

«Маленькие дешевенькие будки посреди грязи и луж, на холоде, ни мисок для еды, ни для воды не поставили, обтянули все это ржавой сеткой и дело готово», — сообщают зоолюбители. По их словам, если бы не сострадальцы, которые поставили миски с едой и водой, собаки бы уже подохли от жажды и голода.

В сообщении утверждается, что один щенок все-таки сдох. Между тем сотрудники приюта, отвечая на вопрос, почему не кормят собак, говорят, что у них на это нет средств. Защитники животных с ужасом пытаются представить себе, что будет, когда собак в приемнике станет больше. При этом по их словам сотрудники организации, занимающейся завозом собак в приемник, на это цинично заявили: «Ну что, через неделю будем вывозить отсюда трупы».

Проплаченная рекламная статья. Бизнес, ничего личного... и собачьего...

По материалам «newsru.com»

Российская академия наук может быть передана в правительственный «контур управления», который возглавляет вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, курирующий военно-промышленный комплекс. Об этом в среду сообщил глава РАН. Он также поведал, что первый этап реформы РАН прошел почти без потерь, и в то же время реформа не решает главных проблем, стоящих перед российской наукой. «Материальная база изношена на 70%, зарплаты — 30 тыс. руб. в среднем, здания надо отапливать. Журналисты говорили, что реформа РАН — это про собственность, а не про науку. Представить, что на 30 тыс. руб. можно существовать и работать, невозможно». О том, что вариант перевода РАН в некотором роде под контроль оборонного вице-премьера обсуждается, в среду на встрече с журналистами сообщил президент РАН Владимир Фортов, передает РИА «Новости». На вопрос, не планируется ли РАН отдать в подчинение Рогозину в связи с тем, что академия многое делает для отечественного ВПК, Фортов ответил: «Была такая идея, она обсуждается. Это хорошая идея, как начальство будет решать, посмотрим».

 На встрече с журналистами Фортов также высказался за принятие нового закона о науке и за создание отдельного Министерства науки и техники. По мнению академика, закон о науке должен обеспечить социальное положение ученых, в том числе молодых кадров, гарантировать им высокую зарплату, социальное и профессиональное обслуживание.Фортов подтвердил, что руководство РАН неоднократно обращалось к руководству страны с предложением создать отдельное Министерство науки и техники. В настоящее время, по его словам, «эта идея обсуждается», передает ИТАР-ТАСС.

Также РАН будет настаивать, чтобы у нее было право выступать с законодательной инициативой. Если это случится, то академики будут выходить с законопроектами напрямую в правительство и Государственную Думу. В настоящее время руководство академии вынуждено апеллировать к соответствующим министерствам. Кроме того, по мнению главы РАН, Академия наук должна в обязательном порядке давать заключение на любой серьезный научный проект.

Первый этап реформы РАН, связанный с передачей институтов в ведение Федерального агентства научных организаций (ФАгНО), прошел почти без потерь, заявил журналистам президент академии."Этап, который прошел, он был сложный, это была борьба против закона в том виде, в котором он был представлен. Я считаю, что мы выжали из ситуации максимум, что могли, хотя остались не до конца использованные возможности. Но теперь закон принят, он дан нам в ощущениях как объективная реальность", — цитирует слова Фортова РИА «Новости». По мнению Фортова, теперь нужно попытаться использовать те плюсы, которые есть в законе, и «демпфировать» те минусы, которые в нем есть. «Наша команда пытается сделать так, чтобы этот закон был минимально вреден», — пояснил Фортов. "Наша задача — не допустить провала финансирования институтов", — отметил он.

 В то же время Фортов считает, что реформа не решает главных проблем, стоящих перед российской наукой. «Никто не отменял те проблемы и те задачи, которые стояли перед старой академией, они вопиют. Материальная база изношена на 70%, зарплата 30 тысяч (рублей) в среднем, здания нужно обслуживать. Мы там (в реформе) увидели все, что угодно, кроме этого», — сказал глава РАН журналистам. Он напомнил, что ранее в СМИ писали, что эта реформа «про собственность, а не про науку, но эта проблема никуда не ушла».

Фортов также поведал, что в рамках реформы в аппарате РАН пройдет сокращение кадров. Аппарат президиума будет сокращен примерно в три раза в связи с тем, что из подчинения президиуму вышли научные институты, сообщает ИТАР-ТАСС. «Аппарат сокращается уже сейчас, — заявил Фортов. — Это очень болезненная, тяжелая операция». Говоря о масштабах сокращения, глава РАН заметил, что сокращается «половинка и даже больше». «Одна треть наверное только останется», — предположил он. Сокращенные сотрудники переходят или уже перешли в ФАНО. Однако у этого процесса свои сложности: в ФАНО примерно в два раза выше зарплата, но имеются возрастные ограничения, в связи с этим становится неясной судьба пожилых сотрудников президиума.

Отвечая на вопросы, Фортов также категорически опроверг слухи, будто президиум РАН выселяется из своего старого исторического здания на Ленинском проспекте, 14. «Такой вопрос даже не рассматривается, хотя, конечно, кроме друзей, у нас еще есть много оппонентов, которые очень этого хотели бы», — сказал он.

А это понимайте как хотите. «Разговоров о том, что надо сократить число сотрудников и увеличить зарплату оставшимся, на сегодняшний день нет, — ответил Фортов. — Хотя эта проблема есть, и вы правильно ее поднимаете. Мы знаем, чего греха таить, что институты работают неэффективно. Нам не уйти от того, чтобы смотреть сутевую сторону дела. Мы готовим документы, у нас есть некоторые представления об этом„. Так откуда эффективность с нищенской зарплатой и отсутствующим парком приборов?

По материалам  “newsru.com, lenta.ru»

Профессионалы - это локомотив, двигающий общество вперед по пути развития. Великие ученые, как и великие художники, музыканты и т.д. были, прежде всего, профессионалами своего дела.

Профессионализм, уровень мастерства не обсуждается сегодня в широкой прессе почему-то. Все время эта тема в СМИ проходит как-то по касательной, не затрагивая сердцевину, суть вопроса, напрямую. Причины всем известны, но о них не принято говорить в «приличном обществе», хотя в эпоху «инноваций и модернизаций, а также прорывных технологий» только бы об этом и говорить. Ведь если некомпетентность ещё можно как-то скрыть, замолчать, то отсутствие квалификации не скроешь. Вот наше правительство взять, всё, фактически, целиком. Дворковича, взятого студентом в замминистры по блату (для примеру). Ничтожную Думу, состоящую из спортсменов, актёришек и прочих, выбранных мимо закона. И мы видим результаты работы недоумков типа Голодец, третьеразрядной норильской кадровички, реформирующей Академию Наук вместе с кандидатом наук Медведевым, строящем себе одно поместье за другим. 

Да, в СССР директора заводов и предприятий (именно в таком написании и произношении) были в основном «назначенцами» по партлинии (но с учетом профильного образования, конечно). Однако первый заместитель (главный инженер) всегда был высоким профессионалом своего дела, а в дальнейшем нередко  и директором становился.

Мне казалось, что страна была «напичкана» профессионалами, как калорийная булка изюмом у щедрого кондитера. Их можно было встретить во всех сферах человеческой деятельности: от науки и производства до культуры и искусства. Имена профессионалов той поры до сих пор у всех на слуху, их мы провожаем сейчас в последний путь. А их места занимают необразованные недоумки. Сменились таблички в приемных директоров предприятий, департаментов (главков) и там, где раньше висела «главный инженер», теперь красуется «зам. по экономическим вопросам».

«Если взглянуть на биографии руководителей министерств и ведомств, госкомпаний и госкорпораций, объединений и концернов, всевозможных ЗАО и ОАО, институтов, имеющих отношение к высокотехнологичной, оборонной и космической промышленности, то, по-видимому, не больше десяти процентов из них имеют профессиональный опыт и профильное образование», — пишет академик РАН Александр Кулешов, в своей статье «Профессионалы не требуются»: проработавший долгие годы в оборонной отрасли « На ключевые позиции, требующие высочайшего профессионализма, назначаются в основном случайные люди, главное преимущество которых — умение «правильно» работать с руководством, управлять денежными потоками... Сейчас в общественном мнении существует одно распространенное заблуждение: все наши беды, в частности, в сфере высоких технологий, порождены коррупцией. Боюсь, что сегодня проблема уже не в этом. Коррупция породила порочную кадровую систему, где отбор и назначение на протяжении уже многих лет ведутся по правилам, не имеющим ничего общего с профессиональными критериями, прежде всего потому, что распорядитель ресурсов не беспокоится за конечный результат, никто и не предполагает за него отвечать. Результаты такой политики хорошо известны».

Профессионалов в СССР отбирала и пестовала советская кадровая система. Взяв на вооружение сталинский лозунг «Кадры решают все», кадровики за годы советской власти довели систему отбора кадров до совершенства. Бытовавшее выражение «кадры не пропустят» родилось не на пустом месте. «Кадры не пропустят» — формулировка, которая остужала пыл многих вундеркиндов, желавших перепрыгнуть через кадровую ступеньку в руководящее кресло и просящих об этом влиятельных людей. Зная ее (формулировку), не шли на это и «назначающие», поскольку за выполнением кадрами «ступенчатого» принципа следила и парторганизация.

А сегодня брошенный в общество посыл Главы президентской администрации Сергея Иванова о возвращении советской кадровой системы упал, как камень в болото. Никто из политиков не прокомментировал это событие, даже СМИ не стали развивать идею С. Иванова, подтверждая тем самым, что дорожат своим куском хлеба.

Так что же произошло? Куда делись профессионалы в постперестроечное время и сможем-ли мы обойтись без них? Профессионалы умирают и мы не сможем обойтись без них. Возьмите космическую отрасль, которой заведует теперь человек из «Автоваза». Остаётся только приварить «Ладе» крылышки и отправить куда подальше. Куда долетит.

После 1992 года отношение к профессионалам в России изменилось, они отошли на «второй план» и перестали быть претендентами на руководящие должности. Профессионалы есть, конечно, и мы их знаем в медицине, науке, искусстве и пр., но изменился строй, общественная формация. И на руководящие должности стали востребованы люди, умеющие «делать деньги» из той области, предприятия, сферы, на которую поставлены. Профессионалы стали вытесняться.

Генпрокурор Ю.Чайка в интервью «Российской газете» об казанской катастрофе высказался: «Например, у генерального директора не было необходимого профессионального образования и стажа работы в авиации. Более того, руководящие работники авиакомпании были незаконно аттестованы на свои должности. По итогам рассмотрения актов прокурорского реагирования аттестация гендиректора аннулирована, он уволен(!?). Кроме того, к полетам допускались члены экипажей воздушных судов с незаконно выданными свидетельствами пилотов. В частности, командир разбившегося самолета имел подложное свидетельство пилота. Свидетельство второго пилота также было получено незаконно при отсутствии необходимой летной практики».

Когда отсутствие должного профессионализма начнет, по крупному, сказываться на доходах олигархов — тогда и начнет все меняться. А пока даже человеческие жертвы авиакатастрофы в Казани, Саяно-Шушенской ГЭС, в «Белой лошади» и пр., производят впечатление на общественность, но не приводят к должным выводам в руководстве.

Нельзя забывать, что и аварии в строительстве, и в других сферах деятельности человека  — результат именно непрофессионализма, погони за деньгами, прежде всего. Профессионализм или его отсутствие везде заявляют о себе: в выборе пути развития, выполнении майских указов Путина, в подходе к решению любых проблем, от экономических и производственных до проблем образования и культуры. Рубль то — тю-тю...

По материалам «Олег Летютин, zavtra.ru»

Корреспондент «Газеты.Ru» посмотрел на то, как в стенах физического факультета МГУ богословы и философы предлагали спасаться землянам, рассуждали об астрофизике и пели молитвы.

В рамках Международных рождественских чтений на физическом факультете МГУ состоялась конференция «Христианство и наука», которую со стороны факультета подготовил профессор кафедры теоретической физики Юрий Владимиров. О чем говорили священнослужители в аудитории, в которой обычно читаются лекции по философии, а в этот день у доски стояла икона с Богородицей, наблюдал корреспондент «Газеты.Ru». О проведении чтений было объявлено заранее, поэтому в интернете, в основном среди студентов, велась бурная дискуссия. Однако самих студентов в аудитории, как и сотрудников факультета, почти не было.

Конференция началась с пения. «Давайте споем «Царю Небесный», — предложил протоиерей Кирилл Копейкин.

Зал встал и исполнил молитву под портретом академика Вернова, стоявшего у истоков изучения космических лучей в СССР.

Курс европейской валюты преодолел рубеж в 47 рублей впервые за пять лет и приблизился к своему историческому максимуму, доллар также вырос по отношению к рублю. Средневзвешенный курс доллара расчетами «завтра» на единой торговой сессии ММВБ в пятницу вырос на 22,67 копейки и составил 34,26 рубля за доллар. При этом резкий рост доллара на российском рынке происходил на фоне его обесценения в Европе.

Днем раньше рост курсов ведущих мировых валют на биржевых торгах также оказался одним из самых сильных в этом году. За день евро подорожал на 64 копейки, а доллар прибавил в цене 20 копеек в условиях, когда ЦБ фактически перестал поддерживать курс рубля с помощью интервенций.

В начале 2009 года курсы основных резервных валют к рублю достигли максимальных за всю историю уровней — 36,73 рубля за доллар и 47,25 рубля за евро. Максимум стоимости бивалютной корзины составил 41,15 рубля.

Как напоминает «Интерфакс», с середины января ЦБ снизил объем целевых валютных интервенций с 60 миллионов долларов ежедневно до нуля.

Экономику «эффективные менеджеры» из верховной власти довели до очень печального, мягко говоря, состояния. Огромные бюджетные дыры непрерывно нарастают. Для их закрытия и надо ронять рубль, поскольку доходы страна, в основном, получает в валюте, бездумно выкачивая и перегоняя за рубеж нефть и газ. Бегство капитала за кордон и нехватка инвестиций рано или поздно должны были сказаться. Только что на этот раз нашей власти пенять не на кого. Вся заграница выходит, или уже давно вышла из кризиса 2008 года, а мы пошли в противоход и начали повторное погружение. Кризис наш внутренний, сотворенный руками кооператива «Озеро» и его марионеточным правительством. Никакие девальвации этим ворам и бездарям не помогут. Менять надо саму консерваторию.

По материалам «newsru.com»

МОСКВА, 17 января. Сальдо текущего счета внешних торговых и финансовых операций России по итогам 2013 года сократилось более чем вдвое. Об этом свидетельствует предварительная оценка платежного баланса, опубликованная вчера Центробанком РФ.