Vanitas vanitatum

27.10.2026

Доходы парламентариев ошеломляют. Удастся ли им понять повседневную жизнь тех, от чьего имени принимают законы? Судя по высказываниям Ирины Родниной, вряд ли.

В 2025 году депутаты Госдумы в совокупности задекларировали 24,9 млрд руб. доходов, а на счетах народных избранников – 44,4 млрд рублей. Расследование с обескураживающими цифрами обнародовало издание «Ведомости» – журналисты опирались на предвыборные декларации парламентариев.

После озвучивания данных становится особенно понятно, почему с 1 января 2026 года депутаты Госдумы освобождены от обязанности ежегодно подавать полные декларации о доходах и имуществе. Ведь очень трудно объяснить народу, почему суммы, которые народные же избранники хранят на своих счетах, сопоставимы с бюджетами целых регионов и крупных городов.

Так, объем банковских накоплений депутатов Госдумы превышает годовые бюджеты шести регионов: Ингушетии, Калмыкии, Республики Алтай, Карачаево-Черкесии, Еврейской автономии и Ненецкого автономного округа. Совокупные доходы депутатов, в свою очередь, превосходят годовые бюджеты Рязани, Вологды, Астрахани, Курска и Череповца.

Иными словами, то, что для целого города – ресурс для существования на год, для 450 человек — лишь сумма их парламентских зарплат и «других доходов», например процентов от банковских вкладов.

Известная актриса и общественница Яна Поплавская говорит:

Можно было бы подумать, что информацию о доходах депутатов собрали какие-нибудь иноагенты. Ничего не будем домысливать. Просто порадуемся за людей. Умеют же люди жить!

Богатые и «бедные»

По данным «Ведомостей», значительная часть заработанного сосредоточена в руках небольшой группы парламентариев: около 65% совокупных доходов депутатского корпуса приходится всего на 10 человек.

Самым богатым оказался Леонид Симановский (экс-директор газового гиганта «Новатэк») – 5,96 млрд рублей. На втором месте – Григорий Аникеев (группа компаний АБИ, связанных с пищевой промышленностью) – 2,43 млрд рублей. Третий по богатству – Михаил Богатов (владелец дорожного бизнеса), задекларировавший 2,14 млрд рублей. Согласно его декларации, у него самый большой автопарк среди депутатов – 157 автомобилей.

«Ведомости» подметили любопытные тенденции:

– Одномандатники в среднем указали по 57,38 млн рублей доходов, прошедшие по спискам – по 52,61 млн рублей.

– Депутаты, работавшие в предыдущем созыве, задекларировали в среднем по 61,9 млн рублей против 44,5 млн у дебютантов.

Канал «Выпускайте Кракена» отмечает:

Это не сэкономленные на обедах в думской столовой и не накопленные с депутатских зарплат деньги. Основная масса у тех, кто пришел в политику уже с крупным бизнесом или после высоких постов в госкорпорациях и правительстве.

Впрочем, и зарплатами депутатов Госдумы тоже не обижают. Согласно законодательству, для рядовых парламентариев она установлена на уровне зарплаты федерального министра – около 500–700 тыс. рублей до вычета налогов.

А в целом в 2027 году на работу Госдумы из федеральной казны запланировано истратить 16,6 млрд руб. Из этой суммы 11,2 млрд рублей уйдут на выплаты персоналу, включая зарплаты депутатов.

«Не пробовала и не хочу!»

Вопрос не в том, имеют ли право заседать в Госдуме толстосумы. Вопрос – почему в парламенте зашкаливает количество настолько богатых? А главное – насколько им удается понимать повседневную жизнь тех, от чьего имени принимают законы? Практика показывает, что не удается в принципе. Тому примером нашумевшее интервью Ирины Родниной, в котором она прокомментировала недовольство граждан повышением тарифов ЖКХ.

Экс-спортсменка не нашла ничего лучшего, чем ответить: «Это вас накручивают». И вообще, по ее мнению, все проблемы народа государство уже почти преодолело:

Людей очень часто волновала медицина, но ее во многих регионах и вообще по стране подняли на более высокий уровень. Туда было вложено большое количество средств: были строительство, приобретение оборудования и оплата специалистов. Такая же ситуация была с образованием.

Комментарии, как говорится, излишни. Если и медицину у нас уже «подняли», и с образованием проблемы – «были»… А в марте 2025 года журналист Sport24 спросил депутата, можно ли прожить на пенсию в 20 тысяч рублей. Ответ Родниной был предельно откровенным:

На саму пенсию не пробовала и не хочу даже пробовать прожить. Тут надо спрашивать тех, у кого есть такой опыт.

В этих словах – суть проблемы. Народный избранник открыто признается, что понятия не имеет, как живут многие пожилые граждане России. Это понятно. Ведь, согласно предвыборной декларации, доход Родниной за предыдущий год составил около 19,3 млн рублей.

А на СВО собирают бабушки

Но в связи с обнародованием «Ведомостями» шокирующих цифр депутатских доходов не может не возникнуть еще один вопрос. Его прямо озвучила известная актриса и общественница Яна Поплавская:

Знаю, что очень многие бойцы СВО тратят на фронтовые нужды огромную часть своей зарплаты и выплат. Надеюсь, что хоть кто-то из 450 депутатов делает так же…

Наверняка, делают. Ведь и в прошлом, и в этом созыве Госдумы были и есть люди, прошедшие СВО и не понаслышке знающие, каково парням на фронте и какое значение для них имеет помощь тыла. Но так ли велико их количество?

И раз уж депутаты Госдумы так удачно «засекретили» свои декларации (хотя, казалось бы, что плохого в честно заработанных деньгах?), не пора ли обязать их не скрывать от общества и свои благотворительные порывы. Например, раз в год отчитываться, сколько дронов, оплаченных собственными средствами, они отослали на фронт. Сколько медрюкзаков, стройматериалов, генераторов, разгонных машин и прочего, что ежедневно необходимо нашим бойцам? На все это бойцам жертвуют простые люди – буквально по несколько рублей отсылают даже бабушки со своих пенсий, близко не сравнимых с зарплатами и премиями депутатов.

И если такого вида благотворительности у парламентария не обнаружится – зачем он нужен в Госдуме?

https://novorosinform.org/gosd...

Уполномоченный по защите государственного языка Украины Елена Ивановская заявила, что украинские медики имеют право не оказывать медицинскую помощь пациентам, которые не владеют украинским языком и говорят по-русски. Об этом она рассказала в интервью Украинскому радио, видеозапись которого размещена на YouTube.

«Ко мне много кто обращается, например, из числа медиков, которые говорят, что не готовы предоставлять услуги русскоязычному пациенту. Я говорю, что это уже вопрос морали», — сказала Ивановская. При этом она не уточнила, что именно считает аморальным — отказ в лечении больного или использование русского языка.

Омбудсмен сослалась на законодательство, отметив, что языковой вопрос в сфере услуг регулируется профильным законом. «Очень хотелось бы напомнить, что в соответствии с третьей частью статьи 30 (закона Украины «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного») можно предоставлять услуги на другом языке (не на украинском) только в случае своего желания, поскольку гражданин Украины не обязан знать какой-то другой язык, кроме государственного», — продолжила она.

Заявление Ивановской вписывается в многолетний курс Киева на вытеснение русского языка из публичной сферы. С 2014 года на Украине последовательно ограничивается использование русского языка: в 2019 году был принят закон «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного», существенно сузивший возможности применения русского и языков национальных меньшинств. На местах вводятся запреты на русскоязычные произведения искусства — книги, фильмы, спектакли, песни, — ограничивается изучение русского языка в школах и вузах, а от школьников требуют общаться на переменах исключительно на украинском.

При этом большая часть граждан страны продолжает широко использовать русский язык в повседневной жизни, что регулярно становится поводом для конфликтов и общественных споров. Правозащитники и международные организации неоднократно обращали внимание на то, что языковые ограничения затрагивают права русскоязычного населения, в том числе в таких чувствительных сферах, как медицина, образование и доступ к информации.

https://antifashist.com/item/y...

Это еще одно доказательство того, что фашистов надо истребить до нуля. Впрочем, у русских тоже есть убеждение, что кто не разговаривает на русском на поле боя, тот не может жаловаться на то, как с ним обращаются потом.

Пусть попробуют отказать в обслуживании англоязычному пациенту, не владеющему украинским.

Автор: Александр Тагиров

Американский президент стремительно теряет влияние на Киев, а ноябрь и вовсе станет фатальным. Пришла пора теперь договариваться с европейцами. Но не так, как мы привыкли.

«Европу пора ставить перед выбором»: известный политолог Алексей Пилько предложил жесткий сценарий давления на союзников Киева. Он убежден: ставка исключительно на переговоры с Вашингтоном по украинскому урегулированию может оказаться стратегической ошибкой Москвы.

Трамп проиграет

Свои размышления Алексей Пилько основывает на простом факте: администрация Дональда Трампа за все время не смогла добиться от Киева принципиальных уступок. Более того: политические позиции самого американского президента непременно ослабнут уже в начале ноября, когда состоятся выборы в Конгресс. Политолог не оставляет Трампу много шансов:

Через девять дней республиканцы проиграют выборы в Конгресс и Дональд Трамп станет «хромой уткой», отягощенной проблемами на Ближнем Востоке из-за начала очередного раунда войны против Ирана. Которую он сам же опрометчиво развязал, не смог добиться победы и теперь попытается закончить.

Пилько указывает: даже в рамках «дизельной сделки» Вашингтону с трудом удалось добиться отказа Киева от ударов по российским нефтеперерабатывающим заводам. И это был пик давления США.

Когда Трамп проиграет, станет еще хуже. А значит, по мнению политолога, Кремлю пришла пора «вовлекать в переговоры по Украине ее европейских союзников» – в первую очередь, Германию, Великобританию и Францию. Эксперт подчеркивает:

Подход к ним должен кардинально отличаться от того, который реализовывался на американском направлении.

Что мы должны сделать?

Алексей Пилько констатирует нелицеприятную истину: нас в Европе уже совсем не боятся. «Союзники» киевского режима открыто поставляют Украине все необходимое, практически напрямую уничтожая промышленность России и организуя гибель мирных людей. И никакие «красные линии» президентов стран НАТО давно уже не пугают: Россия слишком часто о них заявляла, не подкрепляя свои заявления делами. Политолог говорит:

Надо понимать, что та же ФРГ стала основной военно-промышленной базой Украины, а Лондон и Париж уже без стеснения санкционируют применение своего оружия (тех же крылатых ракет «Storm Shadow») по стратегическим предприятиям на российской территории. То есть абсолютно не боятся больше вербальных угроз и политических демонстраций, исходящих от Кремля. Он приобрел в глазах европейских элит устойчивую репутацию плюшевого медведя.

Предлагаемый политологом способ воздействия на европейских союзников Киева выходит далеко за рамки привычной дипломатии. Эксперт прямо говорит: нам необходима показательная ограниченная военная акция против военной промышленности одной из стран. Пилько без обиняков пишет, какой она должна быть и кого лучше всего выбрать:

Обязательно демонстрирующая возможности к быстрому уничтожению промышленного потенциала ряда стран Европы, ведущих против России войну руками своего украинского союзника. В нынешних условиях, вероятно, кандидатом номер один на показательную акцию является Германия, не являющаяся ядерной державой и больше других при этом делающая для вооружения Киева.

Как это должно быть?

Алексей Пилько предлагает провести акцию с использованием обычных вооружений, чтобы она по своему характеру «напоминала действия Ирана против Израиля в 2024 году». Напомним, что в 2024 году Иран дважды нанес прямые масштабные удары по Израилю – в апреле и октябре.

В ночь с 13 на 14 апреля Иран начал операцию «Правдивое обещание», запустив по Израилю около 170 беспилотников, 30 крылатых и примерно 110 баллистических ракет. А в октябре Иран массированным ракетным ударом отомстил за гибель политического лидера ХАМАС Исмаила Хании, лидера «Хезболлы» Хасана Насраллы и иранского командира Аббаса Нильфорушана. На «землю обетованную» прилетели от 180 до 200 баллистических ракет, что вызвало панику по всей стране. Но политолог подчеркивает: атака должна сопровождаться «политическим заявлением на высшем уровне»:

О том, что в случае военного ответа со стороны НАТО Россия неминуемо применит по целям на территории Европы ядерное оружие. Иными словами, Москва должна создать прецедент безнаказанного уничтожения украинской военной промышленности на европейской территории. Такого нельзя было делать с Америкой, ядерной супердержавой. С Европой в нынешних условиях – уже можно.

Европейских союзников Украины следует поставить в положение тройного выбора:

– прекратить военную помощь Киеву;

– согласиться с уничтожением собственной военной промышленности;

– получить как минимум ограниченную ядерную войну в Европе.

Именно это станет прочным фундаментом для переговоров о мирном урегулировании. Но если мы этого не сделаем, наше положение ухудшится, считает политолог. Пилько говорит:

Если Россия не решится пойти на такой шаг, она просто согласится на уничтожение своей промышленности и инфраструктуры странами НАТО под прикрытием Украины. И даже если Москва промолчит сейчас, ее все равно вынудят пойти на описанные выше действия. Только в более худших условиях. Также отметим, что лучшей точкой входа в силовую акцию на европейском направлении является начало американской операции против Ирана.

Спорное предложение, конечно. Тут семь раз отмерить нужно. Думается, на такой шаг руководство не решится! Риски, да и страх очень велики. Не возьмут ведь в свои буржуинские...

Но реально показательно дать по зубам рано или поздно придется однозначно! Но это не точно.

В сухом остатке

Логика предложения понятна: не ждать, пока Вашингтон утратит способность влиять на ситуацию, а заранее продемонстрировать европейским государствам, чем чревата для них поддержка Украины. Такой подход предполагает принципиально новый уровень риска. Ведь даже ограниченный удар по территории Германии способен вызвать ответные действия. Ядерные угрозы не гарантируют уступок и могут, напротив, укрепить единство НАТО.

Однако по-хорошему мы их уже предупреждали.

https://novorosinform.org/nas- ...

Приходишь с работы, а там по ТВ, по 1-му каналу, по России-1 одни политологи. Аж часа три-четыре трещат. И думаешь, а не отправить ли их поработать волонтерами что ли. Может, польза будет? А, главное, ни одно их предсказание не сбылось до сей поры. Почему-то...