Vanitas vanitatum

После преступления убийца пытался сбежать из страны и уверял близких своих жертв, что с теми всё в порядке. Прокуратура настаивала на пожизненном заключении, но суд решил иначе.

Резонансное убийство женщины и её пятилетней дочери таксистом, приехавшим из Таджикистана и получившим в России гражданство, получило не менее резонансный приговор. Суд назначил ему 23 года лишения свободы в колонии строгого режима, тогда как обвинение просило пожизненное. Приговор был вынесен ещё осенью 2025 года, однако теперь представители прокуратуры раскрыли, почему суд проявил такую гуманность.

Напомним, следствие установило, что 31‑летний Фарход Рахимзода познакомился с женщиной, прибывшей в Новосибирск из Казахстана вместе с дочерью, когда она заказала у него такси. Узнав, что клиента недавно получила крупное наследство, он вывез её в безлюдное место в Кировском районе и на глазах ребёнка нанес женщине десять ножевых ранений. После этого, по версии следствия, сутки возил тело в автомобиле — девочка находилась рядом в детском кресле. Затем мужчина вывез тело женщины в Искитимский район и спрятал в снегоотвале, вернулся в город и задушил ребёнка у села Толмачёво. Кроме того, он похитил более двух миллионов рублей и автомобиль. Позже подозреваемого задержали в Казахстане и экстрадировали в Россию.

Когда дело дошло до суда, прокуратура запросила пожизненное – убийство двух человек более чем весомый повод для этого. Тем более, что одной из жертв был ребёнок. Однако, как пояснила начальник отдела гособвинителей прокуратуры Ольга Либрихт в беседе с «КП-Новосибирск», суд этим с требованием не согласился.

"Были смягчающие обстоятельства: он исключительно положительно характеризовался, у него было двое малолетних детей. Также подлежало учёту его частичное признание вины", – рассказала она.

В тексте приговора, опубликованном на сайте судебных и нормативных актов, указано, что суд руководствовался постановлением Пленума Верховного суда России от 29 ноября 2016 года №55. Который, в частности, призывает назначать пожизненный срок только в случае «исключительной опасности для общества лица, совершившего преступление». Однако же Новосибирский областной суд таких оснований… не усмотрел.

"Выше изложенные данные о личности Р.Ф. не свидетельствуют о его исключительной опасности для общества и указывают на возможность добиться целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку каких-либо отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, подсудимый ранее не судим, занимался общественно-полезным трудом, в целом по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно", – гласит текст приговора.

Чурбанизаторы всея Руси прыгнули выше головы.

Дело и его разрешение вызвало широкий общественный резонанс. Так, журналист Андрей Медведев резко раскритиковал решение суда и отметил несоответствие наказания общественной реакции.

"Самый гуманный суд в мире решил не сажать на пожизненное упыря, который убил женщину на глазах её пятилетней дочери. А потом убил и ребёнка... Отчего суд решил проявить такой гуманизм? Ну не знаю, не знаю. Возможно, Следственный Комитет, Верховный суд и Генеральная прокуратура, смогут разобраться, обратив внимание на эту ситуацию. Уверен, что не обошлось без вмешательства диаспоры. Кто-то же дал хорошую характеристику упырю. Вероятно, совершенно бескорыстно. Посмотреть бы на того человека, кто характеристику давал", – написал он в своём телеграм-канале.

Медведев также сравнил назначенное наказание с приговорами по другим резонансным делам и назвал ситуацию «странным юридическим прецедентом», который может послужить предметом споров о правоприменительной практике. В своём посте он также эмоционально обрисовал последние часы жизни ребёнка и выразил недоумение тем, что «суд послушал, что у подсудимого дети малые, сам он спортсмен и общественник... и решил помягче обойтись».

Источник https://cont.ws/@becas/3309435

PS: Судью надо судить. Доводы неверные, ублюдок опасен дальше некуда.

Судью надо судить...? Отнюдь! Надо отменять ВСЮ (!) сегодняшнюю судебную систему- касту неприкасаемых коррупционеров! В СССР судьи были выборными! И восстанавливать аппарат народных заседателей в судах!

Потому что это основной будущий электорат чурбанизаторов всея Руси. Их низзя обижать. Кстати, если вспомнить, кто у нас назначает судей, то всё сразу станет понятно...