Власть живёт в мире собственных фобий , а народ просто мираж

То, что можно делать безнаказанно, не всегда следует делать.

                                                                   Английская пословица

Прошедшие 9 сентября региональные выборы показали заметное снижение электоральной поддержки партии власти «Единой России». Кремль заверяет, что ситуация находится под контролем. Ключевая причина «проседания» — пенсионная реформа. То, как власть пытается примирить народ с реформой, указывает на наличие проблемы, признавать которую власть не торопится. А значит, сюрпризы будут ждать страну в самые ближайшие месяцы.

Прошедшие 9 сентября региональные выборы показали заметное снижение электоральной поддержки партии власти «Единой России»: вторые туры выборов губернаторов в четырех регионах, потеря в ряде регионов большинства в законодательных собраниях. Кремль заверяет, что снижение ожидаемо, а значит, и ситуация находится под контролем. Ключевая причина «проседания» — пенсионная реформа, смягчить влияние которой за две недели до голосования попытался лично Владимир Путин в своем специальном обращении к народу. Однако то, как власть пытается примирить народ с реформой, скорее указывает на наличие проблемы, признавать которую власть не торопится. А значит, и дальнейшие не только электоральные, но и социально-политические сюрпризы будут ждать страну в самые ближайшие месяцы.

Пенсионная реформа является одним из главных событий всего путинского периода. Его можно поставить по степени своей исторической значимости и влияния на режим в один ряд с такими решениями, как посадка Михаила Ходорковского и присоединение Крыма, с той лишь разницей, что повышение пенсионного возраста имеет абсолютно противоположный политический эффект. Реформа сама по себе носит, казалось бы, исключительно финансово-экономический характер, однако скрывает под собой процесс совсем иного порядка – глубокую трансформацию отношений власти и общества. Последнее обращение Путина, выдающее это новое отношение, ярко демонстрирует кардинально иной подход Кремля к восприятию своих «политических обязанностей».

Проблема первая – попытка Кремля «продать» успехи Владимира Путина в 2000-е, введя своеобразную «плату» за улучшение условий жизни в 2000-е годы. В своем августовском обращении президент рассказал, как удалось победить безработицу, поднять заработные платы и пенсии, восстановить рост экономики, но что самое главное – добиться роста продолжительности жизни. В контексте выступления получалось, что пенсионная реформа логично следует за улучшением социально-экономических условий, то есть вдруг она оказывается частью «пакетного» предложения: Владимир Путин буквально дает понять, что повышать пенсионный возраст нельзя было в кризис, кризис преодолен, а значит, настало время. Если развивать эту логику и дальше, то получается, что благополучие 2000-х годов, которое президент позиционирует как свою главную заслугу, имело свою цену: я вам улучшил условия жизни (при этом никакой самокритики не допускается), а вы теперь должны поддержать пенсионную реформу. Справедливая, с точки зрения Путина, «сделка» кажется не только односторонней, но и неожиданной: ни о чем подобном президент не говорил на протяжении последних лет, обрушив все эти «очевидности» только после выборов. А в своем предвыборном послании он даже, напротив, хвастался преодолением демографических провалов и обещал рост пенсий.

Проблема вторая – логика шантажа. В своем обращении президент проводит четкую грань между двумя альтернативами – либо повышение пенсионного возраста, либо значительное падение уровня пенсий. Формирование ложного безальтернативного выбора, являющегося в действительности не выбором, а навязыванием единственного уже принятого властью решения, является ни чем иным, как формой социального шантажа. И ответить на это у населения нет никакой возможности, учитывая, что дискуссия по пенсионной реформе управляема и «канализирована». Ни профсоюзы, ни системная оппозиция не могли позволить себе реальное политическое сопротивление и полноценный «диалог», а внесистемная оппозиция находится в кризисе, причем во многом вследствие целенаправленной политики со стороны власти.

Наконец, проблема третья – отказ власти от консолидированной ответственности. Власть убеждает общество в том, что только оно должно понести нагрузку за непопулярное решение, в то время как у власти есть приоритеты и поважнее. Нагрузку не понесет и государственный бизнес.

Первым делом Владимир Путин отверг возможность перехода к прогрессивной шкале подоходного налога, отметив, что это принесет дополнительные доходы, способные финансировать пенсионные выплаты лишь в течение шести дней. Однако означает ли это справедливость отказа от любых других решений в налоговой сфере? Та же логика касается и отказа от повышения налоговой нагрузки на ТЭК: если нельзя повысить налоги вместо роста пенсионного возраста, почему нельзя это сделать вместе с повышением возраста? Ответа Путин не дает. И почему несправедливость распределения общественных благ настолько утрируется и отвергается?

Отверг Путин и возможность приватизации, но почему-то свел ее к вопросу о распродаже шикарных офисов пенсионных фондов. По данным Центра стратегических разработок, доля госсектора в России достигла в 2016 году 46%, а по данным ФАС – и всех 70%. Стоимость компаний с госучастием в России в 2015 г. составила $175 млрд, считал ЦСР, предлагая продать акции компаний топливно-энергетического сектора. Просто для сравнения — стоимость пакетов «Роснефти» и Сбербанка, которые теоретически могут быть проданы, в совокупности достигает сегодня 4 трлн рублей, что в четыре раза больше того, что должна сэкономить бюджету пенсионная реформа. Сигнал, который власть посылает народу, оказывается прост – у государства не только нет ресурсов для финансирования дефицита пенсионного фонда взамен повышения возраста, но оно не намерено в принципе делить нагрузку по закрытию этой финансовой дыры с населением. Владимир Путин, кажется, впервые за все 18 лет нахождения у власти стал говорить с народом, как на рынке: торгуясь и полностью игнорируя социальный и политический контекст. И даже если к самой приватизации население относится скорее негативно, раздражение «зажравшимся» государственным бизнесом на фоне собственного неблагополучия будет только расти.

Все это похоже на то, как власть, обновив в очередной раз мандат Владимира Путина, предъявила населению «счет»: хотите получать пенсии, как минимум индексируемые по уровню инфляции, — придется расплачиваться. До сих пор никогда Кремль не пытался выставить народу счет за оказанные услуги. Причем без взятия на себя новых обязательств (не считая умеренного смягчения реформы, которое, очевидно, было запрограммировано изначально).

Говоря о пенсиях, забывает власть и более широкий контекст, в котором принимаются непопулярные решения: после Крыма населению было велено «терпеть» ради восстановления исторической справедливости и возвращения геополитической мощи России. А в марте 2018 года, буквально за две недели до выборов, национальный лидер вышел к народу с беспрецедентной программой военной модернизации, оставив далеко позади вопросы качества социальной жизни, уровня пенсий и зарплат. Уже в своем августовском обращении Владимир Путин скромно умолчал и о такой опции, как сокращение бюджетных расходов на геополитические мегапроекты: а ведь по данным Левада-центра, расходы на войну в Сирии и на непонятно какие действия в Донбассе не кажутся населению уже столь оправданными и справедливыми.

Все это означает (и региональные выборы это подтверждают), что договориться по-хорошему (а фактически в форме ультиматума) власти и обществу пока не удается, а с описанным выше подходом это кажется невозможным. Прежние формы общественного договора, где обществу в обмен на лояльность предлагались общественные блага (начиная с пресловутой стабильности и роста доходов и заканчивая возвращением Крыма), перечеркнуты в одностороннем порядке властью и заменены на договор, где за нелояльность грозят ухудшением финансово-экономического и социального положения. Обществу совершенно четко сегодня дают понять, что отказ в политической поддержке — это возвращение кошмара 90-х годов. И если власти не удастся в ближайшем будущем сформулировать позитивное политическое предложение, нынешние региональные выборы действительно покажутся большим успехом на фоне дальнейшего ухудшения электоральных результатов.

По материалам https://echo.msk.ru/blog/planperemen/2280278-echo/?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

Владимир Путин вполне мог не проводить пенсионную реформу, но ему «захотелось». Такое мнение высказал «Правде.Ру» в прямом эфире программы «Точка зрения» директор аналитического департамента группы компаний «Альпари» Александр Разуваев.

Источники для финансирования дефицита Пенсионного фонда есть, нелегальный отток капиталов из России составляет порядка 10 миллиардов долларов в год. Но Путин пошел по другому пути — «залез в карман населения».

Аналитик пояснил, что президент России по экономическим преференциям — либерал, он поддерживает крупный бизнес, имеет среди советчиков олигархов, например, владельца «Норникеля» Владимира Потанина, и делает так, как советуют они, а не Сергей Глазьев и другие приверженцы социализма.

https://www.pravda.ru/economics/rules/regulators/18-09-2018/1393585-razuvaev-0/?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

Власть уже совсем обнаглела и зажралась. Забыли, что они обязаны думать о своих гражданах, а не о бездонных карманах чиновников всех уровней. И чем дольше эти люди будут у властного корыта, тем хуже для страны и её народа.
Руководители предприятий и бизнес уже сказали своё слово. Они теперь не будут дожидаться когда появятся «предпенсионеры». Они будут переводить работников на краткосрочные договора.на год,для достигших возраста 40+. Вот и думайте, скоро появится целая армия безработных взрослых «детей» и их «предпенсионных» родителей. Бизнес не хочет нести убытки и платить штрафы по 300 тысяч за увольнение. А ещё в проекте нашей Думы ввести закон об алиментах родителей к своим взрослым детям. Вот и представьте, какая катастрофа ждёт нашу страну.

 

Выборы будут до тех пор, пока не победит едрос

Председатель ЦИК России Элла Памфилова рекомендовала региональной комиссии признать результаты голосования в Приморском крае недействительными. Среди причин называется то, что доступ в ТИК Советского района Владивостока был ограничен из-за работ МЧС. Кандидат от коммунистов Андрей Ищенко назвал возможную отмену результатов «абсурдом», а его оппонент Андрей Тарасенко сначала отказался участвовать в новых выборах, но после принял решение остаться в гонке.

Председатель Центральной избирательной комиссии России Элла Памфилова предложила признать результаты выборов губернатора Приморского края недействительными. Такое предложение прозвучало после того, как Памфилова ознакомилась с обстоятельствами проведения второго тура голосования в Приморье.

«Объем данных, имеющихся в распоряжении ЦИК, позволяет принять решение безотлагательно», — подчеркнула глава Центризбиркома.

Памфилова добавила, что сейчас в Приморском крае находится комиссия под руководством Сиябшаха Шапиева, изучившая на месте ход выборов. По данным комиссии Шапиева, вопрос об отмене результатов голосования может быть рассмотрен уже в среду.

До определенного момента избирательная кампания в Приморье развивалась организованно и без нарушений — кроме отдельных незначительных инцидентов. Однако к 10 утра на следующий день после голосования было обработано только 97% протоколов. Разрыв между кандидатами составлял 7%.

Памфилова отметила, что в ЦИКе не могли понять причину долгой задержки ввода оставшихся протоколов территориальных комиссий. Как выяснилось, 17 сентября службы МЧС ограничили доступ в ТИК Советского района Владивостока под предлогом проведения работ. Результаты голосования на 13 участках района были признаны недействительными.

Довольно долгое время ТИК находился в автономном режиме, без какой-либо охраны или контрольного надзора. Находившиеся в комиссии документы и бюллетени также были без контроля со стороны. Комиссия нашла «грубое вмешательство с применением административного ресурса».

Стоит отметить, что в ходе избирательной кампании жалобы поступали в отношении обоих претендентов на губернаторский пост. По итогам голосования были обнаружены участки с подозрительными 100%-ными результатами как в поддержку кандидата от КПРФ Андрея Ищенко, так и в пользу кандидата от «Единой России» Андрея Тарасенко. Поэтому нельзя говорить, что ЦИК занимался «игрой в одни ворота», добавила Элла Памфилова.

Если Приморская краевая избирательная комиссия согласится с рекомендацией ЦИКа об отмене результатов выборов, то новое голосование должно будет пройти спустя три месяца, сказала также Памфилова.

«Как положено по закону, через три месяца назначаются выборы», — заявила она.

Кандидаты на скандальных выборах встретили заявление главы Центризбиркома без особого энтузиазма. Кандидат от КПРФ Андрей Ищенко выступил против возможной отмены результатов выборов губернатора Приморского края. По его мнению, решение Памфиловой — «полный абсурд». Он не понимает, зачем необходимо новое голосование, поскольку приморцы «избрали своего губернатора».

«У нас по законодательству должно быть как минимум для того, чтобы отменить результаты выборов, 25% участков», — заявил Ищенко.

Реакция кандидата от «Единой России» и врио губернатора Андрея Тарасенко несколько раз успела поменяться. Сначала он заявил, что «уже не будет участвовать в новых выборах».

Позже он подчеркнул, что отмена результатов голосования — «одно из его главных предложений», он признал, что ошибки и нарушения допустили обе стороны и «надо как-то выходить из этой ситуации».

«Потому что обвинять друг друга — это уже не работа», — заявил Тарасенко. Однако впоследствии на митинге во Владивостоке он уже заявил, что сомневается — идти ему «на третий тур» или не идти.

«Я вот честно хочу сказать, не знаю, на третий тур пойду, не пойду. Давайте еще раз подумаю», — заявил он. Наконец, спустя некоторое время Тарасенко заявил, что все же будет участвовать в новых выборах главы региона.

Ищенко также готов участвовать в новых выборах. Об этом он заявил в разговоре с журналистами. "Остановимся на том, что нужно идти [на повторное голосование]", — подытожил кандидат от КПРФ.

Кроме того, Ищенко заявил, что «люди из окружения Тарасенко» обратились к нему с предложением принять должность вице-губернатора. Коммунист заявил, что «послал их». Однако в пресс-службе администрации Приморья информацию о приглашении Ищенко на должность заместителя губернатора не подтвердили.

Выборы губернатора в Приморском крае прошли в два тура, поскольку первый тур не выявил победителя. По итогам голосования 16 сентября вовсю подменяли результаты голосования в пользу ЕР.

https://www.gazeta.ru/politics/2018/09/19_a_11975053.shtml?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

Похоже, все выборы надо по второй. Начиная с сами знаете кого...

 

Выразить озабоченность и я бы справился... даже на общественных началах

В министерство иностранных дел России были вызваны посол Швейцарии Росье и посол Нидерландов Джонс-Бос. Об этом сообщила пресс-служба ведомства.

От Росье были потребованы объяснения из-за прозвучавших в последние дни бездоказательных обвинений в наращивании активности российских спецслужб в Швейцарии. В частности, о причастности неких «российских агентов» к «незаконным действиям, направленным против критически важной швейцарской инфраструктуры».

С послом Нидерландов Джонс-Бос обсуждалась продолжающаяся в Нидерландах кампания по нагнетанию шпиономании. В МИД РФ отметили, что спекуляции в СМИ могут нанести дополнительный ущерб и без того подорванным двусторонним отношениям.

http://mt.360tv.ru/blog/43297678971/Poslyi-Niderlandov-i-SHveytsarii-byili-vyizvanyi-v-MID-Rossii?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

Что-то не убедительно!  А где же зажатые пальцы в дверях (как минимум)? Что за детский лепет... 

Уж если похитили деньги на строительство космодрома, то что говорить о выборах?

Представители кандидата в губернаторы Приморского края Андрея Ищенко на заседании Территориальной избирательной комиссии города Уссурийска обратили внимание членов ТИК на странные несоответствия, сообщает DEITA.RU.

Дело в том, что копии протоколов, выданные представителям КПРФ на некоторых участках, волшебным образом значительно отличаются от протоколов, представленных в ТИК председателями участковых избирательных комиссий. Соотвеnственно, различаются и данные, внесенные в ГАС Выборы.

Например, по УИК № 2820 в копии протокола, выданной наблюдателю от кандидата Андрея Ищенко, значатся 220 голосов за Ищенко, 159 – за Тарасенко. Между тем, в ГАС Выборах значатся уже 96 голосов за Ищенко и 980 – за Тарасенко. Участок 2834 – в копии протокола 190 голосов за Ищенко, 81 – за Тарасенко. В системе же ГАС Выборы – 113 голосов за Ищенко, 958 – за Тарасенко. И так далее, и так далее, и все в пользу одного кандидата. Комиссии было предложено самораспуститься, но члены ТИК такое предложение отвергли.

2834
гас

Как рассказал корреспонденту DEITA.RU член Уссурийской территориальной избирательной комиссии с правом совещательного голоса Павел Ашихмин, завершается заседание по сути оставлением жалоб без рассмотрения их по существу. «Комиссия просто отказалась их рассматривать. Не смотрела наши копии протоколов, не сравнивала их с оригиналами протоколов, отказалась оценивать обстоятельства ввода данных в ГАС Выборы. И даже на голосование ставила вопрос: не отказать, а не рассматривать жалобы», — рассказал Павел Ашихмин.

Накануне штаб кандидата Андрея Тарасенко объявил о победе. В КПРФ же заявили о фальсификации результатов выборов губернатора Приморского края. Кандидат в губернаторы от КПРФ Андрей Ищенко объявил о начале бессрочной голодовки. Глава Центризбиркома Элла Памфилова заявила, что окончательные итоги выборов будут подведены после рассмотрения всех жалоб Центризбиркомом.

Дмитрий Санников, http://deita.ru/ru/news/raskryty-mahinacii-s-ciframi-na-primorskih-vyborah/?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

Алчность, умноженная на тупость

Апелляционный суд Киева решил наложить арест на акции украинских «дочек» российских банков с участием государства: ВТБ, Проминвестбанка и Сбербанка. В этих трёх банках только в уставном капитале находится около 73 млрд гривен, или же около 2,6 млрд долларов по текущему курсу.

Общий же объём российской банковской инвестиции на Украине, включая и кредиты материнских финансовых структур, составляет, по самым консервативным оценкам, около 7 млрд долларов. При этом нельзя сказать, что российские банкиры «вложились» в украинскую экономику в спокойное «домайданное» время: сразу несколько громких решений о докапитализации украинских банков была принята уже после весны 2014 года, когда враждебность киевского режима по отношению к России была очевидна даже слепым и глухим. Ну а ВТБ и Сбербанк и вовсе лили капитал на Украину даже весной 2018 года, после того как националистические молодчики буквально замуровывали шлакоблоками входы в отделения российских банков, а Нацбанк Украины в издевательской манере отказывал всем возможным покупателям российского банковского имущества.

Движущая сила такой кажущейся близорукости российских банкиров — банальная алчность, помноженная на беспросветную тупость. Достаточно привести лишь одну цифру: учётная ставка Нацбанка Украины по состоянию на сентябрь 2018 года составляет 18 % — более чем вдвое выше, нежели учётная ставка Центрального банка России (7,5 %). Эти 11,5 % разницы потом отражаются на стоимости кредита: среднестатистического украинского заёмщика можно прокредитовать гораздо дороже, спустив с него «вторую шкуру». Однако никто не повышает учётную ставку «просто так»: любой центральный банк, наоборот, всячески старается простимулировать национальную экономику, последовательно снижая ставку и оживляя кредитный рынок. Именно поэтому российский Центробанк после кризиса ликвидности в конце 2014 года, когда его учётная ставка взлетела почти до нынешнего украинского уровня (17 %), последовательно проводил политику снижения своей ключевой ставки. Пытаясь достичь если не западных уровней в 2—3% годовых, то хотя бы вернуться к российским значениям 2012—2013 годов, когда учётная Центробанка составляла лишь 5,5 %. Ведь уровень учётной ставки Центробанка — это и стоимость ипотеки для населения, и кредитов для бизнеса; это — гарантия роста национальной экономики.

Политические же и экономические риски на Украине перманентно пребывают в состоянии «ужасно» и «прогноз отрицательный». По сути дела, начиная с весны 2015 года Украина пребывает в состоянии отложенного дефолта: тогдашняя «гауляйтерша» Украины в роли министра финансов Энн Яресько продала под видом реструктуризации иностранным кредиторам не только все долги Украины, но и экономическое будущее страны. По условиям соглашения, подписанного в ноябре 2015 года, западные кредиторы получили дополнительные ценные бумаги на 2,9 млрд долларов, привязанные к динамике украинского ВВП, которые позволяют требовать с Украины эту «призовую» сумму долга, если экономика страны показывает хоть какой-нибудь рост вплоть до 2020 года.

Нетрудно понять, что таким образом настроенный «украинский финансовый насос» работает только в одну сторону: не только деньги простых украинских граждан и украинского бизнеса, но и инвестиции любых «неправильных» кредиторов (куда, ожидаемо, попадает и Россия) просто перекачиваются в карманы западных держателей украинского долга. А чего вы ещё ожидали от «министра финансов Украины», родившейся в штате Иллинойс и в прошлом — работника экономического отдела посольства США в Киеве?

Заметим, что иск украинского Приватбанка к России, по которому арестованы акции ВТБ, Проминвестбанка и Сбербанка — отнюдь не единственный. Под ударом сегодня находится практически любое российское имущество на Украине: аналогичные иски к России уже оформлены по заявлениям «Нафтогаза Украины» и одного из производителей украинских минеральных удобрений, ДнипроАзота. Претензии всё те же: виртуальные экономические потери, которые через украинских «петрушек» их хозяева пытаются повесить на Россию, а забрать через конфискацию любого российского имущества на Украине.

17 марта 2014 года, на следующий день после проведения Крымского референдума, в средствах массовой информации Украины со ссылкой на «источники, близкие к руководству Украины» было объявлено о намерении национализировать собственность российских компаний и банков на территории Украины в качестве экономических санкций против России. Уже тогда российскому бизнесу стоило снять розовые очки и прекратить гоняться за мифическими «украинскими прибылями». Тем более что раскаты грома и грозовые тучи с тех пор только усиливались — в дальнейшем от украинских политиков и чиновников звучали повторные заявления подобного рода, а в апреле 2017 года замглавы Нацбанка Украины Екатерина Рожкова и вовсе заявила, что у российских банков в этой стране нет будущего и они могут просто «отдать лицензии»Но алчность, помноженная на тупость, как видим, творит чудеса: российские банкиры решили подождать, пока «рассосётся». Но «рассосут» и «сожрут» именно их. К сожалению — вместе с деньгами простых россиян, которые вложили их в российские материнские банки. 

Алексей Анпилогов, «zavtra.ru»

Терпилы

В последние годы в связи с событиями на Украине и в Сирии на Россию извне оказывается колоссальное внешнее давление. Не Россия готовила и провоцировала переворот 2014-го года на Украине, Россия была вынуждена защищать свои интересы и интересы русских на Украине. Вместо защиты всех русских людей и всех русских территорий на Украине руководство России защитило только Крым и поставило под удар Донбасс, который выстоял и даже перешёл в наступление на Мариуполь, которое было остановлено из Кремля и из Старой площади Минскими соглашениями.

Ответом врагов России на такую слабую реакцию на события на Украине стали скоординированные международные санкции, на которое российское руководство не смогло ответить достаточно адекватно. Санкции против России применяются с целью нанести интересам России максимальный ущерб. Ответные российские действия напоминают скорее лёгкую щекотку, чем ответные удары. Российское руководство всё время пытается оставить возможность для мира, не понимая того, что России давно уже объявлена война на уничтожение, и что никакого мира быть не может – от России ждут только капитуляцию.

События в Сирии, начавшиеся с попытки «оранжевого переворота» в 2011-м году, события, инспирированные США, Израилем, Турцией и странами Персидского залива, ставили своей целью уничтожить Сирию как сильное и независимое государство плюс каждая из стран антисирийской коалиции имела свои интересы – Турция – захват северных сирийских территорий, Израиль – максимальное ослабление Сирии, страны Персидского залива и США стремились захватить нефтяные месторождения Сирии и проложить нефтегазовый «коридор» из Персидского залива в Средиземное море. Россия поздно, только спустя 4 года после начала событий в Сирии, вмешалась в эти события и вместе с Ираном сумела спасти сирийское государство. Если бы Россия годом раньше так же сильно и энергично действовала на Украине, то сейчас бы на мировой карте существовало бы новое сильное и независимое государство Новороссия.

В Сирии Россия и Иран столкнулись с хорошо организованной внешней поддержкой сирийских бандитов и прямой интервенцией. Причём в ходе операции в Сирии Россия понесла прямые потери от враждебных стран – участников антисирийской коалиции, но не могла достойно ответить и адекватно отреагировать на эти враждебные действия.

Турция безнаказанно сбила российский самолёт, и никакой реальной реакции России на это не последовало. С политической и с военной точки зрения не было сделано ничего. России дали в морду, и Россия утёрлась. В виде бонуса Турция получила в своё распоряжение всю северную Сирию.

 То же самое произошло в сирийской пустыне, когда США уничтожили российское соединение «вагнеровцев». Руководство России просто сделало вид, что ничего не произошло. Американцы вместе с курдами захватили северо-восток Сирии и плюют и на сирийцев, и на русских.

В тюрьме людей, не отвечающих на избиения и унижения, называют «терпилами». Сейчас такими терпилами выступаем все мы.

Собственно говоря, в потере российского боевого самолёта радиолокационного наблюдения Ил-20 в первую очередь виновато политическое руководство России, которое в течение нескольких лет не реагировало на израильскую агрессию против Сирии.
Российские системы ПВО не противодействовали постоянным израильским авиационным ударам крылатыми ракетами по важнейшим объектам на территории Сирии, российские системы ПВО не сбивали израильские самолёты и не наносили ответных ударов по аэродромам базирования.

Также Россия по просьбе Израиля не поставляла системы ПВО С-300 Сирии, несмотря на неоднократные просьбы об этом сирийской стороны.

Рано или поздно что-либо подобное должно было произойти, особенно при увеличивающейся в последнее время интенсивности агрессивных нападений Израиля на Сирию. Поскольку адекватных ответов на израильскую агрессию против Сирии, включающих ответы по аэродромам базирования, не было, израильская авиация от обстрелов объектов на юге Сирии перешла к обстрелу объектов в Тартусе и в Латакии, поскольку русские всё равно не отвечают на израильские нападения.

В гибели боевых лётчиков и в потере дорогого и важного самолёта радиолокационной разведки руководство России в первую очередь должно обвинить самих себя за безответственную политику непротиводействия израильской агрессии против Сирии.

Российский самолёт попал под огонь сирийских ПВО потому, что российские ПВО не противодействовали израильской агрессии, и это были вынуждены делать сирийцы.

Если говорить про адекватный ответ, то исходя из израильской же логики, по которой Израиль охотится на палестинских террористов, совершивших успешные террористические акты, то в этом случае адекватным ответом могло бы стать уничтожение всех участвовавших в нападении на Латакию израильских самолётов на аэродромах базирования и всех участвовавших в этом израильских лётчиков.

Но этого не произойдёт. Израиль принёс свои извинения, российское руководство спустит всё на тормозах. И израильские самолёты по-прежнему будут бомбить территорию Сирии без всякого противодействия со стороны России. Мне очень хотелось бы ошибиться в этом вопросе, но вся политика России на израильском направлении – это цепь подковёрных переговоров и договоров на высшем уровне, нарушающих национальные интересы России и Сирии. Вчера это обернулось потерей лётчиков и самолёта, но российское руководство по-прежнему не будет препятствовать израильской агрессии против Сирии, исходя из каких-то своих личных интересов. Ещё раз подчёркиваю, что мне очень хотелось бы ошибиться в этом предположении.

Михаил Ошеров, «zavtra.ru»

Мощная ответка не заставила себя ждать... Президент России Владимир Путин заявил, что ответом на гибель экипажа самолета-разведчика Ил-20 станет усиление безопасности российских военных на территории Сирии. Об этом сообщил «Интерфакс». Это будут такие шаги, которые заметят все», — отметил он.

Турция помидорами откупилась  за сбитый Су , а Израиль что пообещал  защитнику нашему ?А вот такой пряник... Премьер Израиля Биньямин Нетаньяху призвал президента РФ Владимира Путина к продолжению координации военных в Сирии.

Самим-то не смешно?

Дата, которую не замечают в РФ-ии

Освободительный поход Красной Армии 1939 года, годовщина которого никак не отмечается в России, — важнейший этап многовекового процесса собирания русских земель. Он по праву стоит в одном ряду с избавлением от польского ига Левобережной Украины при царе Алексее Михайловиче, и освобождением, все от того же ига, Белоруссии с Правобережной Украиной при Екатерине Великой, когда все три ветви русской нации (белорусы, великороссы и украинцы) воссоединились в одном государстве.

В России традиция защиты прав соотечественников имеет поистине глубокие корни. Как писал великий русский историк С.М. Соловьев: «В 1653 году посол Московского царя Алексея Михайловича князь Борис Александрович Репнин потребовал от польского правительства, чтобы православным русским людям вперед в вере неволи не было и жить им в прежних вольностях. Польское правительство не согласилось на это требование, и следствием было отпадение Малороссии. Через сто с чем-нибудь лет посол Российской императрицы, также князь Репнин, предъявил то же требование, получил отказ, и следствием был первый раздел Польши». В 1939 году, уже при Сталине, Россия пришла на защиту «русских меньшинств» (выражение Вячеслава Молотова) на землях, захваченных Польшей в период Гражданской войны. Благодаря Освободительному походу от польского владычества была избавлена практически вся западная Русь (Западная Украина и Западная Белоруссия) и миллионы наших соотечественников. На улицах древних русских городов, таких как Гродно и Львов, вновь свободно зазвучала русская речь.

Конечно, все это и при Алексее Михайловиче и при Екатерине Великой и при Сталине имело катастрофические последствия для Польши. Но никто не заставлял ее захватывать русские земли и попирать права русского населения.

Неоценимый вклад Освободительный поход внес и в Победу в Великой Отечественной войне. Он положил начало восстановлению контроля над жизненно важными для безопасности страны территориями, отторгнутыми от Советской России после краха Российской империи. Сейчас можно только гадать, где и какой ценой удалось бы остановить немцев, если бы в 1941 году их от Москвы отделяло на несколько сот километров меньше, и если бы наступление на Ленинград началось с эстонской и старой финской границы? 1941 год доказал, что зона жизненных интересов не отвлеченное понятие, что от контроля над нею зависит само существование государства и жизнь миллионов людей.

Именно поэтому 17 сентября 1939 года — день начала Освободительного похода — является одной из знаменательных дат в истории русской нации и российского государства.

Однако надо признать, что при всей значимости события в последние десятилетия в России на официальном уровне и в средствах массовой информации Освободительный поход предпочитают не замечать. Тем, что Западная Белоруссия и Западная Украина после разрушения СССР опять оказались вне России, такое не объяснишь. Годовщину Переяславской Рады никто не замалчивает, она по-прежнему трактуется, как важнейший факт русской истории. Нельзя списать отношение к Освободительному походу и на то, что другие грандиозные события Второй Мировой войны отодвинули его (подобно Финской войне), в некую тень. Напротив, Освободительный поход, как и предшествовавший ему Пакт Молотова-Риббентропа, уже не одно десятилетие активно задействованы в современной политике.

На Западе и Поход, и Пакт используют для внедрения в общественной сознание новой концепции Второй Мировой войны, основанной на «тождестве» нацизма и «сталинизма». Концепции, в соответствии с которой ответственность за войну несут две «империи зла» — СССР и Третий Рейх. А ответственность абстрактной не бывает — по счетам надо платить. Германия, пройдя через денацификацию, свои грехи перед пострадавшими народами искупила, и деньгами и территориями. Пришла пора это сделать и России, предварительно, конечно, очистившись (разложившись) в процессе «десталинизации». Какое уж тут забвение, когда на кону такие ставки?

В России для либеральной общественности каждая годовщина Пакта и Освободительного похода — повод в очередной раз призвать русский народ к покаянию за «преступления сталинизма». Так в начале сентября свободолюбивый адвокат Генри Резник всю прогрессивную общественность «сообщением потряс»: «То, что сотворили с суверенным польским государством Гитлер со Сталиным, можно уподобить убийству, совершенному совместно, когда начинает убивать один, а затем присоединяется другой и помогает прикончить жертву». Впрочем, обвинения в совместном убийстве Польши показалось недостаточно. Марк Солонин, столь же свободолюбивый, как и Резник, раскрыл миру страшную тайну — за Освенцим, за уничтожение нацистами польских евреев должны отвечать Сталин и Советский Союз. Дескать, все это прямой результат Освободительного похода Красной Армии: «Каким образом на польской земле мог появиться созданный гитлеровцами „лагерь смерти“? Кто их туда пустил? Уж не помог ли кто-то Гитлеру разгромить Польшу?».

На Украине, которая исключительно благодаря Освободительному походу имеет в своем составе Галицию, председатель Верховной Рады Андрей Парубий обратился к парламентам Польши и Литвы с призывом дать совместную оценку «17 сентября 1939 года, когда два империалистических режима — коммунистический и нацистский — фактически развязали войну в Европе, и эта война привела к жертвам, как среди украинцев, так и среди поляков и литовцев».

Про Польшу и говорить нечего. Там 17 сентября — день траурных мероприятий с участием Президента страны. Впрочем, это естественно — славные даты одних народов часто являются трагическими для других. Для поляков и Переяславская Рада — трагедия. Неестественно другое — очередное, приуроченное к годовщине Освободительного похода осквернение памятника солдатам Красной Армии.

Особняком в хоре проклятий и обличений прозвучал лишь призыв белорусской общественности, учредившей «Комитет 17 сентября»: «Мы, белорусы, представители разных поколений и политических убеждений, едины в одном: необходимо добиваться восстановления памятной даты 17 сентября и добиваться признания её государственным праздником в Республике Беларусь, а также памятной датой Союзного государства как Дня воссоединения белорусского народа».

Как видим, ни на Западе, ни на постсоветском пространстве, ни в самой России нет никакого забвения Освободительного похода. Объясняется это, конечно, не повальной страстью политиков, общественных деятелей и журналистов к историческим изысканиям о событиях 77-летней давности, а исключительно интересами.
Для Запада Пакт Молотова-Риббентропа и связанный с ним Освободительный поход означали, что Россия не сгинула после краха Российской империи, что она вновь, уже в облике СССР, возвращается в разряд великих держав, что западным странам ради собственных интересов отныне придется учитывать и жизненные интересы Советского Союза. Поэтому с точки зрения Запада — эти события очевидное зло. От этих событий Запад, как коллективное целое, проиграл. Подобно тому, как он проиграл от возвращения Крыма. Надо признать, что позиция Запада в оценке и Пакта и Похода логична и прагматична, что она в полной мере отвечает его геополитическим интересам.

Западная позиция без проблем находит поддержку и понимание у нынешних киевских властей. Во-первых, нельзя же противоречить хозяевам. Во-вторых, это в полной мере соответствует и их собственным интересам. Для антирусского режима, стремящегося оторвать Украину от России, поход, способствовавший воссоединению всех ветвей русской нации, ненавистен по самой его сути. Независимо от того сколько территорий благодаря ему получила современная Украина.

По этим же причинам проклинает поход прозападная, она же антирусская и антироссийская, оппозиция в Белоруссии. Показательно то, как заклеймил Освободительный поход Александр Милинкевич, бывший единый кандидат от демократической оппозиции на выборах Президента Белоруссии в 2006 г., лауреат премии имени Андрея Сахарова, и вдобавок Почётный член «Союза поляков Беларуси»: «Предоставлять свободу белорусскому народу Кремль не собирался. Общеизвестно, что у БССР была фасадная государственность … происходило уничтожение национальной интеллигенции. … В сентябре 1939 года стало больше Советского Союза, но не Беларуси». Трудно не согласится с паном Милинкевичем. Действительно, Сталин воссоединял, а не отделял. Никакой «незалежной» Беларуси, как и «незалежной» Украины он создавать не собирался, а с сепаратистами поступал так, как с ними обязано поступать государство. Этого, конечно, ни Сталину, ни Освободительному походу парубии с миленкевичами никогда не простят.

Точно также и Литва, получившая в результате Похода из рук СССР свою столицу Вильнюс, в 1920 году захваченную Польшей, совершенно искренне, а не из-под западной палки шлет ежегодно проклятия в адрес Пакта Молотова-Риббентропа и Освободительного похода. Все прибалтийские этнократии и в начале ХХ века и в его конце обретали независимость исключительно вследствие кризиса российской государственности (сначала Российской империи, затем Советского Союза). Роль форпоста западного мира в противостоянии с Россией они до сих пор считают главной гарантией своего существования. В августе-сентябре 1939 года, с их точки зрения, Небо упало на Землю, мир перевернулся. Еще бы, рухнул единый фронт Запада против России. Одна из великих держав — Германия — признала постимперское пространство зоной интересов СССР, а затем это были вынуждены сделать и Великобритания с Америкой. Столпам Запада на какое-то время взаимодействие с Советским Союзом оказалось жизненно необходимо и про «маленькие, но гордые» прибалтийские республики они временно забыли. Поэтому Пакт Молотова-Риббентропа и Освободительный поход для всех лимитрофов прошлого и настоящего — это символы всего самого худшего, что с ними может случиться.

Либеральное сообщество России с энтузиазмом пропагандирует западную позицию и с пеной у рта поливает грязью Пакт Молотова-Риббентропа и Освободительный поход. Делается это тоже не только из-за зависимости от Запада, любви к иностранным грантам и привычки «шакалить у посольств». Они бы все это писали-говорили и на общественных началах, хотя за гонорары зеленью, конечно, сподручнее.

Ещё Достоевский предельно четко сформулировал кредо «бесов» (тогда выступавших под вывеской «социалисты», сейчас — «либералы»): «Кто проклянет свое прошлое, тот уже наш». Лишь в духовно разложившемся обществе «иванов, не помнящих родства», они как рыба в воде. Отсюда их столь искренняя любовь к 20-м и 90-м годам прошлого столетия — периодам политического и нравственного распада страны, периодам открытого глумления над самыми героическими страницами русской истории. Отсюда, кстати, и столь злобная, порой кажущаяся неадекватной, реакция либералов на возвращение Крыма. Конфликт с Западом и исчезновение импортных деликатесов — все это вторично. Главное в другом — «счастье было так близко, так возможно». Собственность «прихватизировали», патриотизм превратили в ругательство, слово «русский» употребляли исключительно в сочетаниях «русский фашизм» и «русская мафия». И тут, нате вам, возвращение Крыма, «русская весна» и патриотизм, как национальная идея.

Причём, все это второй раз за неполные сто лет. Только в благословенные 20-е годы появилась возможность при вынесении приговора писать «расстрелять как патриота и контрреволюционера». Только удалось запретить народу изучать его гнусную, рабскую историю. Казалось бы, только вчера при взрыве Храма Христа Спасителя вслед за Кагановичем радостно скакали и кричали: «Задерем подол матушке-России». Одним словом, только-только утвердилась надежда на свое светлое будущее в экспроприированных квартирах и на конфискованных подмосковных дачах, как мир вдруг начал рушиться. В решении Политбюро (о, ужас!) Крещение Руси объявили «в действительности положительным этапом в истории русского народа» Плюс к этому, восстановили изучение истории в школах и вузах, а советский патриотизм провозгласили одной из высших ценностей. Правящий слой, созданный революцией, начал стремительно, на глазах, национализироваться. Ну а потом, естественно, пришло время и для Освободительного похода Красной Армии, совершенного во имя обеспечения интересов советского государства и защиты «русских меньшинств» на отторгнутых после революции территориях (полное мракобесие).
Василию Гроссману, в перестройку зачисленному в разряд «великих русских писателей», оставалось лишь горестно вздыхать: «Мог ли думать Ленин, что, основав Коммунистический Интернационал и провозглашая лозунг мировой революции, провозглашая „Пролетарии всех стран, соединяйтесь!“, он готовил почву для невиданного в истории роста принципа национального суверенитета? … русское рабство и на этот раз оказалось непобедимо».

Как видим, отношение к Освободительному походу со стороны Запада, постсоветских этнократий и отечественных либералов вполне объяснимо и иным оно быть не может. Однако остается вопрос: почему в России на официальном уровне этого знаменательного события отечественной истории, как бы, не существует? Влиянием либералов такое не объяснить. Да, они по-прежнему занимают немало ключевых позиций и в органах власти и в средствах массовой информации, но не они уже играют в стране первую скрипку. Если бы было иначе, 17 сентября из каждого утюга звучали бы откровения Резника, Солонина и прочих «благодетелей», стремящихся донести до нас правду о нашей истории и избавить нас от наследия «сталинизма». В реальности же мы имеем дело не с валом проклятий, а с упорным и совершенно сознательным замалчиванием Освободительного похода.
Причину этого явления надо искать, во-первых, в стратегическом курсе, направленном на встраивание России в западную цивилизацию, взятом еще во времена распада СССР, и полностью не отброшенном до сих пор. Во-вторых, в специфике сформировавшейся за эти десятилетия российской элиты, национализация которой еще лишь начинается. Совершенно очевидно, что если вы хотите быть частью западного мира, то ваши взгляды на ключевые события не могут кардинально отличаться от взглядов Запада. Можно не соглашаться с конкретными западными государствами, можно входить с ними даже в конфликт, но с Западом в целом, в рамках этого курса, нельзя.

Однако для того, чтобы в России оценивать Освободительный поход также как его оценивает Запад, надо быть отъявленным либералом. Таких в российской элите сегодня не так уж и много. Но западников, хоть отбавляй. Для понимания масштабов явления достаточно взглянуть на карту Подмосковья, где как грибы за последние два десятилетия выросли элитные поселки с характерными названиями: Гринфилд, Маленькая Шотландия, Марсель, Риверсайд и так далее и тому подобное. Даже деловой квартал в Москве назвали не как-нибудь, а Сити. Отсюда и возникает в этой среде, научно выражаясь, когнитивный диссонанс. Признавать западную точку зрения на ключевые события истории страны, оплевывать дела своих отцов и дедов нормальная (нелиберальная) природа не позволяет, а открыто противоречить западным установкам мешают интересы и идеалы. Как следствие, упорное стремление уйти от обсуждения «неудобных» исторических тем и постоянно звучавшие все последние годы мольбы к Западу «оставить историю историкам».

Понять их можно, можно даже посочувствовать, но не более. С какой стати в угоду чьим-то комплексам и шкурным интересам мы должны замалчивать славные страницы своей истории? Тем более что это совсем не безобидно. Попытка уклониться от обсуждения вопроса всегда воспринимается, как косвенное признание правоты противника: противопоставить, мол, ему нечего, а соглашаться духа не хватает. У российского общества, в отличие от прозападной части элиты, нет никаких оснований уходить от открытого обсуждения самых, что ни на есть «неудобных» для кого-то тем. Будем надеяться, что попытка Запада «додавить» Россию после Крыма не только стимулирует политику импортозамещения и даст толчок к восстановлению порушенной промышленности с сельским хозяйством, но и ускорит процесс национализации российской элиты. А это неизбежно приведет к тому, что 17 сентября, наконец, окажется в числе памятных дат российского государства.

Игорь Шишкин, «zavtra.ru»

Отбор худших как государственная политика

Выступление Золотова и очередной виток дела Скрипалей вызвали подлинный шторм в российской (и не только) блогосфере. И на самом деле оба этих события связаны между собой. Оба они имеют общую корневую причину — обратную кадровую селекцию, которая происходит последние несколько лет на самом вершине российского политического Олимпа.

О том, что выступление Золотова — очевидная глупость, в российской блогосфере не высказался только ленивый. Действительно, нонсенс — генерал, имеющий в подчинении целую армию, не смог просчитать более чем очевидных последствий своего опрометчивого поступка. Причем даже в процессе своего выступления он провалился не только по сути, но и по форме подачи. Держать себя в руках Золотов смог только первые несколько минут. Но потом эмоции взяли верх над выдержкой. Начала прорываться какая-то полублатная лексика времен 90-х…
Сразу возникает вопрос: кто дал отмашку на это более чем спорное выступление? И кто готовил текст? Явно не искушенный Хинштейн, призванный отвечать за репутационный имидж Росгвардии? Тогда кто? Сам, что ли? А почему тогда не обратился к Хинштейну? Может, потому, что тот всячески отговаривал генерала от столь опрометчивого шага, а выступить генералу очень хотелось?

Кроме очевидной недальновидности, выступление еще и очень аморально по сути. Оно выходит в свет спустя три недели после публикации ФБК расследования коррупции в Росгвардии. А почему Золотов молчал до этого? Почему не подал на Навального в суд, как сделал в свое время покойный министр обороны Павел Грачев, подав в суд на «Московский комсомолец» (и выиграл процесс, между прочим)? Мало того, ответ был дан Навальному тогда, когда тот сидел в кутузке. Неужели нельзя было подождать освобождения? Это даже не по-офицерски, а как минимум не по-джентльменски. В-третьих, выступление прозвучало тогда, когда бойцы Золотова довольно жестоко разогнали «навальную школоту». Это что, намек? Мол, в таком ключе будем действовать и дальше?

В итоге несистемный, нелегитимный, медленно, но неизбежно теряющий популярность блогер Навальный снова оказался в центре внимания общественности. Если это не медвежья услуга, тогда что это? Власть в лице генерала Золотова публично и официально признает Навального равным себе и дуэлеспособным? Однако...

Еще один неутешительный итог послания: пообещав превратить Навального в сочную отбивную, перешагнуть через его тело и вытереть об него ноги, генерал Золотов стал мишенью шуток и острот того самого гражданского общества, которое в России почти полностью сосредоточено в интернет-пространстве. Ширится, растет заболевание — флэшмоб #ZolotovChallenge, в рамках которого сочувствующие Навальному граждане вызывают командующего Росгвардией на разнообразные поединки. Начало ему положил бронзовый призер России по плаванию Виктор Солдатов, предложивший генералу «плавательную дуэль» в бассейне. Дальше — больше. Волной информационного цунами пошли предложения подуэльничать в разных видах состязаний: кто дальше плюнет, прыгнет, пустит струю, кто быстрее решит задачи из ЕГЭ... Одним из самых экстравагантных можно считать вызов пенсионерки Петровой: кто дольше протянет на ее пенсию в 11 000 рублей… Ветераны социальных сетей прекрасно знают железное правило: нельзя кормить тролля. Выложив в сеть свое видеообращение, командующий Росгвардией накормил целую армию троллей. И самое главное: он своим обращением подставил не только себя. Он нанес чувствительный удар по репутации власти. Он выставил ее на посмешище. А вот это уже серьезно. В российской политической традиции власть можно не любить (на самом деле ее почти никогда и не любят), ее можно бояться и даже ненавидеть. Но смеяться над ней нельзя.

Такие эксперименты с властью всегда заканчивались плачевно. В 1917 году смеялись над Николаем II. Итог был страшным: государственный строй в России рухнул. Страна захлебнулась кровью. Долгое время смеялись над Брежневым. Итоги этих смешков хлебаем до сих пор.

Но почему это произошло? Рискну предположить, что в российском политическом Олимпе возобладала отрицательная (или обратная) кадровая селекция, о которой многие эксперты предупреждали Путина, зная его характер, еще много лет назад. 

Путин, как известно, чекист до кончиков пальцев. И как любой кадровый работник спецслужб, он ненавидит предательство. Другой стороной медали этого качества является преувеличенная оценка личной преданности. Не важно, умен человек или не очень, высокоморален или аморален в принципе, — главное, чтобы не предал. Чтобы был предан по жизни.

И в этом кроется главная ошибка президента. На все ключевые посты в государстве он стремится поставить преданных. Не умных, профессиональных, компетентных (это все, по его мнению, наработается со временем), а именно преданных. Тот факт, что преданный под давлением обстоятельств в большой политике тоже может стать предателем, почему-то вообще не рассматривается. Также, как и то, что глупость, сделанная преданным до мозга костей, может оказаться хуже любого предательства... Что и произошло как в случае с Золотовым, так и с тем генералом ГРУ (вернее, ГУ ГШ) , который выставил на посмешище сладкую парочку Петров — Бошаров, проиграв в итоге интеллектуальный бой со спецами из МИ-6…

Все окружение Путина прекрасно изучило качества своего лидера. Все наперебой клянутся ему в личной преданности. Звездные болваны, прорвавшись к должностям и креслам, оставляют вокруг себя выжженное поле, выжигая каленым железом всяких умников-ботаников и принимая в замы и подчиненные еще более интеллектуально ограниченных, но преданных уже им самим дуболомов. Скамейка запасных становится все меньше. Всяким разным умникам-ботаникам места в ней находятся все реже. «Публичную пургу» на Олимпе несут все чаще — и не только Песков, о чем говорил сам Путин.

Власть скукоживается и интеллектуально саморазрушается. Казус Золотова будет проявляться все чаще. И если сегодня в кадровой политике первых лиц страны не произойдут радикальные перемены, отрицательная селекция Кремля может привести к самым необратимым последствиям — для них самих…

Игорь Моисеев, https://topwar.ru/147082-kazus-zolotova-sledstvie-obratnoj-selekcii-kremlja.html

Идёт жестокая «идеологическая» борьба власти за своё утверждение. Только беда в том что в этой  борьбе нет самой идеологии, за что и против чего идёт эта «борьба». А если нет никакой идеологии, то эта борьба превращается в борьбу частных  кошельков. И результат этой «борьбы» виден. Это самая богатая в мире ресурсами страна имеет один из самых бедных в мире народ, где её «элита», состоящая из единиц, имеет состояние, равное золотовалютным запасам страны. Это  говорит о том, что власть не может справедливо распорядиться несметными народными  природными богатствами страны для интересов народа. Но сама жизнь найдёт нужную идеологию, которая бы учитывала, в первую очередь, интересы народа. Хотелось бы, чтобы это произошло мирно.

Как хорошо живёт первый заместитель председателя правления ПФР

Вот так  живёт Лилия Чижик-первый заместитель Председателя Правления Пенсионного Фонда?

Внимательно рассмотрите лицо этой женщины на прилагающейся фотографии. Можете ли вы представить себе, что через два года этой женщине исполнится 70 лет? Наверное, нет. Ведь её взгляд наполнен холодом, строгостью и стальной уверенностью в завтрашнем дне.

А теперь внимательно рассмотрите лицо этой 70-летней пенсионерки.

Вот так  живёт Лилия Чижик-первый заместитель Председателя Правления Пенсионного Фонда?

Она дрожащими пальцами пересчитывает свои последние копейки. Для чего она это делает ? Может, хочет прикинуть, чем может помочь своей коллеге по возрасту, для которой мало зарплаты в 4 миллиона рублей в год ?

Теперь опять внимательно посмотрите на них обеих и спросите сами себя: а почему получилось так, что российские старики живут в нищете и еле сводят концы с концами, в то время как российские чиновники, с давно пришедшим к ним понятием о том, что все те безобразные вещи, которые они творят с российским народом останутся безнаказными, безбедно живут и радуются счастливой жизни ?

А теперь всё же перейдем к мадам Чижик.

Родилась Лиля в Беларуси, там и получала образование. Училась в государственном университете Ленина и академии при президенте Российской Федерации. Работать начала в возрасте 22 лет на заводе Промсвязьрадио, начинала с работы инженера, затем ее повысили до старшого инженера. В возрасте 36 лет стала работать руководителем соц.обеспечения Пушкинского горсовета Московской области.

Прошло несколько лет и Лилию Ивановну назначили заместителем председателя Правления ПФ. В фонде она контролирует выплатами пенсий, социальными выплатами и так далее.

За добросовестную и долголетнюю работу в Пенсионном фонде Лилия награждена званием « Заслуженный работник социальной защиты населения Российской Федерации», а также медалью 2 степени «За заслуги перед отечеством». Но ни я, ни, наверное, Вы, эти заслуги не видите.

Перейдем теперь к тому, сколько зарабатывает мадам Чижик и как богато живёт.

В 2014 году зампреда правления ПФр заработала 3,2 миллиона рублей. У мужа доход получился даже больше — 3,6 млн руб.

В 2015 году доходы семьи опять выросли, Лилия Чижик заработала уже 3,8 миллиона, а ее муж — 7,3. Неплохой такой доход в год для двух пенсионеров получается. На тот момент Лилия владела машиной Тойота, стоимость которой Вы видите ниже:

В 2016 году Лилия заработала 4,1 млн рублей.

Имущество.

Лилия — владелица одного земельного участка, площадью 7000 квадратных метров, и двух квартир (62кв.м) и (169 кв.м). Есть у нее и склад, площадью 1296 квадратных метров. Квартира записана также и на дочь.

На этом вроде всё.

http://topnonoje.ru/blog/43832513700/Vot-tak--zhivyot-Liliya-CHizhik-pervyiy-zamestitel-Predsedatelya?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_2&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

Вот кто мне объяснит, на кой хрен нужны все эти фонды: Пенсионный, ОМС и многие другие? Единственно — чтобы высасывать деньги из полунищего народа. Раньше деньги на пенсии, медицину направлялись напрямую из бюджета!

Дальше озабоченности дело не пойдёт

Вчера в небе над Средиземным морем ракетой сирийских ПВО С-200 был сбит российский самолет Ил-20, на борту которого находились 15 военных. Инцидент произошел по вине израильских летчиков, которые проводили атаку по сирийской провинции Латакия, прикрываясь самолетом РФ. В следствие этого под удар попал именно Ил-20.

Заслуженный военный летчик  1-го класса, участник боевых действий, генерал-майор Владимир Попов объяснил, как Израиль поставил самолет ВКС РФ, назвав действия пилотов «змеиной уловкой».

Он напомнил, что израильские военные предупредили российских об операции за минуту до удара ракеты по Ил-20. При этом сам по себе вылет авиации в район расположения авиабазы Хмеймим и военно-морской базы Тартус уже является провокацией. Кроме того, ВВС Израиля производили бомбометание «прячась» от ПВО за самолетом ВКС РФ.

По словам эксперта, селекция целей по скорости была разной в виду размеров Ил-20 и F-16, несмотря на то, что их было четыре. При таком раскладе у российского самолета не было шансов уйти от ракеты.

Ранее глава Минобороны Сергей Шойгу совершил звонок своему коллеге Агвидору Либерману, в ходе которого заявил, что вина за гибель 15 человек лежит на израильской стороне. Россия оставляет за собой право на адекватный ответ.

http://social.politpuzzle.ru/blog/43350015484/

5 человек  экипаж самолёта  и  15  Офицеров высококлассных специалистов, операторов аппаратуры электронной  разведки — 20 Русских Офицеров, Техническая интеллигенция Русской Армии...третий самолёт и просто одна словесная похлёбка...  КТО ВЕРНЕТ ОТЦОВ ДЕТЯМ?

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Александр Шерин в эфире НСН усомнился в правдоподобности официальной версии Минобороны, а также призвал к решительному ответу, в том числе, к силовому (слушайте аудио).

«Все комплексы ПВО оснащаются системой «свой-чужой». В России создается самолет, в России создается комплекс С-200. Он не должен произвести запуск по нашему самолету. Во-первых, что-то мне вообще не понятно, как это произошло. Во-вторых, чтобы обеспечить безопасность наших военных нужно переходить от угроз к действиям. Наносить удары по кораблям, которые запускают ракеты, по аэродромам, с которых взлетают самолеты.  Только слабость провоцирует боевое столкновение. Слабость — это когда делаются заявления, но после них ничего не происходит. Не надо убивать людей других государств, как это делали с нашими пилотами. Нужно просто наносить удары по инфраструктуре, которая потом будет выведена надолго из строя, с аэродрома не смогут взлетать самолеты. Тоже самое с системой спасания на воде. Если по эсминцу нанести удар, то личный состав останется жив (может быть не все здоровы будут). Корабль не сможет быть в боевом положении и уйдет на ремонт», — заявил Шерин.

Топорная работа

Приморский скандал – это грубая, топорная борьба за власть, когда у победившего кандидата отнимают победу. Очень трудно совместить феодальное архаическое государство с нормами демократии. Точнее даже не с нормами демократии, а с европейскими процедурами демократии. Наши власти, с одной стороны, хотят, чтобы процедуры европейской демократии были за них, чтобы они были респектабельными, могли ездить во Францию,  Англию или где ещё у них дети, счета, но в России в общении с народом они предпочитают феодализм.

И когда эти процедуры складываются не так, как им хочется, в ход идёт даже не административный ресурс, которого и так полно – а откровенная фальсификация. Когда по избирательным участкам вдруг начинают голосовать по 100%, и все 100% за кандидата от системы.

Я не сомневаюсь в победе Ищенко, особенно на волне протестного голосования. Другой вопрос, что такие истории происходят повсеместно —  на выборах президента, на выборах в Госдуму или местные советы. На мой взгляд, честная картина была бы прямо противоположной. Кандидаты от левой оппозиции должны получать по 60-70% голосов, или 80% как вот Клычков в Орловской области. А «единороссам» цена —  10-12% голосов. И когда всеми силами им победные проценты натягиваются, то, как говорится, где тонко, там и рвётся. Особенно на фоне пенсионной реформы —  абсолютно вредной, ненужной, антинародной и, кроме всего прочего, абсолютно непонятной — почему именно сейчас её надо проводить.

На этом фоне протестное голосование берёт верх. Причём, если на либералов смотрят достаточно снисходительно (вспомним муниципальные выборы в Москве), то к левым отношение совершенно другое. И победа коммунистического кандидата почему-то воспринимается как катастрофа. Вроде бы ничего страшного не произошло, но в обществе, которое построено по сословному принципу на коррупционных связях, система начинает себя корректировать, выдавливать из себя неугодных кандидатов. Хотя бы в силу того, что сделать это гораздо труднее, чем сто лет назад. Потому что у всех есть доступ к Интернету.

Я бы очень хотел, чтобы Владимир Путин лично вмешался и каким-то образом расставил точки над «i». Надо производить новый подсчёт голосов или переголосовывать. Иначе получается, что на глазах у всей страны у оппозиционного кандидата отнимают победу на выборах. Тем более на фоне пенсионной реформы. Разрушается патриотический консенсус, который сложился после Крыма и Донбасса.

Так что подобного рода шаги будут стремительно рушить авторитет власти. Потому что, наш народ, (и я в том числе, как часть народа) может простить правителям очень многое, пока видит, что они действуют в интересах государства. Потому что в России нельзя выжить без государства. Пока правитель действует в интересах государства, ему могут простить всё, что угодно, как прощали Ивану Грозному, Петру I, Иосифу Сталину и тому же Владимиру Путину. Его в этот ряд можно смело ставить.

Но сегодня  система начала действовать против народа. И дальше будет только хуже, если срочно не задать корректировку. К сожалению, я уже сомневаюсь, что эта чаемая корректировка возможна, потому что власть самоуверенна, оторвана от народа и не представляют того, что реально происходит в стране.

Дмитрий Аграновский, «zavtra.ru»

Как ВСУ сбивали «Боинг»

Министерство обороны Российской Федерации проинформировало о том, что ракета, уничтожившая малайзийский лайнер Boeing 777-200ER, «принадлежит ВСУ и на территорию России не возвращалась», сообщает агентство «RT».

В ведомстве добавили, что «сбившая самолёт ракета была произведена на долгопрудненском предприятии в 1986 году и отправлена в прикарпатскую войсковую часть Украинской ССР».

Ещё когда на «прессухе» нидерландской следственной группы только засветился номер ракеты — 8868720, я написал, что перед нами окончательное и последнее доказательство того, кто же сбил «Боинг» под Донецком. По этому номеру установить, где была произведена ракета и в какой части находилась не составляет большой проблемы. Уже тогда меня сильно удивила реакция руководства ВСУ — невнятное мычание и общие заявления, хотя, казалось бы, именно ВСУ должны были больше всех требовать идентификации изделия как главного доказательства вины России. И вот «пиеса» про злобных москалей, угробивших несчастных европейцев в купе с малазийцами завершилась провалом.

Ракета украинская, находилась на баллансе ВСУ в бригаде, которая перебросила свой дивизион под Донецк. И теперь очевидна и самая реальная версия этой драмы. Её озвучил военный журналист Алексей Рамм в январе 2015 года. Тогда командование ВСУ заявило, что российские боевые самолеты нарушают воздушное пространство Украины и, что именно ими были сбиты украинские штурмовики, бомбившие города Донбасса. И тогда же Парубий отдал категорический приказ — сбить хоть один русский самолет над территорией Украины и предъявить его обломки, а еще, желательно, и летчика живого или мёртвого мировой общественности. Вот так дивизион «Буков» и оказался в засаде. Дивизион с половиной неработающих станций, десять лет не стрелявший на полигоне и вообще не проводивший учения!

А дальше было то, что было. Ошибочная информация о залетевшем в воздушное пространство Украины русском истребителе. Лихорадочное включение, поиск и цель, уходящая на скорости 900 км в час в сторону России. Крейсерская скорость истребителя! Нужно было выполнить приказ Парубия. Это же ништяки и всяческие поощрения. И ракета ушла к цели...

Владислав Шурыгин, «zavtra.ru»

Rainbow
Rainbow
Cherry
Cherry
Sunset
cikPhotos074 076
A road to nowhere
cikPhotos074 068
Summer dream
cikPhotos074 075
The spring is out there
PIC_0013
Ранней весной
jurPhotos060 050
Диагональ
CamPhotos 006
Расколотый мост
CamPhotos 016
Так было когда-то
CamPhotos 021
Pink pattern
iPhotos070 036
Поздний вечер
iPhotos070 038
My flower
PIC_0146
Закат в деревне
PIC_0012
Золотая осень
DCIM100MEDIA
The last leaf
DCIM100MEDIA
Кончилось лето
DCIM100MEDIA
Ветер
DCIM100MEDIA
Осень в городе
DCIM100MEDIA
На мосту
DCIM100MEDIA
My roses
PIC_0206
Болото
PIC_0090
The sun in the town
DCIM100MEDIA
Храм
DCIM100MEDIA
Узор
PIC_0007а
Pentane combustion (1%CCl4)
Нанотехнологии
наноболт 1
Teg cloud
Календарь
Сентябрь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Авг    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Это Гагарин, если кто не понял
Это Гагарин, если кто не понял
Книга о пламёнах.
Книга о пламёнах.
Книга о горении газов
Книга о горении газов
Книга о горении твёрдых тел
Книга о горении твёрдых тел
Навстречу
PIC_0007
Funeral to Kerry 1
Funeral to Kerry 1
Perpetual motion
PIC_0151
Осеннее солнышко
DCIM100MEDIA
Funeral to Kerry 2
Funeral to Kerry 2
Under control
PIC_0035
Благословение
PIC_0035тт
Sunrise
DCIM100MEDIA
Farewell in purple
PIC_0236
The sun in the town 1
DCIM100MEDIA
Жить станет дешевле ?
DCIM100MEDIA
Бюджетник Васька
DCIM100MEDIA
Русские горки
Русские горки
Откудахтались
Откудахтались
Sunrise in the town
DCIM100MEDIA
Воспламенение H2 над Pt
Сервис ненавязчив
Сервис ненавязчив
Аллегория рекламы
Аллегория рекламы
This site is protected by WP-CopyRightPro