09.06.2022

Холуйствующие воришки. Бывшие «граждане мира»

Мой прогноз, который я опубликовал на Царьграде в самом начале лета, о том, что российские олигархи будут не просто унизительно просить прощения у «коллективного Запада», но и платить за это огромные деньги, становится реальностью.

Западная пресса уже язвительно публикует материалы, где толстосумы из России пытаются купить индульгенцию у тех, кто готов и дальше их принуждать к холуйскому поведению и унижению.

Эти чудаки, которые «сидели на темах» и «пилили» Россию оптом и в розницу, на «задних лапках» молят о пощаде, приводя конкретные факты своей лояльности. Первым на заклание пошёл небезызвестный Абрамович.

По данным The Times, бывший «начальник Чукотки» направил в Еврокомиссию документы, которые, по его версии, оспаривают наложенные на него санкции. Оказывается, за последние 20 лет «олигарх из 90-х» заплатил в Британии только налогов на сумму 1,75 млрд фунтов. Это значительно больше (!), чем в России.

Исходя из этого, Абрамович считает, он не должен рассматриваться как один из ключевых спонсоров России или (цитата из публикации) «как человек, поддерживающий политику Путина на Украине». Кроме того, в представленных документах также отмечается, что олигарх инвестировал более 2 млрд фунтов в частные британские фонды, а его семейный офис находится не в Москве, а в Лондоне.Более того, Абрамович подчёркивает, что выступает крупным работодателем и дал работу более чем тысяче человек в Соединённом Королевстве.

На мой взгляд, Байден и его банда достигли ранее заявленной цели:

«Мы нанесли удар в самое сердце российской экономики, прекратив экспорт энергоресурсов в США. Сегодня США применили санкции в отношении 148 российских олигархов и членов их семей, захватили их имущество, их роскошные яхты, их дома, – говорил ранее президент США Джо Байден. Они являются главными архитекторами этой войны, эти олигархи, это близкое окружение Путина, которые воспользовались коррупцией. И сейчас они должны испытать на себе эту боль!»

Судя по публикации в The Times, можно предположить, Абрамович, Фридман, Авен, Вексельберг и другие персонажи уже испытали боль, о котором говорит Байден. Поэтому и пытаются купить индульгенцию, предательски дистанцируясь от России. Однако на Западе идут свои существенные разборки, где российские олигархи выступают разменной монетой в этой «подковёрной битве бульдогов»:

С точки зрения, так сказать, нашего внутреннего обывателя есть некий совокупный Запад и есть некая Россия, и олигархи – это те люди, которых поставил здесь Запад, и поэтому он их должен защищать. В реальности на Западе существуют очень мощные группы, которые между собой воюют, типичный пример – это Трамп и Байден. Байден – это примерно те же самые люди, которые в 90-е годы делали у нас приватизацию, разрушали и так далее. А Трамп – это альтернативная группа. С точки зрения Трампа Чубайс и компания и олигархи 90-х – это такие же его враги, как либеральное глубинное государство. Аналогичная ситуация произошла в Лондоне.

То, что Запад будет сливать российских олигархов, кстати, как и чиновников, которые там обзавелись недвижимостью и иными активами, лично у меня никогда сомнений не было. Они становятся не просто заложниками и разменной монетой в противостоянии Москвы с Вашингтоном. Отныне они «куклы», которых «за нитки» будут постоянно дёргать. Будут угрожать и шантажировать публикацией нового компромата. Этим персонажам придётся определиться – быть с Россией или предать Россию. Что-то мне подсказывает, что они выбирают второй вариант. Потому как Россия для них кормушка.

Сейчас они с пеной у рта доказывают, что они не российские. Однако так и есть. Они никогда не были с нашим народом, они клопы на теле государства российского. На мой взгляд, пора с этим заканчивать, заканчивать с этим дуализмом. Пора конфисковать их активы на территории нашей страны. Если власть это сделает, то народ простой это высоко оценит.

Хотя я же не наивный и прекрасно понимаю, что до сих пор во власти сидят их единомышленники и соратники по распилу России. Кто-то даже скажет, что это абсолютно безнадёжное дело, но, как в своё время сказал классик политической мысли, за самые безнадёжные дела и надо бороться.

 https://sputnik.mirtesen.ru/blog/43292904710/Pronko-Oligarhi-byut-po-Rossii-i-oni-dolzhnyi-byit-nakazanyi-za-?utm_referrer=mirtesen.ru

Йельские троечники, они же российские двоечники. Минэконом(недо)развития намерено не допустить выхода РФ из ВТО

Я уже писал, что Минэкономразвития в ответ на критику специалистов, высказалось резко против выхода России из ВТО.

Картинка из открытых источников.

Но спокойно пожить у них не получилось, так как Путин, понимая, видимо, что присутствие в ВТО очень плохо выглядит в свете всего происходящего в мировой экономике и в первую очередь в плане санкций, которые в нарушение всех правил ВТО против нас вводятся уже не поодиночке, а пакетами, так вот Путин поставил им задачу актуализировать стратегию участия в ВТО.

Проще говоря, как остаться там, где нам, с точки зрения реальных специалистов, делать совершенно нечего. А чтобы остаться при всём, что происходит и чтобы это выглядело более менее пристойно, то соответственно нужна некая бумага — стратегия, которая всё «покроет». За которой можно будет спрятаться, хотя бы на время. Мол вы хотели выхода, но этого делать не надо, а по поводу критики и санкций, так у нас новая стратегия.

И Минэкономразвития, судя по сообщению ТАСС с задачей справились просто в рекордные сроки. Ведь поручение было дано 20 мая, а проект стратегии уже вот он. Блестит свежими чернилами. Вот эту бы оперативность нашим чиновникам да на благие дела.

И что же там такого, что нам поможет? Приведу пару цитат из интервью источника ТАСС в Минэкономразвития

«В проекте стратегии [участия РФ в ВТО] говорится, что России целесообразно оставаться в ВТО. Выход из организации был бы лишь на руку санкционерам, о чем они открыто заявляли в попытках изолировать Россию от деятельности в ВТО. Россия последовательно блокирует эти попытки», — сказал собеседник ТАСС.

То есть мы там должны торчать потому, что мол это будет каким-то боком невыгодно «санкционерам». Интересно каким? Если они нарушают совершенно спокойно любые правила организации и совершенно не бояться при этом никаких судов, арбитража, вообще ничего. А только обежают наращивать свои усилия в данном направлении. Они об этом на каждом углу кричат. И где тут нам польза от ВТО?

Ну это ладно вот какие мероприятия по мнению того самого источника предусматривает эта обновлённая стратегия. Ещё цитата из источника (ТАСС):

"...стратегия предполагает использование всего набора инструментов ВТО, включая разрешение споров, мониторинг торговых режимов, устранение барьеров на площадке рабочих органов ВТО и переговоры по новым правилам, поскольку данные инструменты «продолжают оставаться действенными для сохранения стабильной торговой среды для российского бизнеса».

О как. Стабильная торговая среда. И где эта стабильность? У нас что «Северный поток-2» есть шанс запустить? Или мы можем как-то опротестовать отказ страховщиков страховать наши самолёты, суда и наши грузы? То есть протестовать-то мы можем. Но вот результат...

Похоже, наше руководство приняло просто- напросто выжидательную позицию везде, где это возможно. То есть до последнего ничего не менять, до тех пор пока уже совсем край не настанет. Как с импортозамещением в самолётах. Да и во всём остальном тоже.

Я уж не хочу упоминать о том, как держали средства ЗВР в западных банках, пока их там не «заморозили». Никак руководство хочет нарубить себе капусты, как это удалось никем не посаженной набиулиной...

https://cont.ws/@sam8807/2305074

Гиены и победы. Кому нужны переговоры?

Побеждает в войне не тот, кто понесёт потери меньшие, чем противник: побеждает в войне тот, кто сломает волю противника.

В 1940-м году Франция потерпела поражение в войне с Германией не потому, что понесла большие потери – а потому, что её военачальники избегали вступать с бой, если он был чреват большими потерями. Когда де Голль, тогда ещё полковник, вступил в командование данной ему бригадой и поинтересовался, почему она отошли с позиций, ему ответили: «Во избежание потерь людей и техники». Он приказал наступать, его попытались остановить словами: «Но тогда у нас будут потери!» Он повторил свой приказ – бригада пошла в бой и отбросила немцев из занятого ими города, а де Голль уже тогда стал национальным героем Франции.

Но это оказалось чуть ли не единственной победой французов в той войне: де Голль был один.

Если считать главным — меньшие потери, то войну либо нужно не начинать, либо сдаться сразу после её начала.

Один из главных врагов Победы – переговоры и дипломаты, пытающиеся доказать, что их ведомство важнее армии, и навязывающие, как это было в Сирии, свои услуги в попытки договориться с врагом.

Переговоры нужны, но с теми, кого можно сделать своими союзниками. Переговоры с врагом – это всегда отказ от побед армии.

Тот, кто демонстрирует противнику готовность к переговорам и к достижению мирного соглашения, внушает противнику волю к борьбе.

Надпись на шашке древнего восточного полководца гласила: «Без нужды не обнажай, без славы – не вкладывай». Тот, кто демонстрирует большую уверенность в своих силах и своей победе – тот увеличивает силы своих солдат, внушает неуверенность в армию врага и увеличивает число своих симпатизантов, потенциальных союзников и тех, кто готов оказывать тебе помощь на случай твоей будущей Победы.

Почему Финляндии и Швеция решились на вступление в НАТО – потому что сочли, что это безопасно. То есть они сочли, что в этом случае со стороны России им ничего не грозит, и российская армия не так сильна, как они думали — она же отошла из под Киева.

Они объявили, что операция на Украине внушила им опасение за свою безопасность, которого раньше не было. Только это неправда: они боялись присоединиться к силам, враждебным России, пока опасались России, и перешли открыто на их сторону, когда опасаться России перестали.

Война – это не спортивное военно-техническое соревнование. Война – это политика. Войны порождаются политическими причинами, ведутся в политических целях и оканчиваются в меру достижения или не достижения политических задач.

Главный критерий войны или отдельной военной операции – её политический эффект, то есть – то, какое впечатление создано в ходе боевых действий как у сражающихся, так и у наблюдающих со стороны: и со стороны масс, и со стороны политических элит.

Вопрос не в том, уничтожены или не уничтожены войска противника, вопрос в том, лишены ли они, а ещё в большей степени – элиты противника -воли к борьбе. И ещё – какое впечатление произведено на тех, кто готов либо не готов оказать той или иной стороне поддержку извне.

Гарантировавшие Польше поддержку Франция и Великобритания не сделали ничего реального для осуществления этой поддержки после начала ее войны с Германией – просто потому, что увидели развал польской обороны в первые дни после 1 сентября 1939 года. Нападение Гитлера на СССР было ускорено впечатлением, которое на него произвела выигранная, но затянувшаяся советско-финская война. США и Великобритания стали всерьёз рассматривать вопрос о поддержке СССР, увидев провал блицкрига и жестокие удары РККА по вермахту.

В августе 1941 года Жуков как Начальник Генштаба предупреждал Сталина о возможном котле вокруг Киева и предлагал Киев сдать. Сталин назвал его предложение чушью и согласился на отставку Жукова из Генштаба. Битва за Киев закончилась колоссальным котлом в полмиллиона человек, включая гибель командования. Только по итогам сражения Гудериан оценил его итоги как «крупный тактический успех» с сомнительным стратегическим значением – отвлечение войск Группы «Центр» от её главной задачи – взятия Москвы.

С военно-тактической и военно-технической точки зрения Жуков, предлагая оставить Киев, был абсолютно прав. Но Сталин исходил из политических и стратегических задач: он вёл переговоры с представителями Рузвельта и Черчилля, заверил их в удержании линии обороны от Киева до Ленинграда, и сдать Киев без боя в этой ситуации означало признать поражение РККА и поставить под вопрос поддержку будущих союзников.

Киев сдали, потеряв полмиллиона человек, но, с одной стороны, подтвердив способность к жестокому сопротивлению, с другой – оттянув на юг ударные силы Группы «Центр». Это сорвало на тот момент удар по Москве и дало возможность подготовить её к обороне, к тому же продемонстрировало всем, что немецкие Группы армий уже неспособны без поддержки соседей решать поставленные перед ними задачи.

Настояв на почти безнадежной обороне Киева, Сталин сорвал наступление Гитлера на Москву.

Проигранная и жестокая Битва за Киев, срыв немецкого наступления на Москву, контрудар под Ельней показали будущим союзникам, что СССР будет сражаться несмотря ни на что, и ему имеет смысл помогать.

В принятии таких решений всегда сказывается произведенное впечатление, которое может быть и отражением реальности, и её искусной интерпретацией.

За ходом сражения, кроме основных интересантов, всегда наблюдает масса политических гиен, выбирающих политическую сторону для присоединения. Почему в начале кампании на Украине в феврале и марте 2022 года Зелинскому приходилось жаловаться, что кроме политических солидарностей никто ему не хочет помогать? Потому что Российские войска стремительно продвигались вглубь Украины. Почему он стал стремительно наглеть в апреле и мае ? Потому что некие анонимные генералы в руководстве Российской армии добились отвода российских войск из-под Киева.
Ровно в силу этих же причин Швеция и Финляндия колебались в вопросе вступления в НАТО в начале марта, и объявили о решении вступить в НАТО в мае.

У решения отвести войска из-под Киева, Чернигова, Сум, а теперь ещё и из-под Харькова могла быть тысяча военно-технических причин и военно-тактических причин, и в этом плане данный отвод может быть тысячу раз оправдан и правилен: как и предложение Жукова Сталину в 1941 году сдать Киев без боя и сохранить войска.

Только если одна сторона отводит войска от столицы противника, чем бы это ни было вызвано на самом деле, политически этот отвод воспринимается как крупнейшее поражение, и с неизбежностью замершие в нерешительности союзники противника бросаются ему на помощь, гиены из колеблющейся нейтральности переходят на сторону врага, а твои собственные потенциальные союзники начинают впадать в задумчивость…

Такой отвод войск, объявленный перегруппировкой и переброской сил на другой участок, может быть политически компенсирован крупным успехом там, куда, как считается, их перебрасывают, если они переброшены быстро, а успех оказывается стремителен.

Более того: отведя войска из-под Киева, те, кто это придумал, оставили на расправу киевским нацистам всех тех, кто проявлял лояльность и сочувствие этим войскам. Жертвы Бучи – на совести тех генералов, которые увели из Бучи российскую армию. Хотя, может быть, на это у них и были свои, академические резоны.

Российская сторона говорит о том, что бережёт жизни и российских солдат, и мирного населения Украины и поэтому затягивает свои операции. В результате сторонние наблюдатели не верят в первое, а второе объявляют и воспринимают как неудачи.

Режим Зеленского прикрывает своих боевиков своими мирными гражданами и создает впечатление, что от войны страдают невинные. Режим Зеленского бросает под огонь российских войск необученных резервистов, создает впечатление отчаянной борьбы народа «против агрессии». Заодно рассчитывая на повышенный расход боеприпасов российской армией.

Россия говорит, что она медленно и неотвратимо перемалывает военные ресурсы нацистов, и весьма вероятно, что это правда. Только нацистскому режиму Киева, в отличие, даже от нацистского режима Гитлера, это вполне безразлично: Гитлера, пусть и в рамках его бесчеловечной идеологии, всё-таки интересовала Германия и немцы, которым он обещал мировое господство. Зеленского интересует его медийная роль: чем больше будет погибших украинцев – тем на большее сочувствие к себе он рассчитывает, чем больше будет сожжено военной техники и разрушено инфраструктурных объектов, тем большую компенсацию и помощь он надеется получить от Запада. Гитлер был субъектен и вёл реальную войну, Зеленский – масочен: ему не важны ни победа, ни поражение, ему важна роль и то, что можно с неё получить.
Россия занимается военно-техническими и военно-тактическими задачами – они для победы необходимы, но они для победы недостаточны: для победы необходим политический, а значит и морально-психологический, то есть публично существующий результат.

С военной точки зрения наступать нужно тогда, когда всё готово к наступлению, и потери окажутся минимальными. С политической точки зрения – наступать нужно тогда, когда это даст максимальный политический выигрыш. И если наступление к нужному сроку может оказаться неготовым, значит нужно собраться в кулак волю и его к политически нужному сроку подготовить. С военной точки зрения города нужно брать тогда, когда это потребует минимума усилий и обойдётся минимальными потерями. С политической точки зрения города нужно брать тогда, когда это даёт больший политический эффект: и для морально-политического восприятия своей армии и своего народа, и для деморализации армии противника, и для удержания от вмешательства недоброжелателей, и для обеспечения наибольшей поддержки союзников.

Вопрос не в том, чтобы понести меньшие потери в сражении (при всей важности этой задачи). Вопрос в том, чтобы добиться такого политического эффекта, который позволит решить политические задачи войны и, в частности, минимизировать возможные потери в будущем.

Когда в 1942 году армия Паулюса в Сталинграде была плотно окружена, а попытки её деблокады подавлены, генералитет предлагал Сталину не ликвидировать котёл, а, минимизировав потери и усилия, плотно его блокировать и высвобождающиеся войска бросить в наступление на Запад, оставив немцев мерзнуть и голодать в развалинах Сталинграда.

Сталин отказался – психологически ни армия, ни народ, ни союзники не считали бы победу полной и завершённой, если бы 6-ая армия вермахта не была добита. Хотя, с военной точки зрения, резоны были – можно было отсечь отходящие с Кавказа войска немцев, не только взять, но и удержать Харьков и т.д. Но это с военной точки зрения – с политической и морально-психологической — важен был разгром: полный, бесповоротный, ввергающий в шок врага и погружающий Германию в траур и показывающий всему миру несокрушимость РККА и СССР.

На Украине сегодня тоже нужна сокрушающая победа, ломающая волю не только украинской элиты, но элиты Запада. И рождающая поток перебежчиков на сторону России – именно из числа сегодня недружественных стран и мировой элиты, а не просто текущие военно-тактические успехи.

О чём, собственно, и пелось в культовой песне: что нужна одна Победа, «одна на всех, мы за ценой не постоим».

Потому что Победы заслуживает только тот, кто готов не постоять за ценой, которую за неё придётся платить.

https://zavtra.ru/blogs/odna_pobeda_odna_na_vseh

Страницы
Rainbow
Rainbow
Cherry
Cherry
Sunset
cikPhotos074 076
A road to nowhere
cikPhotos074 068
Summer dream
cikPhotos074 075
The spring is out there
PIC_0013
Ранней весной
jurPhotos060 050
Диагональ
CamPhotos 006
Расколотый мост
CamPhotos 016
Так было когда-то
CamPhotos 021
Pink pattern
iPhotos070 036
Поздний вечер
iPhotos070 038
My flower
PIC_0146
Закат в деревне
PIC_0012
Золотая осень
DCIM100MEDIA
The last leaf
DCIM100MEDIA
Кончилось лето
DCIM100MEDIA
Ветер
DCIM100MEDIA
Осень в городе
DCIM100MEDIA
На мосту
DCIM100MEDIA
My roses
PIC_0206
Болото
PIC_0090
The sun in the town
DCIM100MEDIA
Храм
DCIM100MEDIA
Узор
PIC_0007а
Pentane combustion (1%CCl4)
Нанотехнологии
наноболт 1
Teg cloud
Календарь
Июнь 2022
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  
Это Гагарин, если кто не понял
Это Гагарин, если кто не понял
Как продаются мои книги
SprModes
Книга о пламёнах.
Книга о пламёнах.
Книга о горении газов
Книга о горении газов
Книга о горении твёрдых тел
Книга о горении твёрдых тел
Книга о пламёнах в газах и твёрдых телах
Книга о пламёнах в газах и твёрдых телах
Книга о горении нанопорошков и не только
Книга о горении нанопорошков и не только
Навстречу
PIC_0007
Funeral to Kerry 1
Funeral to Kerry 1
Perpetual motion
PIC_0151
Осеннее солнышко
DCIM100MEDIA
Funeral to Kerry 2
Funeral to Kerry 2
Under control
PIC_0035
Благословение
PIC_0035тт
Sunrise
DCIM100MEDIA
Farewell in purple
PIC_0236
The sun in the town 1
DCIM100MEDIA
Жить станет дешевле ?
DCIM100MEDIA
Бюджетник Васька
DCIM100MEDIA
Русские горки
Русские горки
Откудахтались
Откудахтались
Sunrise in the town
DCIM100MEDIA
Воспламенение H2 над Pt
Сервис ненавязчив
Сервис ненавязчив
Аллегория рекламы
Аллегория рекламы
Капитализм отклеился
Капитализм отклеился
Дождутся
Дождутся

Нулевой пациент

This site is protected by WP-CopyRightPro